編輯同志：

我是一名出租車駕駛員。每年高考期間，我都響應(yīng)政府號召，為考生提供免費(fèi)接送服務(wù)。今年6月8日，我在送某學(xué)?？忌跄郴丶夷脺?zhǔn)考證的途中，將一名闖紅燈的行人撞傷。事后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，行人李某未按交通指示燈信號通行，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，而我未盡到謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。目前，李某已花掉醫(yī)療費(fèi)5萬多元，后續(xù)仍需大量費(fèi)用。為此，李某將我和考生王某告上了法庭。請問我和考生王某誰應(yīng)賠償李某的損失？

讀者：焦小松

焦小松讀者：

李某的損失應(yīng)由考生王某承擔(dān)。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第13條規(guī)定：為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)該條規(guī)定，幫工人在從事幫工活動中致人損害的，其賠償責(zé)任應(yīng)由被幫工人承擔(dān)，除非被幫工人明確拒絕幫工。只有在幫工人具有故意或重大過失的情況下，幫工人才承擔(dān)賠償責(zé)任。

從你反映的情況來看，你出于好意免費(fèi)接送考生王某回家拿準(zhǔn)考證，雙方之間形成無償幫工關(guān)系?？忌跄匙鳛閹凸せ顒又械氖芤嫒?，其并沒有拒絕你的幫助，故對李某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，你在本起交通事故中僅僅負(fù)次要責(zé)任，主觀上并沒有故意或重大過失，因此，無需對王某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。