沒有借條，僅憑微信轉(zhuǎn)賬記錄，向人民法院提起訴訟能否得到支持？重慶市大足區(qū)人民法院審理了一起民間借貸糾紛案，因原告不能提供充分的證據(jù)證明其與被告存在借貸關(guān)系，判決駁回原告的訴訟請求。

【案例】人民法院查明，2022年12月，席某向黃某微信轉(zhuǎn)賬5000元，被告黃某出具收條，注明“今收到席某5000元”。其后，席某要求黃某還款，遭到黃某拒絕，雙方由此涉訴。

庭審中，對于該筆款項，原告席某認為系出借給被告黃某的款項。但被告黃某辯稱，原告席某曾經(jīng)向其借過錢，該筆款項是償還之前的部分借款，并提供證人證實了席某曾經(jīng)向其借錢的事實。

人民法院經(jīng)審理后認為，原告對其主張的事實提供的證據(jù)為微信轉(zhuǎn)賬憑證及收條，而被告也提交了相應的證據(jù)并作出了合理的解釋。從現(xiàn)有證據(jù)來看，無法認定涉案款項究竟是原告向被告履行出借義務還是償還借款義務。原告席某應就雙方存在借貸關(guān)系承擔舉證責任，但其未能進一步出示證據(jù)證實其訴求，亦未作出合理說明，應承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，人民法院作出上述判決。

【評析】法官庭后表示，民事訴訟法規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，席某提供的轉(zhuǎn)賬憑證及收條僅能證明其與黃某之間存在資金往來，但無法證明該筆資金的性質(zhì)。

法官提醒，民間借貸糾紛往往出現(xiàn)雙方當事人當面商量好借款事宜，就直接把錢打到了對方賬戶，沒有讓借款人出具借條的情況。轉(zhuǎn)賬記錄憑證僅能證明存在轉(zhuǎn)賬事實，不能證明款項性質(zhì)，是否為借款仍需提供證據(jù)證明。因此，建議群眾在進行借貸活動時，注意保留借條、借款協(xié)議、還款承諾書等債權(quán)憑證，或者在轉(zhuǎn)賬時備注“借款”，以保護自己的合法權(quán)益。