因電動車安裝遮陽傘、違章通行、未成年人駕駛等導致的交通事故，在現(xiàn)實中并非個別。那么，由此導致的損害應(yīng)當由誰賠償呢？《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）中對因駕駛電動車發(fā)生的道路交通事故的責任均有明確劃分。下面通過幾則案例，讓我們一起來了解相關(guān)的法律知識。

違規(guī)加裝遮陽傘傷人，應(yīng)擔賠償責任

【案例】為能擋風、擋雨、遮陽，邱先生在自己的電動車上安裝了遮陽傘。一日，在邱先生駕駛電動車上班的途中，因為刮風下雨，導致電動車上安裝的遮陽傘不斷擺動，在視線被遮擋時，他駕駛電動車將行人林女士撞成重傷。對此，邱先生應(yīng)當承擔賠償責任嗎？

【點評】邱先生應(yīng)當承擔賠償責任。鑒于電動車安裝遮陽傘改變了車體的重心與平衡點，破壞了車體的穩(wěn)定性，不僅使駕駛?cè)藛T的視線受限，而且增加了行駛中的風阻系數(shù)，既影響行車的穩(wěn)定性，也影響行車的靈活性，不利于駕駛?cè)藛T快速避險，為法律所禁止。正因為邱先生的行為與法律相違，且在行車過程中視線被遮擋導致林女士受傷，決定了其存在過錯。而《民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！?/p>

未遵守交通規(guī)則傷人，應(yīng)當賠償損失

【案例】 郭先生因為一時忘了去接放學的孩子，當他接到孩子老師的電話后，便立馬火急火燎地前往孩子的學校。途中甚至不走右邊車道，逆向行駛。其間，他將正在正常行走的行人肖女士撞傷。郭先生能拒絕賠償肖女士的損失嗎？

【點評】不能，即郭先生應(yīng)當賠償肖女士的損失。《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第五十七條分別規(guī)定：“機動車、非機動車實行右側(cè)通行?！薄榜{駛非機動車在道路上行駛應(yīng)當遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機動車應(yīng)當在非機動車道內(nèi)行駛；在沒有非機動車道的道路上，應(yīng)當靠車行道的右側(cè)行駛?！惫壬窗匆?guī)定靠右行駛，自然與之相違，更何況肖女士所受的傷害同郭先生逆向行駛電動車存在因果關(guān)系。因此，郭先生對肖女士的受傷難辭其咎。

未成年人駕車傷人，監(jiān)護人應(yīng)當擔責

【案例】因想去同學家玩，而同學家離自己家又較遠，13歲的小古見家里的電動車沒有上鎖，遂駕駛電動車前往。途中，因車速過快，加之遇情況采取措施不當，小古駕駛電動車將行人王某撞成重傷。小古的父親古先生能借口事故非其所致拒絕承擔責任嗎？

【點評】不能，即古先生應(yīng)當承擔責任?！睹穹ǖ洹返诙邨l第一款、第一千一百八十八條分別規(guī)定：“父母是未成年子女的監(jiān)護人?！薄盁o民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕承擔侵權(quán)責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償?！闭驗樾」拍陜H13歲，屬于未成年人，古先生作為小古的法定監(jiān)護人，自然不得借口傷害非自己所致而推卸責任。