文｜方圓記者 劉亞 通訊員 童畫 李文思

（來源：CFP）

深夜12 點，出差數月的朱寧宇獨自回到位于上海浦東的家中。這是一套聯(lián)排別墅，新裝修的，但是朱寧宇一家還未過來常住。

朱寧宇獨自上樓，沒想到，走到別墅從3 樓到4 樓的樓梯上，一名陌生男子突然從4 樓臥室中沖出，跑向露臺，在外面連續(xù)翻了幾次墻后，消失在夜色中。

驚魂未定的朱寧宇立即報警，同時清點家中財物。不過，他沒發(fā)現物品有翻動的痕跡，也沒發(fā)現有東西丟失。再仔細翻找男子沖出來的4 樓臥室時，反而在衣帽間找到了不屬于自己家的兩件黑色羽絨服和一件條紋針織衫。這是怎么回事呢？

家中出現陌生人的東西

朱寧宇只看到對方是一個成年男子，身高大概1.65米到1.7 米之間，短頭發(fā)，中等身材，上身穿著一件深色的夾克衫，下身穿著一條深色褲子。

雖然家里沒丟東西，但留有一些非自家的衣物，朱寧宇覺得對方肯定在自己家住了一段時間。朱寧宇上一次和家人回別墅居住還是在2021 年過春節(jié)的時候，當時并沒有發(fā)現異常，也沒聽到周圍鄰居說有什么問題，之后兩個多月，別墅就處于無人居住的狀態(tài)。直到2021 年4 月18 日，他與陌生男子在別墅里偶遇。

2021 年5 月2 日，朱寧宇的孩子回到別墅中，發(fā)現他之前玩的兩個滑板不見了，還找到一個不屬于自家的黑色雙肩包。

警方通過監(jiān)控，很快鎖定了嫌疑人的樣貌。原來，男子名叫李文濤，是一名“80 后”快遞小哥。

2021 年初，李文濤剛剛離異，生活壓力比較大，也不想回家住，想在外面待一段時間，但是外面租房較貴，他無力承擔。

離異快遞員盯上無人居住的別墅

2021 年3 月初，因為之前去過朱寧宇家附近的別墅區(qū)送快遞，李文濤注意到，似乎一片聯(lián)排別墅區(qū)里，只有朱寧宇家始終沒人收發(fā)快遞。為了證實自己的想法，李文濤默默觀察了10 來天，終于確定了這所別墅一直處于無人居住的情況。

李文濤抱著僥幸心理，通過攀爬，翻進了朱寧宇家別墅4 樓的陽臺。陽臺門是開著的，李文濤就通過陽臺門進入了別墅。別墅內的房屋是新裝修好的，雖然還沒進家電，但房間內有床和被子，可以睡覺。

想著自己只是“借住”，李文濤并沒有關注房間的貴重物品，也沒有特意動用或偷拿什么，連洗漱用品，都是自己帶來的。除了用一下廁所，還有睡了他們家的床和用他們的被子，李文濤連水電都用得很少。

居住了一周后，李文濤偶然發(fā)現別墅門口的小櫥子里有3 把鑰匙和一張小區(qū)的門禁卡，試了試，發(fā)現鑰匙正是朱寧宇家的。有了這些鑰匙和門禁，李文濤再也不用偷偷摸摸，而是大搖大擺地進別墅進小區(qū)了。

從2021 年3 月中旬到4 月18 日，李文濤陸陸續(xù)續(xù)住了20 多天。其間，李文濤發(fā)現別墅地下室有2 個滑板（價值465 元），就將滑板偷走，拿回家給兒子玩。

直到同年4 月18 日凌晨，朱寧宇回到家里。聽到有人回來的聲音，李文濤急忙從4 樓陽臺翻出逃走了。

被抓時還在辦喪事的人家翻東西

2021 年4 月23 日1 時3 分，在上海一處辦喪事的場所，家屬正在守夜。突然，有人驚呼“有人、有人”。十幾名親屬立即向呼喊的地方跑去，就在辦喪事的大廳里將一名中年男子圍住。大家并不認識他，但見他行為鬼鬼祟祟，懷疑他是來偷東西的。

“你這個時間來這里做什么？”眾人質問之下，男子支支吾吾，只說過來找東西和上廁所，但是找什么東西又說不出來。于是，大家撥打110 報警。

民警將男子帶回派出所后，通過對比監(jiān)控，民警發(fā)現該男子與2021 年4 月18 日朱寧宇報警稱家中被侵入的違法嫌疑人十分相像。到案后，李文濤對非法侵入朱寧宇住宅的行為供認不諱。公安機關對李文濤處以行政拘留10 日，罰款500 元。

“這起案件本來是已執(zhí)行完畢的治安處罰案件，但我們檢察院派駐檢察官（浦東新區(qū)檢察院會同區(qū)公安分局建立派駐檢察監(jiān)督機制，選派檢察官定期赴轄區(qū)內各公安處、派出所查閱治安案件臺賬，點對點‘復查診斷’）在復核卷宗時發(fā)現，李文濤長期非法侵入被害人住宅，伴隨實施竊取財物行為，對他人的生活安寧、住宅安全造成實質性的嚴重危害，已涉嫌刑事犯罪，故制發(fā)《不予立案理由說明書》，引導公安機關對李文濤立案偵查?！鄙虾Ｊ衅謻|新區(qū)檢察院檢察官徐冬告訴《方圓》記者。

不定期居住也是“住宅”

徐冬介紹，我國憲法規(guī)定，中華人民共和國公民的住宅權不受侵犯。禁止非法侵入公民住宅。居民享受個人住宅和生活不受干擾的隱私權。涉案別墅已基本裝修完畢并配備主要家具，供朱寧宇一家不定期居住，具有適用于生活起居的功能特點，應當認定為刑法所保護的“住宅”。

李文濤因生活不順，在發(fā)現朱寧宇家中無人后非法入住20 余天，頻繁出入小區(qū)20 余次，順手牽羊朱寧宇家中少量財物，已構成非法侵入住宅罪。

同時，李文濤的盜竊犯意發(fā)生在“入戶”以后，其盜竊行為屬于“在戶盜竊”而非“入戶盜竊”，因金額較低（尚未達到盜竊罪起刑點），故僅將該盜竊行為作為非法侵入住宅的量刑情節(jié)予以評價。

2021 年7 月12 日，浦東新區(qū)公安分局以李文濤涉嫌非法侵入住宅罪立案偵查，并于8 月10 日移送浦東新區(qū)檢察院審查起訴。8 月12 日，浦東新區(qū)檢察院依法對李文濤提起公訴。

2021 年8 月24 日，浦東新區(qū)法院采納檢察機關定性意見及量刑建議，判處被告人李文濤有期徒刑七個月。

在徐冬看來，對非法侵入公民住宅的行為，應當結合侵入頻次、逗留時間以及是否存在其他違法犯罪行為等綜合評價，厘清行政處罰與刑事打擊的規(guī)制范圍，堅決避免“以罰代刑”或者“以刑代行”。

住宅是公民居住安全、生活安寧的“最后一道防線”，非法侵入他人住宅，威脅、干擾他人正常生活，不但侵犯了他人私有財產的所有權，也侵犯了他人的隱私和自由，必須依法打擊。檢察機關應通過此類“小案”的順利辦理，回應民生關切，傳遞檢察關懷。（文中涉案人員均為化名）