張 婷 林桂軍

一、引言

當(dāng)前，中國正處于百年未有之大變局，國內(nèi)外局勢復(fù)雜多變，中國亟待轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型優(yōu)化。從外部環(huán)境來講，中美貿(mào)易摩擦、俄烏沖突及全球新冠肺炎疫情蔓延加劇和各國貿(mào)易保護(hù)主義抬頭等，均不利于全球貿(mào)易條件改善及經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從國內(nèi)環(huán)境來講，黨的二十大報告提出要“加快構(gòu)建新發(fā)展格局，著力推動高質(zhì)量發(fā)展”，對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了更高要求。與此同時，2020年中央還提出“以國內(nèi)大循環(huán)為主導(dǎo)，國內(nèi)國際相互促進(jìn)”的雙循環(huán)新發(fā)展格局，加快推動全國統(tǒng)一大市場建設(shè)。因此，無論從全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、貿(mào)易條件惡化的局勢，還是從國內(nèi)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、建設(shè)國內(nèi)統(tǒng)一大市場的趨勢來講，加快推動中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型優(yōu)化、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色、可持續(xù)發(fā)展均是實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要一環(huán)。

推動區(qū)域及國內(nèi)市場一體化建設(shè)是現(xiàn)階段促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型優(yōu)化，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑之一。市場一體化發(fā)展可以逐步打破地區(qū)間“以鄰為壑”的市場分割狀態(tài)，促進(jìn)要素資源在區(qū)域間的自由流動，實現(xiàn)市場對資源的合理配置。截至2021年底，長三角、珠三角、京津冀、成渝、長江中游五個地區(qū)的GDP占全國總量的56%，規(guī)模效應(yīng)明顯，且形成了以電子、汽車、現(xiàn)代金融業(yè)、生物醫(yī)藥等為主導(dǎo)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，一體化發(fā)展成效顯著。2022年4月，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場建設(shè)的意見》指出，需進(jìn)一步加快國內(nèi)市場一體化建設(shè)步伐，保障“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的構(gòu)建，促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

在“國內(nèi)國際雙循環(huán)”新發(fā)展格局及建設(shè)“全國統(tǒng)一大市場”的背景下，深入研究政府與市場的關(guān)系，探索有為政府與有效市場的最優(yōu)組合成為推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的實質(zhì)是對原有的生產(chǎn)方式進(jìn)行變革，要求生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)之間重新合理配置，要實現(xiàn)這一目標(biāo)就需要政府“有形的手”與市場“無形的手”的協(xié)調(diào)配合。從某種程度上來看，中國改革開放40多年的發(fā)展就是對政府與市場關(guān)系的生動實踐。

綜上，本文利用2005-2020年中國30個省區(qū)(西藏、港澳臺地區(qū)除外)的面板數(shù)據(jù)為研究對象，將市場一體化程度、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、有為政府及有效市場共同納入分析框架，探究市場一體化發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響及有為政府與有效市場在上述影響路徑中的調(diào)節(jié)作用。本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下三方面：其一，豐富了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的研究視角。本文將市場一體化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、有為政府及有效市場共同納入研究框架，厘清了市場一體化發(fā)展推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在機理，并進(jìn)一步闡明了有為政府與有效市場發(fā)展對推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)效應(yīng)，為促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供指導(dǎo)。其二，細(xì)分了有效市場的研究范疇。本文基于有效市場的多維子變量，從不同維度探討有為政府與有效市場的協(xié)同發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)作用，豐富了本文的研究內(nèi)容。其三，對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型實踐提供了有效指導(dǎo)。在“國內(nèi)國際雙循環(huán)”新發(fā)展格局及構(gòu)建“全國統(tǒng)一大市場”的背景下，深入探討市場一體化發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型及有為政府與有效市場的內(nèi)在聯(lián)系具有重要的戰(zhàn)略意義。本文在引入有效市場的多維子變量的基礎(chǔ)上，研究不同維度的有效市場對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)效應(yīng)，為全國統(tǒng)一大市場的構(gòu)建與地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供借鑒和參考。

二、文獻(xiàn)述評

關(guān)于市場一體化發(fā)展與地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的研究，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界主要聚焦于理論分析與產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩個方面。從理論分析層面來講，國內(nèi)外學(xué)者主要通過測算市場分割指數(shù)來判斷地區(qū)的市場一體化發(fā)展水平。[1]研究發(fā)現(xiàn)，中國各地區(qū)的市場分割水平總體上呈下降趨勢，即各地區(qū)產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系日益密切，市場一體化水平逐步上升。[2]市場一體化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響主要是通過緩解地方政府保護(hù)主義現(xiàn)狀、加強區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)交流與協(xié)作，以及提升生產(chǎn)要素的配置效率等機制來實現(xiàn)的。[3]宋燦等認(rèn)為，地方保護(hù)及市場分割破壞了市場競爭秩序，抑制了創(chuàng)新要素在產(chǎn)業(yè)間的自由流動，不利于高技術(shù)行業(yè)發(fā)展及地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。[4]苗建軍和韓經(jīng)緯指出，市場分割會導(dǎo)致地區(qū)生產(chǎn)要素價格扭曲，影響地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，而市場一體化發(fā)展可以有效緩解這一困境。[5]余東華和張昆研究發(fā)現(xiàn)，要素市場分割是導(dǎo)致區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的重要原因，其不僅造成資源浪費，還不利于地區(qū)產(chǎn)業(yè)差異化發(fā)展和經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。[6]與此同時，也有學(xué)者關(guān)注市場一體化對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的環(huán)境效應(yīng)，指出市場一體化發(fā)展可以有效推動生產(chǎn)工藝變革和資源使用效率的提升，減少工業(yè)污染排放，促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。[7]從產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面來講，部分學(xué)者從不同產(chǎn)業(yè)維度出發(fā)，探討了市場一體化發(fā)展對農(nóng)業(yè)、工業(yè)、高技術(shù)行業(yè)及制造業(yè)的影響，指出市場一體化發(fā)展可以有效推動生產(chǎn)資源在產(chǎn)業(yè)間的合理配置，緩解地區(qū)間的要素資源扭曲現(xiàn)狀，加強區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)合作，促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。[8-10]

關(guān)于有為政府、有效市場與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的研究。對于政府與市場的關(guān)系研究貫穿于經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的始終，古典學(xué)派、凱恩斯學(xué)派、供給學(xué)派、新凱恩斯主義學(xué)派等對政府與市場的有效性展開了激烈討論，一方認(rèn)為市場是有效的，市場可以對資源進(jìn)行合理配置以達(dá)到市場均衡；[11]另一方認(rèn)為市場對資源的調(diào)控并非完全有效的，需要政府“有形的手”加以調(diào)控。[12]從某種層面上來講，中國改革開放的發(fā)展歷程是對政府與市場關(guān)系的重要實踐。盧福財和王守坤強調(diào)政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，指出政府是國家發(fā)展重要的制度條件，政府與市場的協(xié)調(diào)配合是經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的保障。[13]高帆提出了包括“黨—政府—市場”三位一體的新型政府—市場關(guān)系，指出在這一關(guān)系中，政府與市場相互促進(jìn)，有助于推動中國共同富裕的實現(xiàn)。[14]伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會主要矛盾的轉(zhuǎn)變，有為政府與有效市場的觀點引起了學(xué)者們的重視。林毅夫在新的經(jīng)濟(jì)形勢下提出了“有為政府+有效市場”的觀點，強調(diào)市場的資源調(diào)配及政府的公共服務(wù)職能，主張二者的協(xié)調(diào)配合與有機統(tǒng)一。[15]陳云賢結(jié)合中國發(fā)展實踐進(jìn)一步完善了有為政府與有效市場的理論內(nèi)涵，強調(diào)中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)是有效市場與有為政府相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)。[16]關(guān)于有為政府與有效市場對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響，部分學(xué)者從政府賦能、市場激勵、技術(shù)引導(dǎo)等層面，研究了農(nóng)業(yè)、流通產(chǎn)業(yè)、體育業(yè)等產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中有為政府與有效市場的作用。

通過文獻(xiàn)梳理可知，國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于市場一體化發(fā)展、有為政府與有效市場及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的研究較為豐富，為本研究提供了重要的參考及借鑒，但仍然存在著一定的拓展空間：一方面，部分學(xué)者探討了市場一體化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響或者政府與市場對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響，鮮有學(xué)者將四部分內(nèi)容納入同一框架進(jìn)行研究；另一方面，既有研究對有效市場與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型關(guān)系的考察較為寬泛，缺乏從不同維度的更深層次的分析。基于此，本文將市場一體化發(fā)展、有為政府和有效市場及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型納入同一分析框架，探討市場一體化發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響及有為政府和有效市場在傳導(dǎo)機制中的調(diào)節(jié)作用，以期為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型實踐提供指導(dǎo)。

三、理論分析

(一)市場一體化與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的實質(zhì)是通過要素資源在產(chǎn)業(yè)間的重新合理調(diào)配對原有的生產(chǎn)方式進(jìn)行變革，以實現(xiàn)生產(chǎn)工藝進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新、扶持新興產(chǎn)業(yè)和淘汰落后產(chǎn)能的過程。在這一過程中，對生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)之間的合理調(diào)控顯得尤為重要。市場一體化發(fā)展可以有效打破區(qū)域間的行政“壁壘”，緩解區(qū)域內(nèi)部要素的錯配，推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。市場一體化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響主要體現(xiàn)在以下三個方面：其一，市場一體化發(fā)展打破了傳統(tǒng)的區(qū)域行政限制，推動不同地區(qū)間的合作交流，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。市場一體化發(fā)展可以弱化地方政府間的行政壁壘，降低產(chǎn)業(yè)制度性交易成本，有利于產(chǎn)業(yè)將更多的資源投放到生產(chǎn)研發(fā)和科技創(chuàng)新方面，推動新型行業(yè)的培育及發(fā)展，促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。[17]其二，市場一體化發(fā)展可以有效緩解地區(qū)要素資源的錯配現(xiàn)狀，推動生產(chǎn)要素在區(qū)域間合理、有效配置，進(jìn)而助推地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。從要素匹配層面來講，成熟的市場一體化建設(shè)形成后，生產(chǎn)要素資源可以在區(qū)域間自由匹配，在有效緩解要素資源錯配現(xiàn)狀的同時，還可以提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率。從產(chǎn)業(yè)層面來講，市場一體化發(fā)展可以推動生產(chǎn)要素跨區(qū)域自由流動，降低區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成本壓力，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)工藝革新、新產(chǎn)品研發(fā)及技術(shù)創(chuàng)新提供充足的資本保障，促進(jìn)創(chuàng)新型生產(chǎn)要素向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)積極滲透，推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。其三，市場一體化發(fā)展存在技術(shù)溢出效應(yīng)，這有助于地區(qū)在淘汰落后產(chǎn)能的同時培育新興產(chǎn)業(yè)，推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。市場一體化發(fā)展可以推動不同區(qū)域、不同產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)互動，加速科學(xué)技術(shù)及新型工藝在產(chǎn)業(yè)間的流動，使其在不同地區(qū)、不同行業(yè)間形成比較優(yōu)勢的差異，推動行業(yè)間形成良性競爭，促使技術(shù)創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型賦能，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化?；谏鲜龇治?，本文提出以下假設(shè)。

假設(shè)1：市場一體化發(fā)展可以有效助推地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

(二)基于有為政府與有效市場的調(diào)節(jié)作用

在中國“統(tǒng)一大市場”建設(shè)穩(wěn)步向前推進(jìn)的過程中，政府“有形的手”可以有效緩解地區(qū)市場分割現(xiàn)狀，推動地方政府間的交流合作，促進(jìn)市場一體化發(fā)展和區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。[18]林毅夫指出，對于發(fā)展中國家來講，不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施條件、克服市場外部性問題是其持續(xù)推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的必要條件。[19]政府主導(dǎo)的市場一體化往往可以協(xié)調(diào)區(qū)域間資源要素分配，有效規(guī)避市場盲目性和趨利性而導(dǎo)致的市場失靈問題，推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

與此同時，市場“無形的手”對于推動市場一體化發(fā)展、促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的作用同樣無法忽視。“薩伊定律”指出，市場機制可以通過內(nèi)在驅(qū)動實現(xiàn)社會資源的有效配置從而達(dá)到市場均衡。一般而言，區(qū)域內(nèi)要素資源分配效率的高低與該地區(qū)的市場化程度密切相關(guān)，市場化程度越高，越有利于推動地區(qū)要素資源的合理配置，促進(jìn)地區(qū)生產(chǎn)要素的自由流動，使得創(chuàng)新型生產(chǎn)要素融入高效率的產(chǎn)業(yè)部門中，加快地區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研發(fā)與成果產(chǎn)出，從而助推地區(qū)市場一體化建設(shè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

目前，在中國市場機制尚未健全、微觀主體力量仍舊有限的背景下，“有為政府+有效市場”成為推動中國市場一體化建設(shè)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的主要模式和鮮明特征。一方面，“有為政府”對地區(qū)公共基礎(chǔ)設(shè)施的投資及對市場秩序的合規(guī)管理可以有效緩解市場失靈問題，營造公平公正的投融資環(huán)境，在加快市場一體化進(jìn)程的同時促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；另一方面，“有效市場”作用的不斷加強，使得“有為政府”的邊界更加合理化，可以有效規(guī)避政府“有形的手”對市場發(fā)展的非理性干預(yù)，提升政府的治理效能。與此同時，在“有效市場”的背景下，“有為政府”可以有效協(xié)調(diào)社會資源分配，引導(dǎo)資本流向高技術(shù)和清潔型產(chǎn)業(yè)，推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型?；谝陨侠碚摲治?，本文提出以下假設(shè)。

假設(shè)2：“有為政府”和“有效市場”可以對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，且二者在市場一體化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響路徑中存在著調(diào)節(jié)作用。

假設(shè)3：“有為政府+有效市場”在市場一體化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響路徑中存在著正向調(diào)節(jié)作用。

四、研究設(shè)計

(一)模型設(shè)定

為了驗證市場一體化發(fā)展水平對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的作用機制，本文構(gòu)建以下基準(zhǔn)模型：

STRit=α0+α1INTEit+α2EFMAit+α3EFGOit+α4∑COTLit+εit

(1)

式(1)中，i和t分別表示地區(qū)和時間變量；STRit表示各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型狀況；INTEit表示地區(qū)市場一體化發(fā)展水平；EFMAit和EFGOit分別表示各地區(qū)有效市場和有為政府發(fā)展水平，其中有效市場具體包括政府與市場的關(guān)系(GOV)、非國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展(NSEC)、產(chǎn)品市場發(fā)育(PRO)、要素市場發(fā)育(FAC)和中介組織發(fā)育與法律制度環(huán)境(LAW)五個方面；COTLit表示控制變量，具體包括城鎮(zhèn)化發(fā)展水平(UR)、技術(shù)發(fā)展水平(TEC)、對外開放水平(OPE)、人力資本水平(LAO)和固定投資水平(INV)五個方面；εit表示隨機擾動項。

式(1)中默認(rèn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型會受市場一體化發(fā)展水平的影響而發(fā)生變化，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是一個動態(tài)調(diào)整的過程，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效果可能會受到其滯后一期發(fā)展水平的影響，因此對式(1)做出以下調(diào)整：

STRit=α0+λSTRit-1+α1INTEit+α2EFMAit+α3EFGOit+α4∑COTLit+εit

(2)

(3)

為了進(jìn)一步探究有為政府與有效市場在市場一體化發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響路徑中是否存在著調(diào)節(jié)效應(yīng)，即假說2的合理性，本文在式(2)的基礎(chǔ)上分別引入有為政府、有效市場及有為政府和有效市場與市場一體化水平的交互項，即EFGOit*×INTEit*、EFMAit*×INTEit*和EFGOit*×EFMAit*×INTEit*，進(jìn)而得到式(4)、式(5)與式(6)：

(4)

(5)

(6)

與此同時，為進(jìn)一步驗證有為政府與有效市場在市場一體化發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的作用路徑中是否存在著非線性調(diào)節(jié)效應(yīng)，本文構(gòu)建以下門檻模型：

STRit=ρ0+ρ1INTEit·I(EFit≤τ1)+ρ2INTEit·I(EFit>τ1)+ρ3EFMAit+ρ4EFGOit+ρ5∑COTLit+εit

(7)

STRit=ρ0+ρ1INTEit·I(EFit≤τ1)+ρ2INTEit·I(τ1τ2)+ρ4EFMAit+ρ5EFGOit+ρ6∑COTLit+εit

(8)

STRit=ρ0+ρ1INTEit·I(EFit≤τ1)+ρ2INTEit·I(τ1τ3)+ρ5EFMAit+ρ6EFGOit+ρ7∑COTLit+εit

(9)

式(7)中，INTEit表示受門檻變量影響的核心解釋變量市場一體化發(fā)展水平；EFit表示門檻變量，具體表示有為政府(EFGO)與有效市場(EFMA)的發(fā)展水平；I(·)為指示函數(shù)，表示當(dāng)符合條件時取1，反之，則取0；τ表示門檻值。式(7)、式(8)和式(9)分別表示單門檻、雙門檻和三門檻非線性面板數(shù)據(jù)模型。

(二)變量選取

1.被解釋變量

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型(STR)：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級形態(tài)向更優(yōu)形態(tài)的動態(tài)調(diào)整過程，具體表現(xiàn)為市場中要素資源由第一和第二產(chǎn)業(yè)逐步向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，三大產(chǎn)業(yè)間均衡發(fā)展，與此同時還伴隨著生產(chǎn)工藝的革新和產(chǎn)業(yè)規(guī)模的優(yōu)化。本文借鑒鄭軍等的研究方法，采用對三大產(chǎn)業(yè)占比進(jìn)行賦值的方法構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型指數(shù)。[20]

2.核心解釋變量

市場一體化水平(INTE)：市場一體化水平在一定程度上代表著地區(qū)市場對要素資源配置的自由度。本文借鑒毛其淋和盛斌的研究方法，采用價格指數(shù)法測算各地區(qū)的市場分割指數(shù)作為逆向指標(biāo)，來表示地區(qū)的市場一體化水平。[21]

3.調(diào)節(jié)變量

有為政府(EFGO)：有為政府反映地方政府對市場的宏觀調(diào)控水平，政府的適度干預(yù)可以有效減緩市場失靈對社會發(fā)展所產(chǎn)生的影響。政府一般采用財政政策與貨幣政策的有效配合來對市場發(fā)展進(jìn)行有效干預(yù)以保障經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，本文采用地方政府財政支出占GDP的比重來表示地區(qū)有為政府的發(fā)展水平。

有效市場(EFMA)：市場在資源配置中起到了決定性作用，有效市場的發(fā)展水平關(guān)系到地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的發(fā)展質(zhì)量。本文借鑒王小魯、樊綱所測算的各地區(qū)市場化水平來表示地區(qū)有效市場發(fā)展水平，從政府與市場的關(guān)系(GOV)、非國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展(NSEC)、產(chǎn)品市場發(fā)育(PRO)、要素市場發(fā)育(FAC)和中介組織發(fā)育與法律制度環(huán)境(LAW)五個維度進(jìn)一步研究有效市場發(fā)展水平對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響。

4.控制變量

城鎮(zhèn)化水平(UR)：城鎮(zhèn)化發(fā)展推動社會資源得以重新配置，是地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的重要影響因素之一，采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎祦砗饬?。技術(shù)發(fā)展水平(TEC)：采用R&D經(jīng)費支出的對數(shù)值來反映地區(qū)的技術(shù)發(fā)展水平。對外開放水平(OPE)：以地區(qū)實際利用外資額與GDP比值來反映該地區(qū)的對外開放水平。人力資本水平(LAO)：采用高等院校在校人數(shù)與該地區(qū)人口總數(shù)比值來表示地區(qū)的人力資本水平。固定投資水平(INV)：固定投資水平的高低可以側(cè)面反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ膹娙?，采用固定投資額對數(shù)值來反映地區(qū)的固定投資水平。

五、實證分析

基于動態(tài)面板模型關(guān)于內(nèi)生性問題的考量，本文利用2005-2020年中國30個省區(qū)(港澳臺及西藏地區(qū)除外)的宏觀面板數(shù)據(jù)，采用兩步SYS-GMM模型來探究市場一體化發(fā)展、地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型及有為政府和有效市場的內(nèi)在聯(lián)系。由各表中各模型的回歸結(jié)果可知，AB檢驗與Hansen檢驗均符合系統(tǒng)GMM模型的擬合要求，表明工具變量選擇合理有效，不存在過度識別問題，回歸擬合效果良好。

(一)基準(zhǔn)回歸分析

1.總體影響分析

為了確保系統(tǒng)GMM擬合結(jié)果的科學(xué)性和有效性，本文采用固定效應(yīng)模型(FE)與混合估計模型(POLS)加以驗證，即如果SYS-GMM模型中被解釋變量滯后一期(L.Y)的系數(shù)擬合值介于FE模型和POLS模型對應(yīng)的系數(shù)擬合值之間，則認(rèn)為系統(tǒng)GMM模型估計結(jié)果不存在較大偏誤，回歸結(jié)果科學(xué)有效。如表1模型回歸結(jié)果所示，模型一至模型三、模型四至模型六分別報告了三種模型在沒有添加控制變量及添加了控制變量后的回歸結(jié)果，其中在沒有添加控制變量的擬合模型中，F(xiàn)E模型、系統(tǒng)GMM模型及POLS模型的估計結(jié)果分別為0.904、0.956和0.967；加入控制變量后，模型的估計結(jié)果分別為0.815、0.848和0.949?？梢园l(fā)現(xiàn)，無論添加相關(guān)控制變量與否，系統(tǒng)GMM模型中L.Y的系數(shù)擬合值均介于FE模型和POLS模型之間，說明模型擬合結(jié)果并未因工具變量的選擇而產(chǎn)生較大偏誤，擬合結(jié)果科學(xué)合理。與此同時，通過對比模型一至模型六其他系數(shù)的擬合結(jié)果可知，三種模型系數(shù)的擬合結(jié)果在作用方向和系數(shù)大小上基本一致，進(jìn)一步驗證了模型擬合結(jié)果的科學(xué)性。

下文進(jìn)一步探討基于兩步系統(tǒng)GMM模型的擬合回歸結(jié)果。由表1中模型二和模型五的擬合回歸結(jié)果可知，在未引入控制變量時，逆向指標(biāo)市場一體化指數(shù)(INTE)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型(STR)之間呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，系數(shù)擬合值為-0.028，且在1%的顯著性水平上通過了檢驗，表明市場一體化水平的提升有助于促進(jìn)區(qū)域間生產(chǎn)要素的合理配置及三大產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展，從而推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，驗證了假說1。調(diào)節(jié)變量有效市場(EFMA)和有為政府(EFGO)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的系數(shù)估計值分別為0.005和0.073，且均在1%的顯著性水平上通過了檢驗，表明有為政府與有效市場的發(fā)展可以有效引導(dǎo)地區(qū)生產(chǎn)要素的合理配置，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)的高效發(fā)展。在引入控制變量后，市場一體化發(fā)展、有為政府及有效市場的系數(shù)擬合值在作用方向和系數(shù)大小上均未發(fā)生較大變化，可見模型設(shè)計的科學(xué)性及穩(wěn)健性。①

2.分區(qū)域分析

中國地域遼闊，各區(qū)域間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及資源稟賦等方面差異明顯，尤其在東、中、西部區(qū)域間最為顯著。東部區(qū)域作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“前沿”，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新、教育水平等方面均優(yōu)于中西部區(qū)域，那么東部區(qū)域市場一體化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響是否同樣高于中西部區(qū)域；與此同時，受國家區(qū)域一體化戰(zhàn)略影響，當(dāng)前中國已經(jīng)初步建立起以“長三角”“珠三角”和“京津冀”為代表的國家級城市群，城市群內(nèi)市場一體化發(fā)展效果顯著，那么上述三個城市群內(nèi)市場一體化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響是否會優(yōu)于其他區(qū)域?；谏鲜霾孪?，引入?yún)^(qū)域虛擬變量D1和D2，D1考察東部與中西部區(qū)域間的影響差異，東部區(qū)域取1，而中西部區(qū)域取0；D2考察城市群的設(shè)立對于市場一體化和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響差異，“長三角”“珠三角”和“京津冀”區(qū)域取1，而其他區(qū)域取0。在模型中引入?yún)^(qū)域虛擬變量與解釋變量的交互項D×INTE來考察市場一體化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響是否存在著區(qū)域異質(zhì)性，如果交互項的系數(shù)擬合值不為0，則表明該影響存在著區(qū)域異質(zhì)性；更進(jìn)一步地，如果系數(shù)估計值與解釋變量的作用方向一致，則說明東部區(qū)域和城市群區(qū)域市場一體化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的提升效應(yīng)高于其他區(qū)域。

由表1中模型七與模型八的回歸結(jié)果可知，在引入了區(qū)域虛擬變量的交互項后，核心解釋變量與調(diào)節(jié)變量的系數(shù)擬合值在系數(shù)大小、作用方向和顯著性方面與前文基本保持一致，進(jìn)一步驗證了模型設(shè)計的穩(wěn)健性。對于虛擬變量的交互項來講，模型七和模型八中交互項的系數(shù)擬合值分別為-0.771和-2.46，顯著為負(fù)，表明市場一體化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用在東部區(qū)域和城市群區(qū)域效果更為顯著。

表1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

3.對于有效市場的進(jìn)一步分析

為更加詳細(xì)地考察有效市場對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響，本文引入有效市場的子變量，即樊綱市場化指數(shù)的五個子指標(biāo)：政府與市場的關(guān)系(GOV)、非國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展(NSEC)、產(chǎn)品市場發(fā)育(PRO)、要素市場發(fā)育(FAC)和中介組織發(fā)育與法律制度環(huán)境(LAW)。從以上五個方面出發(fā)探討有為政府和有效市場以及二者的協(xié)同作用對市場一體化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響，具體回歸結(jié)果見表2和表3。

表2報告了五類有效市場子變量、有為政府、市場一體化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型間的回歸擬合情況。由相關(guān)模型回歸估計結(jié)果可知，在有效市場的不同細(xì)分維度影響下，市場一體化發(fā)展系數(shù)始終在1%的水平上顯著為負(fù)，表明市場一體化發(fā)展可以調(diào)節(jié)社會要素資源分配，推動產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素合理配置和三大產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。具體而言，在非國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展和要素市場發(fā)育的影響下，市場一體化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的作用最為明顯，而產(chǎn)業(yè)市場發(fā)育的影響相對較弱。對于不同有效市場子變量來講，五個指標(biāo)均在地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中產(chǎn)生了積極的正向促進(jìn)作用，且系數(shù)估計值均在1%的顯著性水平上通過了檢驗。其中，政府與市場的關(guān)系對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用最大，而要素市場發(fā)育和中介組織發(fā)育與法律制度環(huán)境兩項指標(biāo)的促進(jìn)作用相對較小。而對于有為政府來講，在非國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)品市場發(fā)育和中介組織發(fā)育與法律制度環(huán)境的影響下，有為政府對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的作用顯著為正，而在另外兩項有效市場子變量的影響下，有為政府的系數(shù)估計值不顯著。原因可能是政府“有為”能力有待提高和“有為”邊界不明晰所導(dǎo)致，一方面中國地方政府治理水平和治理能力參差不齊，政府的非理性干預(yù)可能會對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型存在著影響；另一方面，中國目前處于政府與市場關(guān)系的磨合階段，政府“有為”邊界不明晰，影響政府對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型宏觀調(diào)控的治理效能。

表3引入有為政府與有效市場的交互項(EFMA*×EFGO*)來探討二者的協(xié)同作用對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響。為規(guī)避交互項的引入對模型估計產(chǎn)生共線性問題，本文對有為政府和有效市場“去中心化”后再做交互項處理。由表3的模型估計結(jié)果可知，在不同維度的有效市場與有為政府的協(xié)同作用影響下，地區(qū)市場一體化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響顯著為負(fù)，表明區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中市場一體化發(fā)展始終發(fā)揮著積極促進(jìn)作用；有效市場及其相關(guān)子指標(biāo)系數(shù)估計值均顯著為正，與表2的擬合結(jié)果一致；而有為政府在有效市場和政府與市場的關(guān)系兩項指標(biāo)的影響下，系數(shù)擬合值為正但不顯著，而在其他有效市場子變量的影響下，有為政府與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型間呈顯著的正向相關(guān)關(guān)系；對于有為政府與有效市場的協(xié)同作用來講，除政府與市場關(guān)系和非國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩項子指標(biāo)外，其他有效市場指標(biāo)與有為政府的交互項均與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型呈正向相關(guān)關(guān)系，系數(shù)擬合值顯著為正。其中，產(chǎn)品市場發(fā)育與有為政府的協(xié)同作用對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用最為明顯，而中介組織發(fā)育、法律制度環(huán)境與有為政府協(xié)同作用的影響相對較小。

表2 有效市場的分維度回歸結(jié)果(一)

表3 有效市場的分維度回歸結(jié)果(二)

(二)穩(wěn)健性檢驗

為驗證研究結(jié)論的準(zhǔn)確性及有效性，對基準(zhǔn)回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。

1.替換解釋變量

前文研究中采用市場分割指數(shù)作為地區(qū)市場一體化發(fā)展的逆向指標(biāo)，本次檢驗對市場分割指數(shù)進(jìn)行取倒數(shù)并進(jìn)行算術(shù)平方根處理求得新的市場一體化指數(shù)，具體的計算公式為INTEit*=(1/INTEit)1/2，其中，INTEit為市場分割指數(shù)，INTEit*為新的市場一體化指數(shù)。

2.重新測算產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型指標(biāo)

前文采用對地區(qū)三大產(chǎn)業(yè)所占比重賦值的方法測算地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型指數(shù)，可能存在著一定的主觀性，因此借鑒付凌暉的研究方法構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。[22]

3.重新測算有為政府指標(biāo)

借鑒李瑤等的研究方法，基于政府對地區(qū)發(fā)展的宏觀調(diào)控效果，從充分就業(yè)、穩(wěn)定物價、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國內(nèi)外收支平衡四個角度入手，運用熵值法進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建。[23]

穩(wěn)健性回歸結(jié)果與前文結(jié)論一致，證明本文的研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。②

(三)基于有為政府與有效市場的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

為進(jìn)一步研究在有為政府和有效市場視角下市場一體化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響，本文在模型中引入有為政府、有效市場及其子指標(biāo)及有為政府和有效市場與市場一體化的交互項，探究單獨的政府調(diào)控和市場調(diào)節(jié)及政府與市場的協(xié)同作用，在市場一體化發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響路徑中的調(diào)節(jié)作用。交互項相關(guān)指標(biāo)前期均做過“去中心化”處理以規(guī)避共線性問題對回歸結(jié)果準(zhǔn)確性的影響，回歸結(jié)果見表4和表5。

1.有為政府、有效市場的調(diào)節(jié)作用分析

表4報告了在引入有為政府和有效市場及其子變量與市場一體化的交互項后的模型擬合結(jié)果情況。由表中估計結(jié)果可知，在引入交互項后，市場一體化發(fā)展與地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的系數(shù)值仍然顯著為負(fù)，說明市場一體化發(fā)展可以顯著促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。同時，通過對比表1中模型五的基準(zhǔn)回歸結(jié)果可知，表4各模型中市場一體化系數(shù)估計值的絕對值大小均高于基準(zhǔn)回歸結(jié)果(-0.021)，表明有為政府與有效市場對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)作用均呈增強效應(yīng)。而對于有為政府和有效市場來講，系數(shù)估計值均顯著為正，二者對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用顯著；對于交互項而言，有效市場及其分維度子變量除非國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展外，其余變量與市場一體化的交互項均在不同顯著性水平上通過了檢驗，且系數(shù)估計值為負(fù)，模型擬合效果與預(yù)期一致；而對于有為政府與市場一體化的交互項來講，系數(shù)擬合值為0.643，在1%的顯著性水平上通過了檢驗，說明政府宏觀調(diào)控在市場一體化對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響中呈逆向調(diào)節(jié)作用，與預(yù)期效果相反。產(chǎn)生上述情況可能的原因為：一方面是由于市場資源的有效配置本身是由市場決定的，政府調(diào)控僅作為輔助手段，而中國長期“強政府—弱市場”的特點導(dǎo)致政府對市場的非理性干預(yù)過多，不利于對社會資源的合理配置與地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；另一方面，政府的治理能力與治理效率不足同樣會影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。綜上可知，有為政府與有效市場對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型存在著正向促進(jìn)作用，且有效市場與有為政府在市場一體化發(fā)展與地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響路徑中存在著顯著的調(diào)節(jié)作用，驗證了假設(shè)2。

表4 有為政府、有效市場的調(diào)節(jié)作用回歸結(jié)果

2.有為政府與有效市場的調(diào)節(jié)作用分析

表5報告了在引入有為政府、有效市場及市場一體化的交互項后的模型估計情況。由表5的模型擬合結(jié)果可知，在引入交互項后，不同模型設(shè)定下的市場一體化發(fā)展均與地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型間呈明顯負(fù)相關(guān)關(guān)系，系數(shù)估計值顯著為負(fù)，與前文結(jié)論一致；而且，通過表1中模型五的基準(zhǔn)回歸結(jié)果可知，除產(chǎn)品市場發(fā)育即模型四外，其他模型中市場一體化系數(shù)估計值的絕對值均高于基準(zhǔn)回歸結(jié)果(-0.021)，其中促進(jìn)作用最為顯著的為模型六，在引入有為政府、中介組織發(fā)育與法律制度環(huán)境及市場一體化發(fā)展的交互項后，市場一體化系數(shù)估計值為-0.256，對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級促進(jìn)作用明顯。而有為政府和有效市場的系數(shù)擬合結(jié)果同前文一致，且在1%的水平上顯著為正，擬合效果良好。對于交互項來講，有為政府、有效市場和市場一體化發(fā)展的交互項與地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，系數(shù)擬合值顯著為非負(fù)，表明有為政府與有效市場的協(xié)同作用在市場一體化發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響中起到了相對明顯的調(diào)節(jié)作用，其中影響最為顯著的為有為政府與要素市場的調(diào)節(jié)作用，而有為政府與有效市場的調(diào)節(jié)作用相對較弱。綜上可知，有為政府與有效市場的調(diào)節(jié)作用在市場一體化發(fā)展與地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中存在著正向調(diào)節(jié)作用，驗證了假設(shè)3。

(四)基于有為政府和有效市場的門檻效應(yīng)研究

前面的研究結(jié)果表明，有為政府、有效市場在市場一體化發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響中存在著顯著的調(diào)節(jié)作用，那么是否意味著隨著市場化水平與政府調(diào)控能力的提升，其調(diào)節(jié)作用也同樣穩(wěn)步增長，即二者之間存在著簡單的線性關(guān)系。如果不是，那有為政府與有效市場的調(diào)節(jié)效應(yīng)又是怎樣的?為進(jìn)一步識別其中的潛在關(guān)系，本文以有為政府與有效市場及其相關(guān)子變量為門檻變量進(jìn)行門檻效應(yīng)研究，探究有為政府與有效市場在市場一體化發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型影響中的差異，門檻回歸結(jié)果見表6。

表5 有為政府與有效市場的調(diào)節(jié)作用回歸結(jié)果

根據(jù)門檻效應(yīng)存在性檢驗可知，有為政府與有效市場分別在1%和5%的顯著性水平上通過了單一門檻檢驗，門檻值分別為6.750和0.328；在有效市場子變量中，政府與市場的關(guān)系、非國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展分別在5%和10%的顯著性水平上通過了檢驗，門檻值分別為5.210和9.990；要素市場發(fā)育在10%的顯著性水平上通過了雙重門檻檢驗，門檻值為2.510和3.070。

表6報告了基于有為政府和有效市場的門檻效應(yīng)回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，對于不同的門檻值，市場一體化發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響存在著較大差異。

表6 門檻效應(yīng)回歸結(jié)果

1.基于有效市場的門檻效應(yīng)

由表6模型一的擬合結(jié)果可知，當(dāng)有效市場指數(shù)小于門檻值6.750時，市場一體化發(fā)展的系數(shù)擬合值為-0.008，其對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型呈積極促進(jìn)作用，即使系數(shù)估計值未通過顯著性檢驗，但仍暗含著一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義；當(dāng)有效市場指數(shù)跨過門檻值6.750時，市場一體化發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響呈明顯逆向抑制作用，系數(shù)估計值為2.839，且在1%的顯著性水平上通過了檢驗。有效市場在市場一體化發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響過程中呈先促進(jìn)后抑制的倒“U”型關(guān)系。

2.基于有效市場子變量的門檻效應(yīng)

由表6模型二的回歸結(jié)果可知，當(dāng)政府與市場的關(guān)系小于門檻值5.210時，市場一體化發(fā)展與地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，系數(shù)擬合值在10%的水平上顯著為負(fù)，表明在地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中市場一體化發(fā)展發(fā)揮著積極的促進(jìn)作用；而政府與市場的關(guān)系一旦超過門檻值，二者之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即市場一體化發(fā)展水平的提升會抑制地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。模型三門檻效應(yīng)的回歸結(jié)果同樣如此，非國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展低于門檻值9.990時，市場一體化發(fā)展可以有效推進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，而一旦跨越門檻值，市場一體化發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響由促進(jìn)作用轉(zhuǎn)變?yōu)橐种谱饔?，二者之間存在倒“U”型非線性關(guān)系。模型四報告了基于要素市場發(fā)育的門檻效應(yīng)回歸結(jié)果，當(dāng)要素市場發(fā)育對應(yīng)第一門檻值2.510時，市場一體化系數(shù)擬合值為-19.733，表明市場一體化發(fā)展可以有效促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，但系數(shù)估計值未通過檢驗；而當(dāng)要素市場發(fā)育介于2.510和3.070之間時，市場一體化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響為抑制關(guān)系；當(dāng)要素市場發(fā)育高于門檻值時，市場一體化系數(shù)估計值為-0.013，且通過了5%的顯著性水平檢驗。由此可知，在要素市場發(fā)育的作用影響下，市場一體化發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的作用呈現(xiàn)出“促進(jìn)—抑制—促進(jìn)”的“U”字型非線性特征。

3.基于有為政府的門檻效應(yīng)

通過表6中模型五的回歸結(jié)果可知，當(dāng)有為政府指數(shù)低于門檻值0.238時，市場一體化發(fā)展系數(shù)估計值為2.551，且在1%的顯著性水平上顯著為正，表明市場一體化發(fā)展水平的提升可以有效抑制地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；而一旦有為政府指數(shù)高于門檻值，市場一體化發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型則呈積極的促進(jìn)作用，系數(shù)估計值為-0.010，且在10%的顯著性水平上通過檢驗。可見，有為政府在市場一體化發(fā)展對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響過程中呈現(xiàn)出先抑制后促進(jìn)的“U”型非線性特征。

六、研究結(jié)論與政策建議

(一)研究結(jié)論

本文利用2005-2020年中國30個省區(qū)(港澳臺及西藏地區(qū)除外)的宏觀面板數(shù)據(jù)，采用兩步SYS-GMM模型來探究市場一體化發(fā)展、地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型及有為政府和有效市場的內(nèi)在聯(lián)系，結(jié)果顯示：第一，市場一體化發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型具有顯著的正向促進(jìn)作用；第二，有為政府和有效市場對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型存在著正向促進(jìn)作用，且二者在市場一體化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響中存在著調(diào)節(jié)作用；第三，“有為政府+有效市場”在市場一體化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響中具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用；第四，有為政府與有效市場在市場一體化發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響過程中存在著非線性的調(diào)節(jié)作用，即調(diào)節(jié)作用的門檻效應(yīng)顯著。有效市場呈“促進(jìn)—抑制”的倒“U”型調(diào)節(jié)作用，而有為政府呈“抑制—促進(jìn)”的“U”型調(diào)節(jié)作用。

(二)政策建議

一是積極推進(jìn)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)交流與合作，構(gòu)建統(tǒng)一開放、競爭有序的國內(nèi)大市場。在統(tǒng)一大市場的構(gòu)建過程中，一方面應(yīng)當(dāng)根據(jù)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀分層次、有序推進(jìn)，從省域市場一體化到區(qū)域市場一體化再到國內(nèi)市場一體化漸進(jìn)式發(fā)展，避免因追求發(fā)展速度而影響統(tǒng)一大市場建設(shè)的質(zhì)量。另一方面，統(tǒng)一大市場建設(shè)并不意味著市場中不存在競爭，相反，統(tǒng)一有序的競爭機制是市場一體化高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。因此，各地區(qū)應(yīng)當(dāng)摒棄“各自為戰(zhàn)”的“諸侯經(jīng)濟(jì)”體制，打破區(qū)域間的市場壁壘，促進(jìn)生產(chǎn)要素在市場的自由流動，積極推進(jìn)統(tǒng)一國內(nèi)大市場建設(shè)，從而推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

二是完善國內(nèi)統(tǒng)一大市場基礎(chǔ)建設(shè)，推動要素資源有效配置。其一，建立統(tǒng)一完善的現(xiàn)代市場制度?，F(xiàn)代市場制度的建立與完善有助于為全國統(tǒng)一大市場的建立提供制度支撐，可以有效解決市場制度及規(guī)制缺位而引發(fā)的競爭不完全和信息不對稱問題。其二，建立統(tǒng)一完整的交易市場。應(yīng)當(dāng)盡快完善資本要素市場、建立健全技術(shù)交易市場、推動線上統(tǒng)一大市場建設(shè)、實現(xiàn)全國“一盤棋”的市場統(tǒng)籌配置，推進(jìn)統(tǒng)一完整的產(chǎn)品市場、要素市場和平臺市場建設(shè)。其三，建立統(tǒng)一高效的現(xiàn)代流通體系。現(xiàn)代流通體系的建立有助于降低物流成本，提升流通效率，推動要素資源在國內(nèi)的高效配置，為國內(nèi)循環(huán)及全國統(tǒng)一大市場建設(shè)提供保障。

三是加快政府職能轉(zhuǎn)型，構(gòu)建服務(wù)型有為政府。其一，地方政府應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，積極推進(jìn)“唯GDP”發(fā)展模式向追求高質(zhì)量、可持續(xù)的發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，有效引導(dǎo)資源向高技術(shù)、清潔型及“卡脖子”行業(yè)傾斜，推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級；其二，地方政府應(yīng)當(dāng)減少對市場發(fā)展的非理性干預(yù)，明晰政府的“有為”邊界，有效規(guī)范政府對市場的宏觀調(diào)控行為。其三，地方政府間應(yīng)加強交流合作，減少區(qū)域間的行政壁壘，推進(jìn)統(tǒng)一國內(nèi)大市場的高質(zhì)量構(gòu)建，促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

四是穩(wěn)步推進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)體制改革，促進(jìn)有為政府與有效市場的協(xié)同發(fā)展。有為政府與有效市場的有機統(tǒng)一與協(xié)同配合是中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)的“特色”所在。有效市場發(fā)展明晰了政府的“有為”邊界，減少了政府的非理性干預(yù)，推動了政府治理效能的提升；有為政府緩解了市場調(diào)節(jié)資源分配過程中可能出現(xiàn)的“市場失靈”困境，尤其是當(dāng)前國內(nèi)外局勢復(fù)雜多變，有為政府的宏觀調(diào)控作用對市場機制功能性障礙的調(diào)節(jié)作用顯得更加重要。因此，應(yīng)當(dāng)有效推動區(qū)域間有為政府與有效市場的協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)統(tǒng)一國內(nèi)大市場的高質(zhì)量構(gòu)建，助推地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

五是完善產(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型。新時期中國產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)當(dāng)摒棄“增長主義”的產(chǎn)業(yè)政策，追求創(chuàng)新發(fā)展和增長效能為一體的功能性產(chǎn)業(yè)政策。一方面，在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局下，產(chǎn)業(yè)政策制定應(yīng)當(dāng)凸顯綠色、可持續(xù)發(fā)展的特點，構(gòu)建合理有效的科技創(chuàng)新研發(fā)機制，推動產(chǎn)業(yè)部門的技術(shù)研發(fā)與成果轉(zhuǎn)化，促進(jìn)技術(shù)發(fā)展賦能地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；另一方面，產(chǎn)業(yè)政策的制定要因地制宜，在符合國家發(fā)展戰(zhàn)略的同時凸顯地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展特色，探尋區(qū)域發(fā)展比較優(yōu)勢，找準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位，加強區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性與互補性，以促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型。

注釋：

① 受篇幅限制，相關(guān)控制變量回歸結(jié)果及其分析留存?zhèn)渌鳌?/p>

② 受篇幅限制，相關(guān)穩(wěn)健性檢驗結(jié)果留存?zhèn)渌鳌?/p>