2023年，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)一起合同效力糾紛案件，因分家贍養(yǎng)協(xié)議中存在以“放棄未來(lái)繼承權(quán)利”為履行贍養(yǎng)義務(wù)附加條件的條款，被人民法院認(rèn)定屬于違反公序良俗、涉及第三人利益的情形，據(jù)此判決駁回了當(dāng)事人要求確認(rèn)協(xié)議有效的請(qǐng)求。

【案例】盛老太和老伴生育了3個(gè)孩子，分別是哥哥霍甲、弟弟霍乙、妹妹霍丙，老伴早些年已過(guò)世。對(duì)于盛老太的贍養(yǎng)問(wèn)題，2021年5月，霍甲、霍乙簽訂了分家贍養(yǎng)協(xié)議，約定霍甲放棄未來(lái)繼承母親盛老太的3間北房，霍乙將其所有的兩間西房轉(zhuǎn)歸霍甲，盛老太由兄弟二人輪流贍養(yǎng)。

協(xié)議簽訂后，兄弟二人在履行協(xié)議時(shí)發(fā)生分歧，導(dǎo)致盛老太的贍養(yǎng)問(wèn)題一直懸而未決，盛老太只能跟隨外嫁女兒霍丙一起生活?；艏讓⒒粢以V至人民法院，要求確認(rèn)該協(xié)議有效。

霍甲認(rèn)為，雙方就遺產(chǎn)繼承、財(cái)產(chǎn)分配及母親贍養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成的協(xié)議是真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)該按照約定履行協(xié)議內(nèi)容，但霍乙拒不履行協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該協(xié)議有效。對(duì)此，霍乙表示，協(xié)議中涉及的兩間西房是他和妻子共同建設(shè)的，應(yīng)該由夫妻二人共同簽字確認(rèn)?；粢疫€稱自己文化程度較低，不能清楚理解協(xié)議約定的具體內(nèi)容。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，霍氏兄弟在簽訂分家協(xié)議時(shí)，被繼承人盛老太并未去世，這意味著霍氏兄弟是通過(guò)協(xié)議的方式放棄了可期待的繼承權(quán)利，該意思表示并不能發(fā)生效力。此外，因?yàn)榛羰闲值軣o(wú)法實(shí)際履行上述涉及遺產(chǎn)的約定，從而導(dǎo)致盛老太的贍養(yǎng)問(wèn)題遲遲未能得到解決，霍氏兄弟簽訂的分家贍養(yǎng)協(xié)議因侵犯他人利益、違反公序良俗，應(yīng)該認(rèn)定為無(wú)效。

據(jù)此，人民法院判決駁回了霍甲申請(qǐng)確認(rèn)分家贍養(yǎng)協(xié)議有效的訴訟請(qǐng)求。

【評(píng)析】在我國(guó)現(xiàn)行民事法律體系中，贍養(yǎng)老人的義務(wù)和法定繼承的權(quán)利之間，有著明確的先后順序關(guān)系，即只能在評(píng)價(jià)多盡、少盡或未盡贍養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)基礎(chǔ)上決定繼承遺產(chǎn)的多少，而不能反過(guò)來(lái)以事先約定是否繼承遺產(chǎn)來(lái)確定如何履行贍養(yǎng)義務(wù)。因此，子女以約定未來(lái)繼承權(quán)利為前提達(dá)成的贍養(yǎng)協(xié)議難以獲得法律支持。

現(xiàn)實(shí)生活中，雖然有些家庭通過(guò)事先約定未來(lái)遺產(chǎn)繼承分配和如何履行贍養(yǎng)義務(wù)的方式，一定程度上解決了贍養(yǎng)老人、避免繼承糾紛等問(wèn)題，但在法律評(píng)價(jià)層面，不能因?yàn)槠渚哂幸欢ǖ姆e極意義就認(rèn)為這種協(xié)議是合法合規(guī)的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，繼承應(yīng)當(dāng)發(fā)生在老人去世后，老人去世前本無(wú)繼承一說(shuō)，此時(shí)“交易”或放棄繼承權(quán)利更無(wú)從談起。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》的規(guī)定，贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)，贍養(yǎng)老人是法律強(qiáng)制性規(guī)定，是子女必須履行的義務(wù)，子女擅自為履行贍養(yǎng)老人的法定義務(wù)附加改變未來(lái)繼承權(quán)利作為條件的行為，屬于違背公序良俗的情形，自始無(wú)效。

對(duì)于一般民事行為，權(quán)利和義務(wù)相對(duì)應(yīng)，但是由于婚姻家庭關(guān)系所具有的道德倫理性質(zhì)，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)，不以父母是否履行了相關(guān)義務(wù)或約定了相關(guān)協(xié)議為對(duì)價(jià)，亦不可約定其他前置性條件，在父母需要贍養(yǎng)時(shí)，子女不能拒絕。此外，子女的贍養(yǎng)義務(wù)不受父母婚姻關(guān)系變化的影響，無(wú)論父母是否離婚、再婚，子女的贍養(yǎng)義務(wù)均不因此而消除，子女也不得以拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)為由干涉父母的離婚、再婚及婚后生活。