河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)工程管理與房地產(chǎn)學(xué)院 陳金波 陳家民
村(居)黨組織是貫徹執(zhí)行黨的路線方針政策、重大決策部署的最后節(jié)點(diǎn)和基礎(chǔ),為深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記“黨組織建立到哪里,巡視巡察就要跟進(jìn)到哪里”的重要指示精神,推動(dòng)巡視巡察向村(居)黨組織深化延伸,讓巡察監(jiān)督的“觸角”直抵基層組織“神經(jīng)末梢”具有重要戰(zhàn)略意義。本文對(duì)河南省安陽(yáng)市巡察村(居)工作效果的群眾評(píng)判數(shù)據(jù)資料進(jìn)行了探索性實(shí)證研究,旨在科學(xué)分析評(píng)判結(jié)果,發(fā)現(xiàn)巡察整改工作效果相對(duì)薄弱的村(居)、相關(guān)鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、辦事處)和所屬縣(市、區(qū)),為深化市縣巡察工作、推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化等提供科學(xué)參考建議,為推進(jìn)市縣巡察村(居)工作效果群眾評(píng)判的相關(guān)理論研究做出有益探索。
市縣巡察政策自2016 年正式提出以來(lái),就不斷向處于最基層的村(居)黨組織深化延伸,這是貫徹落實(shí)和大力推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨的戰(zhàn)略性舉措,真正打通了黨內(nèi)監(jiān)督和黨服務(wù)群眾的“最后一公里”。由于市縣巡察政策提出時(shí)間較晚,國(guó)內(nèi)相關(guān)理論研究的開展也相應(yīng)較晚,研究成果較少,專門研究市縣巡察村(居)的文獻(xiàn)就更少。當(dāng)前理論界對(duì)市縣巡察村(居)的專題研究尚處于起步階段,研究成果還比較薄弱,尤其是對(duì)市縣巡察村(居)工作效果的群眾評(píng)判有關(guān)研究更是空白。
從實(shí)踐層面來(lái)看,一些地方如重慶市江津區(qū)、河南省新密市等已經(jīng)進(jìn)行了市縣巡察村(居)工作效果群眾評(píng)判的初步探索。河南省安陽(yáng)市開展的市縣巡察村(居)工作效果的群眾評(píng)判活動(dòng),具有樣本量大、參與人數(shù)多、覆蓋面廣、獲取數(shù)據(jù)資料多等突出特點(diǎn),具有較強(qiáng)典型性和代表性。2017 年4 月,安陽(yáng)市在國(guó)內(nèi)較早啟動(dòng)對(duì)村(居)黨組織的常規(guī)直接巡察,經(jīng)過(guò)3 年時(shí)間的大力推進(jìn),于2020 年12 月順利實(shí)現(xiàn)對(duì)全市3522 個(gè)村(居)黨組織的巡察全覆蓋。安陽(yáng)市在巡察村(居)全覆蓋基礎(chǔ)上,進(jìn)一步積極貫徹落實(shí)中央、省委巡視辦關(guān)于“市縣巡察工作中堅(jiān)持以人民為中心、探索開展群眾評(píng)判巡察效果”的指示精神,及時(shí)將巡察工作效果的發(fā)言權(quán)、表決權(quán)和裁判權(quán)均交給群眾,大力開展巡察村(居)工作效果的群眾評(píng)判活動(dòng),在3 個(gè)月內(nèi)共獲取769 萬(wàn)個(gè)一手量化評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。
安陽(yáng)市委巡察辦積極探索創(chuàng)新建立了巡察村(居)工作效果的群眾評(píng)判系統(tǒng),通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)定向發(fā)布具體村(居)的評(píng)判鏈接,群眾通過(guò)手機(jī)微信客戶端即可進(jìn)行評(píng)判,評(píng)判系統(tǒng)自動(dòng)保留評(píng)判數(shù)據(jù)等資料。系統(tǒng)結(jié)合村(居)工作實(shí)際情況和民情特點(diǎn),科學(xué)設(shè)置了4 項(xiàng)評(píng)判內(nèi)容,每項(xiàng)內(nèi)容各附4 點(diǎn)具體表現(xiàn),緊扣群眾關(guān)心關(guān)注的熱點(diǎn),涵蓋了村(居)工作各方面,內(nèi)容通俗易懂,操作簡(jiǎn)單便捷,方便群眾參與。安陽(yáng)市巡察村(居)工作效果群眾評(píng)判活動(dòng)從2020 年6 月進(jìn)行試點(diǎn)探索,在2020 年12 月各縣(市、區(qū))完成首輪巡察村(居)全覆蓋之后正式全面推開,廣泛組織轄區(qū)群眾對(duì)其所在村(居)巡察前和巡察整改后的上述四項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)判,并于2021 年3 月18 日結(jié)束。
1.各縣(市、區(qū))完成群眾評(píng)判的村(居)數(shù)量。根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料,全市共有3354 個(gè)村(居)完成了對(duì)巡察前與巡察后的兩次評(píng)判,占村(居)總數(shù)(3522 個(gè))的95.2%。其中,有6 個(gè)縣區(qū)參評(píng)村(居)的比例均超過(guò)98%,基本實(shí)現(xiàn)了群眾評(píng)判的“全覆蓋”。
2.各縣(市、區(qū))參加評(píng)判的人員資格與數(shù)量。參與巡察村(居)工作效果評(píng)判的人員均為被巡察村(居)的黨員、干部和群眾,一般要求參評(píng)人員在有關(guān)村(居)內(nèi)常住1 年以上,每個(gè)村(居)的參評(píng)人數(shù)不得低于50。根據(jù)統(tǒng)計(jì),全市共有320 694 人對(duì)所在村(居)進(jìn)行了巡察前、巡察后2 次評(píng)判,平均每個(gè)村(居)有99.7 人參評(píng),有8 個(gè)縣(市、區(qū))平均每個(gè)村(居)的參評(píng)人數(shù)達(dá)到了要求,其中,有2 個(gè)縣平均每個(gè)村(居)的參評(píng)人數(shù)超過(guò)了所要求標(biāo)準(zhǔn)的2 倍。
從全市層面的評(píng)判結(jié)果來(lái)看,四個(gè)方面內(nèi)容的全市人均評(píng)判分值由巡察前的76 分提高到巡察后的89 分,增幅達(dá)到17.11%,這表明全市巡察村(居)工作取得了明顯成效,得到了群眾的廣泛認(rèn)可,同時(shí)也說(shuō)明全市群眾對(duì)巡察后的人均評(píng)分距離滿分還有較大的提升空間。
各縣(市、區(qū))完成群眾評(píng)判的村(居)人均評(píng)分提升率之間具有顯著差異。按照人均評(píng)分提升率高于20%的村(居)占全市9 個(gè)縣(市、區(qū))完成評(píng)判村(居)總數(shù)的比例,可分為以下三類:有2 個(gè)縣(市、區(qū))表現(xiàn)十分良好,分別達(dá)到了79.5%、58.3%,有3個(gè)縣(市、區(qū))表現(xiàn)相對(duì)較好,分別達(dá)到了34.3%、33.3%、22.3%,還有4 個(gè)縣(市、區(qū))表現(xiàn)相對(duì)較差,均低于10%、甚至接近于0。從全市范圍來(lái)看,人均評(píng)分提升率高于20%的村(居)共有1139 個(gè),占全市完成評(píng)判的村(居)總數(shù)(3354 個(gè))的34.0%;處于10%~20%之間的村(居)有 798 個(gè),占比 23.7%;低于10%的村(居)有1 417 個(gè),占比42.3%。
全市共有鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、辦)135 個(gè),全部完成了巡察村(居)工作效果的群眾評(píng)判,各縣(市、區(qū))所轄各鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、辦)的人均評(píng)分提升率之間也具有顯著差異。人均評(píng)分提升率高于20%的鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、辦)占本縣所轄鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、辦)總數(shù)的比例相對(duì)較高的有6 個(gè)縣(市、區(qū)),分別為76.5%、40.0%、33.3%、10.0%、5.3%和4.3%,還有3 個(gè)縣(市、區(qū))該比例為0。從全市情況來(lái)看,人均評(píng)分提升率高于20%、10%~20%以及低于10%的鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、辦)在全市分別有27、42、66 個(gè),分別占全市鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、辦)總數(shù)(135 個(gè))的20.0%、31.1%和48.9%。
全市9 個(gè)縣(市、區(qū))的人均評(píng)分提升率之間的差異也很大,相對(duì)較好的2 個(gè)縣(市、區(qū))四個(gè)方面內(nèi)容的人均評(píng)判分值增幅均超過(guò)了25%,4 個(gè)縣(市、區(qū))的人均評(píng)判分值增幅超過(guò)了10%,還有3 個(gè)縣(市、區(qū))低于10%。
通過(guò)科學(xué)分析群眾評(píng)判數(shù)據(jù),能夠準(zhǔn)確識(shí)別各村(居)、相關(guān)鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、辦)及縣(市、區(qū))巡察工作效果之間的差距,及時(shí)發(fā)現(xiàn)巡察整改工作效果相對(duì)薄弱的村(居)、相關(guān)鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、辦)和縣(市、區(qū)),為分類施策開展下一步巡察村(居)工作提供客觀真實(shí)的民意參照與科學(xué)依據(jù)。有關(guān)部門有必要將巡察村(居)工作效果的群眾評(píng)判數(shù)據(jù)與其他方面資料信息有機(jī)融合,進(jìn)一步完善巡察村(居)工作鏈條,為深化開展“以巡促治”提供科學(xué)化、智能化大數(shù)據(jù)支撐,將數(shù)字化評(píng)判成果應(yīng)用到村(居)基層治理各方面,為確定治理重點(diǎn)內(nèi)容和方向提供科學(xué)依據(jù)。對(duì)于巡察村(居)工作效果群眾評(píng)分提升率較小的縣(市、區(qū))、鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、辦)及村(居),要重點(diǎn)開展系統(tǒng)治理,從源頭抓黨建、改作風(fēng)、促民生,增強(qiáng)群眾獲得感,提高群眾滿意度,提高基層治理能力和治理水平,豐富黨委政府社會(huì)治理手段,提升治理效能,推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,更好落實(shí)黨的全面領(lǐng)導(dǎo)和科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)。