住宅作為普通人安全的最后一道防護(hù)鎖，往往能給予人們最后的“安全感”。那么，當(dāng)這道防護(hù)鎖被打破時(shí)，人們?cè)撊绾尉S護(hù)自身合法權(quán)利？是否能奮起反抗？法律又該如何懲處非法侵入行為？

因?yàn)楸荒朽従影胍狗瓑θ胧彝蹈Q，女子不僅生活受到嚴(yán)重影響，還因受驚產(chǎn)生精神問(wèn)題，患上恐怖性焦慮障礙；男子偷配鑰匙，潛入女同事家中在床頭和衛(wèi)生間偷安攝像頭，其間還多次潛入為攝像頭充電，偷錄的視頻達(dá)300 余條；主人一家四口住在一棟4 層小樓里，平時(shí)只在一到三層活動(dòng)，殊不知在四層有一名陌生男子“寄居”了9 個(gè)月，不僅購(gòu)買(mǎi)了電飯煲和菜刀用來(lái)做飯，夜里還游走在各個(gè)房間翻箱倒柜……

近段時(shí)間來(lái)，非法入侵住宅事件引發(fā)熱議。當(dāng)電影的種種情節(jié)照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，人們?cè)絹?lái)越為住宅安全問(wèn)題感到擔(dān)憂。那么，人們?cè)撊绾尉S護(hù)自身合法權(quán)利，法律又該如何懲處非法侵入行為？

住宅是安全的最后一道防護(hù)鎖

所謂非法侵入住宅罪，是指未經(jīng)法定機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或者未經(jīng)住宅主人同意，非法強(qiáng)行侵入他人住宅的行為。我國(guó)刑法第245 條規(guī)定，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處3 年以下有期徒刑或者拘役。

“住宅作為普通人安全的最后一道防護(hù)鎖，往往能給予人們最后的‘安全感’。非法侵入住宅行為，不僅侵害公民住宅安寧權(quán)，還可能侵犯人身權(quán)益，并直接導(dǎo)致被害人‘安全需要’的危機(jī)和精神上的創(chuàng)傷，甚至給被害人帶來(lái)身體上的傷害和財(cái)物的損失。”浙江省嘉興市南湖區(qū)檢察院檢察官李冬冬表示，隨著城市化程度的不斷深入，獨(dú)自居住的女性比例不斷上升。如果住宅安寧權(quán)無(wú)法保護(hù)，不僅可能導(dǎo)致故意傷害、故意毀壞財(cái)物、強(qiáng)奸或更為嚴(yán)重的惡性案件發(fā)生，侵害行為往往也對(duì)被害人的心理造成極大恫嚇，其精神上的傷害短期內(nèi)無(wú)法恢復(fù)。

比如李冬冬辦理過(guò)一起案件，王軍與被害人張婷婷原系情人關(guān)系，雙方感情破裂后，張婷婷為斷絕與王軍的關(guān)系，自行租房并更換聯(lián)系方式。2021年4 月14 日下午，王軍在某地發(fā)現(xiàn)張婷婷的快遞包裹，得知其住址。敲門(mén)無(wú)果后，王軍通過(guò)路邊墻上的開(kāi)鎖小廣告，聯(lián)系開(kāi)鎖人員打開(kāi)張婷婷的房門(mén)進(jìn)入室內(nèi)。張婷婷回來(lái)后，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王軍毆打張婷婷致其輕微傷。

2021 年11 月15 日，南湖區(qū)檢察院以王軍涉嫌非法侵入住宅罪提起公訴，后王軍被判處有期徒刑10 個(gè)月，緩刑1年。

李冬冬表示，該案中，女性受害人除了住宅安寧受到侵犯之外，有時(shí)為了躲避侵害者甚至四處搬家，物質(zhì)和精神上都受到了不小的傷害。不能因?yàn)榇祟?lèi)案件沒(méi)有直接財(cái)產(chǎn)損失、人身傷害結(jié)果就簡(jiǎn)單認(rèn)為沒(méi)有必要起訴。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)綜合考慮全案，對(duì)犯罪嫌疑人的行為進(jìn)行全面評(píng)估，對(duì)于性質(zhì)惡劣、后果嚴(yán)重的犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)打擊、依法起訴，彰顯對(duì)公民合法權(quán)益的保護(hù)。

罪名的認(rèn)定存在一定難度

近年來(lái)，非法侵入住宅的行為方式也有變化，從以往較常見(jiàn)的持兇器強(qiáng)行進(jìn)入，到現(xiàn)在安裝偷拍設(shè)備等新型手段，使該罪名的認(rèn)定存在一定難度。

比如浙江省溫嶺市曾發(fā)生一起偷拍案件。2021 年5 月初至10 月，徐旭因愛(ài)慕同學(xué)鄭茹，利用其家同型號(hào)的掛鎖配套鑰匙多次擅自進(jìn)入其家中，放置攝像頭拍攝鄭茹的起居生活，并將偷拍到的鄭茹裸露畫(huà)面視頻存放在手機(jī)中。

2021 年10 月22 日清晨6時(shí)許，徐旭再次進(jìn)入鄭茹家中放置攝像頭，驚醒熟睡的鄭茹后被當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)并案發(fā)。后溫嶺市檢察院以涉嫌非法侵入住宅罪對(duì)其提起公訴，徐旭被判處有期徒刑1 年。

“本案中徐旭既有非法侵入住宅的行為，又有非法使用偷拍設(shè)備窺探他人隱私的行為，認(rèn)定為非法侵入住宅罪還是以同時(shí)牽連構(gòu)成非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪存有爭(zhēng)議?！睖貛X市檢察院檢察官表示，竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材是指技術(shù)偵查工作中使用的重要工具，是否屬于竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材應(yīng)予以鑒定認(rèn)定；且該罪需“造成嚴(yán)重后果”，即造成他人自殺、精神失常、引起殺人、傷害等犯罪發(fā)生或者造成重大經(jīng)濟(jì)損失等后果。

此案中，徐旭使用攝像頭系一般容易在生活中獲取的器材，所涉錄像至案發(fā)時(shí)僅用于觀看，尚未外傳造成嚴(yán)重后果，不構(gòu)成該罪。徐旭侵入住宅與使用攝像頭偷拍系手段與目的的牽連關(guān)系，擇一重罪，亦應(yīng)認(rèn)定為非法侵入住宅罪，偷拍行為可作為酌情從重處罰情節(jié)。

“因此，在辦理非法侵入住宅案件時(shí)，不僅要從侵入時(shí)間、次數(shù)、時(shí)長(zhǎng)等各方面考量侵入住宅行為對(duì)公民的住宅安全、心理安全造成的沖擊，更要分析侵入住宅的原因目的，對(duì)于侵入住宅后還實(shí)施了偷拍、偷錄等嚴(yán)重侵犯?jìng)€(gè)人隱私，并可能會(huì)對(duì)公民名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等造成損害的案件，要依法從嚴(yán)從快處理，發(fā)揮刑法震懾作用，體現(xiàn)司法導(dǎo)向?！睓z察官表示。

住宅遭非法入侵可以實(shí)行防衛(wèi)

當(dāng)住宅被非法侵入，當(dāng)安全的最后一道底線被突破時(shí)，我們是否能奮起反抗呢？

接受采訪的多位專(zhuān)家均給出相同的答案——公民的住宅安全屬于公民人身權(quán)的范疇，受到法律保護(hù)，公民享有住宅和個(gè)人生活不受侵?jǐn)_和破壞的權(quán)利，對(duì)于非法闖入住宅并對(duì)公民進(jìn)行故意傷害的行為，可以進(jìn)行防衛(wèi)。

魏剛與胡梅二人原系夫妻關(guān)系，2009 年左右，魏剛離家外出打工后再無(wú)音訊，其間胡梅到法院申請(qǐng)宣告魏剛失蹤并與其離婚，后與蔡坤結(jié)婚。

2021 年魏剛回到重慶奉節(jié)，認(rèn)為蔡坤破壞自己的家庭、霸占自己的房屋補(bǔ)償款，產(chǎn)生了報(bào)復(fù)蔡坤的想法。2021 年9月30 日10 時(shí)許，魏剛購(gòu)買(mǎi)一把鐵錘后非法闖入胡梅家中，持鐵錘多次擊打正在房屋客廳內(nèi)吃飯的蔡坤頭面部，蔡坤為搶奪鐵錘與魏剛發(fā)生扭打。在此過(guò)程中胡梅為制止魏剛傷害蔡坤，持扁擔(dān)擊打了魏剛的胸腹部及四肢。雙方打架造成蔡坤、魏剛輕傷二級(jí)。

2022 年1 月24 日，重慶市奉節(jié)縣檢察院以魏剛涉嫌故意傷害罪向奉節(jié)縣法院提起公訴，同時(shí)認(rèn)定蔡坤、胡梅的行為系正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。2022 年3 月14 日，法院以魏剛犯故意傷害罪，判處其有期徒刑10 個(gè)月。

多位接受采訪的檢察官表示，面對(duì)非法侵入他人住宅實(shí)施暴力的行為，防衛(wèi)人為保護(hù)自己的人身和財(cái)產(chǎn)安全而采取制止不法侵害的行為，符合正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。檢察機(jī)關(guān)辦理案件時(shí)應(yīng)綜合考慮不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、力量對(duì)比、所處環(huán)境等因素，并進(jìn)行全面分析，防衛(wèi)行為沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度和造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任，彰顯“法不能向不法讓步”的司法辦案理念。（文中涉案人員均為化名）