彭欣怡

(上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué) 上海 201600)

在全球經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，服務(wù)業(yè)正在成為推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級(jí)的強(qiáng)力引擎?！耙粠б宦贰背h的提出，為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供了新機(jī)遇，推動(dòng)沿線國(guó)家在構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局背景下實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展成為“一帶一路”的新目標(biāo)。

但新冠疫情對(duì)各國(guó)在服務(wù)貿(mào)易的總量和結(jié)構(gòu)方面造成了巨大沖擊，致使部分國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易下降，卻也給信息、數(shù)字服務(wù)貿(mào)易等產(chǎn)業(yè)帶來了機(jī)遇，部分頭部國(guó)家進(jìn)一步強(qiáng)化自身在服務(wù)貿(mào)易方面的優(yōu)勢(shì)，中部和尾部國(guó)家積極進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)型的探索。中國(guó)作為首先建立防控機(jī)制的國(guó)家，同樣面臨著重大機(jī)遇與挑戰(zhàn)。因此，在遭受新冠疫情沖擊背景下對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)行橫向與縱向比較分析，了解各國(guó)疫情影響下的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，并理清各項(xiàng)因素如何影響服務(wù)貿(mào)易以及疫情前后這些因素是否產(chǎn)生變化，不僅對(duì)提高我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義，還對(duì)推進(jìn)“一帶一路”沿線各國(guó)的發(fā)展具有重大的戰(zhàn)略意義。

1 文獻(xiàn)綜述

在服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度研究方面，Seyoum(2007)利用RCA指數(shù)衡量發(fā)展中國(guó)家旅行、運(yùn)輸?shù)确?wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。陳虹等(2010)利用了TC、IMS、RCA指數(shù)對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易與其他國(guó)家進(jìn)行比較。更多的學(xué)者加入NERCA 指數(shù)(王江，2018)、SCA 指數(shù)(宣善文，2019)對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行相關(guān)研究。在服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較研究方面，宋曉東(2016)以12個(gè)國(guó)家為例，研究了“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與開放度以及中國(guó)服務(wù)貿(mào)易前景；劉秀玲(2020)則通過理論和實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易開放、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和制度環(huán)境是影響中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的重要因素。在 “一帶一路”沿線服務(wù)貿(mào)易發(fā)展研究方面，王永寧(2009)基于“波特鉆石模型”理論，加入了城鄉(xiāng)差距因素，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)差距過大會(huì)導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力減弱。不少研究表明，人力資本、FDI、國(guó)民收入、開放程度等都會(huì)對(duì)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生動(dòng)態(tài)影響。

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究大多僅針對(duì)少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，或?qū)δ钞a(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的全面分析仍然不足，并且關(guān)于疫情對(duì)服務(wù)貿(mào)易影響的系統(tǒng)分析沒有展開較詳細(xì)的討論。鑒于此，本文將從“一帶一路”沿線國(guó)家入手展開服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度與影響因素分析，并進(jìn)行疫情前后的對(duì)比分析，實(shí)現(xiàn)了服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究對(duì)象、時(shí)間上的發(fā)展突破。

2 疫情前后服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

2020年，全球服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額下降幅度超過了金融危機(jī)時(shí)期，但總體格局沒有太大改變，仍是以發(fā)達(dá)國(guó)家占絕對(duì)主導(dǎo)地位，或是如中國(guó)、印度等人口基數(shù)大的國(guó)家。無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是“一帶一路”沿線國(guó)家，2020年進(jìn)出口服務(wù)總貿(mào)易量下降達(dá)20%以上，但出口服務(wù)貿(mào)易方面由于中國(guó)在疫情中的及時(shí)調(diào)整，跌幅僅為0.9%，如表1所示。

表1 疫情前后服務(wù)貿(mào)易對(duì)比（單位：百萬(wàn)美元）

3 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性分析

本文為詳細(xì)探究各國(guó)和地區(qū)在細(xì)分服務(wù)貿(mào)易方面的發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行分類，見表2。將“一帶一路”沿線國(guó)家劃分為蒙俄2國(guó)、東南亞10國(guó)、南亞8國(guó)、中亞5國(guó)、中東歐21國(guó)、西亞北非19國(guó)。

表2 服務(wù)貿(mào)易分類

3.1 指標(biāo)選取

3.1.1 RCA——顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

表3 不同類型服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)

3.1.2 IMS——國(guó)際市場(chǎng)占有率

表4 不同類型服務(wù)貿(mào)易IMS指數(shù) (單位：%)

3.1.3 TC——貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

表5 不同類型服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)

在共建“一帶一路”的背景下，各國(guó)主要以投資合作為導(dǎo)向,重點(diǎn)是基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通和產(chǎn)能合作，這也解釋了“一帶一路”國(guó)家大多在資本密集型和勞動(dòng)密集型方面較有優(yōu)勢(shì)，而知識(shí)密集型上出現(xiàn)短板的現(xiàn)象。同樣，疫情后“一帶一路”沿線國(guó)家的資本密集型服務(wù)貿(mào)易指數(shù)上升明顯，知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)較多的下降情況。

3.2 服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度綜合評(píng)價(jià)

3.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

為更好地評(píng)估一國(guó)在服務(wù)貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力，就要對(duì)其綜合屬性進(jìn)行分解和分析，對(duì)上文各國(guó)在資本密集型、勞動(dòng)密集型、知識(shí)密集型三個(gè)方面的RCA、IMS、TC值構(gòu)建一個(gè)評(píng)估國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的得分模型。由于部分國(guó)家數(shù)據(jù)存在缺失，因此對(duì)54個(gè)國(guó)家進(jìn)行評(píng)估。本文通過梳理上文成果，得到服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平評(píng)析指標(biāo)體系，如表6所示。

表6 服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.2.2 指標(biāo)權(quán)重確定

CRITIC是通過評(píng)價(jià)指標(biāo)的對(duì)比強(qiáng)度和沖突性兩項(xiàng)指標(biāo)來衡量的客觀權(quán)重,熵權(quán)法利用熵值來判斷某個(gè)指標(biāo)的離散程度，根據(jù)信息熵確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，但無(wú)法衡量指標(biāo)間的離散程度，而熵權(quán)法卻能彌補(bǔ)其不足，綜合使用CRITIC法和熵權(quán)法能夠客觀反映指標(biāo)的權(quán)重。

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的組合權(quán)重：wj=βw1+(1-β)w2，本文假設(shè)兩種賦權(quán)方法具有相同的重要性，取β=0.5，結(jié)果如表7所示。

表7 權(quán)重計(jì)算

3.2.3 國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分

TOPSIS法通過計(jì)算各個(gè)觀測(cè)與最優(yōu)解與最劣解的距離，獲得各個(gè)觀測(cè)與最優(yōu)解的相對(duì)接近程度，以此作為評(píng)價(jià)優(yōu)劣的依據(jù)。利用TOPSIS法求解綜合評(píng)價(jià)值的具體步驟：

首先，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)，得到加權(quán)矩陣Y：

得到綜合評(píng)價(jià)得分的計(jì)算公式為：

綜合得分見表8。

表8 服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)得分

圖1顯示了“一帶一路”沿線國(guó)家疫情前后在綜合競(jìng)爭(zhēng)力上的排名變化，中亞地區(qū)、南亞地區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力上升明顯，東亞地區(qū)維持在較穩(wěn)定的狀態(tài)，東南亞地區(qū)受到的沖擊較大，該區(qū)域大多國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力均有所下降，部分中東歐地區(qū)也存在著下降情況。相對(duì)而言，經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展較好或知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易占比高的國(guó)家在疫情中仍能維持較好的競(jìng)爭(zhēng)力；依賴于勞動(dòng)密集型貿(mào)易國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易受損嚴(yán)重。

圖1 疫情前后競(jìng)爭(zhēng)力排名變化

4 “一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析

4.1 模型設(shè)定與變量選擇

為探究影響“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素，本文以鄧寧(1993)國(guó)際鉆石模型理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建“一帶一路”沿線國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力影響因素模型。

新冠疫情造成全球服務(wù)貿(mào)易總量普遍下降，但橫向比較各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，若一國(guó)能及時(shí)控制疫情，在貿(mào)易包括服務(wù)貿(mào)易上進(jìn)行良好的調(diào)整，有利于其競(jìng)爭(zhēng)力提升，選取各國(guó)的確診人口百分比(CASE)衡量疫情對(duì)該國(guó)的影響。

生產(chǎn)要素是指服務(wù)生產(chǎn)過程中投入的要素，初級(jí)生產(chǎn)要素來源于本國(guó)的先天優(yōu)勢(shì)，高級(jí)生產(chǎn)要素則源于長(zhǎng)期的投入與開發(fā)。本文選取15～64歲人口的占比(LABOR)衡量初級(jí)生產(chǎn)要素，城市化水平(UR)指標(biāo)衡量高級(jí)生產(chǎn)要素。

國(guó)內(nèi)需求可以刺激相關(guān)產(chǎn)業(yè)的改進(jìn)與創(chuàng)新，以此提高效率，推動(dòng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。GDP往往被用來衡量一個(gè)國(guó)家的人民生活水平，選取GDP衡量需求條件。

產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)和擴(kuò)散效應(yīng)會(huì)為相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造積極條件，由相關(guān)理論可知，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)性最大，因此選取第二產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率(L2)和第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率(L3)衡量服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。

服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略、組織和管理關(guān)乎其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的重要因素，研發(fā)支出投入的擴(kuò)大往往會(huì)促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，選用研發(fā)支出的投入占GDP比(RD)來衡量該國(guó)在戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)上的表現(xiàn)。

政府對(duì)開放性貿(mào)易政策和保守性貿(mào)易政策的選擇往往決定了該國(guó)的貿(mào)易是否在發(fā)展，選取服務(wù)貿(mào)易開放度(OST)、外國(guó)直接投資(FDI)來表示一國(guó)政府在貿(mào)易水平上的表現(xiàn)。

構(gòu)建模型如下：

具體見表9。

表9 “一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素

4.2 模型檢驗(yàn)

本文對(duì)面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果顯示各變量P值小于0.01，即序列平穩(wěn)。進(jìn)一步區(qū)分固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)，結(jié)果如表10所示，F(xiàn)檢驗(yàn)結(jié)果表明存在個(gè)體固定效應(yīng)，LM檢驗(yàn)結(jié)果表明存在個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明固定效應(yīng)更優(yōu)。對(duì)模型進(jìn)行異方差、自相關(guān)或截面相關(guān)的檢驗(yàn)，檢驗(yàn)顯示模型存在輕微異方差、自相關(guān)和截面相關(guān)。

表10 模型效應(yīng)檢驗(yàn)

4.3 服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素實(shí)證結(jié)果分析

利用Stata17.0建立多元回歸模型，分別采用四種模型估計(jì)方法，如表11所示。其中XTGLS能同時(shí)處理自相關(guān)、異方差、截面相關(guān)等問題，結(jié)合上文模型的檢驗(yàn)結(jié)果，因此XTGLS的估計(jì)值最有效。

表11 “一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果

在新冠疫情沖擊(CASE)下，“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力反而出現(xiàn)了上升。在疫情對(duì)全球貿(mào)易總量產(chǎn)生負(fù)面影響的背景下，國(guó)家只要維持其下降水平能夠小于世界水平，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)產(chǎn)生一定程度的正向提升。由于跨境商貿(mào)活動(dòng)、旅游作為現(xiàn)階段全球服務(wù)貿(mào)易的重要組成部分分別受到了極大的限制，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易方面的發(fā)展規(guī)模普遍大于“一帶一路”沿線絕大多數(shù)國(guó)家，其受到的沖擊必然較大，“一帶一路”沿線國(guó)家相對(duì)來說服務(wù)貿(mào)易規(guī)模較小，受到的沖擊也較小。另外，西方國(guó)家的疫情遠(yuǎn)比“一帶一路”沿線國(guó)家嚴(yán)重，其經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易形勢(shì)的嚴(yán)峻也比“一帶一路”沿線國(guó)家高，反而為發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易提供了發(fā)展空間；數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展、應(yīng)用和推廣一定程度上降低了服務(wù)貿(mào)易的成本，使更多中尾部國(guó)家有機(jī)會(huì)參與到服務(wù)貿(mào)易中，這對(duì)于“一帶一路”沿線國(guó)家在疫情下服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升十分重要。

勞動(dòng)力比重、城市化水平、GDP、服務(wù)貿(mào)易開放水平對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的發(fā)展水平具有顯著的正向作用。勞動(dòng)人口比重(LABOR)的上升，意味著其推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力和動(dòng)力增強(qiáng)，因此能給服務(wù)貿(mào)易帶來更多效益。城市化水平(UR)的提高會(huì)帶來服務(wù)需求的增長(zhǎng)以及一系列基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)的發(fā)展，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。GDP反映貿(mào)易國(guó)潛在的需求能力，當(dāng)貿(mào)易國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，服務(wù)貿(mào)易需求能力越強(qiáng)。政府對(duì)服務(wù)貿(mào)易的開放程度往往能夠?yàn)榉?wù)貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境，從而提升服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。

4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了對(duì)上述計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性分析，本文采用隨機(jī)效應(yīng)的面板回歸再次進(jìn)行檢驗(yàn)分析，結(jié)果如表12所示。通過隨機(jī)效應(yīng)的面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行估計(jì)，擬合度為0.4676，各解釋變量的顯著性以及系數(shù)與固定效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果較為相近，證明模型檢驗(yàn)結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表12 隨機(jī)效應(yīng)下面板回歸結(jié)果

5 研究結(jié)論與政策建議

5.1 研究結(jié)論

(1) “一帶一路”沿線國(guó)家普遍在勞動(dòng)、資本密集服務(wù)貿(mào)易上具有比較優(yōu)勢(shì)，而在知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易上具有比較劣勢(shì)。由于疫情下跨境流動(dòng)的難度加大，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模急劇下降，但就競(jìng)爭(zhēng)力而言，不少“一帶一路”沿線國(guó)家資本密集型和勞動(dòng)密集型的指標(biāo)出現(xiàn)上升。

(2)大多“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展普遍存在較大的上升空間。各類型貿(mào)易排名前列的國(guó)家，特別是疫情前在知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易上有優(yōu)勢(shì)的國(guó)家大多都能在此次疫情中將自身優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大，進(jìn)一步提升競(jìng)爭(zhēng)力，但依賴于旅游業(yè)發(fā)展的服務(wù)貿(mào)易國(guó)家在疫情中的競(jìng)爭(zhēng)力下降較為嚴(yán)重。

(3)除了勞動(dòng)力比重、城市化水平、GDP、服務(wù)貿(mào)易開放水平對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的發(fā)展水平具有顯著的正向作用外，疫情的沖擊對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力也有促進(jìn)作用。在疫情席卷全球的局勢(shì)下，抓住機(jī)遇，把握好服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展方向具有重要意義。

5.2 政策建議

基于模型的結(jié)果分析以及相關(guān)理論和實(shí)施背景，本文提出以下建議：

5.2.1 國(guó)內(nèi)

(1)扶持疫情受損嚴(yán)重的服務(wù)貿(mào)易，促進(jìn)新興服務(wù)貿(mào)易出口

鑒于傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)受到的較大沖擊，一方面可針對(duì)性地出臺(tái)財(cái)政稅收支持政策，另一方面降低企業(yè)維持運(yùn)營(yíng)成本，在穩(wěn)定企業(yè)信心的同時(shí)促進(jìn)傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。疫情對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的影響是最小的，并且數(shù)字貿(mào)易已經(jīng)成為推動(dòng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要引擎。因此推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化、智能化，對(duì)疫情下服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的加強(qiáng)以及結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與優(yōu)化具有重要意義。

(2)繼續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展奠定基礎(chǔ)

展望未來全球貿(mào)易復(fù)蘇仍然存在許多不確定因素，但數(shù)字貿(mào)易增長(zhǎng)的動(dòng)力依然強(qiáng)勁。調(diào)整優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力具有重要作用。在加快傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的同時(shí)，借助政策的導(dǎo)向作用，扶持知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展，建立現(xiàn)代服務(wù)業(yè)新業(yè)態(tài)的發(fā)展路徑，從而提升本國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

5.2.2 國(guó)際

(1)加強(qiáng)服務(wù)區(qū)域合作，提升貿(mào)易便利化水平

目前“一帶一路”倡議主要以各國(guó)的投資合作為導(dǎo)向，重心放在基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)能的合作上，在“一帶一路”倡議為沿線國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供了良好的政策和輿論環(huán)境下，根據(jù)各國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求和國(guó)內(nèi)外形勢(shì)不斷擴(kuò)大合作領(lǐng)域，將有助于服務(wù)貿(mào)易朝高質(zhì)量方向發(fā)展，形成國(guó)家之間的良性互動(dòng)。

(2)推動(dòng)各國(guó)貿(mào)易政策協(xié)調(diào)，穩(wěn)固貿(mào)易關(guān)系

中國(guó)作為疫情爆發(fā)以來最先走出疫情影響的經(jīng)濟(jì)體，始終堅(jiān)持全球經(jīng)濟(jì)治理的重要性。目前主要發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部一直采取激進(jìn)的政策來應(yīng)對(duì)疫情的蔓延，致使全球債務(wù)迅速攀升，面對(duì)這種境況，進(jìn)一步協(xié)調(diào)各國(guó)的相關(guān)政策就顯得尤為重要?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家共同推進(jìn)貿(mào)易體制的多邊談判，對(duì)促進(jìn)本國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展大有裨益。