張明雪,賀小榮,劉 源

(湖南師范大學旅游學院,中國 長沙 410081)

人類社會系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展是可持續(xù)發(fā)展研究中的重要課題[1]。隨著社會進步,人類對自然環(huán)境的開發(fā)利用不斷深入,人類活動與生態(tài)環(huán)境之間的關系日益復雜多樣,社會、經(jīng)濟、生態(tài)等多方面的協(xié)調統(tǒng)一和可持續(xù)發(fā)展成為人類社會追求的目標。自改革開放以來,我國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設的步伐逐漸加快,極大地改變了自然面貌,給生態(tài)環(huán)境帶來巨大擾動。在旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化的發(fā)展進程中,生態(tài)環(huán)境提供了水資源、土地資源、生物資源及海洋資源等,起到了凈化污染、調節(jié)氣候等重要作用,與此同時,旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展需要消耗大量自然資源和排放廢棄物,產(chǎn)生了環(huán)境污染、全球氣候變化、生態(tài)多樣性喪失等諸多生態(tài)環(huán)境問題。此外,旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的關系也隨著旅游產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展和城鎮(zhèn)化進程不斷推進而愈加緊密。旅游業(yè)作為國民經(jīng)濟戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè),是城鎮(zhèn)化進程的新動力,對城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)轉型升級、勞動力就業(yè)等方面產(chǎn)生了重要的推動作用。城鎮(zhèn)化過程中產(chǎn)生的經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、環(huán)境改善等效應為旅游經(jīng)濟發(fā)展提供良好的空間支撐,二者之間相互影響、相互聯(lián)系。因此,科學分析旅游經(jīng)濟、城鎮(zhèn)化以及生態(tài)環(huán)境之間的互動關系,對于區(qū)域社會、經(jīng)濟和生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

目前,城市學、生態(tài)學、旅游學及地理學等諸多領域學者在旅游經(jīng)濟、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境之間的相互關系上有了豐富的研究成果,主要通過構建協(xié)調發(fā)展理論框架和評價指標體系,運用相關數(shù)理模型來分析系統(tǒng)間相互作用機理和演變特征。在旅游經(jīng)濟與城鎮(zhèn)化方面,Mullins等于1992年提出了旅游城鎮(zhèn)化的概念框架,認為旅游經(jīng)濟的增長促進了城鎮(zhèn)化發(fā)展[2]。黃震方[3]、陸林[4]等是國內較早提出旅游城鎮(zhèn)化概念的學者,國內外學者在旅游城鎮(zhèn)化演變特征、空間形態(tài)、驅動機制和影響因素等方面已建立起較為成熟的研究體系[5]。在旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境方面,旅游開發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護之間的矛盾關系是研究熱點,張廣海[6]、翁鋼民[7]和高楊[8]等諸多學者都指出旅游開發(fā)給生態(tài)環(huán)境造成了消極影響,但同時也肯定了旅游發(fā)展在促進生態(tài)環(huán)境保護方面有著較多貢獻。目前該領域的研究主要集中在旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調機理剖析,多數(shù)學者認為踐行綠色旅游和生態(tài)旅游是旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的良好途徑;在城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境方面,國外學者和相關環(huán)境組織主要基于實地調研和間接資料收集,利用“壓力—狀態(tài)—響應”(PSR)模型和脫鉤理論對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的相互作用規(guī)律進行揭示和探討[9,10]。國內學者在該領域的研究主要基于相關構成要素,將城鎮(zhèn)化分為人口城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化和空間城鎮(zhèn)化,將生態(tài)環(huán)境分為生態(tài)壓力、生態(tài)保護和生態(tài)要素等細分層面,通過構建評價指標體系來定量測算城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調發(fā)展機理[11,12]。

通過梳理相關文獻發(fā)現(xiàn),以往研究多集中于探討旅游經(jīng)濟、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境兩兩子系統(tǒng)之間的交互耦合關系,針對三者之間的協(xié)調發(fā)展研究較少。且在現(xiàn)有研究成果中,較少探討耦合協(xié)調發(fā)展的影響因素。在研究尺度方面,大多數(shù)研究主要圍繞京津冀、長三角等城市群展開,而東部沿海省份研究成果較少。福建省作為我國第一個生態(tài)文明先行示范區(qū),并著力打造全域旅游示范區(qū),推進新型城鎮(zhèn)化建設。因此,本文將福建省作為研究對象,定量測算旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境3個系統(tǒng)綜合發(fā)展水平和耦合協(xié)調度,并分析系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的主要影響因素。以期為福建省及其他類似區(qū)域的旅游經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化水平提升和生態(tài)環(huán)境改善提供理論參考。

1 研究設計

1.1 研究區(qū)域概況

福建省地處我國東南沿海,毗鄰浙、贛和粵3省。在旅游業(yè)方面,境內“八山一水一分田”的地理風貌造就了較多的奇特自然景觀,同時也擁有著八閩文化和海絲文化等豐富的人文旅游資源。2019年,福建省共接待國內外游客53 655萬人次,旅游總收入占GDP比重約為19.10%。在城鎮(zhèn)化方面,福建省近年來不斷貫徹新發(fā)展理念,以推動城鎮(zhèn)化高質量發(fā)展為主題,著力打造了福州和廈漳泉兩大都市圈,加快推進宜居、韌性、創(chuàng)新、智慧、綠色、人文的新型城市建設。2019年,福建省城鎮(zhèn)化率達到66.49%,城鎮(zhèn)居民人均收入從21 781元提高到45 620元,均處于全國前列。在生態(tài)環(huán)境方面,福建省是我國第一個生態(tài)文明先行示范區(qū),共有22個縣(市、區(qū))獲評國家生態(tài)文明建設示范縣,其中3個縣榮獲“綠水青山就是金山銀山”實踐創(chuàng)新基地稱號。福建省的旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展態(tài)勢良好,但帶來的生態(tài)效益與壓力并存,需要進一步協(xié)調好旅游開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護、城鎮(zhèn)化建設之間的關系,從而推動區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文研究涉及的數(shù)據(jù)主要來源于《福建省統(tǒng)計年鑒》(2011—2020年)、《中國城市統(tǒng)計年鑒》(2011—2020年),以及參考歷年福建省和各地級市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報(2010—2019年)。由于部分年份的旅游收入分為國內旅游收入和旅游外匯,沒有進行統(tǒng)一核算,所以當年旅游總收入數(shù)據(jù)由旅游外匯按照當期平均匯率換算之后與國內旅游收入相加得到。少數(shù)缺失數(shù)據(jù)通過插值法補齊。

1.3 研究方法

1.3.1 系統(tǒng)發(fā)展水平評價模型 由于原始數(shù)據(jù)在單位和大小上有著較大差異,需要對原始數(shù)據(jù)進行極差標準化和無量綱處理。參考相關學者研究[13],本文采用熵權法確定各評價指標的權重,然后基于線性加權函數(shù)構造各子系統(tǒng)的綜合發(fā)展評價模型,公式為:

(1)

式中:Uit表示第i個子系統(tǒng)第t年的綜合發(fā)展得分值,U1t、U2t、U3t分別指旅游經(jīng)濟、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境,Wij為評價指標權重,Xij為標準化處理后的數(shù)值,m表示指標數(shù)量。

1.3.2 系統(tǒng)耦合協(xié)調模型 基于物理學中的耦合理念,針對多元系統(tǒng)相互作用機理的研究已較為成熟,被學者廣泛應用到環(huán)境、經(jīng)濟、生態(tài)和旅游等學科[14]。借鑒已有研究成果[15],本文構建了旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境三元系統(tǒng)耦合模型,具體如下所示:

(2)

式中:C代表耦合度;U1,U2,U3依次代表旅游經(jīng)濟、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境3個系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)。由于耦合度模型的測算結果僅能反映系統(tǒng)間相互作用的大小,不能表征各系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展水平的高低,因此需要構建3個系統(tǒng)間的耦合協(xié)調度模型來測算協(xié)調發(fā)展指數(shù),公式為:

(3)

式中:D為耦合協(xié)調度;C代表耦合度;T為福建省旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境總系統(tǒng)綜合評價指數(shù);α,β,δ分別代表旅游經(jīng)濟、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境3個子系統(tǒng)在總系統(tǒng)中的權重,若D值越大,則協(xié)調度越高,具體耦合協(xié)調等級劃分見表1。

表1 耦合協(xié)調度等級分類

1.3.3 障礙度模型 障礙度模型能夠測算出指標因子對系統(tǒng)發(fā)展的障礙影響程度[16],本研究利用障礙度模型計算各子系統(tǒng)一級指標的障礙度,并根據(jù)障礙度大小確定福建省旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調系統(tǒng)的主要障礙因素。計算公式為:

(4)

1.4 指標體系構建

依據(jù)可持續(xù)發(fā)展理念和耦合協(xié)調理論,借鑒汪星[17]、榮慧芳[18]和趙安周[19]等學者的研究成果,并結合福建省旅游經(jīng)濟、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的實際發(fā)展情況,構建旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展評價指標體系,涵蓋3個子系統(tǒng)、10個一級指標和29個二級指標。其中旅游經(jīng)濟系統(tǒng)基于旅游規(guī)模、效益和前景,選取了與旅游人次、旅游收入和增長狀況相關的8項指標;城鎮(zhèn)化系統(tǒng)從其內涵出發(fā),涉及人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化和空間城鎮(zhèn)化4個維度,具體由人口結構、就業(yè)結構和城建狀況相關的12項指標構成;生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合考量壓力、要素和保護3個維度,具體涉及污染物排放、城市綠化和治理能力相關的9項指標。評價體系及要素指標權重如表2所示。

表2 旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調評價指標體系及權重

2 結果與分析

2.1 福建省旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境各系統(tǒng)發(fā)展評價指數(shù)分析

2.1.1 省級各系統(tǒng)發(fā)展評價指數(shù)分析 根據(jù)旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境各系統(tǒng)的評價指標體系,運用式(1)計算福建省2010—2019 年各系統(tǒng)的發(fā)展以及綜合評價指數(shù),結果如圖1所示,各系統(tǒng)發(fā)展評價指數(shù)差異顯著,福建省三系統(tǒng)綜合評價指數(shù)及各系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)均呈現(xiàn)出逐步上升的變化趨勢。

圖1 福建省旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境各系統(tǒng)發(fā)展評價指數(shù)

據(jù)圖1可知,2010—2019年間,福建省旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境三大系統(tǒng)綜合評價指數(shù)總體發(fā)展趨勢向好,未出現(xiàn)大幅度起落,且三系統(tǒng)及各系統(tǒng)綜合水平的發(fā)展路徑相似但各有特點。生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數(shù)最高,旅游經(jīng)濟系統(tǒng)最低,城鎮(zhèn)化系統(tǒng)介于二者之間,三系統(tǒng)綜合與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)走勢大致相同。此外,在2017—2019年,該時間段內旅游經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)超過三系統(tǒng)綜合評價指數(shù),這主要得益于政府政策扶持和前期資本積累,從而促使旅游業(yè)迅速發(fā)展。在2018—2019年,該階段三系統(tǒng)綜合評價指數(shù)超過生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展指數(shù),表明城鎮(zhèn)化發(fā)展和旅游經(jīng)濟提升對生態(tài)環(huán)境造成的直接或間接影響日漸明顯。

在研究期內,從各系統(tǒng)發(fā)展評價指數(shù)來看,旅游經(jīng)濟水平整體呈上升態(tài)勢,大致分為兩個階段:2010—2014年為波動發(fā)展期,增長較為緩慢,且個別年份出現(xiàn)下降;2015—2019年為快速發(fā)展期,旅游經(jīng)濟水平提升迅速。2016年,福建省印發(fā)《福建省“十三五”旅游業(yè)發(fā)展專項規(guī)劃》,在立足建設全域生態(tài)旅游省的目標下,著力圍繞生態(tài)、“海絲”和紅色旅游資源進行旅游開發(fā),逐步塑造起旅游形象,因此,近年來福建省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不斷提質增效,旅游經(jīng)濟水平迅速提升。

城鎮(zhèn)化水平的提升呈現(xiàn)出穩(wěn)健持續(xù)的態(tài)勢,在3個子系統(tǒng)中提升最為顯著。福建省的地理特征使得人口和城鎮(zhèn)在東部沿海地帶分布較為集中,客觀上有利于加快城鎮(zhèn)化進程。在政策上,《福建省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》全面放開了除廈門市以外地區(qū)落戶限制,人口城鎮(zhèn)化的加快成為了福建省城鎮(zhèn)化建設的重要推動力。目前,福建省已經(jīng)形成“兩級兩帶三軸六灣區(qū)”的城鎮(zhèn)化空間格局,福州都市圈、廈漳泉都市圈建設步伐加快,區(qū)域城鎮(zhèn)集聚程度進一步提高。東部沿海城鎮(zhèn)呈帶狀發(fā)展態(tài)勢,西部山區(qū)城鎮(zhèn)呈現(xiàn)點狀集聚分布,福建省整體城鎮(zhèn)規(guī)模結構持續(xù)優(yōu)化。

生態(tài)環(huán)境發(fā)展評價指數(shù)不斷提升,相較而言,增幅最小。其曲線變化主要分為兩個階段,2010—2014年為快速上升階段,2015—2019年為平緩提升階段。福建省作為我國生態(tài)文明先行示范區(qū),不僅自身有著良好的生態(tài)環(huán)境基礎,而且在綠色循環(huán)低碳發(fā)展、人居環(huán)境改善和生態(tài)保護和修復等方面一直有著科學規(guī)劃和嚴格管理,這也是促進福建省生態(tài)環(huán)境水平不斷提升的關鍵因素。但需要注意的是,2010—2013年生態(tài)環(huán)境相對于旅游經(jīng)濟和城鎮(zhèn)化而言,其水平的提升速度相對較快。而此后旅游經(jīng)濟和城鎮(zhèn)化水平提升速度加快,生態(tài)環(huán)境水平的提升則逐漸放緩,2017年后生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)開始滯后于旅游經(jīng)濟和城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)。由此表明人類活動影響程度較低時,改善生態(tài)環(huán)境相對容易,而隨著旅游活動增加以及城鎮(zhèn)化建設進程加快,在一定程度上限制了生態(tài)環(huán)境質量的持續(xù)改善。

2.1.2 地市綜合評價指數(shù)分析 根據(jù)上述公式計算得到福建省地級市在2010—2019年旅游經(jīng)濟、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境3個系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)(表3)。由于研究涵蓋時間、空間以及分系統(tǒng)等維度,從降維分析的角度考慮,將福建省分為四大地理區(qū)域分別進行討論。閩南地區(qū)包括泉州、廈門和漳州;閩東地區(qū)包括福州、莆田和寧德;閩西地區(qū)包括龍巖和三明;閩北地區(qū):南平。

閩南地區(qū)3個地市綜合評價指數(shù)均呈上升態(tài)勢,但其增幅表現(xiàn)出明顯差異,其中漳州市增幅最大。在研究時間段內,廈門和漳州發(fā)展超前的系統(tǒng)依次是生態(tài)環(huán)境、城鎮(zhèn)化、旅游經(jīng)濟,這與積極踐行綠色發(fā)展理念相關。與前面兩市有所不同,泉州市旅游經(jīng)濟發(fā)展超前,這種超前的趨勢在2015—2019年間表現(xiàn)得更加突出。該市旅游資源吸引力和知名度較高,如清源山等景點。

與閩南地區(qū)相同,2010—2019年閩東地區(qū)3個地市的綜合評價指數(shù)均呈現(xiàn)增長趨勢,但存在明顯分異。其中,福州綜合評價指數(shù)相對較高,莆田次之,寧德綜合評價指數(shù)最低。從3個子系統(tǒng)得分情況可知,福州、莆田和寧德超前發(fā)展的系統(tǒng)依次是生態(tài)環(huán)境、城鎮(zhèn)化、旅游經(jīng)濟,時序變化各具特點,旅游發(fā)展前期滯后,后期增長較快。福州作為省會城市,生態(tài)環(huán)境和城鎮(zhèn)化水平相對優(yōu)勢明顯,因此其指數(shù)值較高。這在一定程度上說明生態(tài)環(huán)境和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)優(yōu)化對旅游經(jīng)濟發(fā)展起到積極作用。

閩西地區(qū)和閩北地區(qū)各地市綜合評價指數(shù)亦呈不斷上升的趨勢。根據(jù)系統(tǒng)增幅情況可知,龍巖、三明和南平在考察期內依次為生態(tài)環(huán)境、旅游經(jīng)濟、城鎮(zhèn)化。這說明隨著發(fā)展思路的轉變,旅游經(jīng)濟發(fā)展得到更多支持。尤其是南平市擁有世界文化和自然雙重遺產(chǎn)“武夷山風景名勝區(qū)”,資源稟賦較強,2018—2019年旅游經(jīng)濟系統(tǒng)超前發(fā)展,綜合指數(shù)分別達到0.844 5和0.825 9。

2.2 耦合協(xié)調時空差異分析

2.2.1 耦合協(xié)調度的時序變化 基于3個子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù),利用式(2)和(3)計算得出2010—2019年福建省旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境的耦合度C和耦合協(xié)調度D,并結合劃分標準得出耦合協(xié)調等級及類型。近十年來福建省旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合度總體水平較高(表4)。從耦合協(xié)調度的變化來看,2010—2019年從0.363 5上升到0.914 3,期間耦合等級經(jīng)歷了輕度失調—勉強協(xié)調—初級協(xié)調—中級協(xié)調—良好協(xié)調—優(yōu)質協(xié)調的演變過程,表明福建省旅游經(jīng)濟、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境3個系統(tǒng)間相互促進,總系統(tǒng)協(xié)調度不斷向好發(fā)展。在研究期后期,旅游經(jīng)濟和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)超前發(fā)展,生態(tài)環(huán)境滯后,這體現(xiàn)了過度的城鎮(zhèn)化建設和旅游開發(fā)在一定程度上會破壞生態(tài)環(huán)境,從而制約其良性發(fā)展。

表4 福建省旅游經(jīng)濟-城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調等級及特征

從圖2可以看出,2010—2019年間,福建省各地市耦合協(xié)調度總體呈現(xiàn)出逐步上升的態(tài)勢。自2016年始,各地市的耦合協(xié)調類型普遍進入?yún)f(xié)調提升階段(初級—中級—良好—優(yōu)質協(xié)調),這說明近年來福建省三大系統(tǒng)之間交互耦合效應趨于明顯。從耦合協(xié)調度的平均值來看,廈門市的指數(shù)值最高(0.673 3),均值最低的為漳州市(0.601 4)。造成這種現(xiàn)象的主要原因在于廈門市全方位推進高質量發(fā)展,促使城鎮(zhèn)化進程穩(wěn)步加快,生態(tài)環(huán)境穩(wěn)步改善;而漳州市的旅游經(jīng)濟體量和城鎮(zhèn)化水平較低。此外,各地市耦合協(xié)調由失調向協(xié)調轉化的速率存在顯著差異,耦合協(xié)調度變化幅度最大的是莆田市,2019年耦合協(xié)調度為0.871 2,較2010年增長了0.742 7;變化幅度最小的是龍巖市,同期增長了0.484 1,該市旅游經(jīng)濟發(fā)展滯后,城鎮(zhèn)化建設對其旅游發(fā)展的推動作用尚未真正體現(xiàn)。

圖2 福建省各地市旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度

2.2.2 耦合協(xié)調度的空間分異 為進一步探究福建省地市旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境空間差異,選取2010,2013,2016和2019年4個時間截面值,利用ArcGIS軟件繪制出福建省9個地級市3個子系統(tǒng)耦合協(xié)調度的空間分布圖(圖3)。

圖3 福建省地級市耦合協(xié)調度相對等級地域結構演化

在2010年,除福州和廈門之外,福建省地市耦合協(xié)調度總體處于低水平的失調衰退階段。其中,三明屬于極度失調;莆田屬于嚴重失調;漳州和南平屬于中度失調;泉州、龍巖和寧德屬于輕度失調。結合各系統(tǒng)的評價指數(shù)進行分析可以發(fā)現(xiàn),該年耦合協(xié)調度失調的主要原因是旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的嚴重滯后,對城市的整體發(fā)展存在明顯的抑制作用。福建省在“十一五”期間經(jīng)濟重心以第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)為主,對旅游業(yè)發(fā)展的重視程度不足。因此,在2010年,與城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境相比,旅游經(jīng)濟系統(tǒng)明顯滯后。

在2010—2013年,福建省各地級市耦合協(xié)調度進一步提升,均屬中間過渡類型。在2013年,處于瀕臨失調的地級市包括福州、漳州、南平和龍巖;勉強協(xié)調的包括廈門、莆田、三明、泉州和寧德。城鎮(zhèn)化水平的提升和生態(tài)環(huán)境的改善是耦合協(xié)調度上升的主要原因。但一些地市如三明、龍巖的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展相對滯后;泉州、莆田和寧德耦合協(xié)調度較低的原因在于城鎮(zhèn)化發(fā)展緩慢?？傮w而言,福建省旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻不突出,旅游資源等也尚待有效開發(fā)利用。

在2013—2016年,9個地市的耦合協(xié)調度穩(wěn)步上升。在2016年,泉州、龍巖和寧德屬于初級協(xié)調,其余地市均為中級協(xié)調。其中耦合協(xié)調度上升幅度最大的為南平,其次為福州和漳州,上升值分別為0.286 2,0.252 5,0.239 1。這3個地級市耦合協(xié)調度提升的主要原因在于旅游經(jīng)濟的強力推動。在“十二五”期間,福建省進行產(chǎn)業(yè)轉型升級,加大對旅游產(chǎn)業(yè)的培育和扶持力度,旅游收入穩(wěn)定增加。以南平市為例,2016年旅游經(jīng)濟系統(tǒng)評價指數(shù)比2013年增長了2.68倍。南平作為福建省旅游龍頭,生態(tài)環(huán)境優(yōu)越,是華東地區(qū)旅游資源密集區(qū),發(fā)展勢頭迅猛。

在2016—2019年,福州市耦合協(xié)調度為優(yōu)質協(xié)調,其余各市均為良好協(xié)調,由此看出,在“十三五”期間福建省旅游經(jīng)濟、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境三大系統(tǒng)相輔相成,其中旅游經(jīng)濟超前。此外,各地市差異顯著,福州、廈門、莆田、漳州的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展滯后,說明旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展會對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生擾動,如環(huán)境污染等;三明、泉州、南平、龍巖和寧德的城鎮(zhèn)化發(fā)展較慢。

從耦合協(xié)調度的均值來看,福建省各地市均屬于初級協(xié)調,由中間過渡向協(xié)調提升轉變。這表明福建省旅游經(jīng)濟、城鎮(zhèn)化以及生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調還有較大提升空間。

2.3 障礙因素分析

根據(jù)障礙度模型對2010—2019年間福建省旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)一級指標的障礙度進行計算,結果如圖4所示。結果顯示,影響三大系統(tǒng)耦合協(xié)調的主要障礙因子分別為旅游經(jīng)濟效益、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境保護。

圖4 2010—2019年福建省旅游經(jīng)濟-城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)一級指標障礙度

在旅游經(jīng)濟系統(tǒng)中(圖4A),旅游經(jīng)濟效益的平均障礙度最高,達44.60%;其次為旅游發(fā)展前景,平均障礙度為35.20%;旅游人次規(guī)模的障礙度最小,平均值為20.20%。由此可見,福建省旅游經(jīng)濟水平的提升應著重關注旅游經(jīng)濟效益,在現(xiàn)有客源市場體量下盡可能提高旅游消費層次。旅游發(fā)展前景的障礙度雖然位居第二,但其障礙作用提升幅度最為顯著,主要表現(xiàn)在旅游收入和旅游人次增長率的下降。尤其是在新冠疫情影響時期,國內和入境旅游發(fā)展滯緩。所以,在游客數(shù)量難以增長的形勢下如何提高旅游消費質量,這是今后福建省旅游經(jīng)濟謀求良性持續(xù)發(fā)展著重考量的關鍵。

在城鎮(zhèn)化系統(tǒng)中(圖4B),各一級指標平均障礙度從高到低依次為經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化,其障礙度平均值分別對應32.49%,29.87%,21.48%和16.37%。表明現(xiàn)階段福建省城鎮(zhèn)化水平提升的主要障礙因素來自于經(jīng)濟和空間層面,因此應更加重視經(jīng)濟發(fā)展和城市建設。另外,社會城鎮(zhèn)化的障礙度雖然排名末位,但其指數(shù)曲線呈現(xiàn)出較快的上升趨勢,2019年的障礙度排名已經(jīng)位居第2位,社會城鎮(zhèn)化關乎教育和醫(yī)療等民生領域,是城鎮(zhèn)化水平中的重要軟實力,這方面是未來福建省城鎮(zhèn)化水平提升需要關注的重要領域。

在生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中(圖4C),生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)環(huán)境壓力的障礙度較高且平均障礙度值接近,分別為36.28%和35.72%。生態(tài)環(huán)境要素障礙度相對較低,其平均值為27.98%。壓力和保護兩個方面對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)造成的障礙影響基本相近,因此福建省生態(tài)環(huán)境水平的提升要將緩解生態(tài)壓力和加大生態(tài)保護力度并重。從指數(shù)曲線的演變態(tài)勢來看,生態(tài)環(huán)境要素的障礙度不斷降低,生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境保護的障礙度波動較大,但生態(tài)環(huán)境保護的障礙度在2017年之后逐漸減小,而生態(tài)環(huán)境壓力的障礙度則有繼續(xù)上升的趨勢,所以如何降低生態(tài)環(huán)境壓力是福建省亟待解決的問題。

3 結論與討論

3.1 結論

1)2010—2019年間福建省旅游經(jīng)濟、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境3個子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)均保持上升趨勢。旅游經(jīng)濟水平提升速度不斷加快,進入提質增效階段,未來發(fā)展勢頭強勁。城鎮(zhèn)化水平的提升持續(xù)穩(wěn)健,且增幅最為顯著;生態(tài)環(huán)境水平的提升速度前期較快、后期逐漸放緩,旅游經(jīng)濟和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展給生態(tài)環(huán)境帶來較多擾動,使得生態(tài)環(huán)境水平的變化具有明顯的時滯性和階段性。

2)在研究期內,福建省各地級市旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)上升速度存在差異。從時序角度看,閩東地區(qū)演化模式為生態(tài)環(huán)境—城鎮(zhèn)化—旅游經(jīng)濟;閩西地區(qū)和閩北地區(qū)為生態(tài)環(huán)境—旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化;閩南地區(qū)兼具不同模式,廈門和漳州為生態(tài)環(huán)境—城鎮(zhèn)化—旅游經(jīng)濟,而泉州旅游經(jīng)濟發(fā)展超前。

3)在2010—2019年,福建省耦合等級經(jīng)歷了輕度失調—勉強協(xié)調—初級協(xié)調—中級協(xié)調—良好協(xié)調—優(yōu)質協(xié)調的演變過程,說明其子系統(tǒng)相互間正向反饋作用明顯,總系統(tǒng)協(xié)調度不斷向好發(fā)展。但由于研究后期生態(tài)環(huán)境水平的提升速度放緩,在一定程度上限制了總系統(tǒng)耦合協(xié)調度的進一步提升。

4)在研究期內,福建省各地級市耦合協(xié)調度總體呈現(xiàn)出上升趨勢,三大系統(tǒng)之間交互耦合效應趨于明顯。從歷年耦合協(xié)調度的均值來看,廈門市最高,漳州市最低;從增長幅度來看,莆田市最大,龍巖市最小。福建各地市耦合協(xié)調度呈現(xiàn)出失調衰退—中間過渡—協(xié)調提升的轉化趨勢。

5)依據(jù)障礙度模型測算結果,發(fā)現(xiàn)影響三大系統(tǒng)耦合協(xié)調的主要障礙因子分別為旅游經(jīng)濟效益、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境保護。各指標的障礙度隨著旅游發(fā)展、城鎮(zhèn)化建設和生態(tài)環(huán)境演變也在不斷變化。

3.2 建議

1)大力發(fā)展福建省全域旅游,促進旅游消費水平提升。人均旅游消費水平是制約旅游經(jīng)濟效益的主要因素,今后應著眼于福建省獨具特色的風土人情和壯美秀麗的自然山水,在全域旅游發(fā)展背景下豐富旅游線路,提高對游客的吸引力。同時,挖掘武夷、土樓、閩南風情和“海絲”等特色旅游資源的深度內涵,創(chuàng)新“旅游+”等新型旅游業(yè)態(tài),不斷增強旅游吸引力,并最終促進旅游消費水平的提升。

2)完善基礎設施,推進新型城鎮(zhèn)化建設。對于以山地地形為主的福建省,需要進一步完善交通基礎設施,這不僅可以進一步推動城鎮(zhèn)化水平提升,也能夠為旅游業(yè)等多部門發(fā)展提供強大助力。同時,今后城鎮(zhèn)化的進程要立足新型城鎮(zhèn)化理念,不能以犧牲第一產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境為代價,應著眼于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、產(chǎn)業(yè)融合和生態(tài)宜居,努力邁入社會進步、經(jīng)濟增長及生態(tài)良好的新型城鎮(zhèn)化進程[20]。

3)堅守生態(tài)紅線,加強生態(tài)環(huán)境保護力度。在旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)中,良好的生態(tài)環(huán)境是總系統(tǒng)協(xié)調可持續(xù)發(fā)展的重要依托。由于旅游活動的大量開展和城鎮(zhèn)化建設的不斷推進,生態(tài)環(huán)境受到的污染和破壞也與日俱增。福建省旅游經(jīng)濟和城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)持續(xù)快速上升的同時,生態(tài)環(huán)境指數(shù)的提升卻逐漸放緩。因此,今后要將旅游開發(fā)和城鎮(zhèn)化建設的規(guī)模和強度控制在生態(tài)環(huán)境所能承受的合理范圍內。

3.3 研究不足與展望

目前針對旅游經(jīng)濟、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展的研究范式已較為成熟,但由于研究方法的選擇和評價體系構建的標準不同,國內相關學者在該領域的實證研究仍處于不斷探索和豐富階段。本研究在借鑒已有研究成果的基礎上,對福建省及各地級市旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度進行了測算,并討論其主要影響因素,最終有針對性地提出了相關建議,期望為福建省旅游發(fā)展、城鎮(zhèn)化建設和生態(tài)環(huán)境保護等方面提供一定的理論支撐和參考。然而,由于旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境各系統(tǒng)涵蓋要素較多,未來在后續(xù)研究中要不斷優(yōu)化指標體系。