胡芳，劉鴻鋒

（廣西大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣西 南寧 530004）

2021年10月，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見》，明確提出“將碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)要求全面融入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中長期規(guī)劃”，并強(qiáng)調(diào)“提升服務(wù)業(yè)低碳發(fā)展水平”。同年12月，國務(wù)院印發(fā)《“十四五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，指出“支持革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)揮特色旅游資源優(yōu)勢，加快旅游產(chǎn)品培育”，且再次對旅游業(yè)生態(tài)保護(hù)、綠色發(fā)展和民生改善相統(tǒng)一提出了具體要求。這充分說明旅游業(yè)作為民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱型產(chǎn)業(yè)，在創(chuàng)造更大的發(fā)展成果的同時(shí)，也應(yīng)重視向低碳化發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。少數(shù)民族地區(qū)擁有豐富獨(dú)特的旅游資源，國家政策和資金的傾斜為民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展注入了新動(dòng)力。然而民族地區(qū)生態(tài)環(huán)境較為敏感脆弱，旅游業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，碳排放增加對其生態(tài)保護(hù)帶來不利影響[1]。景區(qū)低碳化轉(zhuǎn)型與提高民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量息息相關(guān)。

侗族文化地區(qū)地處湘、黔、桂三省區(qū)毗鄰之地，地域廣闊。核心區(qū)域?yàn)橥ǖ?、三江和黎平三縣，是中國南部方言侗族文化最為集中的區(qū)域，在民族地區(qū)中獨(dú)具特色，具有一定的代表性。優(yōu)質(zhì)的自然和人文資源為旅游業(yè)提供了良好的發(fā)展條件，游客人次逐年增加。2018年，侗文化區(qū)游客到達(dá)人次超過9 000萬，年游客到達(dá)人次與居民人數(shù)的比率達(dá)到26.5%。具體而言，對于本文研究的核心區(qū)域，貴州省黎平縣的年游客到達(dá)率達(dá)到11.3%，湖南省通道侗族自治縣的年游客到達(dá)率達(dá)到19.9%，廣西壯族自治區(qū)三江侗族自治縣的年游客到達(dá)率達(dá)到21.9%，過度旅游較為嚴(yán)重[2]。此過程中必然伴隨大量的能源消耗和碳排放，進(jìn)而造成民族地區(qū)生態(tài)破壞和環(huán)境污染，在微觀尺度上，作為旅游活動(dòng)的主要載體，旅游景區(qū)是碳排放的重要區(qū)域，同時(shí)也是協(xié)調(diào)旅游需求增長與碳減排的政策著力點(diǎn)，平衡旅游發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系成為侗文化核心區(qū)發(fā)展中亟須解決的問題。

為正確認(rèn)識(shí)民族地區(qū)旅游景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型水平，本文以侗文化核心區(qū)域?yàn)槔?，選擇湖南、貴州和廣西三省交界處侗族文化圈核心區(qū)域中的旅游景點(diǎn)，對少數(shù)民族旅游景區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀、減碳潛能和轉(zhuǎn)型績效進(jìn)行評價(jià)。通過收集定性指標(biāo)和定量數(shù)據(jù)，采用DPSIR框架和云模型綜合研究方法，為湘黔桂侗族文化旅游區(qū)建立低碳轉(zhuǎn)型評估體系。通過具體案例情景化分析，分析少數(shù)民族旅游景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型成效，旨在加深對旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)規(guī)律的認(rèn)知，進(jìn)而推動(dòng)少數(shù)民族旅游業(yè)低碳化發(fā)展和轉(zhuǎn)型進(jìn)程，同時(shí)可為其他地區(qū)提供一定的參考借鑒。

1 文獻(xiàn)綜述

首先，在旅游業(yè)低碳轉(zhuǎn)型評價(jià)模型構(gòu)建方面，考慮到由于不同類型的旅游景區(qū)有不同的旅游資源特性，對低碳旅游發(fā)展有不同的要求，用統(tǒng)一的指標(biāo)去評價(jià)不同類型的低碳旅游景區(qū)往往缺少針對性[3]，因此，學(xué)者們利用數(shù)據(jù)或文本等基礎(chǔ)信息構(gòu)造不同的指標(biāo)體系和模型，對特定區(qū)域旅游業(yè)或具體景點(diǎn)低碳轉(zhuǎn)型進(jìn)行評價(jià)。李懷等[4]以大連市為例，運(yùn)用IPA分析工具對旅游環(huán)境資源績效進(jìn)行評價(jià)和分析；鄧運(yùn)員等[5]構(gòu)建了景區(qū)低碳教育評價(jià)體系，從游客角度評價(jià)了衡山景區(qū)的低碳環(huán)境教育成果；蔣艷[6]基于層次分析法和綜合評價(jià)模型對湖南省農(nóng)業(yè)低碳旅游發(fā)展水平進(jìn)行評價(jià)研究；Ma等[7]構(gòu)建了基于DPSIR-DEA模型的區(qū)域旅游生態(tài)安全測度指標(biāo)體系，并運(yùn)用空間計(jì)量模型對長三角旅游生態(tài)安全空間效應(yīng)進(jìn)行了研究；楊洪和徐小飛[8]基于云模型理論，對武陵山各片區(qū)旅游發(fā)展績效進(jìn)行評估。

其次，在旅游業(yè)低碳轉(zhuǎn)型模式方面，學(xué)者們通過明確影響因素和轉(zhuǎn)型路徑，提出政策措施。Yang等[9]將關(guān)聯(lián)分析與多目標(biāo)規(guī)劃模型相結(jié)合，分析低碳經(jīng)濟(jì)中旅游業(yè)結(jié)構(gòu)變化，從系統(tǒng)角度平衡經(jīng)濟(jì)增長和低碳轉(zhuǎn)型；蘇永波[10]借助于主輔嵌入式耦合系統(tǒng)理論指導(dǎo)，探索旅游生態(tài)化、生態(tài)旅游化兩方面的耦合路徑，認(rèn)為技術(shù)、制度與文化三個(gè)層面的耦合創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)旅游與生態(tài)文明建設(shè)耦合發(fā)展的基礎(chǔ)；查建平[11]依據(jù)驅(qū)動(dòng)因素方向及力度差異，對各省旅游業(yè)碳減排路徑做出設(shè)定。

而基于民族地區(qū)視角研究旅游業(yè)時(shí)，學(xué)者們多注意到民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對欠發(fā)達(dá)，因此研究重點(diǎn)主要為旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，較少注意到旅游業(yè)對民族地區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響。陶恒[12]提出民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧的實(shí)施路徑；楊友寶和王榮成[13]構(gòu)建了邊境民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評價(jià)體系，分析了旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性演變特征；賴斌和楊麗娟[14]考慮旅游開發(fā)與民生問題，構(gòu)建了民族地區(qū)旅游惠民績效評價(jià)指標(biāo)體系；Li等[15]研究了精英主導(dǎo)下民族旅游的脫貧效應(yīng)。

綜上所述，目前學(xué)者們對旅游業(yè)低碳轉(zhuǎn)型研究較多，但鮮有文獻(xiàn)關(guān)注少數(shù)民族在其獨(dú)特的旅游資源條件下的低碳轉(zhuǎn)型。大多數(shù)學(xué)者基于宏觀視角，研究其對經(jīng)濟(jì)的影響。關(guān)于民族地區(qū)旅游業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的微觀分析十分缺乏，政策建議缺乏可操作性。由于景區(qū)污染排放和能耗強(qiáng)度能夠很好地衡量旅游相關(guān)活動(dòng)對其生態(tài)環(huán)境所施加的負(fù)面影響，旅游業(yè)低碳轉(zhuǎn)型成效最終會(huì)在旅游景區(qū)有所體現(xiàn)，因此本文以湘黔桂“侗文化”旅游圈為例，進(jìn)行少數(shù)民族旅游業(yè)低碳轉(zhuǎn)型評價(jià)。本文剩余的結(jié)構(gòu)安排如下：首先，遵循DPSIR框架構(gòu)建了旅游景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型績效評估指標(biāo)體系；然后，應(yīng)用云層次分析法（CAHP）獲得指標(biāo)權(quán)重，并通過云模型以定性概念與定量描述轉(zhuǎn)化的方式，將指標(biāo)的隨機(jī)性、模糊性有效結(jié)合，避免了少數(shù)民族地區(qū)旅游低碳轉(zhuǎn)型績效評估中主觀因素的影響，對少數(shù)民族旅游景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型績效進(jìn)行評估；最后，找出影響“侗文化”圈旅游業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素，并針對其低碳轉(zhuǎn)型提出具體的政策建議。

2 旅游景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型績效評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

在PSR和DSR模型的基礎(chǔ)上，歐洲環(huán)境署（EEA）于1998年提出了DPSIR模型，該模型整合了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等子系統(tǒng)，通過構(gòu)建驅(qū)動(dòng)力（Driving force）—壓力（Pressure）—狀態(tài)（State）—影響（Impact）—響應(yīng)（Response）因果關(guān)系鏈，捕捉各個(gè)子系統(tǒng)間的相互作用，為環(huán)境問題提供分析框架[16]。鑒于此，本文將DPSIR框架引入研究，從驅(qū)動(dòng)力、壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)層進(jìn)行評價(jià)指標(biāo)選取，選取的指標(biāo)能直觀反映景區(qū)的低碳轉(zhuǎn)型動(dòng)態(tài)變化，并體現(xiàn)了景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)等要素之間的密切聯(lián)系，其定義如圖1所示。

圖1 少數(shù)民族景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型DPSIR框架

綜合來看，旅游景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型的變化主要是驅(qū)動(dòng)力（D）、壓力（P）、狀態(tài)（S）、影響（I）、響應(yīng)（R）五個(gè)子系統(tǒng)相互作用的過程。以民族區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展、低碳建設(shè)規(guī)劃為驅(qū)動(dòng)力（D）導(dǎo)致景區(qū)生態(tài)環(huán)境負(fù)荷增加和低碳技術(shù)進(jìn)步，產(chǎn)生壓力（P）迫使景區(qū)低碳發(fā)展?fàn)顟B(tài)（S）發(fā)生改變，景區(qū)低碳發(fā)展水平的改變對區(qū)域綠色產(chǎn)業(yè)、環(huán)保意識(shí)產(chǎn)生影響（I），為實(shí)現(xiàn)旅游可持續(xù)發(fā)展，影響促使旅游景區(qū)參與主體做出直接或間接響應(yīng)（R），響應(yīng)反饋于驅(qū)動(dòng)力、壓力、狀態(tài)和影響，最終保證民族景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型水平提高和區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展。具體而言：

（1）“驅(qū)動(dòng)力”推動(dòng)旅游生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)、保護(hù)和完善，涉及旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展、低碳轉(zhuǎn)型建設(shè)規(guī)劃、低碳技術(shù)發(fā)展。第一，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)作用屬于市場力量。旅游經(jīng)濟(jì)反映了對當(dāng)?shù)芈糜蔚氖袌鲂枨螅眯姓唛_展民族旅游的目的除了體驗(yàn)民族文化外，也包含體驗(yàn)民族旅游區(qū)自然生態(tài)環(huán)境。因此，隨著旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，旅游景區(qū)更有資金和意愿進(jìn)行低碳建設(shè)。第二，低碳轉(zhuǎn)型建設(shè)規(guī)劃則是景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型的制度力量。政府考慮民族旅游區(qū)實(shí)際情況，通過對景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型進(jìn)行總體規(guī)劃并相應(yīng)增加環(huán)保支出，激勵(lì)旅游景區(qū)參與各方的低碳行為。第三，低碳技術(shù)發(fā)展是景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型的內(nèi)在動(dòng)力。通過技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)替代以提高能源效率、改善能源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以降低旅游產(chǎn)生的碳排放。

（2）“壓力”在“驅(qū)動(dòng)力”的影響下形成，反映了景區(qū)為資源環(huán)境帶來的改變，既包括生態(tài)環(huán)境負(fù)荷，也包括低碳技術(shù)應(yīng)用。伴隨著旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，游客對資源的消耗量迅猛增長，同時(shí)旅游活動(dòng)過程中的環(huán)境污染給民族地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)帶來了一定的負(fù)擔(dān)。由此造成了生態(tài)環(huán)境破壞和經(jīng)濟(jì)損失，并形成了對清潔能源和低碳技術(shù)的需求，是景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型的直接原因。

（3）“狀態(tài)”是指在“驅(qū)動(dòng)力”和“壓力”的共同作用下，形成的目前景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型現(xiàn)狀。主要包括反映低碳技術(shù)和管理水平的景區(qū)綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，反映資源耗費(fèi)情況的旅游服務(wù)和產(chǎn)品供給等方面，能有效地衡量現(xiàn)有條件下景區(qū)的低碳發(fā)展水平。

（4）“影響”是指在“驅(qū)動(dòng)力”和“壓力”下景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型而對經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生全面而深遠(yuǎn)的影響。體現(xiàn)為在旅游發(fā)展帶來的環(huán)境壓力下，一方面民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更依賴于低碳技術(shù)和綠色產(chǎn)業(yè)；另一方面強(qiáng)化了民族地區(qū)居民環(huán)保意識(shí)，綠色消費(fèi)觀念得到進(jìn)一步深化。

（5）“響應(yīng)”即民族景區(qū)參與各方在旅游業(yè)低碳轉(zhuǎn)型過程中采取的措施，包括直接響應(yīng)和間接響應(yīng)。直接響應(yīng)體現(xiàn)為民族景區(qū)經(jīng)營者注重管理效率提高、環(huán)保能源和先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用，從而實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)品和服務(wù)低碳化；間接響應(yīng)是指政府部門通過低碳政策和法規(guī)的制定，向公眾普及低碳生態(tài)旅游概念和進(jìn)行環(huán)保意識(shí)宣傳，主要起引導(dǎo)作用。

通過對旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效評價(jià)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)相關(guān)理論研究成果的對比分析，在指標(biāo)選取時(shí)本文遵循科學(xué)性、合理性、可比性的原則，明確各指標(biāo)代表的內(nèi)涵意義，同時(shí)考慮了數(shù)據(jù)的可得性，在對專家問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上建立了少數(shù)民族地區(qū)旅游景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型評價(jià)體系，包括一個(gè)目標(biāo)層（旅游景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型評價(jià)）、五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)層和34個(gè)指標(biāo)層，如表1所示。各指標(biāo)的變異系數(shù)為：

表1 少數(shù)民族地區(qū)旅游景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型評價(jià)體系

式中：Xij表示第i個(gè)專家對第j個(gè)指標(biāo)的評分；Mj為j指標(biāo)評分的算術(shù)平均值；n為參與專家調(diào)查問卷的專家人數(shù)；標(biāo)準(zhǔn)偏差（SD）表示專家的“意見協(xié)調(diào)程度”，SD較小則表明專家對于該指數(shù)爭議較小。

3 旅游景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型績效評價(jià)模型的構(gòu)建

建立綜合評價(jià)體系已成為區(qū)域旅游業(yè)管理中不可或缺的一部分。目前關(guān)于低碳轉(zhuǎn)型的評價(jià)方法可分為定性評價(jià)和定量評價(jià)，主要包括德爾菲方法、層次分析法、熵權(quán)法等[17]。而定性評價(jià)使用文本分析來表達(dá)公眾偏好會(huì)導(dǎo)致語言變量難以轉(zhuǎn)換為科學(xué)數(shù)值，評價(jià)精度不高；定量評價(jià)的核心是構(gòu)造線性函數(shù)，但傳統(tǒng)的靜態(tài)和線性評估等方法則會(huì)丟失客觀信息[18]。在基于具體的指標(biāo)體系和低碳轉(zhuǎn)型指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)時(shí)，存在隨機(jī)性、模糊性和不確定性的問題[19]。鑒于此，本文在DPSIR框架的基礎(chǔ)上，采用云層次分析法（CAHP）確定指標(biāo)權(quán)重以識(shí)別自然語言的隨機(jī)性和不確定性。對于旅游業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的績效評價(jià)，利用云模型的數(shù)字特征（期望Ex、熵En、超熵He）能將模糊性、隨機(jī)性和離散性有機(jī)地結(jié)合起來，得到客觀合理的評價(jià)結(jié)果。

3.1 確定指標(biāo)權(quán)重云

考慮到自然語言的隨機(jī)性、模糊性和不確定性，本文采用云層次分析法（CAHP）確定指標(biāo)權(quán)重。CAHP不僅借鑒了傳統(tǒng)層次分析法的優(yōu)點(diǎn)，能夠?qū)⒛：Z言文本轉(zhuǎn)換成精確型數(shù)值，而且在專家判斷各指標(biāo)重要性環(huán)節(jié)時(shí)，能夠克服層次分析法主觀判斷存在的隨機(jī)性和不確定性，更適合復(fù)雜系統(tǒng)評價(jià)[20]。

步驟1：構(gòu)造云判斷矩陣。

通過將專家訪談結(jié)果進(jìn)行成對比較，構(gòu)成專家基于隸屬度和云標(biāo)尺的云尺度系統(tǒng)（圖2）。

圖2 每位專家的云尺度系統(tǒng)

通過分析專家對云模型的判斷可以得到綜合云模型。專家提供的云判斷矩陣R(k)(k=1, 2, …,m)可表示為：

本文使用CAHP確定各級別指標(biāo)的權(quán)重云。以標(biāo)準(zhǔn)層為例，本文利用六位專家的問卷調(diào)查結(jié)果，根據(jù)公式（2），五個(gè)指標(biāo)形成了六個(gè)云判斷矩陣(R1,R2,R3,R4,R5,R6)。

步驟2：聚合云信息。

得到云判斷矩陣后，通過以下方式匯總來自所有專家的云信息。

需要指出的是，在本文中我們對于不同專家評分的重要性程度一視同仁，即：

步驟3：通過C.R.=C.I./R.I.測試云判斷矩陣的一致性。是與矩陣維數(shù)關(guān)聯(lián)的隨機(jī)一致性指數(shù)。如果C.R.＜0.1，云判斷矩陣被認(rèn)為具有可接受的一致性；否則返回步驟1。

步驟4：利用集成的可接受云判斷矩陣，識(shí)別權(quán)重向量w(Ex,En,He)。

利用公式（5），分別計(jì)算出五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)層的權(quán)重向量，即：

可見，在標(biāo)準(zhǔn)層中，狀態(tài)B3、影響B(tài)4和響應(yīng)B5在低碳轉(zhuǎn)型評估系統(tǒng)中的權(quán)重較大，而驅(qū)動(dòng)力B1、壓力B2的權(quán)重相對較小。

同樣，本文計(jì)算了34個(gè)細(xì)指標(biāo)的綜合權(quán)重云（表2）?？梢姡诘吞嫁D(zhuǎn)型評估體系的細(xì)指標(biāo)層中，環(huán)保材料使用（B46）、節(jié)能減排小組（B51）、低碳旅游宣傳教育（B56）的權(quán)重明顯高于用于維持低碳的收入比例（B53）、傳統(tǒng)建筑的保護(hù)（B54）、低碳建設(shè)專項(xiàng)規(guī)劃（B14）、交通相關(guān)碳排放（B22）、植被覆蓋率（B31）、基礎(chǔ)設(shè)施狀況（B37）、綠色節(jié)能建筑（B45）和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)（B55）的權(quán)重。

表2 權(quán)重云表

3.2 云模型集成評價(jià)結(jié)果

在獲得指標(biāo)權(quán)重云后，基于34位游客和員工的調(diào)查數(shù)據(jù)，本文對“侗文化”旅游圈三個(gè)旅游景區(qū)的低碳轉(zhuǎn)型績效進(jìn)行評估，具體步驟如下：

步驟1：確定語言變量的云評估等級值。

本文根據(jù)基準(zhǔn)參考值給出了區(qū)間語言評級值，有：

其中，s-t和st分別代表語言變量的下限和上限。為了有效識(shí)別民族地區(qū)旅游景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型的水平層次，需將專家評價(jià)結(jié)果由定性描述轉(zhuǎn)為定量評價(jià)。本文首先采用五點(diǎn)式Likert量表，以差（s-2=40）、一般（s-1∈（40,60]）、平均（s0∈(60, 80]）、良好（s1∈(80, 90]）和優(yōu)秀（s2∈(90, 100]）作為量表錨，由此確定低碳轉(zhuǎn)型的等級。如果aij=[s1,s2]，那么專家對指標(biāo)的評價(jià)介于“良好”和“優(yōu)秀”之間。如果aij=[s1,s1]，則專家的評價(jià)是“良好”。然后，本文將Likert量表與黃金比率相結(jié)合，根據(jù)基準(zhǔn)參考值[Xmin,Xmax]=[0, 100]和給定He0=0.1，得到評估等級的云數(shù)值特征如下：

最后，匯總得到評估等級的五朵云：y-2(19.10,10.30, 0.26),y-1(30.90, 6.37, 0.16),y0(50.00, 3.93, 0.10),y+1(69.10, 6.37, 0.16) 和y+2(80.90, 10.30, 0.26)，見圖3。

圖3 云評估等級值

步驟2：細(xì)指標(biāo)語言值的云集結(jié)。

本文利用專家的語言評級區(qū)間[si,sj]將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成兩個(gè)云，使si→yi=(Exi,Eni,Hei)為左云，sj→yj=(Exj,Enj,Hej)為右云。合并兩個(gè)云以得到一個(gè)綜合云?=(Ex,En,He)時(shí)，此時(shí)分兩種情況討論，其一是兩個(gè)云相分離，其二是兩個(gè)云相交。

當(dāng)左云和右云分離時(shí)，有|Exj-Exi|＞3|Enj-Exi|，得到融合模型為：

當(dāng)左云和右云相交時(shí)，有|Exj-Exi|＜3|Enj-Exi|，得到融合模型為：

步驟3：將每個(gè)指標(biāo)的云信息集成后，得到最終的評價(jià)云y(Ex,En,He)。

4 實(shí)證分析

4.1 數(shù)據(jù)來源

本文選取了2010年、2012年和2017年的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源包括《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《1978—2017年三江經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《2009—2017年黎平統(tǒng)計(jì)年鑒》和《2009—2017年通道自治縣國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。對于定性指標(biāo)，本文通過實(shí)地調(diào)研和問卷調(diào)查，采訪了相關(guān)六位專家以確定標(biāo)準(zhǔn)層權(quán)重，訪談了34位員工和游客以確定指標(biāo)層權(quán)重。

本文選取2010年通道縣皇都侗族文化村為例，利用專家的語言評級區(qū)間將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成兩個(gè)云。當(dāng)出現(xiàn)兩個(gè)云分離或相交時(shí)，分別應(yīng)用公式（7）或公式（8）來獲得綜合云。以專家1為例，獲得了其綜合評價(jià)結(jié)果（表3）。

表3 指標(biāo)的綜合云

根據(jù)公式（9），可以得到2010年通道縣皇都侗族文化村低碳轉(zhuǎn)型的綜合評價(jià)云y(37.483 7, 7.341 8,3.685 4)。根據(jù)云模型理論，熵En和超熵He的結(jié)果揭示了該模型中評估結(jié)果的集中性和穩(wěn)定性?；谖妩c(diǎn)Likert量表，2010年通道縣皇都侗族文化村云評價(jià)結(jié)果為37.483 7，更接近于Ex=30.90=y-1。結(jié)果表明，2010年皇都侗族文化村的低碳轉(zhuǎn)型評價(jià)結(jié)果是一般。同樣，本文評估了皇都侗族文化村2012年和2017年的結(jié)果。

4.2 評價(jià)結(jié)果

為了有效而清晰地演示數(shù)據(jù)，以上步驟使用MatLab（R2019a）計(jì)算公式（2）～（9）并繪制圖形，分別展示了每個(gè)地點(diǎn)的評估結(jié)果。圖4、圖5和圖6分別顯示了2010年、2012年和2017年黎平縣侗鄉(xiāng)旅游景區(qū)（貴州）、通道縣皇都侗族文化村（湖南）和三江縣程陽八寨（廣西）旅游景點(diǎn)低碳轉(zhuǎn)型評估結(jié)果的云圖。

圖4 貴州省黎平縣侗鄉(xiāng)旅游景區(qū)2010年、2012年和2017年的云評估結(jié)果

圖5 湖南省通道縣皇都侗族文化村2010年、2012年和2017年的云評估結(jié)果

圖6 廣西壯族自治區(qū)三江縣程陽八寨2010年、2012年和2017年的云評估結(jié)果

模型反映了三個(gè)旅游景點(diǎn)不同年份低碳轉(zhuǎn)型的總體趨勢（圖7）?；识级弊逦幕逶诘吞嫁D(zhuǎn)型過程中，從2010年、2012年的“差”評級提升到2017年的“平均”評級，在標(biāo)準(zhǔn)層（B3）和響應(yīng)層（B5）方面取得了較大進(jìn)展，尤其是生態(tài)旅游步道建設(shè)（B33）和低碳景觀設(shè)施（B35）方面有所改善，并積極維持低碳建設(shè)（B53）和保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（B55）。然而在影響（B4）方面仍不盡如人意，包括環(huán)保材料的使用（B46）和節(jié)水循環(huán)利用技術(shù)（B47）。湖南省通道縣皇都侗族文化村旅游文化資源豐富，在2014年之后低碳轉(zhuǎn)型績效水平位于首位，是侗族文化區(qū)發(fā)展低碳旅游轉(zhuǎn)型的典型地區(qū)，證實(shí)了皇都侗族文化村在侗族文化圈中的核心地位。

圖7 侗文化三大旅游景區(qū)轉(zhuǎn)型績效趨勢圖

貴州省黎平縣侗鄉(xiāng)旅游景區(qū)同樣從2010年、2012年的“差”提升到2017年的“平均”，尤其是在驅(qū)動(dòng)力（B1）、狀態(tài)（B3）和響應(yīng)（B5）標(biāo)準(zhǔn)層上的表現(xiàn)較好。國家發(fā)展和改革委員會(huì)批準(zhǔn)了貴州旅游業(yè)投資基金的設(shè)立，2015年募集資金總額達(dá)到300億元人民幣。該基金第一期投資45.45億元于旅游業(yè)和其他密切相關(guān)的領(lǐng)域，如文化、農(nóng)業(yè)、醫(yī)療保健、養(yǎng)老以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。一方面完善了旅游景區(qū)自然生態(tài)環(huán)境建設(shè)，另一方面通過發(fā)展低碳技術(shù)和低碳產(chǎn)業(yè)，降低了旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)能源消耗。隨著投資力度的加強(qiáng)，當(dāng)?shù)芈糜紊鷳B(tài)環(huán)境正在逐步改善，社會(huì)低碳意識(shí)也逐漸提升。

然而，與通道縣皇都侗族文化村和黎平縣侗鄉(xiāng)旅游景區(qū)相比，三江縣程陽八寨在2010年、2012年和2017年的低碳轉(zhuǎn)型等級都是“差”。三江縣程陽八寨在狀態(tài)層（B3）、影響層（B4）和響應(yīng)層（B5）的等級基本上維持在較低水平，主要受綠色餐飲企業(yè)比例（B32）、綠色酒店比例（B34）、低碳營銷（B36）和低碳旅游紀(jì)念品（B38）影響。盡管廣西政府同樣出臺(tái)了低碳旅游政策，但當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，低碳基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)缺少資金支持，且低碳產(chǎn)業(yè)對旅游業(yè)的配套支持作用較為有限。另外，廣西三江縣每年的游客人數(shù)與居民比率高達(dá)21.9%，在三個(gè)旅游景點(diǎn)中屬于最高，說明該地區(qū)過度旅游最嚴(yán)重。兩者導(dǎo)致該地區(qū)低碳旅游轉(zhuǎn)型績效相對較低。

5 結(jié)論與政策建議

5.1 結(jié)論

本文基于DPSIR框架構(gòu)建了湘黔桂“侗文化”旅游圈低碳旅游轉(zhuǎn)型評價(jià)指標(biāo)體系，采用CAHP方法獲取指標(biāo)權(quán)重，并采用云模型進(jìn)行低碳轉(zhuǎn)型評價(jià)?；诳v向動(dòng)態(tài)變化趨勢和橫向空間差異可見：一方面，黎平縣侗鄉(xiāng)旅游景區(qū)和通道縣皇都侗族文化村低碳轉(zhuǎn)型水平均由2010年的差等級提升至2017年的平均等級，影響因子主要來源于狀態(tài)系統(tǒng)和響應(yīng)系統(tǒng)，表現(xiàn)為低碳技術(shù)與低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，說明景區(qū)及政府的管理效能有所提高；另一方面，從2010年到2017年，三江縣程陽八寨受地理?xiàng)l件、旅游人數(shù)的影響，狀態(tài)系統(tǒng)、影響系統(tǒng)和響應(yīng)系統(tǒng)變化較小，景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型水平仍維持在差等級。總體上侗文化景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型績效得到一定提升，但各景區(qū)低碳化進(jìn)程存在較大差距，尚未實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展，存在較大提高空間，需針對不同地區(qū)限制條件，精準(zhǔn)化制定策略，協(xié)調(diào)推進(jìn)侗文化區(qū)旅游業(yè)低碳轉(zhuǎn)型進(jìn)程。

5.2 政策建議

以分析結(jié)果為基礎(chǔ)，提出民族景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型水平提升策略。

第一，強(qiáng)化政府部門在景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型中的綜合協(xié)調(diào)作用。加強(qiáng)統(tǒng)籌規(guī)劃和政策引導(dǎo)，充分考慮景區(qū)區(qū)位優(yōu)勢和生態(tài)現(xiàn)狀，發(fā)展適合本地的低碳產(chǎn)業(yè)體系；重視生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，基于當(dāng)?shù)靥厣糜钨Y源打造生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)鏈，升級旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)低碳旅游服務(wù)和產(chǎn)品的開發(fā)提供。

第二，重視低碳技術(shù)對景區(qū)低碳轉(zhuǎn)型的支持作用。政府應(yīng)加強(qiáng)投資力度，促進(jìn)低碳基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，應(yīng)用低碳技術(shù)開發(fā)旅游景點(diǎn)；旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)應(yīng)加強(qiáng)科技投入，提高低碳技術(shù)水平。鼓勵(lì)旅游及其配套產(chǎn)業(yè)通過提高低碳技術(shù)和能源效率，從源頭上降低能耗、減少污染，加速向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；基于低碳技術(shù)的實(shí)質(zhì)性應(yīng)用，對環(huán)境破壞嚴(yán)重的景區(qū)進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，提高環(huán)境與生態(tài)承載力。

第三，引導(dǎo)游客低碳出行。旅游企業(yè)應(yīng)積極開發(fā)低碳項(xiàng)目，將具有民族特色的低碳旅游產(chǎn)品和低碳營銷（網(wǎng)絡(luò)營銷和社交平臺(tái)）相統(tǒng)一；重視低碳旅游宣傳，培養(yǎng)游客的低碳環(huán)保意識(shí)，樹立綠色理念，引導(dǎo)綠色消費(fèi)。