丈夫中獎(jiǎng)后獨(dú)吞獎(jiǎng)金

上海金山法院曾公布過一起夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛案例：上海市金山區(qū)男子陳先生數(shù)次中大獎(jiǎng)，稅后收入800 萬(wàn)元，但未告知妻子張女士，并轉(zhuǎn)移250 萬(wàn)元無(wú)法查清去向的財(cái)產(chǎn)。法院一審認(rèn)定陳先生存在轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為，判決陳先生向張女士支付140 萬(wàn)元。

張女士和陳先生于2003 年登記結(jié)婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，張女士女兒、陳先生兒子與二人共同生活，并由陳先生掌握家中財(cái)政大權(quán)。陳先生平日里愛買彩票，婚后因彩票中獎(jiǎng)獲稅后收入800 萬(wàn)元，不過陳先生在經(jīng)濟(jì)上對(duì)張女士十分苛刻、處處防范，從不告知張女士家庭收支情況。

2020 年，張女士因無(wú)法忍受陳先生及其家人的冷暴力，遂訴請(qǐng)離婚，法院判決駁回訴請(qǐng)。2021年，與丈夫分居一年多的張女士，再次訴請(qǐng)離婚，并請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張女士認(rèn)為，800 萬(wàn)元彩票收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以分割，且丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在隱匿、轉(zhuǎn)移和擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，主張?jiān)诜指罘蚱薰餐?cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)對(duì)陳先生不分或者少分。陳先生稱，婚后確因彩票中獎(jiǎng)累計(jì)獲得收入約800 萬(wàn)元，但款項(xiàng)都用于家庭開支、理財(cái)投資、購(gòu)買彩票等，截至起訴時(shí)已全部支出。

隱瞞中獎(jiǎng)信息侵犯知情權(quán)

法院審理發(fā)現(xiàn)，陳先生自2009 年起，數(shù)次獲中巨額彩票，累計(jì)獲利約790 萬(wàn)元。外加二人婚后其他收益，夫妻收入共計(jì)850 萬(wàn)元，雙方均認(rèn)可其中的770 萬(wàn)元由陳先生保管。在扣除家庭日常生活消費(fèi)支出、共同添置家庭大宗資產(chǎn)支出、共同為子女購(gòu)置車輛房產(chǎn)支出以及陳先生購(gòu)買彩票支出外，法院認(rèn)定陳先生處仍有250 萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)無(wú)法查清去向。

另查明，陳先生自2009 年起便存在頻繁的大額（單日金額5000 元以上）取現(xiàn)行為，多個(gè)賬戶累計(jì)取現(xiàn)約423 萬(wàn)元。法院認(rèn)為，該筆250 萬(wàn)元大宗款項(xiàng)系從被告陳先生賬戶中取現(xiàn)，被告應(yīng)就該筆款項(xiàng)用于夫妻共同生活或者原告知情并同意該筆款項(xiàng)的使用承擔(dān)舉證責(zé)任。陳先生堅(jiān)稱款項(xiàng)用于家庭開支，與法庭查明事實(shí)相矛盾，因此法庭認(rèn)為陳先生存在舉證缺陷。最終，法院酌情確定陳先生向張女士支付140 萬(wàn)元。

重慶志和智律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張公典律師表示：“根據(jù)民法典第一千零六十二條的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫買彩票中的獎(jiǎng)金，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張女士要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴求是合理合法的。財(cái)產(chǎn)分割不需要同時(shí)起訴離婚，只要發(fā)現(xiàn)另一方有上述情況就可以起訴，保護(hù)自己的合法權(quán)益?！彼忉尫Q，民法典第一千零六十六條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，夫妻另一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。此外，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。所以這種行為可能會(huì)搬起石頭砸自己的腳。