林盛發(fā) 藍(lán)海峰 陳祖建

摘? 要：色彩是建筑文化內(nèi)涵的直接體現(xiàn)，是傳遞地域文化的重要媒介。莆田市荔城區(qū)后黃村是莆田紅磚厝的代表之一，有著豐富的文化內(nèi)涵。文章采用光學(xué)測色儀實(shí)地測取建筑色彩樣本，分析建筑的色彩特征，探究其色彩主輔色構(gòu)成形式，并對后黃村建筑色彩現(xiàn)狀提出保護(hù)意見，為莆田市傳統(tǒng)村落建筑色彩規(guī)劃提供參考。

關(guān)鍵詞：民居色彩；紅磚厝；傳統(tǒng)民居；地域文化

建筑色彩能直觀地反映城市或村落的個(gè)性特征，也能體現(xiàn)特定區(qū)域的文化內(nèi)涵和歷史文化傳統(tǒng)。莆田民居是由于受到閩南文化的影響而具有一系列紅磚特征的傳統(tǒng)民居，但其不完全是仿造閩南紅磚厝特點(diǎn)進(jìn)行建造的。隨著時(shí)間的推移，莆田傳統(tǒng)民居依托自身的勞動(dòng)智慧，逐漸形成具有當(dāng)?shù)氐赜蛭幕慕ㄖL(fēng)格。在新城鎮(zhèn)的快速發(fā)展下，村落部分傳統(tǒng)民居色彩風(fēng)格迥異，傳統(tǒng)民居色彩面臨著巨大的阻礙。本文以莆田市后黃村為例，通過對當(dāng)?shù)亟ㄖ实奶崛。治龊簏S村的屋頂、墻體色調(diào)與主輔色彩，并提出相關(guān)保護(hù)措施（如圖1）。

一、莆田民居風(fēng)貌特征

莆田所處地理位置是閩南地區(qū)與閩東地區(qū)的交叉點(diǎn)，宋朝之前莆田歸屬閩南地區(qū)泉州府管轄，宋朝時(shí)期單獨(dú)列為一派稱之“興化軍”。莆田經(jīng)濟(jì)發(fā)展又與福州有密切的聯(lián)系，所以莆田民居既保持了泉州傳統(tǒng)民居的外在裝飾特點(diǎn)，又帶有福州地區(qū)建筑的高大氣派和宏偉威嚴(yán)[1]。因此，莆田民居建筑就在閩文化中自成一軍，形成當(dāng)?shù)氐莫?dú)特地域風(fēng)格。

在莆田城區(qū)有多座大氣威嚴(yán)的傳統(tǒng)民居，如大宗伯第、三清殿、莆陽書院等，這些建筑外墻屋頂都是采用紅磚紅瓦進(jìn)行建造。山區(qū)的建筑，分布較為零落，但是由于擁有較大的土地面積，其建筑面積就更龐大。尤其是仙游地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑，多以木材構(gòu)架為承重，夯土墻圍繞著四周。莆田民居建造的屋頂造型大都為雙破面、懸山頂、燕尾脊[2]，民居建筑內(nèi)部的裝飾更是繁茂，做工復(fù)雜，鋪滿墻面的裝飾使得建筑外觀極其花哨[3]，外墻面采用的“磚石相間”與閩南“出磚入石”的建造技法有異曲同工之妙。

綜合來說，莆田民居內(nèi)墻面多以白色作底，外墻面以紅色為主，有的墻面還附帶著紅磚雕刻的精美裝飾圖案，墻面幾乎為紅白色調(diào)合而成[4]。按照中國文化來看，紅色代表祥瑞、好運(yùn)等，莆仙文化中的紅色也有此特點(diǎn)，這更多還是與莆田的民俗文化活動(dòng)頻繁舉辦有相應(yīng)的關(guān)聯(lián)。紅色是閩南建筑的生命，紅墻、紅瓦、紅磚鋪地，莆仙民居也有著相同的特征，在亞熱帶季風(fēng)氣候的陽光下，整齊排列的靚麗的紅磚厝顯得格外優(yōu)雅動(dòng)人[5]（如圖2）。

二、后黃村概況

（一）后黃村區(qū)域概況

后黃村位于福建省莆田市荔城區(qū)東北部，坐落于三山之麓，地勢西高東低。村西主村道經(jīng)三山面頭山腳與莆永路交接，西南與碗洋村相接，北接三山村，南面過牛侖山與澄渚村之東黃、下鄭自然村緊鄰，村境東部與漏頭村毗連[6]（如圖3）。

（二）后黃村村莊特征

后黃村作為莆田市荔城區(qū)“華僑第一村”，素有“南洋風(fēng)情，夢里老家”的美譽(yù)。村內(nèi)旅游業(yè)在政府鄉(xiāng)村振興的方針帶領(lǐng)下取得較大的成效，后黃村也被授予國家3A旅游景區(qū)稱號，并被列入第五批中國傳統(tǒng)村落名錄。其村莊圍繞著“古村游覽、農(nóng)事體驗(yàn)、鄉(xiāng)村采摘、文化傳承”進(jìn)行打造，通過旅游業(yè)帶動(dòng)村民致富并且宣傳了當(dāng)?shù)氐赜蛭幕?。村?nèi)還保留著黃氏宗祠、百年碉樓、600年桃源社、兩百年四目井等歷史建筑，其醒目的紅磚色彩特點(diǎn)可以使游客從建筑色彩中了解到后黃村的歷史文化。

（三）后黃村傳統(tǒng)民居特征

后黃村傳統(tǒng)民居是按照中軸對稱，大多為“三間張”“五間張”“七間張”布局[7]。建筑整齊排列，疏密有致，形成一個(gè)獨(dú)特的紅磚建筑群。該村民居建筑90%以上是根據(jù)莆田以往紅磚建筑“紅磚墻”“磚石相間”“燕尾脊”的特點(diǎn)進(jìn)行建造的（如圖4）。之所以紅磚有如此高的純度是由于民居建造材質(zhì)多為就地取材，選用當(dāng)?shù)卣惩吝M(jìn)行矩形塊狀燒制，但由于粘土中三氧化二鐵含量頗高[8]，在燒制后磚塊會呈紅色調(diào)，具有質(zhì)地堅(jiān)硬、不易損壞的特點(diǎn)。

目前村落的未修繕的傳統(tǒng)民居色彩風(fēng)格迥異，村內(nèi)墻體外立面出現(xiàn)了人為和自然災(zāi)害的破壞（如圖5），后黃村民居色彩亟需得到保護(hù)。

筆者實(shí)地調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，后黃村的民居色彩受到破環(huán)的原因，主要有以下幾點(diǎn)：

1.個(gè)別建筑根據(jù)甲方的喜好隨意蓋建，幾乎未考慮到周邊的環(huán)境色彩（如圖6）。

2.部分商戶為了商業(yè)利益，改造原來的民居建筑作為商業(yè)使用，隨意增設(shè)商業(yè)海報(bào)，破壞原先淳樸的村落風(fēng)貌特征（如圖7）。

3.個(gè)別傳統(tǒng)民居建筑修復(fù)缺乏原真性，隨意選用當(dāng)下較為流行的建筑材料，但與原來的建筑材料不相符，造成色彩差異化以及原來的土坯墻結(jié)構(gòu)（俗稱土格墻）沒有得到及時(shí)的保護(hù)[9]，從而形成整體民居新舊不一的視覺效果，這大大影響了整體村落民居統(tǒng)一的建筑色彩[10]（如圖8）。

綜上所述：后黃村已修繕的建筑目前作為旅游的參觀對象，保存較好。但是還有部分建筑未被保護(hù)修繕，因此需要分析村落建筑色彩構(gòu)成的總體情況，獲得其統(tǒng)一的色彩數(shù)據(jù)從而為修復(fù)古建筑做出參照依據(jù)。

三、后黃村傳統(tǒng)民居色彩分析

（一）測量方式

本文以柯尼卡美能達(dá)光學(xué)測色儀及Lab空間色彩模式為基礎(chǔ)對后黃村進(jìn)行色彩測量取樣統(tǒng)計(jì)（如圖9），因光線的問題，測色時(shí)間選取在日出后3h與日落前3h之間，從而能夠避免在清晨與傍晚測取色彩時(shí)因日光色溫對建筑色彩樣本的干擾而導(dǎo)致數(shù)據(jù)的誤差[11]。取樣后將現(xiàn)場樣本量化色標(biāo)和現(xiàn)場所拍照片對照，檢查顏色樣本與現(xiàn)實(shí)建筑色彩是否還原一致[12]，避免因色差較大產(chǎn)生錯(cuò)誤的結(jié)果。

Lab空間色彩體系是根據(jù)CIE國際照明委員會于1931年以國際標(biāo)準(zhǔn)所制定的一種測定顏色模式。Lab色彩模式有三個(gè)要素組成，L為亮度，取值范圍（0，100）代表從純黑——純白；a與b為通道，a包括的顏色是從紅色——綠色，取值范圍（127，-128）；b則是從黃色——藍(lán)色，取值范圍（127，-128）。

（二）色彩分析

本文在后黃村建筑色彩分析中選取了代表性建筑：碉樓、三山婦產(chǎn)醫(yī)院、桃源社與忘憂園（原私人住宅）。建筑以紅色為主色調(diào)，其材質(zhì)主要是紅磚紅瓦。建筑以花崗巖為承重柱，也有使用木柱子承重，上面覆蓋著各種圖案，反映出莆仙雕刻文化的歷史悠久。但由于長年歲月的洗禮，一些墻面及柱子的色調(diào)已經(jīng)遭到損壞。當(dāng)?shù)鼐用褚约t色系為主色調(diào)，使用紅色油漆作為修補(bǔ)材料。

1.桃源社色彩分析

桃源社至今已存在600余年，該建筑經(jīng)幾次修整后依然保持著光亮如新，放眼望去整座建筑都呈紅色調(diào)，其外圍柵欄也用著紅色著漆的木質(zhì)材料進(jìn)行空間分隔。該建筑為一層式建筑，屋頂采用紅色磚瓦，墻體外立面采用紅磚及花崗巖砌成有莆田的“磚石相間”的傳統(tǒng)砌法（如圖10）。

2.碉樓色彩分析

碉樓是用于抵御外敵入侵的防御性建筑。后黃村的碉樓有南碉樓和北碉樓，距今有著百年歷史?，F(xiàn)南碉樓墻面由夯土、紅磚以及白色膩?zhàn)咏M成，視覺感官上較為突兀；而北碉樓現(xiàn)在是當(dāng)?shù)芈糜蔚膮⒂^對象，其建筑高4層，有十米高，外立面都是以紅磚筑成（如圖11）。

3.三山婦產(chǎn)醫(yī)院色彩分析

后黃村三山婦產(chǎn)醫(yī)院建于1927年，是莆田地區(qū)的第一所私人婦產(chǎn)醫(yī)院。該建筑之所以與之不同的是：建筑外立面粉刷著大面積乳白色膩?zhàn)樱谄浼t彤彤的紅磚聚落中顯得格外亮眼；正側(cè)外立面從墻基到墻面都是被乳白色膩?zhàn)臃郯恢?，其?nèi)院的乳白色膩?zhàn)用娣e占比較小，更好地與之呼應(yīng)；其余各面依然保持著紅磚特點(diǎn)。該建筑在吸取西方建筑特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對墻體外立面以及屋頂做了一定的調(diào)整（如圖12）。

4.忘憂園色彩分析

忘憂園原為私人住宅，近幾年在鄉(xiāng)村振興政策和村內(nèi)對旅游業(yè)的大力支持下，由私人住宅改為休閑娛樂空間。忘憂園外墻也都是保持著與周邊建筑環(huán)境一致的紅磚紅瓦特點(diǎn)，但如今因村民對傳統(tǒng)民居的保護(hù)意識相對薄弱，商家們在忘憂園周邊墻面堆砌的多個(gè)廣告宣傳欄，使其建筑立面顯得些許雜亂（如圖13）。

（三）色彩量化分析

1.屋頂色彩分析

通過實(shí)地調(diào)研獲得色彩樣本159份，取其中77份數(shù)據(jù)分析，得出莆田后黃村民居屋頂建筑色彩總體較為統(tǒng)一，主要偏紅色調(diào)。其中L*（D65）范圍在0.2—95.46之間，平均亮度色值為48.19，明度偏中性色度，a*（D65）范圍在-2.66—39.68之間，平均從綠到紅色值為7.67偏紅色調(diào)，b*（D65）從藍(lán)色到黃色色彩范圍為-1.26—29.27，其平均色度值為10.46，偏黃色調(diào)。以上數(shù)據(jù)表明后黃村的色彩指數(shù)整體偏暖，明度差異較小，各建筑明度以及純度都較為相近，色彩指數(shù)偏向分布較為均勻（如圖14）。

2.墻體色彩分析

建筑墻體以墻面、墻裙和墻基組成。后黃村的傳統(tǒng)建筑內(nèi)墻墻體色調(diào)主要以乳白色、紅色系、淺黃色系為主。外立面墻色彩主要以中高明度、中純度的紅色系，中低明度、中低純度的淺黃色，中明度、中低純度暗青褐色為主（如圖15）。

該地建筑內(nèi)院墻墻基主要采用花崗巖及大理石，部分建筑采用青石，其色調(diào)主要是淺黃色系與暗青褐色；墻裙采用紅色磚塊平鋪，其顏色主要是紅色調(diào)；墻面以乳白色膩?zhàn)臃蹫橹?。門框以及窗框主要采用花崗巖和木質(zhì)材質(zhì)構(gòu)成，為淺黃色調(diào)，部分木質(zhì)材料上涂抹紅棕色油漆；外墻面的裝飾較為單一，多為紅色磚塊以及淺黃色花崗巖構(gòu)成。建筑材料色彩均勻，顏色純度適中。

綜上所述后黃村屋頂色調(diào)為紅色調(diào)，各建筑內(nèi)墻顏色較為一致，為乳白色、紅色、淺黃色、暗青褐色，外墻墻基顏色有所不一，為淺黃色、暗青褐色、紅色調(diào)（如表1）。

3.后黃村傳統(tǒng)民居主輔色彩分析

建筑色彩根據(jù)面積不同，可分為基礎(chǔ)色（主色調(diào)）、輔助色、點(diǎn)綴色三類[13]，本節(jié)利用光學(xué)測色儀Lab空間色彩模式，通過對當(dāng)?shù)氐乃淖硇越ㄖ纳侍崛∨c量化分析，獲得后黃村的主輔色，總結(jié)其色彩特性（如圖16）。

在量化分析77份樣本中的平均色度值L*（D65）55.96 a*（D65）6.57 b*（D65）9.03后發(fā)現(xiàn)，后黃村的主色調(diào)（占建筑面積70%）為L*（D65）45.96 a*（D65）17.49 b*（D65）17.67，色調(diào)為紅色調(diào)，明度偏中高明度，中純度，其材質(zhì)主要由紅磚、六邊形紅磚以及紅瓦構(gòu)成。

輔助色調(diào)（占建筑面積25%）的材質(zhì)以石灰抹白為主，其平均Lab色度編碼為L*（D65）89.57 a*（D65）0.28 b*（D65）5.23，該材質(zhì)中明度，中純度?；◢弾r是建筑輔色調(diào)的必備材質(zhì)，在后黃村也運(yùn)用頗廣，平均色彩編碼為L*（D65）52.78 a*（D65）2.16 b*（D65）9.72，色調(diào)偏淺黃色調(diào)，中低明度，中低純度；青石也作為輔助色調(diào)之一，其主要運(yùn)用范圍在墻基、照壁、門框以及窗框等等，其平均色度編碼為L*（D65）47.45 a*（D65）0.75 b*（D65）5.68，色調(diào)為暗青褐色，中明度，中低純度。

點(diǎn)綴色（占建筑面積5%）為黑色，其色度編碼為L*（D65）56.65 a*（D65）-2.66 b*（D65）-1.26，中低明度，中高純度，材質(zhì)為黑色石灰（如表2）。

四、后黃村建筑色彩保護(hù)措施

（一）制定民居建筑用色規(guī)范

后黃村之所以出現(xiàn)部分建筑色彩不一的狀況，與當(dāng)?shù)貨]有制定明確的用色標(biāo)準(zhǔn)和村落建筑保護(hù)管控有較大關(guān)系。當(dāng)前村落部分民居建筑未作為旅游以及居住對象，這導(dǎo)致其存在的破壞狀況還未進(jìn)行修繕。所以，需要建立建筑用色規(guī)范方便居民的自我修繕建筑。文中提取四座建筑色彩進(jìn)行分析，其中Lab色度值分析主輔色可作為民居色彩修復(fù)的參照色度值（如表2）。建筑用色標(biāo)準(zhǔn)的建立有助于擴(kuò)大該村的旅游參觀范圍；有助于推動(dòng)紅磚建筑群的可持續(xù)性保護(hù)；有助于提高其居民的人均收入。

（二）建立色彩評估體系

組織城市相關(guān)部門對傳統(tǒng)村落設(shè)立色彩評估系統(tǒng)指標(biāo)，對村落進(jìn)行色彩評估。評估可以把文中四座典型建筑的平均Lab色度L*（D65）55.96 a*（D65）6.57 b*（D65）9.03作為評估出發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，方便為鄉(xiāng)村振興及鄉(xiāng)村色彩規(guī)劃做出指引。對村落的建筑色彩翻新以及重新修建都要對其進(jìn)行審批，確保所修建建筑的色彩符合村內(nèi)周邊環(huán)境色[14]。

（三）形成可持續(xù)的色彩體系模式

時(shí)代的飛速發(fā)展深刻影響著人們的思想觀念與審美偏好，城市和村落的色彩也隨之轉(zhuǎn)換，符合現(xiàn)代人審美的色彩體系應(yīng)運(yùn)而生。但無論色彩體系如何變化都應(yīng)注重對傳統(tǒng)色彩的傳承與延續(xù)，否則可能會造成城市與村落文化的歷史缺失。

因此，形成可持續(xù)色彩體系模式對建設(shè)莆田城市及村落有著重大意義，建設(shè)合理發(fā)展的色彩模式就應(yīng)該加強(qiáng)對建筑色彩的管控，可利用Lab色度值技術(shù)維護(hù)建筑色彩。在修復(fù)改造的同時(shí)不能一味地追求復(fù)古色彩（夯土材質(zhì)色彩），也應(yīng)當(dāng)考量采用一些符合當(dāng)?shù)氐赜蛭幕慕ㄖ牧仙蔬M(jìn)行修建（紅磚，紅瓦，花崗巖等），以及可以適當(dāng)運(yùn)用少許仿真材質(zhì)色彩，運(yùn)用Lab色度值進(jìn)行評估再使用。由于民居建筑作為地域文化的重要載體，相關(guān)部門應(yīng)付出更多精力去建設(shè)。

五、結(jié)語

本文通過田野調(diào)查，運(yùn)用Lab空間色彩模式，對后黃村傳統(tǒng)民居建筑色彩做出系列色彩的特征分析：民居建筑主材質(zhì)為紅磚、紅瓦占建筑比例最大，輔助材質(zhì)為石灰抹白、花崗巖、青石占整體建筑面積相對較小。歸納得出后黃村建筑色彩占比：70%為紅色調(diào)、25%為乳白色調(diào)與淺黃色調(diào)以及暗青褐色調(diào)、5%為黑色調(diào)，得出了該村屋頂與墻體的Lab平均色度值。以上分析方便了后黃村在日后傳統(tǒng)民居建筑的修繕，從而更好地保護(hù)村落其余還未被修繕的傳統(tǒng)民居，提高村落傳統(tǒng)民居的重復(fù)利用率，也為莆田市其他村落民居建筑的改造修復(fù)提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴志堅(jiān).閩文化及其對福建傳統(tǒng)民居的影響[J].南方建筑，2011（6）：24-28.

[2]蔣維錟.凸現(xiàn)莆仙文化特色的傳統(tǒng)民居[C]//莆仙文化研究——首屆莆仙文化學(xué)術(shù)研討會論文集.莆田：海峽文藝出版社，2002：549-573.

[3]戴志堅(jiān).福建傳統(tǒng)民居的分類探析[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2001（9）：30-33.

[4]吳素婷，汪斌斌，陳祖建等.福建傳統(tǒng)民居色彩區(qū)域性研究[J].建筑學(xué)報(bào)，2017（4）：105-109.

[5]靳鳳華.福建古民居建筑色彩歸納探究[J].福州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013（3）：88-92.

[6]林金模.后黃村志[M].北京：中國文史出版社，2018：17.

[7]陳良金，高子坤，李云雷.“鄉(xiāng)愁”元素在堅(jiān)定鄉(xiāng)村建筑文化自信中的應(yīng)用研究——以莆田市后黃村村莊聚落建筑文化調(diào)查研究為例[J].建筑與文化，2022（3）：97-100.

[8]卞夢晨，賈祺悅，潘邦金等.福清市陳厝村傳統(tǒng)民居色彩體系構(gòu)建研究[J].四川建筑，2021（5）：12-16.

[9]姚敏峰.福建莆仙地區(qū)傳統(tǒng)民居墻體構(gòu)造發(fā)展研究[J].長江大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011（8）：114-116.

[10]施并塑，楊靜.閩南傳統(tǒng)民居建筑的色譜分析與保護(hù)研究——以泉州五店市為個(gè)案[J].中外建筑，2017（8）：76-80.

[11]楊春宇，梁樹英，張青文.城市色彩的觀測方法與影響因素研究[J].燈與照明，2011（4）：1-5，13.

[12]文溢涓.基于可操作性的城市色彩規(guī)劃研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2013.

[13]馬麗麗.基于連續(xù)性的臺州城市廊道色彩景觀研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2006.

[14]胡波，劉冠，郭洪武，等.北京798藝術(shù)區(qū)建筑改造手法分析[J].家具與室內(nèi)裝飾，2012（1）：78-79.