費(fèi)雪

5月26日，日本福島縣，福島第一核電站的核廢水儲(chǔ)罐

“海納百氚”，正在變成現(xiàn)實(shí)。

6月6日，據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）報(bào)道，日本東京電力公司（以下簡(jiǎn)稱“東電”）已在基本完工的排海隧道內(nèi)，注入約6000噸海水，開始持續(xù)兩周的設(shè)備試運(yùn)行。

這意味著，日本正式排放福島核廢水的準(zhǔn)備工作已接近尾聲。而根據(jù)日本官方給出的時(shí)間表，“排污入?！惫こ桃坏╅_啟，將持續(xù)30年左右。從2021年4月日本政府計(jì)劃將經(jīng)過(guò)處理但仍略帶放射性的核廢水稀釋后逐步排放入海以來(lái)，輿論場(chǎng)一直沸議不斷。而處于“風(fēng)暴眼”的核心議題則在于，對(duì)受波及的各國(guó)來(lái)說(shuō)，負(fù)面影響究竟會(huì)有多大？

5月26日，福島第一核電站，建設(shè)中的輸水管道

生態(tài)災(zāi)難難以預(yù)估

日本政府方面稱，排海的核廢水對(duì)人體安全無(wú)害，少量的氚并不影響健康。東電在論及該水中的核素輻射劑量時(shí)，更曾形容，成人可以“每天喝兩升，持續(xù)喝一年”。

然而6月11日，面對(duì)太平洋島國(guó)專家建議日本在基建使用混凝土的過(guò)程中消耗核污水時(shí)，該國(guó)卻以“核污水或?qū)е路派湫晕镔|(zhì)氚蒸發(fā)，對(duì)人體有害”為理由，駁回了這一提議。

自相矛盾的表態(tài)，又一次引發(fā)外界的憂心忡忡。畢竟，在核廢水安全管理問(wèn)題上，東電歷來(lái)存在令人難以放心的“信任赤字”。

根據(jù)綠色和平組織的記錄，2011年，日本核事故發(fā)生后的第二個(gè)月，東電就曾向太平洋中排放了上萬(wàn)噸核廢水，其中“放射性碘131超標(biāo)100倍”。其后，東電還至少涉嫌導(dǎo)致了5起核廢水外泄事故。

在此情形下，科學(xué)界對(duì)東電“核廢水質(zhì)檢合格的結(jié)論”提出了公開質(zhì)疑。據(jù)《韓民族日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在“福島核廢水排放海外專家邀請(qǐng)討論會(huì)”上，太平洋島嶼國(guó)家論壇（PIF）科學(xué)家小組指出，東電只關(guān)注了64種放射性元素中的鍶-90、銫-137等9種物質(zhì)，而對(duì)其余55種元素置之不理、未加測(cè)定。

更糟的是，早在2018年的一次檢查中，外界就發(fā)現(xiàn)，即使是被列為重點(diǎn)的鍶-90等放射性同位素，也在“處理水”中檢出殘留，某些監(jiān)測(cè)樣本的輻射水平甚至高過(guò)安全標(biāo)準(zhǔn)2萬(wàn)倍。

在海洋排放外，地層注入、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋，都是可行選項(xiàng)。

此外，專家還批判，東電只提取了30升“處理水”樣本進(jìn)行一次性測(cè)量，實(shí)際上無(wú)法充分代表待排廢水的實(shí)際構(gòu)成和濃度，因此就已有數(shù)據(jù)不足影響“安全”的可能—更不必言，在東電的測(cè)量數(shù)據(jù)中還存在多個(gè)異常的可疑測(cè)量值，使數(shù)據(jù)本身的可信度也打上了問(wèn)號(hào)。

那么，放射性物質(zhì)入海，到底后果將會(huì)怎樣？日本排污地點(diǎn)的特殊性，決定了核廢水隨洋流擴(kuò)散的速度會(huì)比較快，數(shù)年后就將蔓延至全球范圍。德國(guó)海洋研究機(jī)構(gòu)也有研究表明，核廢水經(jīng)汽化后進(jìn)入大氣循環(huán)，還將隨云化雨，灑遍地球每個(gè)角落。

用日本環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)專家、龍谷大學(xué)教授大島堅(jiān)一的話做總結(jié)，那就是“一旦入海，未來(lái)的生態(tài)災(zāi)難難以預(yù)估”。

非不能也，實(shí)不為也

日本選擇廢水入海的理由，官方說(shuō)法是儲(chǔ)蓄罐不夠用了。

因?yàn)楹朔磻?yīng)堆堆芯熔化，造成殼體裂縫和滲液，導(dǎo)致需要存儲(chǔ)的污水遠(yuǎn)高于預(yù)期—東電稱，按每天產(chǎn)生大約100噸核廢水的速度，到2022年10月，1000個(gè)儲(chǔ)罐容量飽和。而為了確保廢爐作業(yè)的空間，現(xiàn)在已無(wú)場(chǎng)地建設(shè)更多儲(chǔ)罐。

乍一看，核廢水排海屬于不得已的無(wú)奈之舉。但細(xì)究之下卻會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)存在其他善法。首先就核廢水的整體消納來(lái)說(shuō)，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省組織的專家組提出過(guò)5種方案。據(jù)了解，在海洋排放外，地層注入、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋，都是可行選項(xiàng)。

日本科學(xué)界和民間團(tuán)體也曾先后向日本政府和東京電力公司提出多種比排海更為合理的方案，譬如日本化學(xué)工程師、日本原子力市民委員會(huì)委員川井康郎的“砂漿固化”法，但可惜都未被采納。

其次，就核廢水的過(guò)濾來(lái)說(shuō)，除氚作為氫的同位素難以處理外，其他62種放射性元素在技術(shù)上，都是可以被清除至達(dá)標(biāo)的。即使是最難分解的氚，市場(chǎng)上也有一家名為Kurion的公司已開發(fā)出除氚系統(tǒng)。

但日本經(jīng)產(chǎn)省卻在2016年得出如下結(jié)論：在福島廠址上，沒(méi)有可用的去除氚的方法。并且，選擇了效果不甚理想的“多核素除污設(shè)備”（ALPS）過(guò)濾其他放射性核素。

據(jù)悉，東電執(zhí)行的，是僅將核廢水中所含1000多種放射性物質(zhì)里的30種作為檢測(cè)對(duì)象的極寬松清除標(biāo)準(zhǔn)—即只要這30種放射物的含量總和低于某個(gè)限度，就視為“達(dá)標(biāo)”?？?020年8月的數(shù)據(jù)顯示，處理后73%的核廢水中，放射性元素仍然“超標(biāo)”，留待進(jìn)行二次過(guò)濾。

而截至今年5月18日，東電官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，133.31萬(wàn)立方米核污水中，ALPS污水只占30%，多達(dá)70%連第一次過(guò)濾都未實(shí)現(xiàn)。在核污水排海已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)的當(dāng)口，外界不得不疑竇叢生—倒進(jìn)大海的廢水，究竟能有幾分“干凈”？

在這背后，“成本”，則是一切不合格的原因。日本經(jīng)濟(jì)研究中心估計(jì)，核災(zāi)難的清理費(fèi)用可能最終達(dá)到6600億美元，約合日本GDP的13%。在過(guò)去10年中，僅儲(chǔ)存核廢水這一項(xiàng)，每年便至少花去9億美元。

1月31日，福島第一核電站，用處理過(guò)的核廢水養(yǎng)殖的比目魚

日本排放核污水，將讓全球漁業(yè)蒙上陰影。圖為日本漁民捕捉鮭魚

所以，安裝成本約10億美元、運(yùn)行費(fèi)用每年需數(shù)億美元的除氚設(shè)備，不可能出現(xiàn)在日方考慮之列。最終決定將核污水排放入海，也并非因?yàn)檫@是最利于環(huán)境保護(hù)和人類安全的做法，而是它“所需時(shí)間最短，花費(fèi)也最少”。

自食苦果

東電曾承認(rèn)，今年5月在福島第一核電站港灣內(nèi)捕獲的海魚許氏平鲉，體內(nèi)放射性元素超標(biāo)，銫的含量達(dá)到每千克1.8萬(wàn)貝克勒爾（放射性活度的國(guó)際單位），超過(guò)日本《食品衛(wèi)生法》所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)值（每千克100貝克勒爾）180倍。

如果日本正式按下核污水排海的啟動(dòng)鍵，太平洋海洋生態(tài)環(huán)境的污染幾乎板上釘釘，全球漁業(yè)由此也將蒙上陰影。

為此，今年太平洋諸島國(guó)曾敦促日本推遲釋放福島核廢水，避免對(duì)這些國(guó)家賴以生存的漁場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響。在6月12日下午，數(shù)千名韓國(guó)漁民舉行“先不打漁了，去首爾”的大規(guī)模游行示威活動(dòng)，強(qiáng)烈抗議日本政府將福島核污染水排放入海。

“如果日本一意孤行，受害的將是太平洋里的所有生命，和依靠大海生活的所有漁民。”來(lái)自釜山、全羅南道等地的漁民代表如此說(shuō)道。

反對(duì)的疾呼聲音，同樣從日本國(guó)內(nèi)傳出。2021年日本政府宣布將核污水排海的計(jì)劃后，其國(guó)內(nèi)民眾就不曾間斷抗議集會(huì)的舉行。

日媒4月發(fā)布的問(wèn)卷調(diào)查顯示，51名福島核事故相關(guān)地方市町村行政負(fù)責(zé)人中，有25人對(duì)核污染水排放入海計(jì)劃表示“不接受”和“比較不接受”。其主要理由中，就包括了“很多漁業(yè)人士反對(duì)”。

到6月7日，即日本排海設(shè)備試運(yùn)行的第二天，福島第一核電站所在地區(qū)的當(dāng)?shù)貪O業(yè)組織，向日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔又一次提出反對(duì)，對(duì)日本政府的措施傷害了漁民利益表達(dá)不滿。

“排污會(huì)再次打擊福島漁業(yè)，停滯甚至消失都是有可能的?！备u漁民的擔(dān)憂不是杞人之思，當(dāng)?shù)貪O業(yè)銳減的出口數(shù)據(jù)，業(yè)已證明核污水對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的致命影響—福島三大漁業(yè)協(xié)會(huì)2022年捕撈量只有5500余噸，僅剩福島核事故發(fā)生前的兩成。

畢竟眾所周知，核素入海會(huì)通過(guò)生物富集效應(yīng)影響海洋生物，一旦人類食用了受污染的魚類，就有可能造成健康損害。這一事實(shí)，不是日本政府通過(guò)在東京奧運(yùn)會(huì)和G7廣島峰會(huì)上提供福島農(nóng)產(chǎn)品和水產(chǎn)品，就可以輕松進(jìn)行國(guó)際公關(guān)來(lái)“洗白”的。

根據(jù)東京大學(xué)對(duì)亞洲和歐美10個(gè)國(guó)家的3000名居民展開的調(diào)查，各國(guó)民眾普遍對(duì)福島食品的安全性表示憂慮。日本之外的民眾中，回答“很危險(xiǎn)”和“有點(diǎn)危險(xiǎn)”的受訪者超過(guò)六成，其中韓國(guó)達(dá)93%、中國(guó)為87%。

現(xiàn)在，因擔(dān)心核廢水污染，韓國(guó)消費(fèi)者正大量搶購(gòu)囤積鹽和海產(chǎn)品。韓國(guó)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)Research View5月的一項(xiàng)調(diào)查顯示，超過(guò)85%的韓國(guó)民眾反對(duì)日本排核污染水，70%的人計(jì)劃在核污染水排海后，減少食用海鮮。

5月31日，韓國(guó)釜山，在野黨成員在海邊示威，反對(duì)日本核廢水排海

福島漁業(yè)“雪上加霜”，整個(gè)日本漁業(yè)也受名聲所累，面臨嚴(yán)重危機(jī)。

出于保護(hù)民眾食品安全和身體健康的要旨，據(jù)統(tǒng)計(jì)，已有12個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)福島食品采取進(jìn)口限制。

韓國(guó)海洋水產(chǎn)部副部長(zhǎng)宋相根聲明，即使福島排海核污水的安全性在科學(xué)上得到證明，但只要福島水產(chǎn)品的安全性未得到驗(yàn)證，禁止進(jìn)口措施就不會(huì)解除。

福島漁業(yè)“雪上加霜”，整個(gè)日本漁業(yè)也受名聲所累，面臨嚴(yán)重危機(jī)。日本農(nóng)林水產(chǎn)省公布的2022年漁業(yè)及養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，包括養(yǎng)殖在內(nèi)的捕撈量較上年減少7.5%，捕撈量連續(xù)2年減少，創(chuàng)下有可比數(shù)據(jù)的1956年以來(lái)的新低記錄。

而一旦核污水排海，可以預(yù)見，其負(fù)面影響還將如“多米諾效應(yīng)”般，逐漸延伸至其他產(chǎn)業(yè)。不僅所有涉及海洋食品類的產(chǎn)業(yè)，如漁業(yè)、海鮮類產(chǎn)業(yè)、海鹽產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)坍塌，食品行業(yè)、藥品保健品行業(yè)也會(huì)受到波及。

6月14日，話題詞#SK-II神仙水生產(chǎn)地涉嫌核污染#沖上微博熱搜。有消息稱，日本鴨川與琵琶湖匯合的岸邊，有區(qū)域堆放了大量產(chǎn)自福島核事故中受輻射樹木的木屑，其中含放射性物質(zhì)銫。公眾由此質(zhì)疑，水質(zhì)來(lái)源和全球生產(chǎn)線均位于琵琶湖的護(hù)膚產(chǎn)品“神仙水”，是否也遭到核污染。

對(duì)此，寶潔公司不得不進(jìn)行緊急公關(guān)，就產(chǎn)品安全性做出無(wú)輻射承諾?？梢韵胍?，面對(duì)消費(fèi)者的疑慮，未來(lái)此類事件將逐漸增多，并影響日本企業(yè)的全球形象。

無(wú)法充分知情，是產(chǎn)生猜疑的根源。為節(jié)約成本而我行我素的日本，是放任這種不信任潛滋暗長(zhǎng)的第一責(zé)任人。現(xiàn)在看來(lái)，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)上受傷最深的，也將是它自己。

責(zé)任編輯吳陽(yáng)煜 wyy@nfcmag.com