肖 挺，蘇 雅

(江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，江西 南昌 330013)

一、引言

在“入世”二十年國際貿(mào)易自由化的背景下，我國企業(yè)面對(duì)日趨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，東南亞、南亞等地區(qū)的勞動(dòng)、土地低成本優(yōu)勢(shì)使其成為新的投資熱土，大量企業(yè)轉(zhuǎn)移到了這些新興的經(jīng)濟(jì)體。中美貿(mào)易的爭(zhēng)端使得這種現(xiàn)象更加明顯，有“世界工廠”美譽(yù)的我國也受到了極大沖擊。騰籠換鳥的期許之下，我國的產(chǎn)業(yè)升級(jí)道路還很漫長(zhǎng)。眼前所面臨的問題是，我國近年來也出現(xiàn)了來自海外國家或地區(qū)的進(jìn)口持續(xù)增長(zhǎng)對(duì)本土制造業(yè)的勞動(dòng)吸納能力造成的負(fù)面影響，我國西南邊疆地區(qū)的民間甚至出現(xiàn)了勞動(dòng)者跨境前往東南亞國家務(wù)工的現(xiàn)象。Acemoglu等的研究指出，進(jìn)口沖擊帶來某些行業(yè)的崗位流失人員并不會(huì)被受到?jīng)_擊的業(yè)務(wù)部門所吸納[1]，這意味著面對(duì)進(jìn)口沖擊，大量人員退出勞動(dòng)力市場(chǎng)成為了失業(yè)者。

關(guān)于貿(mào)易和就業(yè)的研究始于20世紀(jì)80年代，由于該時(shí)期南北國家之間的貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)幾何級(jí)數(shù)的增速。初始研究主要集中在分析貿(mào)易對(duì)于就業(yè)總規(guī)模的影響，研究結(jié)論也呈現(xiàn)了完全相左的“促進(jìn)論”和“抑制論”。如Krueger認(rèn)為發(fā)展中國家開放性的貿(mào)易政策有助于提高本國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和就業(yè)人口增加。[2]Jenkins以及Merserlin分別針對(duì)越南以及法國的調(diào)查也證實(shí)了“貿(mào)易促進(jìn)就業(yè)”的觀點(diǎn)。[3,4]針對(duì)我國進(jìn)行的研究中，周申的結(jié)論同樣表明中國工業(yè)進(jìn)口自由化導(dǎo)致了工業(yè)勞動(dòng)需求彈性的上升。[5]魏浩和連慧君的研究表明來自美國的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)顯著促進(jìn)了中國制造業(yè)企業(yè)的就業(yè)增長(zhǎng),且影響主要通過促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新和企業(yè)價(jià)格的增加兩個(gè)渠道發(fā)揮作用。[6]在該領(lǐng)域內(nèi)，同樣也存在大量觀點(diǎn)截然對(duì)立的研究，Hine & Wright對(duì)英國市場(chǎng)的研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)出口貿(mào)易抑制了本國的就業(yè)規(guī)模，使得失業(yè)的狀況變得更為嚴(yán)重。[7]Tachibanaki等基于跨行業(yè)的分析和調(diào)查發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家進(jìn)口的增加對(duì)于日本制造業(yè)的就業(yè)規(guī)模以及工資水平都會(huì)帶來負(fù)面的影響。[8]Autor等則指出來自中國的進(jìn)口沖擊使得美國制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)減少了1/3。[9]Chen等從我國企業(yè)的中間品進(jìn)口角度切入指出，增加中間品的進(jìn)口會(huì)降低企業(yè)的就業(yè)規(guī)模。[10]而隨著針對(duì)不同行業(yè)部門以及不同地區(qū)研究的深入，部門間或是區(qū)域間的就業(yè)結(jié)構(gòu)而非總體就業(yè)規(guī)模的分析對(duì)于研究者們具有更大的吸引力?？傮w上，西方學(xué)者們的觀點(diǎn)認(rèn)為貿(mào)易自由化會(huì)抑制本國低端制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)，但卻促進(jìn)了高端技術(shù)勞動(dòng)力的就業(yè)。[11]我國學(xué)者胡昭玲和劉旭利用行業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行的論證指出進(jìn)口貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響具有不確定性，不同行業(yè)內(nèi)的表現(xiàn)存在差異。[12]梁平等針對(duì)我國東中西部的分地區(qū)研究了外貿(mào)的基業(yè)效應(yīng)，結(jié)果證實(shí)了地域差異的存在。[13]田思遠(yuǎn)和王孝松的研究則指出中間品的進(jìn)口能夠改變更多就業(yè)的流向，非國有企業(yè)中的員工人數(shù)增長(zhǎng)，擠出了國有制經(jīng)濟(jì)中的就業(yè)人口。[14]而類似的結(jié)論也在其他的一些研究中得到了證實(shí)。[15]

諸多研究系統(tǒng)地解析了外貿(mào)尤其是進(jìn)口沖擊對(duì)東道國就業(yè)的作用影響，但是在評(píng)估外貿(mào)進(jìn)口沖擊影響時(shí)，需要將進(jìn)口沖擊的效應(yīng)置身于特定的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)環(huán)境之中，否則將不可避免出現(xiàn)結(jié)論相左的問題，特別是需要關(guān)注到我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)走向服務(wù)經(jīng)濟(jì)的大趨勢(shì)。我國經(jīng)濟(jì)近年來也面臨著“脫實(shí)向虛”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的占比也在大幅提升。同時(shí)，服務(wù)業(yè)中的生產(chǎn)、消費(fèi)和就業(yè)等則在穩(wěn)步增加。我國正在逐步走向服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，因此總體就業(yè)水平也不可避免與服務(wù)業(yè)的績(jī)效“捆綁”在了一起。與此同時(shí)，新世紀(jì)以來，制造業(yè)總體就業(yè)中的份額占比卻在不斷下降。但從整體經(jīng)濟(jì)水平來看，來自海外的競(jìng)爭(zhēng)只是導(dǎo)致就業(yè)從制造業(yè)轉(zhuǎn)移的重要因素之一。由于復(fù)雜的國際貿(mào)易投資環(huán)境以及技術(shù)的變革，我國在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)出現(xiàn)了一定的變化。根據(jù)商務(wù)部的數(shù)據(jù)，隨著服務(wù)貿(mào)易門檻的逐步降低，最近的十年，我國服務(wù)產(chǎn)品的貿(mào)易出口額在總出口額中的占比從2010年的10.2%增長(zhǎng)到了2019年11.3%，服務(wù)貿(mào)易出口額年均增幅也高出貨物貿(mào)易約0.6個(gè)百分點(diǎn)，增幅(5.89%～5.29%)，這也從側(cè)面反映出我國的人力資源稟賦以及利用服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生外部性的能力。[16]

既然服務(wù)業(yè)逐步成長(zhǎng)為我國外貿(mào)經(jīng)濟(jì)中的比較優(yōu)勢(shì)，那么當(dāng)服務(wù)因素滲透于制造業(yè)時(shí)，會(huì)否左右進(jìn)口貿(mào)易對(duì)我國制造業(yè)就業(yè)的影響，即使在進(jìn)口擠出實(shí)體產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)論成立的背景下，大量服務(wù)元素的涌入也可能在行業(yè)內(nèi)派生出新的就業(yè)崗位，從而緩解外貿(mào)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)。換言之，本文需要分析的是制造業(yè)服務(wù)化戰(zhàn)略的實(shí)施在外貿(mào)對(duì)就業(yè)影響中所扮演的作用，考察制造業(yè)在應(yīng)對(duì)進(jìn)口沖擊競(jìng)爭(zhēng)時(shí)服務(wù)投入跨部門差異的調(diào)節(jié)性影響。從投入內(nèi)容的細(xì)分來講，運(yùn)輸、電信和金融中介等業(yè)務(wù)作為制造業(yè)的中間服務(wù)投入，它們的成本與質(zhì)量將對(duì)使用這些服務(wù)制造部門的技術(shù)進(jìn)步乃至于生產(chǎn)率產(chǎn)生影響。[17，18]隨著我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比較優(yōu)勢(shì)開始逐步導(dǎo)向服務(wù)業(yè)，在制造業(yè)中大量投入的服務(wù)性元素更有助于企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量、增強(qiáng)產(chǎn)品的差異化程度，從而抵御來自進(jìn)口的沖擊。

在制造業(yè)中間投入中，需要特別關(guān)注的是研發(fā)、管理咨詢、供應(yīng)鏈物流以及商業(yè)流程外包等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。上述商業(yè)服務(wù)可以提供企業(yè)的生產(chǎn)力，從而幫助他們應(yīng)對(duì)進(jìn)口的競(jìng)爭(zhēng)壓力，緩解了進(jìn)口沖擊對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)在就業(yè)方面帶來的負(fù)面作用。相反，在將服務(wù)活動(dòng)外包給專門提供者的過程中，商業(yè)或生產(chǎn)者服務(wù)的使用強(qiáng)度可能會(huì)增強(qiáng)制造業(yè)的經(jīng)營靈活性，通過增加相關(guān)行業(yè)勞動(dòng)力供給的彈性，從而提高制造業(yè)就業(yè)對(duì)進(jìn)口沖擊的敏感性。

二、理論邏輯及相關(guān)文獻(xiàn)闡述

Autor等的研究指出，在面對(duì)發(fā)展中國家產(chǎn)品進(jìn)口沖擊更為猛烈的行業(yè)或地區(qū)內(nèi)，其制造業(yè)就業(yè)崗位流失得更為嚴(yán)重。[9]我們假定服務(wù)化程度不同的行業(yè)或地區(qū)其外貿(mào)變化對(duì)就業(yè)的影響會(huì)存在差異，對(duì)一個(gè)特定水平的勞動(dòng)力市場(chǎng)而言，服務(wù)化程度較高的行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)行業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)變化的影響較小。本文對(duì)我國各制造業(yè)部門(依據(jù)SITC Rev.1標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)整合了部分行業(yè))的服務(wù)化程度進(jìn)行了比較，服務(wù)化程度由6個(gè)服務(wù)部門的技術(shù)投入產(chǎn)出系數(shù)之和定義，這些服務(wù)部門是生產(chǎn)中特別突出的中間投入(即所謂的生產(chǎn)者服務(wù))(1)圖1服務(wù)化程度的技術(shù)系數(shù)反映的是2014年(迄今為止WIOT數(shù)據(jù)庫中公布數(shù)據(jù)的最后一年)我國產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)關(guān)系，代表的是每1元產(chǎn)出中服務(wù)業(yè)務(wù)作為中間投入的成本，用各項(xiàng)服務(wù)投入在各制造部門產(chǎn)出中的占比衡量。，這6個(gè)行業(yè)包括交通、電信、金融、IT科技、研發(fā)以及公關(guān)教育等，對(duì)制造業(yè)分行業(yè)部門而言，不同服務(wù)元素在其中的重要性是不同的。最后，我們發(fā)現(xiàn)交通物流和金融服務(wù)在各個(gè)分行業(yè)中的投入占比較為突出，表明這些業(yè)務(wù)在維系制造業(yè)健康穩(wěn)健發(fā)展中的重要作用。研發(fā)創(chuàng)新服務(wù)在機(jī)械、運(yùn)輸工具、計(jì)算機(jī)光電以及醫(yī)藥等科技含量較高業(yè)務(wù)部門中的重要性更為突出，但在紡織、家具、食品等部門內(nèi)則占比不高。IT服務(wù)只在計(jì)算機(jī)光電產(chǎn)品制造中具有較高的服務(wù)化占比，其他如通信服務(wù)以及公共教育在各行業(yè)中的占比均不高。此外，需要指出的是，除了醫(yī)藥及造紙兩個(gè)行業(yè)，重工業(yè)的服務(wù)化程度普遍高于輕工業(yè)。

各種相關(guān)機(jī)制激發(fā)了如下的假設(shè):在制造業(yè)中，進(jìn)口沖擊對(duì)行業(yè)就業(yè)的影響將是異質(zhì)性的，行業(yè)的就業(yè)規(guī)模除了受進(jìn)口強(qiáng)度的影響，同時(shí)也是服務(wù)化的函數(shù)。原因有二，其一是服務(wù)化程度較高的行業(yè)更容易融入全球價(jià)值鏈(GVCs)，畢竟參與全球價(jià)值分工需要給予更多的服務(wù)投入，包括物流、運(yùn)輸?shù)酵ㄐ沤鹑诘鹊?。[20]參與全球價(jià)值鏈的企業(yè)相比于其他同行企業(yè)的平均生產(chǎn)率更高。[21]服務(wù)化也意味著專業(yè)化，將業(yè)務(wù)外包可以使公司將精力更多集中于具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心領(lǐng)域，或者同時(shí)從市場(chǎng)上最有效的供應(yīng)商那里采購服務(wù)。這些有助于企業(yè)生產(chǎn)出更精密、更高質(zhì)量以及具有品牌差異化的產(chǎn)品，從而避免與外貿(mào)產(chǎn)品直接打價(jià)格戰(zhàn)。更高的服務(wù)投入強(qiáng)度可能反映出行業(yè)在研發(fā)、產(chǎn)品開發(fā)、創(chuàng)新和營銷方面的更多投資，有助于企業(yè)在滿足市場(chǎng)需求和預(yù)測(cè)消費(fèi)者偏好趨勢(shì)方面與國外企業(yè)展開競(jìng)爭(zhēng)。[22]諸多研究結(jié)果也證實(shí)了服務(wù)化對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐以及生產(chǎn)率增長(zhǎng)的積極促進(jìn)作用。[23，24]

服務(wù)作為生產(chǎn)的中間投入，其關(guān)鍵屬性是它們對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的協(xié)調(diào)和控制作用，以及支持專業(yè)化的程度。如通過通信、物流等服務(wù)業(yè)務(wù)來跨空間連接勞動(dòng)以及企業(yè)，金融服務(wù)有助于企業(yè)對(duì)經(jīng)營以及創(chuàng)新試驗(yàn)中的風(fēng)險(xiǎn)加以管控。作為改善生產(chǎn)過程中由地理分散所造成困擾的手段，各種邊際服務(wù)的質(zhì)量和成本直接影響下游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的專業(yè)化程度和規(guī)模。[25]在全球價(jià)值鏈的世界中，由位于不同地區(qū)或國家的企業(yè)生產(chǎn)中間投入，故生產(chǎn)涉及跨空間和時(shí)間的協(xié)調(diào)，依賴物流通信服務(wù)來加以協(xié)調(diào)的功能凸顯出重要性。Baldwin指出，由于生產(chǎn)過程日益碎片化和非核心活動(dòng)的外包，運(yùn)輸、電信、物流和配送服務(wù)在制造業(yè)增加值中所占的份額越來越大。[26]在現(xiàn)代制造業(yè)日益復(fù)雜的價(jià)值鏈中，零部件的運(yùn)輸和活動(dòng)必須以最小化存儲(chǔ)成本的方式進(jìn)行協(xié)調(diào)。

不同部門內(nèi)部服務(wù)化程度的差異，在一定程度上反映了行業(yè)涉足服務(wù)化的能力或意愿的差異。服務(wù)中間投入的增加是高收入國家制造業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化總體格局中的重要組成部分。[27]Bernard等對(duì)丹麥企業(yè)的案例提供了這種模式的證據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)該國諸多企業(yè)放棄產(chǎn)品制造業(yè)務(wù)，但保留了許多與制造相關(guān)的服務(wù)活動(dòng)，如設(shè)計(jì)和分銷，從而實(shí)現(xiàn)從制造業(yè)向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)變。[28]研究指出進(jìn)行了業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)換的企業(yè)擁有更高的就業(yè)率和更高比例的高科技工人。近年來的相關(guān)研究也強(qiáng)調(diào)了服務(wù)銷售對(duì)于產(chǎn)品制造的積極影響，服務(wù)化與更好的商業(yè)模式以及更強(qiáng)勁的出口業(yè)績(jī)相關(guān)聯(lián)。[29，30]服務(wù)化也可能反映了一種多樣化和差異化的策略:一種在商品中嵌入或附加的服務(wù)，即產(chǎn)品升級(jí)版本下的“商品+服務(wù)束”。

盡管有諸多研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)于制造業(yè)績(jī)效的提升具有重大的作用，服務(wù)化會(huì)使得制造業(yè)內(nèi)部進(jìn)行崗位的調(diào)整而非造成崗位被擠出。但也有研究指出服務(wù)外包是導(dǎo)致制造業(yè)就業(yè)減少的一個(gè)重要誘因。[31-33]目前的研究忽視了在重大進(jìn)口沖擊下，服務(wù)化差異對(duì)制造業(yè)勞動(dòng)力需求和供給反應(yīng)的影響?？紤]到Autor等使用的框架中隱含的部分均衡模型(反映在美國通勤區(qū)(Commuting Zones)之間不存在因素流動(dòng)性的假設(shè)中)基本的供求框架，表明服務(wù)外包可能通過兩種機(jī)制影響制造企業(yè)對(duì)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)加劇的反應(yīng)。[9]第一個(gè)是對(duì)勞動(dòng)力需求的影響，如圖1a所示：由于進(jìn)口沖擊將取代國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)出的一些需求，勞動(dòng)力需求將減少(勞動(dòng)需求需求曲線從D左移至D’)，而在服務(wù)投入強(qiáng)度較高的產(chǎn)業(yè)中，由于消費(fèi)者對(duì)國內(nèi)產(chǎn)品的需求受到的影響較小，這種向左下方平移的幅度可能會(huì)被削弱(勞動(dòng)需求曲線從D左移至Dser)。這可能是因?yàn)榇藭r(shí)企業(yè)在產(chǎn)品價(jià)格上擁有了更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力，或在垂直或水平維度上更強(qiáng)的產(chǎn)品差異化能力。如果勞動(dòng)力需求的下降趨勢(shì)得到緩解，那么更多的服務(wù)投入使用將有助于緩沖進(jìn)口沖擊帶來的就業(yè)影響。

圖1b展示了來自供給側(cè)的第二種影響機(jī)制，更高的服務(wù)化強(qiáng)度可能增加勞動(dòng)力供給的彈性，從而加劇特定進(jìn)口沖擊的就業(yè)效應(yīng)。當(dāng)就業(yè)障礙和固定成本(如培訓(xùn)、教育程度、認(rèn)證、公司或部門特定經(jīng)驗(yàn))更少時(shí)，某個(gè)行業(yè)部門的總勞動(dòng)力供給彈性更高。在歐美等西方經(jīng)濟(jì)體中，若一個(gè)行業(yè)可以充分發(fā)揮員工地理流動(dòng)性或是進(jìn)行遠(yuǎn)程工作的能力，就意味著行業(yè)擁有了更多潛在的員工，比如IT和商業(yè)服務(wù)的發(fā)展可以使得企業(yè)和一些員工之間建立松散的合作關(guān)系，企業(yè)可以在更大的勞動(dòng)力市場(chǎng)中獲得人力資源，這類工人的工作性質(zhì)跨越諸多行業(yè)部門，會(huì)擁有很大的市場(chǎng)，他們相對(duì)于那些直接被制造企業(yè)長(zhǎng)期雇用建立穩(wěn)定雇傭關(guān)系并需要企業(yè)進(jìn)行高水平技能培訓(xùn)投入的工人而言有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。這意味著，一個(gè)部門的高科技服務(wù)投入強(qiáng)度與更敏感的工資勞動(dòng)力有關(guān)。其結(jié)果是更高的勞動(dòng)力供給彈性，供給曲線變得平緩，這就會(huì)使得需求曲線向下移動(dòng)將導(dǎo)致制造業(yè)部門在均衡狀態(tài)下就業(yè)水平更大幅度的減少。

如果上述兩種機(jī)制都是積極且顯著的，那么服務(wù)化在調(diào)節(jié)進(jìn)口沖擊對(duì)就業(yè)影響的作用方向?qū)⑹悄：?，取決于上述兩種機(jī)制中哪一種起主導(dǎo)作用，需要在接下來的研究中進(jìn)行科學(xué)的計(jì)量檢驗(yàn)。

三、計(jì)量框架

此處，借鑒Autor等開發(fā)的實(shí)證框架[9]，本文關(guān)注服務(wù)化在進(jìn)口沖擊對(duì)本地就業(yè)影響中的調(diào)節(jié)作用。本文中遵循Acemoglu等的研究精神[1]，用部門維度來充實(shí)他們的實(shí)證模型框架，我們需要引入服務(wù)化強(qiáng)度的測(cè)算指標(biāo)用作于模型中的調(diào)節(jié)變量。為了探究服務(wù)化程度在調(diào)節(jié)進(jìn)口沖擊對(duì)制造業(yè)就業(yè)影響中的調(diào)節(jié)性作用，模型中將各行業(yè)面對(duì)的進(jìn)口沖擊強(qiáng)度與服務(wù)化水平進(jìn)行交互。

Emprst=αst+βICst+μ(ICst×Serst)+γXst-1+φYt-1+εst

(1)

(1)式中Emprit表示部門s在時(shí)間t時(shí)的就業(yè)人口數(shù)量在所有制造業(yè)部門總勞動(dòng)力中的占比，ICit則表示面對(duì)的進(jìn)口沖擊強(qiáng)度，使用進(jìn)口滲透度來衡量，具體而言，對(duì)于進(jìn)口沖擊指標(biāo)，本文參考了De Backer等的手段[33]，其具體的計(jì)算公式如下：

(2)式中的ICst為s行業(yè)在t年時(shí)所面對(duì)國外產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，import為進(jìn)口額度，doutput為行業(yè)的國內(nèi)產(chǎn)值，公式的含義用每年的進(jìn)口額度與本國的產(chǎn)出之比衡量行業(yè)所面對(duì)的國際競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。各行業(yè)進(jìn)口數(shù)據(jù)來自于Comtrade系統(tǒng)SITC行業(yè)分組下中國各行業(yè)的歷年進(jìn)口額，而各行業(yè)本體產(chǎn)出額則來自于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中進(jìn)口的金額按照歷年年終美元與人民幣的匯率進(jìn)行調(diào)整后計(jì)價(jià)。IC指標(biāo)反映的是來自其他經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口滲透，在過往的文獻(xiàn)中被廣泛用于衡量競(jìng)爭(zhēng)沖擊對(duì)國內(nèi)企業(yè)的影響。[34，35]

Ser為行業(yè)的服務(wù)化程度，我們參考了劉斌等的完全消耗系數(shù)法對(duì)此進(jìn)行測(cè)算[20]，該方法包含了行業(yè)中服務(wù)業(yè)投入在總投入中占比的直接消耗以及間接消耗。各行業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的直接消耗和間接消耗的綜合構(gòu)成了制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的完全消耗，計(jì)算公式為：

其中，(3)式中的Sersj代表制造業(yè)j的服務(wù)化水平，公式右側(cè)第一項(xiàng)表現(xiàn)制造業(yè)j部門對(duì)服務(wù)業(yè)部門s的直接消耗量，而右式中第二項(xiàng)表示第一輪的間接消耗，以此類推第n項(xiàng)為第n-1輪間接消耗，因此本文將投入側(cè)的完全消耗系數(shù)作為服務(wù)化的測(cè)度指標(biāo)。準(zhǔn)確地講，服務(wù)化指的是制造業(yè)特定部門對(duì)服務(wù)業(yè)需求的技術(shù)系數(shù)總和。根據(jù)實(shí)際效果作用以及數(shù)據(jù)可得性，本文將視角匯聚在六大生產(chǎn)性服務(wù)部門中：運(yùn)輸倉儲(chǔ)、電信、金融、計(jì)算機(jī)相關(guān)服務(wù)(IT)、研發(fā)以及公共教育服務(wù)。

Xst-1為一組隨時(shí)間以及行業(yè)而變的控制變量，包括行業(yè)的利潤(rùn)率(以每個(gè)行業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率表征，即凈利潤(rùn)除以總資產(chǎn))、行業(yè)中企業(yè)的數(shù)量、行業(yè)員工的人均產(chǎn)出，需要指出的是，在影響Empr的因素當(dāng)中，除了本文關(guān)注的進(jìn)口沖擊與服務(wù)化，邏輯上還有一個(gè)不容忽視的重要因素，這就是行業(yè)自身的轉(zhuǎn)型升級(jí)或說技術(shù)進(jìn)步，使得很多制造業(yè)逐步擺脫了勞動(dòng)密集型的低級(jí)階段，這一自我進(jìn)化和升級(jí)的過程自然會(huì)造成就業(yè)人數(shù)減少(技術(shù)性失業(yè))。由于現(xiàn)有資料中缺乏與之直接關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)，因此，控制變量中需要加入各行業(yè)技術(shù)進(jìn)步方面的控制變量，避免因遺漏重要變量帶來的內(nèi)生性，此時(shí)我們放入了行業(yè)管理費(fèi)用，這是因?yàn)楣芾碣M(fèi)用中包含了創(chuàng)新研發(fā)的支出，而這可以部分表征行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步水平。Yt-1為只隨時(shí)間而變的變量，包括根據(jù)陳梅和李磊的研究指出女員工的就業(yè)人數(shù)增加會(huì)正向影響企業(yè)的規(guī)模[36]，因此此處控制女性員工占比。而員工中受過高等教育的員工越多，企業(yè)發(fā)展所儲(chǔ)備的資源也越為豐富，則企業(yè)規(guī)模也會(huì)越大[37]，因此要控制從業(yè)員工中接受過大學(xué)教育的人數(shù)占比。最后，收入較高的行業(yè)更容易吸引到就業(yè)人口的注入，因此要控制人均收入(2)這些變量設(shè)計(jì)為非時(shí)變變量主要是由于沒有分行業(yè)的數(shù)據(jù)匯報(bào)，只能對(duì)整體制造行業(yè)的特征值加以控制。，均采用各指標(biāo)的滯后一期值。a為常數(shù)項(xiàng)，ε為殘差項(xiàng)。此處放入的控制變量都是滯后一期的指標(biāo)值，而不是本期的值，這是為了防止出現(xiàn)由解釋變量通過控制變量影響結(jié)果變量而產(chǎn)生估計(jì)偏誤的問題，即使服務(wù)化或是進(jìn)口沖擊確實(shí)與控制變量有所關(guān)聯(lián)，也不可能影響上一年度的控制變量，因此既實(shí)現(xiàn)了控制其他效應(yīng)的目的，又切斷了出現(xiàn)計(jì)量偏誤的可能性。

根據(jù)(1)式，進(jìn)口沖擊對(duì)本地就業(yè)影響的邊際效應(yīng)由(4)式給出：

MEmps=β+μ×Sers

(4)

本文的數(shù)據(jù)主要來源于《中國勞動(dòng)與教育統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、國際與國內(nèi)歷年投入產(chǎn)出表以及Comtrade官網(wǎng)。服務(wù)化指標(biāo)來自于投入產(chǎn)出表，我們計(jì)算了17個(gè)制造業(yè)部門中服務(wù)投入與總產(chǎn)出的比值(即前文所提的完全消耗系數(shù))(3)具體的行業(yè)部門參見圖1下方的說明文字。，藉此建立了服務(wù)化強(qiáng)度指標(biāo)，WIOT數(shù)據(jù)庫匯報(bào)的數(shù)據(jù)截至2014年，我們收集了中國2000～2014年的投入產(chǎn)出表，為延長(zhǎng)數(shù)據(jù)鏈，2014年以后的幾年我們采用了國內(nèi)統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年、2017年以及2018年的《中國投入產(chǎn)出表》(4)比較遺憾的是2016年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)表欠奉，2015年為延長(zhǎng)表，2017年與2018年為正表。；各行業(yè)部門的就業(yè)人數(shù)來自于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》；進(jìn)口沖擊指數(shù)承前所述其國內(nèi)產(chǎn)出來自于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，而分行業(yè)進(jìn)口數(shù)據(jù)來自于comtrade官網(wǎng)(5)Comtrade官網(wǎng)各行業(yè)與對(duì)應(yīng)SITC兩位編碼為食品飲料行業(yè)編碼11與12、紡織品26、木材63、造紙25、印刷業(yè)和記錄媒介89、石化煉焦33、化工52、醫(yī)藥54、橡膠塑料23和58、非金屬材料66、金屬材料67和68、金屬制品69、計(jì)算機(jī)光電86、電氣機(jī)械72、機(jī)械(含通用與專用機(jī)械)71、交通運(yùn)輸工具73以及家具制造82。；控制變量中：企業(yè)行業(yè)的利潤(rùn)率、行業(yè)中企業(yè)的數(shù)量、行業(yè)員工的人均產(chǎn)出均來自《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，沒有匯報(bào)細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)的變量如女性員工占比、員工本科以上人數(shù)占比以及人均收入則來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。表1匯報(bào)了本文所使用變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果：

表1 本文指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)

四、估計(jì)結(jié)果

表2報(bào)告了基準(zhǔn)檢驗(yàn)的結(jié)果，采用的是面板固定效應(yīng)模型，在第1列中只放入進(jìn)口沖擊變量進(jìn)行檢驗(yàn)，影響系數(shù)值為-0.005且非常顯著，該結(jié)果證實(shí)了先前已知的進(jìn)口沖擊負(fù)向影響制造行業(yè)就業(yè)崗位占比的結(jié)論。[9]而在后幾列中都體現(xiàn)了進(jìn)口沖擊負(fù)向關(guān)聯(lián)于就業(yè)人的結(jié)果，只是在最后一列不顯著。而在第2列開始，我們置入了進(jìn)口沖擊與服務(wù)化的交互項(xiàng)，該項(xiàng)系數(shù)都是顯著為正的，這就表明，行業(yè)面臨的進(jìn)口沖擊強(qiáng)度與行業(yè)制造業(yè)服務(wù)投入強(qiáng)度之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。即支持了一個(gè)假設(shè)，即更多地使用服務(wù)投入可能有助于緩和進(jìn)口滲透率增加為就業(yè)帶來的不利影響。換言之，服務(wù)化一定程度上緩解了由于進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)業(yè)外流造成我國實(shí)體產(chǎn)業(yè)崗位流失的現(xiàn)象，本文關(guān)心的核心問題得到了驗(yàn)證。而在3與5列的行業(yè)部門控制變量中，可以看到行業(yè)中的企業(yè)數(shù)量顯著地正向關(guān)聯(lián)于就業(yè)人口占比，而人均產(chǎn)出以及行業(yè)績(jī)效則與就業(yè)人數(shù)顯著地負(fù)向相關(guān)，這表明我國制造行業(yè)偏向于粗放型的發(fā)展模式，減員似乎更有利于增效。在4與5列中的總體制造業(yè)的控制變量中，只有女性員工數(shù)量顯著正向關(guān)聯(lián)于各行業(yè)的就業(yè)占比，而人均收入以及受教育水平則沒有和就業(yè)占比產(chǎn)生顯著的聯(lián)系。

表2 企業(yè)特征變量對(duì)服務(wù)化程度變化的影響

根據(jù)第5列的估計(jì)結(jié)果，當(dāng)服務(wù)化程度處于樣本均值的11.05%時(shí)，進(jìn)口沖擊強(qiáng)度每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，則意味著制造企業(yè)流失員工的占比達(dá)到了0.052%(-0.00586+0.1105×0.00637)。(6)表內(nèi)各系數(shù)值進(jìn)行了四舍五入的處理。我們發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)面對(duì)的進(jìn)口沖擊強(qiáng)度從2000年的5.90%增至2014年的13.43%，隨之行業(yè)內(nèi)的崗位流失在總就業(yè)人口中的占比將減少0.392%。但考慮到行業(yè)之間的異質(zhì)性，具體的影響程度取決于各行業(yè)內(nèi)的服務(wù)化程度。以2018年為例，服務(wù)化程度最高的電氣機(jī)械行業(yè)(36.24%)內(nèi)，進(jìn)口沖擊對(duì)就業(yè)的影響為-0.037%，而在服務(wù)化程度最低的行業(yè)印刷業(yè)和記錄媒介(0.082%)內(nèi)，進(jìn)口沖擊對(duì)就業(yè)的影響為-0.059%。即服務(wù)化程度高行業(yè)的就業(yè)情況受到進(jìn)口沖擊的影響小于服務(wù)化程度低的行業(yè)。

接下來我們進(jìn)一步做分行業(yè)的探討，承前所述，本文選取的制造業(yè)共包含了17個(gè)分行業(yè)部門，根據(jù)產(chǎn)品特性，我們將這些行業(yè)整合為輕工業(yè)和重工業(yè)兩個(gè)部門，前者包括食品、紡織品、木材加工(含木材、家具、造紙、印刷等)、醫(yī)藥等行業(yè)，后者則涉及石化(含石油化工、橡膠塑料等)、材料(含金屬、非金屬與金屬制品)、電氣機(jī)械(含電氣設(shè)備、專用通用機(jī)械、計(jì)算機(jī)光電設(shè)備以及交通運(yùn)輸工具等)等部門，在表3中我們重新進(jìn)行了估計(jì)檢驗(yàn)。從分行業(yè)的角度入手，可以看到在重工業(yè)中兩組系數(shù)都是顯著的，即進(jìn)口沖擊導(dǎo)致就業(yè)占比的下滑，而服務(wù)化則帶來了正面調(diào)節(jié)效應(yīng)，即緩解了失業(yè)問題。而在輕工業(yè)中，兩個(gè)系數(shù)則都不顯著。這也在一定程度上表明，在全球化過程中，我國的重型工業(yè)受到的沖擊更明顯，且服務(wù)化在該行業(yè)內(nèi)所扮演的作用也更為突出。

表3 分行業(yè)的檢驗(yàn)

綜上所述，服務(wù)化對(duì)于進(jìn)口沖擊的就業(yè)效應(yīng)存在逆向調(diào)節(jié)作用。但需要指出的是，服務(wù)投入可以被視作為對(duì)行業(yè)部門的一種處理，它不僅可能影響一個(gè)部門對(duì)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的就業(yè)反應(yīng)，同時(shí)也可能直接影響一個(gè)行業(yè)所面對(duì)的進(jìn)口沖擊，這就意味著行業(yè)層面的服務(wù)化與進(jìn)口強(qiáng)度之間存在關(guān)聯(lián)性。服務(wù)化緩和了進(jìn)口沖擊的就業(yè)效應(yīng)，通過它對(duì)其所面臨的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)水平減弱程度的影響，反映在跨制造業(yè)部門勞動(dòng)力需求曲線的移動(dòng)幅度。鑒于行業(yè)就業(yè)規(guī)模會(huì)受到進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)以及服務(wù)化強(qiáng)度的復(fù)合作用。這種效應(yīng)既可以通過特定行業(yè)的勞動(dòng)力需求的進(jìn)一步轉(zhuǎn)移，也可以通過不同行業(yè)的勞動(dòng)力供給彈性的變化來實(shí)現(xiàn)。在勞動(dòng)力供給更具彈性的情況下，最終結(jié)果可能是勞動(dòng)力需求進(jìn)一步減少。

承上所述，實(shí)證研究要準(zhǔn)確地確定外貿(mào)對(duì)各行業(yè)就業(yè)占比的影響，前提是服務(wù)化與部門進(jìn)口強(qiáng)度無關(guān)。本著Acemoglu等的研究原則[1]，為了保證估計(jì)的外生性，使用各行業(yè)的服務(wù)化程度對(duì)進(jìn)口沖擊的強(qiáng)度進(jìn)行直接回歸，事實(shí)上就是測(cè)算變量彼此間的相關(guān)性及相關(guān)系數(shù)。構(gòu)建了六種主要服務(wù)業(yè)務(wù)投入所形成的服務(wù)化，即交通運(yùn)輸服務(wù)(TSser)、通信服務(wù)(TCser)、金融服務(wù)(FNser)、IT服務(wù)(ITser)、研發(fā)服務(wù)(RDser)以及公共教育(EDser)。從表4中可以看到，總體服務(wù)化以及各個(gè)服務(wù)業(yè)務(wù)的服務(wù)化大多數(shù)都與制造企業(yè)所面臨的進(jìn)口沖擊強(qiáng)度顯著相關(guān)聯(lián)。比如總體服務(wù)化與企業(yè)進(jìn)口沖擊強(qiáng)度的相關(guān)性為0.272，而各類業(yè)務(wù)的服務(wù)化的系數(shù)值都是顯著的，除了交通運(yùn)輸服務(wù)化(但其在15%顯著性下可以通過檢驗(yàn))。這表明服務(wù)化的調(diào)節(jié)效應(yīng)至少在一定程度上是由于服務(wù)化可以直接改變行業(yè)所面臨的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。

表4 服務(wù)化與進(jìn)口沖擊強(qiáng)度的相關(guān)性

進(jìn)行交互的兩組變量之間存在關(guān)聯(lián)性肯定是不利于實(shí)證的檢驗(yàn)結(jié)果，我們需要在服務(wù)化中消除其對(duì)于行業(yè)所面臨進(jìn)口沖擊影響的成分，而不能僅僅認(rèn)為服務(wù)化只是降低了進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)帶來的就業(yè)效應(yīng)。為此，我們將進(jìn)口沖擊強(qiáng)度對(duì)服務(wù)化變量重新進(jìn)行回歸，并將該估計(jì)方程所形成的殘差向量(以Serres表示)作為估計(jì)方程中的調(diào)節(jié)變量重新進(jìn)行(1)式的估計(jì)。Serres捕捉了Ser中與部門進(jìn)口沖擊變量正交的可變部分，Serres的任何緩解效應(yīng)都可以單獨(dú)歸因于制造業(yè)對(duì)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的反應(yīng)，而不是不同行業(yè)在進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)中體現(xiàn)的差異。為便于比較，表5列(1)中重復(fù)了表2中列(5)的系數(shù)估計(jì)(即在表4中只匯報(bào)了交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù))。而在列(2)中則將交互項(xiàng)替換為ICst×Serresst。由于該系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上與零沒有區(qū)別，我們得出結(jié)論，決定服務(wù)化調(diào)節(jié)作用的屬性必須嵌入其變化的部分，即隨著與行業(yè)部門面臨的進(jìn)口沖擊強(qiáng)度而共同變化。由于決定制造業(yè)部門對(duì)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)反應(yīng)的服務(wù)化屬性很可能與導(dǎo)致一個(gè)部門受到較少影響的屬性相同，無法區(qū)分服務(wù)化在決定部門受到進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)影響程度和它在決定對(duì)進(jìn)口沖擊作出反應(yīng)方面所起的作用。

表5 交互項(xiàng)的替代性比較檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步探討這個(gè)問題，我們依據(jù)每一種生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的成分對(duì)服務(wù)化進(jìn)行了性質(zhì)的細(xì)分，從而能從不同類型的服務(wù)化角度入手解讀問題。圖2展示了各行業(yè)的進(jìn)口強(qiáng)度與各類服務(wù)化之間的散點(diǎn)圖以及對(duì)應(yīng)的擬合線。從中可以看到各行業(yè)內(nèi)的表現(xiàn)存在較大的異質(zhì)性，其中交通物流和金融兩個(gè)行業(yè)與進(jìn)口強(qiáng)度成反比關(guān)系，其他行業(yè)都是正比。但交通物流與公共教育等行業(yè)的曲線走勢(shì)并不是太明顯，說明在這兩個(gè)行業(yè)中服務(wù)化的所有調(diào)節(jié)效應(yīng)可以大部分歸結(jié)于制造業(yè)部門的就業(yè)市場(chǎng)應(yīng)對(duì)進(jìn)口沖擊所作出的反應(yīng)。

圖2 進(jìn)口沖擊與特定服務(wù)化之間的關(guān)聯(lián)性 注：各圖中的線條為擬合線，點(diǎn)則表示為歷年各行業(yè)對(duì)應(yīng)值。

當(dāng)服務(wù)化與進(jìn)口強(qiáng)度的相關(guān)系數(shù)不為0時(shí)，無法區(qū)分服務(wù)強(qiáng)度對(duì)進(jìn)口沖擊強(qiáng)度的影響和對(duì)就業(yè)反應(yīng)的影響。對(duì)于這種情況，我們?cè)诨貧w模型中用Ser替換為Serres，以便分離出各制造行業(yè)部門內(nèi)服務(wù)強(qiáng)度與進(jìn)口沖擊強(qiáng)度正交的組成部分。從表6中可以看到，各類型的服務(wù)化調(diào)節(jié)性作用的絕大部分都被與進(jìn)口強(qiáng)度所關(guān)聯(lián)的可變部分所吸收。使用各行業(yè)原始的服務(wù)化指標(biāo)Ser所構(gòu)建的交互項(xiàng)大多正向緩解了進(jìn)口沖擊對(duì)就業(yè)帶來的負(fù)向影響，這與前述表2的估計(jì)結(jié)論相吻合。其中，公共教育無論是原始服務(wù)化還是殘差項(xiàng)所構(gòu)建的交互項(xiàng)均未能對(duì)就業(yè)占比產(chǎn)生顯著的影響。這就表明該行業(yè)對(duì)于緩解進(jìn)口對(duì)就業(yè)的沖擊或是改變行業(yè)所面對(duì)的進(jìn)口沖擊強(qiáng)度沒有顯著作用。其他幾種類型的服務(wù)化如交通物流、通信服務(wù)、金融服務(wù)以及IT等，其兩組系數(shù)的變化印證了該類服務(wù)投入造成的就業(yè)緩解效應(yīng)被與行業(yè)所受進(jìn)口沖擊的那部分所吸收。相比之下，研發(fā)行業(yè)內(nèi)的這種影響至少在一定程度上是由與預(yù)測(cè)的行業(yè)進(jìn)口沖擊正交的變化所驅(qū)動(dòng)的。

表6 交互項(xiàng)的替代性分行業(yè)比較檢驗(yàn)

上述結(jié)果雖不應(yīng)被過度地解讀，但仍然可以提供諸多有價(jià)值的信息。前文估計(jì)結(jié)果中認(rèn)為，總體上服務(wù)化有利于緩和進(jìn)口沖擊對(duì)就業(yè)造成的負(fù)面影響，但表5的檢驗(yàn)結(jié)果則表明在不同性質(zhì)的服務(wù)化中，這種緩和的力度與效果存在較大的差異。換言之，前述研究結(jié)論掩蓋了不同服務(wù)化之間的具體差異。雖然大部分的服務(wù)化類型中，這種緩和效應(yīng)都是存在的，但仍然存在一些類型的服務(wù)化并沒有緩解進(jìn)口帶來的崗位流失。這些結(jié)果表明，需要對(duì)具體服務(wù)化進(jìn)行更多的分類分析，而不是僅僅把注意力集中于籠統(tǒng)意義上的服務(wù)化。

五、簡(jiǎn)要結(jié)論

國際貿(mào)易自由化的浪潮下，本土的制造企業(yè)面臨著巨大的生存壓力，諸多企業(yè)被市場(chǎng)淘汰，而生存下來的企業(yè)也遭遇到了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)所帶來的陣痛。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨困局、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成為大的發(fā)展趨勢(shì)的當(dāng)下，保就業(yè)穩(wěn)增長(zhǎng)仍是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的主題。本文的研究實(shí)現(xiàn)了將服務(wù)化、進(jìn)口貿(mào)易以及就業(yè)問題相聯(lián)系，經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明制造業(yè)的服務(wù)化程度是影響我國制造業(yè)部門在進(jìn)口沖擊下就業(yè)變化幅度的主要調(diào)節(jié)性因素。在與海外產(chǎn)品進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)的調(diào)整成本中，首當(dāng)其沖的是那些服務(wù)投入較少的制造業(yè)，而那些使用服務(wù)投入較多的制造業(yè)就業(yè)減少程度則相對(duì)較少。而且，進(jìn)口沖擊造成的就業(yè)效應(yīng)以及服務(wù)化的緩解作用都主要體現(xiàn)在重工業(yè)部門中。

由于人口紅利的喪失，加之“騰籠換鳥”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，我國制造業(yè)就業(yè)崗位流失的現(xiàn)象已持續(xù)了多年，這也很大程度上體現(xiàn)了持續(xù)的技術(shù)變革。隨之，服務(wù)業(yè)的就業(yè)份額增長(zhǎng)，反映了行業(yè)間的生產(chǎn)率差異、行業(yè)間的勞動(dòng)分工(外包)轉(zhuǎn)移，以及隨著人均收入的增加對(duì)服務(wù)最終需求的增加。[32]展望未來，制造業(yè)工作將繼續(xù)變得更加技術(shù)密集化，并伴隨著更深層次的制造業(yè)服務(wù)化。服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響現(xiàn)在以及未來都是主要研究的課題。目前我們還無法完全了解的是，服務(wù)化如何影響制造業(yè)對(duì)進(jìn)口沖擊的就業(yè)反應(yīng)。本文的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)化強(qiáng)度是緩解進(jìn)口沖擊對(duì)就業(yè)負(fù)面影響的一個(gè)重要因素。此外，不同類型業(yè)務(wù)的服務(wù)化在促進(jìn)制造業(yè)就業(yè)抵御進(jìn)口沖擊方面發(fā)揮著不同的作用和功能也表明，未來的研究需要進(jìn)一步側(cè)重于對(duì)服務(wù)業(yè)進(jìn)行細(xì)分和解構(gòu)，并分析不同服務(wù)化類型在進(jìn)口沖擊就業(yè)過程中可能發(fā)揮的不同作用，以幫助我國制造業(yè)更好地應(yīng)對(duì)全球化背景下更為嚴(yán)峻的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)。

本文一些不足之處主要還是來自于數(shù)據(jù)的缺失，比如控制變量中的技術(shù)進(jìn)步的指標(biāo)，用管理費(fèi)用是一種比較粗糙且有些無奈的操作，但對(duì)這種效應(yīng)的控制的確十分重要。另外，邏輯上應(yīng)將進(jìn)口沖擊區(qū)分為“中間品進(jìn)口沖擊”和“產(chǎn)成品進(jìn)口沖擊”兩類，但兩種不同類型的進(jìn)口沖擊對(duì)就業(yè)帶來的影響可能存在異質(zhì)性，同樣受制于行業(yè)層面這兩組數(shù)據(jù)的缺失，尚無法展開相關(guān)的檢驗(yàn)，這些都需要在未來找到辦法，從而進(jìn)行合理表征后再作深入探析。