耿元生

中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所，北京，100037

內(nèi)容提要：原中央地質(zhì)調(diào)查所、中央研究院地質(zhì)研究所和資源委員會礦產(chǎn)測勘處都曾為中國地質(zhì)事業(yè)的發(fā)展作出過重要貢獻(xiàn)。但是，在1949年以前總體地質(zhì)人員少、部門分散。為解決解放初期礦產(chǎn)資源緊缺和地質(zhì)人員短缺的矛盾，1950年8月經(jīng)政務(wù)院批準(zhǔn)成立了中國地質(zhì)工作計劃指導(dǎo)委員會，及其領(lǐng)導(dǎo)下的礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局、中國科學(xué)院地質(zhì)研究所和古生物研究所，開始了地質(zhì)界一元化的機構(gòu)改革。1951年5月7日新成立的3個機構(gòu)開始運行，在運行初期實行地質(zhì)研究人員的雙重身份制度，即在礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局為技正，在研究所為研究員。1952年6月初步確定了各單位內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員，同時各專業(yè)地質(zhì)隊陸續(xù)成立，開始了人員的再次分配。1952年8月地質(zhì)部成立，礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榈刭|(zhì)部的不同部門，地質(zhì)研究所和古生物研究所全面接受地質(zhì)部的領(lǐng)導(dǎo)。原中央地質(zhì)調(diào)查所在這次變革中人員被分散到新成立的3個部門和有關(guān)單位，原來的內(nèi)設(shè)機構(gòu)被徹底分解，事實上被撤銷。原中央地質(zhì)調(diào)查所在長期實踐中形成了以調(diào)查為本、調(diào)查與研究緊密相結(jié)合的研究風(fēng)格和特色，在解放初期，不論是礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局還是中科院地質(zhì)研究所和古生物研究所都圍繞國家急需的礦產(chǎn)資源開展工作，都談不上與中央地質(zhì)調(diào)查所的機構(gòu)傳承關(guān)系。

成立于1916年的地質(zhì)調(diào)查所?、1928年的中央研究院地質(zhì)研究所(以下簡稱中研院地質(zhì)研究所)和成立于1940年的資源委員會礦產(chǎn)測勘處(以下簡稱礦產(chǎn)測勘處)是民國時期全國性的三大地質(zhì)機構(gòu)，在長期實踐的基礎(chǔ)上形成了各具特色的研究風(fēng)格、研究方向和文化氛圍，都為中國地質(zhì)事業(yè)的發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。這3個地質(zhì)機構(gòu)解放前夕都在南京，南京也成為中國地質(zhì)事業(yè)發(fā)展的重要基地。但是三大地質(zhì)機構(gòu)在中華人民共和國成立后發(fā)生了什么變化？舊機構(gòu)與新成立的中國地質(zhì)工作計劃指導(dǎo)委員會(以下簡稱地指委)及其下屬的礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局、中國科學(xué)院(以下簡稱中科院)地質(zhì)研究所和中科院古生物研究所之間是如何演變的？原來三大地質(zhì)機構(gòu)的人員的重新分配情況等并不很清楚。研究地質(zhì)科學(xué)史的作者對解放前的發(fā)展論述較多，但是50年代初期地質(zhì)機構(gòu)大調(diào)整、大變動的論述過于簡單。最近，《巖石學(xué)報》和《地質(zhì)科學(xué)》的兩篇文章(吳福元，2021；劉強，2022)，將許多學(xué)者的目光吸引到了新中國成立初期中國地質(zhì)機構(gòu)變革的那段歷史。筆者也閱讀了有關(guān)那段歷史的相關(guān)文獻(xiàn)，在同事的幫助下查閱了部分檔案資料。在此基礎(chǔ)上，對解放初期地質(zhì)機構(gòu)的變革意義、變革過程等提出一些認(rèn)識與有關(guān)同仁討論。

1 50年代初地質(zhì)機構(gòu)變革的初衷

中華人民共和國成立前中國有3個全國性的地質(zhì)機構(gòu)，即：中央地質(zhì)調(diào)查所(1949年時任所長李春昱，職工106人)、資源委員會礦產(chǎn)測勘處(時任處長謝家榮，人員109人)和中研院地質(zhì)研究所(時任所長李四光，職工33人)。此外，云南、貴州、湖南、四川、河南、新疆、甘肅、青海等省區(qū)還有地方性的地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)，在北京大學(xué)、清華大學(xué)、南京大學(xué)(時稱中央大學(xué))、中山大學(xué)、山東大學(xué)等高校還有部分從事教學(xué)的地質(zhì)人員。總體上看，全國地質(zhì)人才過少，設(shè)備缺乏。據(jù)統(tǒng)計，解放前從事地質(zhì)調(diào)查和研究的技術(shù)人員只有200多人、14臺破舊鉆機，作為地質(zhì)工作程度和水平的地質(zhì)圖，1∶300萬的中國地質(zhì)圖上尚有2/3的面積為空白(朱訓(xùn)和陳洲其，2003)；1∶100萬地質(zhì)圖僅完成14幅(其中11幅還是新中國成立后才出版，全國應(yīng)77幅)，表明地質(zhì)調(diào)查程度還很低。一方面是地質(zhì)人員少、工作程度低；另一方面由于幾個地質(zhì)機構(gòu)隸屬于不同部門，各自學(xué)術(shù)觀點有所差異，“存在著各自為政，樹立門戶，爭功取巧的現(xiàn)象，因此招致工作上的重復(fù)和人力物力上的浪費，工作缺乏計劃性，相互關(guān)聯(lián)的工作不能適當(dāng)?shù)呐浜线M(jìn)行，以致事勞而功少……在交流學(xué)識經(jīng)驗和培養(yǎng)后進(jìn)上，成了很大的障礙”(中國地質(zhì)學(xué)會，1950)。這種狀況顯然不適應(yīng)新中國經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展的需求。中華人民共和國剛剛建立，百廢待興，國家恢復(fù)經(jīng)濟生產(chǎn)、加快社會經(jīng)濟建設(shè)需要大量的礦產(chǎn)資源，而地質(zhì)工作者的短缺和門戶分散難以形成合力，是當(dāng)時急需解決的矛盾。

1949年10月1日新中國成立，但經(jīng)過八年抗戰(zhàn)和幾年內(nèi)戰(zhàn)經(jīng)濟極度衰弱。1950年我國人均國民收入僅為24美元，而美國則達(dá)到1600美元。1949年全國鋼產(chǎn)量僅16萬噸，1950年開始回升，達(dá)到61萬噸，但是1950年美國的鋼產(chǎn)量為8800萬噸，是我國鋼產(chǎn)量的100多倍(耿元生等，2022)。1950年我國的原油產(chǎn)量為20萬噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足國家建設(shè)和人民生活的需要。1950年，美國操縱成立“巴黎統(tǒng)籌委員會”，對包括中國在內(nèi)的社會主義國家實行經(jīng)濟封鎖，其中對中國禁運的項目就達(dá)500余種。要恢復(fù)國民經(jīng)濟開展經(jīng)濟建設(shè)，鞏固社會主義國家基礎(chǔ)，亟待開發(fā)鐵、銅、煤、石油等基本礦產(chǎn)資源。在帝國主義封鎖的條件下，我們只能走自力更生之路，在自己的國土上去尋找。這是擺在當(dāng)時地質(zhì)工作者面前的首要任務(wù)。1950年11月27日，中央人民政府政務(wù)院財政經(jīng)濟委員會主任陳云、中央人民政府政務(wù)院文化教育委員會主任郭沫若，聯(lián)名簽發(fā)了財經(jīng)總字第1059號《關(guān)于地質(zhì)工作及其領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的決定》，其中明確指出：“為了適應(yīng)國家的緊急需求，地質(zhì)工作在三五年內(nèi)應(yīng)以勘探研究地質(zhì)礦產(chǎn)情況而解決實際問題為主，以理論性的科學(xué)研究為輔”。 1950年11月地指委擴大會議通過的1951年地質(zhì)工作計劃大綱對1951年的工作提出了明確要求，鉆探工作量由1950年的6.11萬米增加到1951年的8.2萬米；有探明儲量的礦種由1949年的2種，增加為1951年的鐵、煤、石油、銅、鉛、鋅、鈹、鋰、金、云母等十種(朱訓(xùn)，陳洲其，2003)。1952年11月，時任政務(wù)院副總理、中央財政經(jīng)濟委員會主任的陳云在全國地質(zhì)工作計劃會議上指出：“1953年我國將開始大規(guī)模的經(jīng)濟建設(shè)。為了適應(yīng)這個新的形勢，明年的地質(zhì)工作，要有一個大的轉(zhuǎn)變，就是由從前地質(zhì)工作做多少算多少，轉(zhuǎn)變?yōu)楦鶕?jù)國家建設(shè)的需要。目前更應(yīng)根據(jù)鋼鐵工業(yè)、有色金屬工業(yè)和燃料工業(yè)等建設(shè)的需要，在一定時間以內(nèi)，探明一定的儲量?！?他還指出，擺在地質(zhì)工作者面前的困難是很多的。這些困難在其他部門也同樣存在，最主要的就是任務(wù)大，力量小。必須正視這個困難，積極解決這個困難。解決困難有兩種方針：“一種方針是按照現(xiàn)有的力量規(guī)定地質(zhì)工作的任務(wù)”，這就將要推遲我國工業(yè)化的進(jìn)度；“另一種方針，就是按照國家的需要，力爭完成國家的計劃。力量不夠，就研究增加力量的辦法?！蔽覀儜?yīng)該采取后一種方針(陳云，1952)。由此可見，當(dāng)時的主要矛盾是國家對礦產(chǎn)資源的急需與地質(zhì)力量薄弱的矛盾。解決這一矛盾的辦法一是盡快培養(yǎng)人才，二是最大限度地團結(jié)所有地質(zhì)人員，急國家所急，努力找礦。

一方面是經(jīng)濟建設(shè)巨大的需求所面臨的資源短缺，一方面是地質(zhì)工作人員少而分散，難以適應(yīng)國家的需求。這就是解放初期地質(zhì)工作面臨的形勢。所以地質(zhì)隊伍的調(diào)整、地質(zhì)機構(gòu)的變革要充分發(fā)揮統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)一組織的功效，盡可能地調(diào)動和發(fā)揮每一位地質(zhì)工作人員的積極性，以適應(yīng)經(jīng)濟建設(shè)的需要是當(dāng)時的必然之路，也是當(dāng)時地質(zhì)隊伍變革的初衷。實踐也證明，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，多方協(xié)作是解決人員緊缺與礦產(chǎn)需求矛盾的有效手段。

1950年初，中央財經(jīng)委員會組織謝家榮、尹贊勛等擬定了1950年地質(zhì)調(diào)查計劃書(尹贊勛，1988)。此時，地質(zhì)機構(gòu)的歸屬尚未確定，但各機構(gòu)的地質(zhì)人員對這一計劃一致?lián)碜o(hù)，積極參加。4月就組成了以原中央地質(zhì)調(diào)查所為主的東北地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查隊(其中原中央地質(zhì)調(diào)查所32人(包括北京地調(diào)所6人)、礦產(chǎn)測勘處7人、馬鞍山礦務(wù)局2人、東北地質(zhì)調(diào)查所39人、物理探礦工作人員21人)，李春昱任總隊長，在遼寧、吉林等地開展地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查，野外工作一直持續(xù)到9月。這是打破部門分割，由多家地質(zhì)單位聯(lián)合組隊進(jìn)行礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查的一次嘗試。原中研院地質(zhì)研究所派出喻德淵、俞建章等11人組成中國科學(xué)院北滿地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查隊，要求把目標(biāo)放在找礦上，基礎(chǔ)放在摸清地質(zhì)構(gòu)造上(馬勝云，2011)。在1950年9月份召開的東北區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查隊總結(jié)會上，各分隊做了工作匯報。在總結(jié)報告中指出：整個工作中，“工作人員的工作熱情很高，從頭到尾，都緊張的工作著”；并在工作中“把地形測量、地質(zhì)調(diào)查、物理探礦、鉆探槽探，以至開采，已試著做一個有系統(tǒng)的配合，把理論與實際設(shè)法緊密的結(jié)合起來”(東北區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查隊，1950)。東北地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查隊通過幾個月的團結(jié)奮斗，查明煤田4處，其中一處優(yōu)質(zhì)煤田儲量至少達(dá)16億噸。鐵礦、油母頁巖、螢石、鉛鋅、硫鐵、耐火黏土、石英、石墨等礦均有新的發(fā)現(xiàn)，為鞍山、本溪等區(qū)礦山的恢復(fù)和發(fā)展，提供了地質(zhì)資料(朱訓(xùn)，陳洲其，2003)。與此同時，原礦產(chǎn)測勘處派出7支測勘隊、5支鉆探隊分赴東北、山東、皖北、江蘇等地開展礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查和礦產(chǎn)勘查工作(謝家榮，2004)，并證明淮南八公山新煤田儲量可達(dá)10億噸(王仰之，1981)。1950年地質(zhì)工作者團結(jié)奮斗，取得了豐碩成果，為新中國的礦山恢復(fù)和發(fā)展、為國民經(jīng)濟建設(shè)提供了可靠的煤炭資源地質(zhì)儲量。1950年時，原有的地質(zhì)機構(gòu)還存在，但今后如何組織尚不明了，不同地質(zhì)學(xué)家表達(dá)了各自的看法。但是，這些不同認(rèn)識并沒有影響地質(zhì)工作者以國家任務(wù)為重的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。其中東北地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查隊打破部門界限多單位聯(lián)合組隊、把多種工作系統(tǒng)配合的經(jīng)驗為以后地質(zhì)隊伍的建設(shè)起到了一定的示范作用。面對1951年的艱巨任務(wù)，在地指委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，從1951年春陸續(xù)組織了84支地質(zhì)隊，繼續(xù)以東北地區(qū)調(diào)查為重點，同時分赴各地，進(jìn)行礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查和資源勘查。這些地質(zhì)隊中有的以過去的一家地質(zhì)機構(gòu)為主，有的則是幾家地質(zhì)機構(gòu)聯(lián)合組成。這些臨時性的地質(zhì)隊在黑色金屬、有色金屬、燃料等方面都取得了重要進(jìn)展，完成了1951年的工作計劃。值得注意的是，各隊在野外工作期間，正是地指委所屬的礦產(chǎn)地質(zhì)勘查局、中科院地質(zhì)研究所和中科院古生物研究所進(jìn)行組建的時候。這時，不論是原屬哪個機構(gòu)的地質(zhì)人員都一心在為國家找礦的野外工作上，已不再考慮名義、歸宿問題(陳群等，2009)。

以上討論和實踐表明，加強統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，團結(jié)有限的地質(zhì)力量為國家經(jīng)濟建設(shè)服務(wù)是所有地質(zhì)工作者的共識，是解決國家需求與地質(zhì)人員緊缺矛盾的有效途徑；也是地質(zhì)機構(gòu)調(diào)整變革的根本初衷。

2 20世紀(jì)50年代初地質(zhì)機構(gòu)變革的基本過程

根據(jù)中華人民共和國成立初期有關(guān)地質(zhì)機構(gòu)的主要事件，地質(zhì)機構(gòu)變革過程大體可以劃分為以下幾個階段。

(1)從1949年4月23日南京解放到1950年8月宣布成立地質(zhì)工作指導(dǎo)委員會和一局兩所可為第一階段，也可稱為醞釀籌備階段。

(2)從1950年8月宣布成立地指委到1951年5月新成立的3個機構(gòu)正式運行可以作為第二階段，也可稱為建立框架階段。

(3)從1951年5月新成立的一局兩所開始運行到1952年8月地質(zhì)部成立可為第三階段，可稱為機構(gòu)落實階段。

(4)1952年8月地質(zhì)部成立到1955年1月為第四階段，可稱為隊伍重組階段。

2.1 醞釀籌備階段

在第一階段(1949.4.23～1950.8)地質(zhì)調(diào)查所、礦產(chǎn)測勘處及有關(guān)單位的地質(zhì)人員對于地質(zhì)機構(gòu)如何設(shè)置、領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系等都發(fā)表了意見和建議。

南京解放后，地質(zhì)調(diào)查所、中研院地質(zhì)研究所和礦產(chǎn)測勘處很快被解放軍軍管，除辦理清點、學(xué)習(xí)之外，還根據(jù)需要獨立開展一些工作。1949年秋，三大機構(gòu)的地質(zhì)人員已經(jīng)開始討論新中國地質(zhì)事業(yè)機構(gòu)的設(shè)立問題。1949年9月謝家榮先生就以“編者的話”的名義在《礦測近訊》上發(fā)表了“關(guān)于資源調(diào)查的意見”一文，建議地質(zhì)礦產(chǎn)機關(guān)的合并應(yīng)采取二元化的原則。即：中央地質(zhì)調(diào)查所及其分所、礦產(chǎn)測勘處、礦冶研究所，各省區(qū)地質(zhì)調(diào)查所等合并為一個機構(gòu)(地下資源調(diào)查局或地質(zhì)礦產(chǎn)土壤調(diào)查局)，直屬財經(jīng)委員會。中研院地質(zhì)研究所及中央地質(zhì)調(diào)查所中純理論研究的部門，可以合并為另一機構(gòu)而直屬科學(xué)院(轉(zhuǎn)自郭文魁等，2004)。1949年11月3日北京地質(zhì)調(diào)查所裴文中等21人向中國科學(xué)院遞交了一份對中國地質(zhì)工作的意見。意見中提出“我們主張政府應(yīng)該統(tǒng)一地質(zhì)機構(gòu)，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，研究調(diào)查計劃，集中人力、物力，使調(diào)查與研究結(jié)合起來，以求于短期內(nèi)造就大批有經(jīng)驗、有能力的基本工作人員，發(fā)揚地質(zhì)事業(yè)，為新中國之資源調(diào)查開發(fā)打下一個基礎(chǔ)”。并提出“我們主張一個統(tǒng)一地質(zhì)機關(guān)由科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)為宜”(姚蜀平，1989)。南京原中央地質(zhì)調(diào)查所的部分研究人員也主張建立一個統(tǒng)一的地質(zhì)調(diào)查研究機構(gòu)，由科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)(參見劉強，2022)。稍后，原中央地質(zhì)調(diào)查所的21名學(xué)者聯(lián)名向科學(xué)院遞交了“對于中國地質(zhì)工作調(diào)整與改進(jìn)之意見”，指出中國地質(zhì)學(xué)界一直存在著行政不統(tǒng)一，各機關(guān)均各自為政的狀況，建議統(tǒng)一地質(zhì)機構(gòu)、統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)一研究地質(zhì)調(diào)查計劃，集中人力物力使調(diào)查與研究結(jié)合起來。并希望國家能夠設(shè)立兩個中央性的地質(zhì)機構(gòu)，一個著重于純學(xué)理的研究，應(yīng)該由科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)；另一個則注重普泛性及實用性的地質(zhì)工作(中國科學(xué)院辦公廳檔案處檔案:50-2-4，轉(zhuǎn)引自張九辰，2005)。還有部分地質(zhì)工作者建議設(shè)立兩個組織系統(tǒng)，“第一是科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)的地質(zhì)研究機構(gòu)，以學(xué)術(shù)理論研究為工作中心，同時以其研究之理論來指導(dǎo)實際；第二是財委會所領(lǐng)導(dǎo)的應(yīng)用地質(zhì)機構(gòu)，這是完全配合工礦建設(shè)的需要而進(jìn)行研究調(diào)查測繪統(tǒng)計以助成發(fā)展生產(chǎn)的任務(wù)”。他們還分析了地質(zhì)調(diào)查所部分人員要求劃歸中科院的原因，認(rèn)為主要原因一是沒有了解目前國家生產(chǎn)任務(wù)的重大，第二僅僅重視個人知識技術(shù)的提高?。據(jù)陳夢熊先生回憶，當(dāng)時地質(zhì)學(xué)界有兩派思想，年紀(jì)比較大的少數(shù)派主張還是保持3個單位。而年輕人，尤其是40年代參加工作的多數(shù)學(xué)者，“受門戶之見或派系關(guān)系的影響較小”，主張全部統(tǒng)一(引自張九辰，2005)。由此可見，盡管對具體方案和領(lǐng)導(dǎo)歸屬還存在分歧，但當(dāng)時絕大多數(shù)地質(zhì)工作者都要求統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)一部署、統(tǒng)一安排全國的地質(zhì)工作。

1950年5月6日，李四光從國外回國到達(dá)北京，接受了周恩來總理要求他把組織全國地質(zhì)工作者為國家建設(shè)服務(wù)的主要責(zé)任擔(dān)負(fù)起來的重任(陳群等，2009)。為落實周總理的要求，李四光結(jié)合在南京時已經(jīng)了解到的一些情況，親自草擬了一封關(guān)于如何組織全國地質(zhì)工作的征求意見信，寄發(fā)給全國的地質(zhì)工作人員。1950年6月28日李四光邀請張瀾慶、高之杕、高平、俞建章、張文佑、孫殿卿等一起閱讀已收到的一百多封反饋信件，并進(jìn)行了初步統(tǒng)計。1950年7月3日和4日，李四光兩次召集在京部分地質(zhì)工作者座談，通報全國各地地質(zhì)工作者對地質(zhì)機構(gòu)設(shè)立的意見，會議形成的基本意見是“應(yīng)該設(shè)立一個地質(zhì)工作計劃調(diào)配委員會，受財經(jīng)、文教兩委員會雙重領(lǐng)導(dǎo)。在科學(xué)院方面設(shè)地質(zhì)機構(gòu)，在財經(jīng)方面設(shè)礦產(chǎn)勘探機構(gòu)，應(yīng)該使每一個在中央人民政府領(lǐng)導(dǎo)下實際從事地質(zhì)工作者就他的工作經(jīng)驗和興趣，能夠參加雙方的工作。這就是說：野外的工作全部由財經(jīng)方面適當(dāng)?shù)臋C構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)，室內(nèi)工作由科學(xué)院有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)”?。在廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，李四光提出了成立“一會及一會領(lǐng)導(dǎo)下的一局、二所”的方案。即：由中央財政經(jīng)濟委員會和中央文化教育委員會領(lǐng)導(dǎo)的中國地質(zhì)工作計劃調(diào)配委員會和該委員會領(lǐng)導(dǎo)的礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局、中國科學(xué)院地質(zhì)研究所、中國科學(xué)院古生物研究所。并于7月13日上報政務(wù)院有關(guān)部門。1950年8月25日，經(jīng)政務(wù)院第四十七次政務(wù)會議通過了這一方案，只是將“中國地質(zhì)工作計劃調(diào)配委員會”修改為“中國地質(zhì)工作計劃指導(dǎo)委員會”(以下簡稱地指委)。任命李四光為地指委主任委員，尹贊勛和謝家榮為副主任委員。

在這一階段，原不同部門和機構(gòu)的地質(zhì)人員對于如何組建新的地質(zhì)機構(gòu)，發(fā)表了不同的意見和建議，表達(dá)了各自的訴求，其中心思想是要對地質(zhì)工作實行一元化的領(lǐng)導(dǎo)，集中人力物力實現(xiàn)地質(zhì)找礦的突破。不同的地質(zhì)工作者所表達(dá)的訴求并不完全一致，都只是一種認(rèn)識或建議，并不是最終的結(jié)果。

2.2 建立框架階段

在第二階段(1950.8.25～1951.5.7)在搭好地質(zhì)機構(gòu)的組織框架基礎(chǔ)上，明確了領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，地指委接管了全國性的地質(zhì)機構(gòu)。

1950年8月25日政務(wù)院在宣布成立地質(zhì)工作計劃指導(dǎo)委員會及礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局、中科院地質(zhì)研究所和中科院古生物所的同時，任命侯德封為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所代理所長，程裕淇、張文佑為副所長；任命李四光為中國科學(xué)院古生物研究所所長，趙金科、盧衍豪為副所長。9月8日政務(wù)院第四十九次政務(wù)會議通過任命，譚錫疇為礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局局長，李春昱(后李春昱未接受這一任命)、喻德淵為副局長。至此，新組建的3個地質(zhì)機構(gòu)的都有了各自的領(lǐng)導(dǎo)層，開始組建工作。

為統(tǒng)一對全國地質(zhì)工作機構(gòu)的管理和人員的組織，1950年11月27日，中央人民政府政務(wù)院財政經(jīng)濟委員會主任陳云、中央人民政府政務(wù)院文化教育委員會主任郭沫若，聯(lián)名簽發(fā)了財經(jīng)總字第1059號《關(guān)于地質(zhì)工作及其領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的決定》(圖1)。該決定包括四條：

(1)為了適應(yīng)國家的緊急需求，地質(zhì)工作在三五年內(nèi)應(yīng)以勘探研究地質(zhì)礦產(chǎn)情況而解決實際問題為主，以理論性的科學(xué)研究為輔。

(2)地質(zhì)工作計劃指導(dǎo)委員會應(yīng)為地質(zhì)工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)?，F(xiàn)有地質(zhì)工作機構(gòu)，包括地質(zhì)調(diào)查勘探機構(gòu)、地質(zhì)研究機構(gòu)、古生物研究機構(gòu)，及其人員的配備調(diào)度，一律由中國地指委負(fù)責(zé)。以上三機構(gòu)的工作，亦一律由該委員會領(lǐng)導(dǎo)。今后中央各部及各大行政區(qū)財委會所有有關(guān)地質(zhì)工作方面的問題，一律經(jīng)由該委員會解決。但地質(zhì)研究機構(gòu)及古生物研究機構(gòu)在組織上仍屬中國科學(xué)院，其研究活動仍屬于中國科學(xué)院工作之一部分。

(3)為求工作簡便，地指委的經(jīng)常行政工作，決定由財政經(jīng)濟委員會領(lǐng)導(dǎo)，但一切重大問題仍由財委與文委協(xié)商辦理。

(4)現(xiàn)由中央財經(jīng)計劃局領(lǐng)導(dǎo)之北京地質(zhì)調(diào)查所、南京礦產(chǎn)測勘處、華東教育部領(lǐng)導(dǎo)之南京地質(zhì)調(diào)查所及中國科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)之南京地質(zhì)研究所，在本年十一月份內(nèi)，一律移交地指委接收領(lǐng)導(dǎo)?(圖1)。

圖1 中央財經(jīng)委和中央文委關(guān)于地質(zhì)工作及其領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的決定

由此可以看出，當(dāng)時地質(zhì)工作的重點是解決國家急需的礦產(chǎn)資源問題，中國地指委是當(dāng)時地質(zhì)工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，原全國性的地質(zhì)機構(gòu)全部由地指委接收，新成立的礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局、中科院地質(zhì)研究所和中科院古生物研究所的人員調(diào)配和工作安排均由地指委領(lǐng)導(dǎo)。

1950年11月1日地指委在北京召開擴大會議。政務(wù)院文化教育委員會秘書長胡喬木、政務(wù)院財經(jīng)委員會計劃局局長宋劭文、中國科學(xué)院副院長陶孟和、竺可楨等參加了會議，并先后講話。60余位代表參加了會議，會議就地質(zhì)機構(gòu)的組織、1951年工作計劃、中央與地方地質(zhì)機構(gòu)的聯(lián)系、地質(zhì)教育等問題進(jìn)行了討論。這是我國地質(zhì)界一次重要的會議，時任地指委副主任委員的尹贊勛認(rèn)為這次會議取得如下成績：第一，推進(jìn)了地質(zhì)工作者的團結(jié)；第二，地質(zhì)工作者初步建立了為人民服務(wù)的觀點；第三，為地質(zhì)工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)打下了穩(wěn)固的基礎(chǔ)(尹贊勛，1951)。

為落實《關(guān)于地質(zhì)工作及其領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的決定》，地指委于1950年11月中成立了由19名委員組成的地指委接管委員會。1951年初派尹贊勛和謝家榮兩位副主任委員到南京接收在南京的原有地質(zhì)機構(gòu)。1951年1月3日接收了原中央地質(zhì)調(diào)查所，1月4日接收了原礦產(chǎn)測勘處，1月5日接收了原中央研究院地質(zhì)研究所(劉強，2022；郭文魁等，2004；尹贊勛，1988)。

1951年2月16日由三大地質(zhì)機構(gòu)代表起草的《致中國地指委倡議書》分別送交中國地指委和李四光。倡議書提出7項建議，主要思想就是加強地指委組織，實行一元化領(lǐng)導(dǎo)。室內(nèi)工作由研究所統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，野外工作由局統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。所有研究人員都有雙重名義，也就是在所為研究員，在局為技正，不加兼職字樣。倡議書還建議加強北京與南京之間的聯(lián)系，地指委的重要決議應(yīng)隨時向南京方面?zhèn)鬟_(dá)，并隨時征求群眾的意見(陳夢熊，2002)。倡議書有70人簽名，代表了當(dāng)時地質(zhì)界的主要骨干力量。

1951年1月23日地指委向政務(wù)院文化教育委員會和財經(jīng)委員會呈送了地指委人員編制草案，其中包括辦公室、計劃處、圖書館、博物館、地質(zhì)圖編纂委員會等內(nèi)設(shè)機構(gòu)，人員69～98人。政務(wù)院4月3日的批復(fù)“關(guān)于你會的編制員額批準(zhǔn)干部與勤雜人員總數(shù)以不超過六十九人為準(zhǔn)”(自然資源部檔案196-1-2-0001)。1951年4月25日政務(wù)院及所屬單位機構(gòu)編制審查委員會審查通過礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局編制草案，人員編制為510人。其中秘書處人員58人，經(jīng)濟地質(zhì)處和工程地質(zhì)處兩處共159人，鉆探工程處61人，物理探礦處30人，測繪處88人，化驗處49人，其他人員61人。在礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局上報文件所附的礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局南京辦事處人員名單中包括了中科院地質(zhì)研究所和中科院古生物研究所的人員，因為在編制原則的說明中已明確“地質(zhì)工作人員均為雙重資格(個別不需要者例外)雙重資格不是兼職”(自然資源部檔案196-1-2-0003)。這就回答了為什么只見到中科院地質(zhì)所和中科院古生物研究所內(nèi)設(shè)計機構(gòu)(如中科院地質(zhì)所內(nèi)設(shè)土壤研究室、第一組(礦物)、第二組(巖石)、第三組(動力地質(zhì))和第四組(綜合))而見不到人員編制信息的疑問。

1951年5月7日分別在北京和南京召開會議，正式宣布在中國地指委下成立礦產(chǎn)地質(zhì)勘查局、中科院地質(zhì)研究所和中科院古生物研究所。在南京位于珠江路的原中央地質(zhì)調(diào)查所舉行慶祝大會。原三大機構(gòu)的地質(zhì)人員開始合署辦公, 并統(tǒng)一籌備野外工作(陳夢熊，2002)。

在這一階段，通過政府初步搭建了解放初期地質(zhì)機構(gòu)的組織框架，即由地指委領(lǐng)導(dǎo)下的礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局、中科院地質(zhì)研究所和古生物研究所。由地指委接收了原有的3個地質(zhì)機構(gòu)，并初步確定了新成立的3個機構(gòu)的內(nèi)部組織機構(gòu)框架，明確了地質(zhì)人員具有雙重資格，即在研究所為研究員，在礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局為技正。

2.3 機構(gòu)落實階段

從1951年5月新成立的一局兩所開始運行到1952年8月地質(zhì)部成立可為第三階段，可稱為機構(gòu)落實階段。

1951年5月7日宣布成立一局兩所后，各單位的地質(zhì)工作人員在地指委的統(tǒng)一部署和組織下組成57支地質(zhì)隊分赴各地開展礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查和普查工作，所以這一段地質(zhì)組織機構(gòu)調(diào)整的步伐較慢。1951年10月12日地指委召開委員會議，尹贊勛副主任委員在匯報一年工作時指出“3個機構(gòu)的成立(一局兩所)，未名副其實地建立起來，行政和業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)有困難。會、局分工不明確，使推動工作困難”(自然資源部檔案196-1-13-003)，反映了當(dāng)時的情況。1951年11月成立地指委南京辦事處，與礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局南京辦事處合署辦公，侯德封任主任，加強了南京與北京的聯(lián)系。

為了保證國家急需礦產(chǎn)資源的供給，1952年5月在地指委組織下，先后成立了6個重點地質(zhì)隊，即負(fù)責(zé)鐵礦勘探的河北龐家堡221隊、內(nèi)蒙古包頭241隊、湖北大冶429隊，擔(dān)負(fù)銅礦勘探的安徽銅官山321隊、甘肅白銀廠641隊和擔(dān)負(fù)煤田勘探的陜西渭北642隊。地指委副主任委員謝家榮對當(dāng)時的地質(zhì)技術(shù)骨干十分熟悉，提出了各隊的技術(shù)負(fù)責(zé)人人選建議(黃汲清，2004)。地指委根據(jù)謝家榮的建議，很快落實了各隊的技術(shù)人員。如以勘查銅礦為主的321地質(zhì)隊技術(shù)隊長為郭文魁，主要技術(shù)骨干有郭宗山、陳慶宣、沈永和、趙宗溥、劉宗琦、段承敬、李錫之、楊慶如、董南庭和劉廣志等。這些技術(shù)骨干有的來自原礦產(chǎn)測勘處、有的來自原中研院地質(zhì)研究所，有的來自原中央地質(zhì)調(diào)查所(王申等，2017)。來自各個單位的人員很快匯集到一起開展銅礦的勘查工作。其他幾個地質(zhì)隊的組建也類似，都是地指委一聲令下，來自各單位的地質(zhì)工作者就匯集到一起，為解放初期的礦山恢復(fù)、經(jīng)濟發(fā)展忘我地工作。

盡管中科院地質(zhì)所和中科院古生物研究所在1951年5月7日已正式成立，但是“惟限于當(dāng)時情況，兩所人員迄今未確定”(引自吳福元，2021)。1952年6月地指委發(fā)文，將地質(zhì)研究所和古生物研究所的人員初步確定，并通知了中國科學(xué)院。在該文說“兩所與我會之工作人員明確劃分之條件，亦已成熟”。隨著專業(yè)地質(zhì)隊伍的建設(shè)和一局兩所人員的固定，人員逐步趨向穩(wěn)定。1952年7月原地質(zhì)調(diào)查所古生物研究室的主要人員調(diào)整到中科院古生物研究所。同年7月原中央地質(zhì)調(diào)查所土壤研究室擴充為中科院土壤研究所，并成立了籌備處(中科院南京土壤研究所網(wǎng)站：http://www.issas.cas.cn/gkjj/lsyg/)。

這一階段，地指委是當(dāng)時全國地質(zhì)工作的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，實現(xiàn)了地質(zhì)工作的統(tǒng)一化管理。新成立的礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局、中科院地質(zhì)研究所和中科院古生物研究所的內(nèi)設(shè)機構(gòu)基本建立，人員初步確定。同時成立了由地指委領(lǐng)導(dǎo)的6個專業(yè)地質(zhì)隊，解決國家急需的鐵、銅、煤等礦產(chǎn)的勘探問題。

2.4 隊伍重組階段

1952年8月7日中央人民政府地質(zhì)部成立，任命李四光為部長，何長工、劉杰、宋應(yīng)為副部長。8月25日中央人民政府發(fā)布通知稱，地質(zhì)部業(yè)已成立，“中國地質(zhì)工作計劃指導(dǎo)委員會應(yīng)即撤銷，所有業(yè)務(wù)和人員由地質(zhì)部接收”(圖2，自然資源部檔案196-1-101-0002)。至此，一個由地質(zhì)部領(lǐng)導(dǎo)全國地質(zhì)事業(yè)的新階段開始。

圖2 地質(zhì)部成立和地指委撤銷的通知

1952年8月地質(zhì)部成立到1955年1月為第四階段，可稱為隊伍重組階段。這一階段根據(jù)國家地質(zhì)找礦的需要，一些專業(yè)地質(zhì)隊伍逐漸建立，在地質(zhì)部的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，為完成第一個五年計劃全體地質(zhì)人員在各地開展了大規(guī)模的地質(zhì)找礦工作和地質(zhì)調(diào)查(顧曉華，2013)。隨著地質(zhì)部的成立，地指委撤銷，礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局納入地質(zhì)部，中科院地質(zhì)研究所和古生物研究所由地質(zhì)部領(lǐng)導(dǎo)，地質(zhì)部成為全國地質(zhì)工作的組織領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)。1953年1月在全國地質(zhì)人員大會上，宣布原來南京3個地質(zhì)機構(gòu)的人員分流到新成立的單位，表明新機構(gòu)的人員開始固定，同時也意味著原地質(zhì)調(diào)查所真正解體(張九辰，2005)。到1955年1月地質(zhì)部將中科院地質(zhì)研究所和古生物研究所交還給中國科學(xué)院。至此一個新的階段正式開始。

2.5 統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、加強團結(jié)、為國找礦是機構(gòu)變革的初衷

回顧解放初期地質(zhì)機構(gòu)的變革，可以看出其主要出發(fā)點是：加強地質(zhì)工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，團結(jié)全國地質(zhì)工作者為礦山恢復(fù)和國民經(jīng)濟發(fā)展提交可靠的地質(zhì)儲量。所以，陳夢熊(2002)回顧這一段歷史時寫道：“1951 年在南京地質(zhì)界所開展的一元化運動，可以說是中國地質(zhì)事業(yè)發(fā)展史中的一次大革命，真正破除了舊社會地質(zhì)機構(gòu)遺留的割據(jù)局面，消除了長期以來彼此間存在的隔閡與成見，實現(xiàn)了地質(zhì)界的大一統(tǒng)與大團結(jié)，為半個世紀(jì)來新中國地質(zhì)事業(yè)的飛速發(fā)展，奠定了鞏固的基礎(chǔ)?！笨梢哉f，50年代初地質(zhì)機構(gòu)的大變革、大改組是為了加強統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、團結(jié)當(dāng)時有限的地質(zhì)人才為國找礦。這在中央人民政府政務(wù)院財政經(jīng)濟委員會主任陳云、中央人民政府政務(wù)院文化教育委員會主任郭沫若聯(lián)名簽發(fā)的《關(guān)于地質(zhì)工作及其領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的決定》、1950年召開的地指委擴大會議和1952年11～12月召開的全國地質(zhì)工作計劃會議得到了充分體現(xiàn)。統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、加強團結(jié)是那一時期機構(gòu)變革和地質(zhì)找礦工作實踐的基本史實，是機構(gòu)變革的初衷。

3 機構(gòu)變革中幾個問題的討論

對于解放初期地質(zhì)機構(gòu)變革過程的有些問題目前還存在不同認(rèn)識，有必要對有關(guān)問題做進(jìn)一步的討論。

3.1 原中央地質(zhì)所是奉命改組為中科院地質(zhì)研究所還是被肢解撤銷

按照中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所官網(wǎng)(http://www.igg.cas.cn/gkjj/lsyg/)上歷史沿革部分介紹，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所是在1951年5月7日由原中央地質(zhì)調(diào)查所奉命改組而成。吳福元(2021)和劉強2022的文章也如是論述。如果說是奉命改組，那就應(yīng)該說明是奉誰之命，該命令是如何表述的。如上一節(jié)提到的1950年12月1日地指委主任委員李四光通知南京地質(zhì)調(diào)查所，“我會奉令接管你所”，顯然是奉1950年11月27日中央人民政府政務(wù)院財政經(jīng)濟委員會和文化教育委員會聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于地質(zhì)工作及其領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的決定》之命，因為這個決定明確了由地指委接管原來的3個地質(zhì)機構(gòu)。從解放初期地質(zhì)機構(gòu)變革的重要事件(見附錄)中并沒有有關(guān)地質(zhì)調(diào)查所改組為中科院地質(zhì)研究所的文件。并且，認(rèn)為地質(zhì)調(diào)查所奉命改組為中科院地質(zhì)研究所的一些學(xué)者也沒有展示上級關(guān)于地質(zhì)調(diào)查所改組的有關(guān)文件。另外，如果真是地質(zhì)調(diào)查所奉命改組為中科院地質(zhì)研究所，在當(dāng)時也應(yīng)該是地質(zhì)界一件不小的事。但筆者查閱了當(dāng)年經(jīng)歷過20世紀(jì)50年代初期地質(zhì)機構(gòu)變革過程的一些老地質(zhì)工作者的回憶(尹贊勛，1988；李春昱，1990；陳夢熊和程裕淇，1996；陳夢熊，2002；陳鑫，1996；潘廓祥，1996)，這些文獻(xiàn)均只字未提“奉命改組”一事。此外還查閱了一些中國地質(zhì)學(xué)史研究者對這段歷史的敘述(王仰之，1996；張九辰，2005)，其中也沒有關(guān)于原中央地質(zhì)調(diào)查所“奉命改組”為中科院地質(zhì)研究所的記錄。

目前，關(guān)于原中央地質(zhì)調(diào)查所奉命改組為中科院地質(zhì)研究所的直接證據(jù)是，中科院地質(zhì)研究所1951年5月11日發(fā)給南京鼓樓郵局、南京電報局的公文，以及6月1日發(fā)給南京電業(yè)局營業(yè)廳和南京水廠的公文。這幾份公文中都稱“查珠江路七○○號前中央地質(zhì)調(diào)查所已奉命于本月七日改組為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所”(吳福元，2021)。中科院地質(zhì)與地球物理研究所原副所長易善鋒2014年就曾撰文說到中科院地質(zhì)研究所1951年5月11日致南京鼓樓郵局和1951年6月1日致南京電業(yè)局營業(yè)科的公文。這里需要注意，發(fā)函單位是中科院地質(zhì)研究所，所言內(nèi)容主要是變更單位名稱。只能說明，新成立的中科院地質(zhì)研究所沿用了原中央地質(zhì)調(diào)查所的辦公地址。一般來說，奉命都是奉上級之命，當(dāng)時中科院地質(zhì)研究所的上級領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)是地指委和中國科學(xué)院，目前尚未見到地指委和中國科學(xué)院有關(guān)所謂改組的檔案資料。在缺少上級單位令原中央地質(zhì)調(diào)查所改組為中科院地質(zhì)研究所的正式公文情況下，僅憑本單位自己所言，證據(jù)不充分。因此，所謂奉命改組一說還需更直接更確鑿的證據(jù)。

那么，中央地質(zhì)調(diào)查所解放后究竟是被改組還是被撤銷呢？曾在中央地質(zhì)調(diào)查所工作的陳夢熊和程裕淇(1996)認(rèn)為，地指委成立后，“全國地質(zhì)機構(gòu)開始實行大調(diào)整，地調(diào)所正式宣告撤銷，完成了它的歷史任務(wù)”。地質(zhì)學(xué)史專家張九辰(2005)認(rèn)為“1953年召開的地質(zhì)部第一次全國地質(zhì)工作會議，宣布原有地質(zhì)機構(gòu)的人員分流到新的單位，地質(zhì)調(diào)查所才真正解體”。尤其是為使中央地質(zhì)調(diào)查所完整保留在大陸做出巨大貢獻(xiàn)、并經(jīng)歷了建國初期地質(zhì)工作大變革的最后一任地質(zhì)調(diào)查所所長李春昱(1990)先生也曾著文明確指出：“1950年冬中國地質(zhì)工作計劃指導(dǎo)委員會成立，中央地質(zhì)調(diào)查所結(jié)束了她的歷史。人員設(shè)備分別劃分到有關(guān)單位，展開新中國的建設(shè)工作?！弊鳛橐粋€親歷這一過程的地質(zhì)調(diào)查所的領(lǐng)導(dǎo)，其言更有說服力。盡管關(guān)于撤銷或解體的時間存在差異，但他們都認(rèn)為原中央地質(zhì)調(diào)查所實際是解體了。本文重點從人員的流向看原中央地質(zhì)調(diào)查所的最終命運。

在一局兩所正式運行(1951年5月7日)之前的1951年3月，經(jīng)地指委和中國科學(xué)院同意，李善邦、秦馨菱等五人從中央地質(zhì)調(diào)查所地球物理研究室調(diào)整到中科院地球物理和氣象研究所，已經(jīng)開始了人員再分配。到1951年5月7日一局兩所正式開始運行，人員具有雙重身份，即在局為技正(技士)在所為研究員。所以，很難以此時的人員名單作為某個單位的人員憑證，因為雙重身份，一位研究人員既可以是礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局的人員同時也可以是中科院地質(zhì)研究所的人員。1952年7月中央地質(zhì)調(diào)查所古生物研究室的主要人員調(diào)整到中科院古生物研究所。同年7月原中央地質(zhì)調(diào)查所土壤研究室擴充為中科院土壤研究所，并成立了籌備處(中科院南京土壤研究所網(wǎng)站：http://www.issas.cas.cn/gkjj/lsyg/)，10月1日正式成立中科院土壤研究所所，原地質(zhì)調(diào)查所土壤室共26人(包括土壤調(diào)查研究人員16人，其他人員10人)(自然資源部檔案196-1-119-007)調(diào)往土壤研究所。1952年8月，原中央地質(zhì)調(diào)查所的侯德封、程裕淇、劉鴻允、葉連俊等4人為中科院地質(zhì)研究所的研究人員，其他多數(shù)人員為中國地質(zhì)(工作計劃指導(dǎo))委員會研究人員(中科院檔案Z377-22-17)。1952年底，由于原來的三大地質(zhì)機構(gòu)合署在原中央地質(zhì)調(diào)查所的辦公地點(珠江路700號)辦公，所以原中央地質(zhì)調(diào)查所大部分人員(53人)、原中研院地質(zhì)研究所(4人)和礦產(chǎn)測勘處(21人)的部分人員都在地質(zhì)部南京辦事處(珠江路區(qū))核準(zhǔn)發(fā)放工資(參見吳福元，2021，表5)，表明這些人員已屬于地質(zhì)部管理。這里需要說明的是，當(dāng)時在原地質(zhì)調(diào)查所辦公場所工作的人員較多，但并不都屬于中科院地質(zhì)研究所，而是相當(dāng)一部分人員屬于地指委南京辦事處(珠江路區(qū))，最典型的如博物館館長高振西和圖書館館長錢聲駿，1951年4月29日地指委已經(jīng)下文明確“我會圖書館及陳列館定于5月7日與礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局、地質(zhì)研究所與古生物研究所同時成立，圖書館由錢聲駿同志負(fù)責(zé)，博物館由高振西同志負(fù)責(zé)”(自然資源部檔案196-1-84-0007)，顯然他們從新機構(gòu)成立就屬于地指委，而不都屬于中科院地質(zhì)研究所。從當(dāng)時的一些檔案資料可以看出，一些統(tǒng)計報表是以地指委(地質(zhì)部)南京辦事處珠江路區(qū)名義上報的，而南京辦事處(珠江路區(qū))并不等同于中科院地質(zhì)研究所。到1953年，原中央地質(zhì)調(diào)查所的人員基本完成分流。據(jù)統(tǒng)計，原中央地質(zhì)調(diào)查所的84名科技人員在1953年進(jìn)入了10個不同的單位，其中進(jìn)入地質(zhì)部及其所屬單位的33人(占39%)、中科院土壤研究所14人(占16.7%)、中科院地質(zhì)研究所13人(占15.5%)、中科院古生物研究所9人(占10.7%)、中科院地球物理和氣象研究所5人(占6%)、北京地質(zhì)學(xué)院1人、東北地質(zhì)勘探學(xué)院1人、南京地質(zhì)學(xué)校1人、燃料工業(yè)部1人、科學(xué)院南京辦事處1人、出國學(xué)習(xí)1人。由此可見，到1953年原中央地質(zhì)調(diào)查所的人員都已經(jīng)到了新的工作崗位。所以，通過人員再分配原中央地質(zhì)調(diào)查所實際已不復(fù)存在。從人員上來講，到1953年原地質(zhì)調(diào)查所的技術(shù)人員進(jìn)入中科院地質(zhì)研究所的僅有13人，僅占地質(zhì)調(diào)查所業(yè)務(wù)人員的15.5%(如果以1952年6月地指委確定的中科院地質(zhì)研究所9名研究人員計，其中只有4人為原地質(zhì)調(diào)查所的人員)。所以從人員上來講，中科院地質(zhì)研究所與原地質(zhì)調(diào)查所之間很難說具有人員上的繼承或傳承關(guān)系。

不僅原中央地質(zhì)調(diào)查所的人員進(jìn)行了再分配，同時原中研院地質(zhì)研究所的人員也進(jìn)行了再分配。1949年時，中研院地質(zhì)研究所有職工33人，其中科技人員26人。到1953年時，科技人員中進(jìn)入中科院古生物研究所9人(占34.6%)、地質(zhì)部及所屬單位7人(占26.9%)、東北地質(zhì)勘探學(xué)院5人(占19.2%)、中科院地質(zhì)研究所4人(占15.4%)、安徽省政府1人(占3.8 %)。原礦產(chǎn)測勘處由于工作以礦床勘查為主，其人員主要進(jìn)入到地質(zhì)部，少部分到東北地質(zhì)勘探學(xué)院、北京地質(zhì)學(xué)院、宣化地質(zhì)學(xué)校、中科院地質(zhì)研究所、燃料工業(yè)部等部門。由此可見，原來的中央地質(zhì)調(diào)查所和中研院地質(zhì)研究所，不是簡單的改編，而是進(jìn)行了人員全面的重新分配。新建的一局兩所是原來3個單位人員的重新組合，并經(jīng)過一段一人雙崗的過渡，到1953年所有人員才基本在新的崗位固定下來。所以原來的中央地質(zhì)調(diào)查所經(jīng)過人員再分配，人員全部分配到新成立的地質(zhì)機構(gòu)，原來的地質(zhì)調(diào)查所實際是撤銷了建制。

從地質(zhì)調(diào)查所內(nèi)部機構(gòu)的變革情況也可以看出，地質(zhì)調(diào)查所并不是某一個單位繼承的，而是把不同的研究領(lǐng)域劃分到不同部門。1948年時，地質(zhì)調(diào)查所設(shè)有地質(zhì)調(diào)查室、礦物巖石研究室、經(jīng)濟地質(zhì)研究室、古生物學(xué)研究室、新生代研究室、地球物理研究室、工程地質(zhì)研究室、土壤研究室、測繪室、化驗室、圖書館、博物館等12個業(yè)務(wù)機構(gòu)。1951年3月李善邦、秦馨菱等五人從中央地質(zhì)調(diào)查所地球物理研究室調(diào)整到中國科學(xué)院地球物理和氣象研究所，地質(zhì)調(diào)查所的地球物理研究室實際已不復(fù)存在。1951年5月與一局兩所成立的同時，以地質(zhì)調(diào)查所圖書館和博物館為基礎(chǔ)的地指委圖書館和博物館成立，表明地質(zhì)調(diào)查所的這兩個機構(gòu)已經(jīng)劃歸地指委。與此同時，中科院古生物研究所成立，原中央地質(zhì)調(diào)查所的古生物室和新生代研究室的研究人員基本調(diào)到古生物研究所(由于新生代研究室主要在北京，所以主要人員當(dāng)時并沒有到南京的古生物研究所，1953年以北京的新生代研究室為主組建了中科院古脊椎動物研究室)，所以到1951年5月原地質(zhì)調(diào)查所的古生物研究室和新生代研究室已經(jīng)劃歸中科院古生物研究所。1951年7月土壤研究室整體劃歸了中科院南京土壤研究所。實際工作中，原地質(zhì)調(diào)查所的經(jīng)濟地質(zhì)和工程地質(zhì)研究室的大部分人員到了礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局從事相關(guān)工作。所以從機構(gòu)上講，通過解放初期的地質(zhì)機構(gòu)變革，原地質(zhì)調(diào)查所的內(nèi)部機構(gòu)已經(jīng)完全被肢解、被重組。中科院地質(zhì)研究所成立時，內(nèi)部機構(gòu)為土壤研究室，第一組(礦物)、第二組(巖石)、第三組(動力地質(zhì))和第四組(綜合)?？梢钥闯?，除土壤研究室(該室1951年10月即整體劃歸到中科院南京土壤研究所)保留了原地質(zhì)調(diào)查所的建制之外，其他與地質(zhì)調(diào)查所的建制基本不同。很難說二者之間具有繼承與傳承關(guān)系。

到1952年底，在地指委和地質(zhì)部的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下原地質(zhì)調(diào)查所的人員已經(jīng)重新分配到全國不同的部門和機構(gòu)，原地質(zhì)調(diào)查所內(nèi)設(shè)的機構(gòu)也重組為不同部門的相應(yīng)機構(gòu)，所以從人員和內(nèi)設(shè)機構(gòu)看，到1952年底地質(zhì)調(diào)查所已經(jīng)不復(fù)存在，完成了她的歷史使命。也可以說地質(zhì)調(diào)查所是孵化器，孵化出多家國家級科研機構(gòu)，隨著新機構(gòu)的誕生她耗盡精血而消亡。所以說，中科院的一些研究機構(gòu)和地質(zhì)部門的一些單位從機構(gòu)和人員上都可以追溯到前中央地質(zhì)調(diào)查所，但只是某一部門或某些人員的延續(xù)，沒有一個單位全部傳承了地質(zhì)調(diào)查所。

3.2 是雙重領(lǐng)導(dǎo)還是地指委(地質(zhì)部)的直接領(lǐng)導(dǎo)？

2021年中科院南京古生物研究所成立70周年時在其網(wǎng)站的“南京古生物所大事記”中講：1951年5月7日成立時“由中國地指委領(lǐng)導(dǎo)”，1952年地質(zhì)部成立后“轉(zhuǎn)歸新成立的地質(zhì)部領(lǐng)導(dǎo)”(中科院南京地質(zhì)古生物研究所網(wǎng)站：http://www.nigpas.cas.cn/sq70/event/fzzs/202108/t20210808_6153299.html)。中科院地質(zhì)與地球物理研究所的網(wǎng)站關(guān)于該所的歷史沿革中則說：中科院地質(zhì)研究所1951年5月7日成立時“歸中國科學(xué)院和中國地指委雙重領(lǐng)導(dǎo)”，1952年8月地質(zhì)部成立后，“地質(zhì)研究所的行政事宜歸地質(zhì)部管，組織關(guān)系和學(xué)術(shù)歸中國科學(xué)院管”(中科院地質(zhì)與地球物理研究所網(wǎng)站：http://www.igg.cas.cn/gkjj/lsyg/)。中科院地質(zhì)研究所和古生物研究所是1951年5月7日同時成立運行的，后來的發(fā)展歷程也基本相似，但是為什么兩個研究所關(guān)于這一階段領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的表述不盡相同？

為此，查閱了有關(guān)論述和部分檔案資料來說明這一問題。1950年8月成立地指委時，已經(jīng)明確礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局、中科院地質(zhì)研究所和中科院古生物研究所均由地指委領(lǐng)導(dǎo)。1950年11月27日中央人民政府政務(wù)院財政經(jīng)濟委員會、文化教育委員會聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于地質(zhì)工作及其領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的決定》明確規(guī)定“地質(zhì)工作計劃指導(dǎo)委員會應(yīng)為地質(zhì)工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)?，F(xiàn)有地質(zhì)工作機構(gòu)，包括地質(zhì)調(diào)查勘探機構(gòu)、地質(zhì)研究機構(gòu)、古生物研究機構(gòu)，及其人員的配備調(diào)度，一律由中國地質(zhì)工作計劃指導(dǎo)委員會負(fù)責(zé)。以上三機構(gòu)的工作，亦一律由該委員會領(lǐng)導(dǎo)”。文中所說的地質(zhì)研究機構(gòu)、古生物研究機構(gòu)是指1950年8月25日政務(wù)院批準(zhǔn)成立的中科院地質(zhì)研究所和中科院古生物研究所。顯然，地指委負(fù)責(zé)期間，中科院地質(zhì)研究所和古生物研究所統(tǒng)一歸地指委領(lǐng)導(dǎo)。

1952年8月地質(zhì)部成立，政務(wù)院于1952年8月25日通知政務(wù)院財政經(jīng)濟委員會，“中央人民政府委員會第十七次會議關(guān)于成立中央人民政府地質(zhì)部的決議，本院已于一九五二年八月十五日發(fā)布政秘齊字第二〇六號命令在案?，F(xiàn)該部已組織成立，原屬你委的地質(zhì)工作計劃指導(dǎo)委員會應(yīng)即撤銷，所有業(yè)務(wù)和人員由地質(zhì)部接收”(圖2)。接通知后，財政經(jīng)濟委員會于1952年8月27日通知地指委，“八月二十五日接政務(wù)院政秘齊字第二一三號通知：“……現(xiàn)地質(zhì)部已組織成立，原屬你委的地指委應(yīng)即撤銷，所有業(yè)務(wù)和人員由地質(zhì)部接收。希即照辦。并希于移交完畢后，將交接情況報政務(wù)院及本委備案；同時將原發(fā)印信交回為要”。從這兩份通知可以知道當(dāng)年地指委所管人員和業(yè)務(wù)都由地質(zhì)部接收。中科院地質(zhì)研究所和中科院古生物研究所的業(yè)務(wù)和人員均由地指委領(lǐng)導(dǎo)，自然都劃歸地質(zhì)部管理。從地質(zhì)部的一些文件中也可以清楚地看出這一點。

地質(zhì)部成立時內(nèi)部臨時機構(gòu)設(shè)置中地質(zhì)研究所和古生物研究所都在其中(圖3)，從中還可以看出，地質(zhì)研究所所長侯德封同時還任地質(zhì)部臨時辦公室副主任、地質(zhì)部駐南京辦事處主任等職。一方面說明，中科院地質(zhì)研究所和古生物研究所當(dāng)時作為地質(zhì)部的內(nèi)設(shè)機構(gòu)，由地質(zhì)部領(lǐng)導(dǎo)。同時也說明到1952年8月底一人雙崗的制度還在實行。此后到1954年，地質(zhì)部歷年的機構(gòu)設(shè)置表中都有地質(zhì)研究所和古生物研究所(自然資源部檔案196-10-3)。

圖3 地質(zhì)部成立時臨時機構(gòu)設(shè)置表

1953年7月17日地質(zhì)部黨組向中央遞交了“地質(zhì)部黨組關(guān)于目前工作情況及今后工作部署向中央的報告”。報告在談到地質(zhì)科學(xué)研究工作時提出“此外，必須逐步加強地質(zhì)科學(xué)的研究工作，對現(xiàn)在之地質(zhì)及古生物兩研究所(原歸中國科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)，經(jīng)中央財委和中央文委決定在若干年內(nèi)劃歸地質(zhì)部領(lǐng)導(dǎo))應(yīng)加強領(lǐng)導(dǎo)，目前應(yīng)著重在與勘探工作有密切關(guān)系的問題的研究，特別是對目前最缺乏的礦產(chǎn)原料(如錳、鉻、鎳等)可能分布地區(qū)的研究，以便作為進(jìn)一步普查與勘探的指示。科學(xué)研究工作是地質(zhì)勘探工作不可少的組成部分，應(yīng)逐步加強，并使其通過大量實際工作，逐步提高地質(zhì)工作科學(xué)理論水平，進(jìn)一步建設(shè)我國的地質(zhì)科學(xué)”。之后，中央政治局聽取了地質(zhì)部副部長劉杰代表部黨組向中央的匯報。匯報之后，中共中央辦公廳1953年8月4日發(fā)通知，通報了政治局7月31日會議的決定事項，其中第五條指出：“地質(zhì)研究所和古生物研究所的工作，應(yīng)由1954年開始逐步抽調(diào)若干人員，專門從事研究”(自然資源部檔案號196-2-31)。地質(zhì)部的報告中關(guān)于地質(zhì)科學(xué)研究工作雖然只是很短的一段文字，但可以看出，地質(zhì)部在向中央的匯報中把地質(zhì)研究所和古生物研究所的有關(guān)問題向中央?yún)R報，表明兩個研究所當(dāng)時確實屬于地質(zhì)部領(lǐng)導(dǎo)，并對其非常重視。匯報中還對兩個所的工作和研究方向有明確的指示，表明地質(zhì)部對兩個所的領(lǐng)導(dǎo)是全方位的。

地質(zhì)部對中科院地質(zhì)所和古生物研究所的領(lǐng)導(dǎo)是全方位的一方面體現(xiàn)在兩個所的所有財務(wù)報表(包括年度預(yù)算和年度決算)都是通過地質(zhì)部統(tǒng)一匯總上報中財委計劃局的(自然資源部檔案196-1-113，196-4-144-1)，表明兩個所的財務(wù)是由地質(zhì)部統(tǒng)一管理領(lǐng)導(dǎo)的。人員上也由地質(zhì)部統(tǒng)一管理，例如，1952年12月28日，地質(zhì)研究所所長侯德封，副所長程裕淇、張文佑聯(lián)合署名給地質(zhì)部的報告中提出“原在地質(zhì)部與科學(xué)院同意，分配地質(zhì)研究所工作人員有侯德封、程裕淇、張文佑、何作霖、葉連俊、陳慶宣、趙宗溥、李璞、劉鴻允、余皓章、亓龍、王文熙、董育塏、邱鶴年、郭承基等十五人，除李璞一時不能回京參加工作外，請再撥派下列人員(筆者注：具體人員名單和工作崗位略)等二十七人參加工作”。該報告還列出了所需設(shè)備清單，包括巖石顯微鏡、X光光譜儀、高溫試驗裝置等(自然資源部檔案196-1-105-0007)。從人員到設(shè)備及辦公用房等都向地質(zhì)部打報告申請，可以證明地質(zhì)部對于地質(zhì)研究所的管理和領(lǐng)導(dǎo)是全方位的。另外，地質(zhì)部就徐仁提出在京建立花粉孢子實驗室回復(fù)中科院古生物研究所的文(54地人字第264號)中指出“6月18日你所徐仁同志的報告悉，關(guān)于所擬花粉孢子研究室遷京后的編制問題，經(jīng)我們研究同意所提意見，即：一、花粉孢子研究室屬古生物研究所建制內(nèi)，該室下設(shè)秘書組、古生代研究組、中生代研究組、新生代研究組；二、該室1954年總編制人數(shù)為33人(筆者注：人員分配略)。以上組織機構(gòu)及人員編制于7月份開始執(zhí)行，但不占原古生物研究所的人員編制”(自然資源部檔案163-3-91-4)。這些資料都表明地質(zhì)部對于中科院地質(zhì)研究所和古生物研究所的領(lǐng)導(dǎo)和管理不僅是行政方面的，而是全方位的。

1955年1月13日地質(zhì)部以“關(guān)于地質(zhì)研究所、古生物研究所回科學(xué)院問題”發(fā)函致中國科學(xué)院(圖4)。該函全文如下：

圖4 1955年1月地質(zhì)部致中國科學(xué)院關(guān)于歸還地質(zhì)所和古生物所的函

根據(jù)前中央人民政府政務(wù)院1950年財經(jīng)總字第1059號指示“將現(xiàn)由中央財委領(lǐng)導(dǎo)之北京地質(zhì)調(diào)查所、南京礦產(chǎn)測勘處、中國科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)之地質(zhì)研究所、古生物研究所，在本年11月份內(nèi)一律移交中國地質(zhì)工作計劃指導(dǎo)委員會接收領(lǐng)導(dǎo)”。地指委當(dāng)即遵照指示接收了地質(zhì)研究所和古生物研究所。

1952年9月，我部成立后，地指委撤銷，地質(zhì)研究所及古生物研究所即改歸我部暫行領(lǐng)導(dǎo)。

幾年來由于兩所工作同志積極努力，在進(jìn)行科學(xué)研究以配合完成生產(chǎn)任務(wù)上，起到了一定作用。同時也在實際工作中培養(yǎng)與提高了地質(zhì)科學(xué)研究人員。

由于兩所原屬科學(xué)院系統(tǒng)的研究單位，為著統(tǒng)一規(guī)劃科學(xué)研究，更好的開展地質(zhì)科學(xué)的研究工作，經(jīng)你院與我部雙方協(xié)議，仍將該兩所歸你院領(lǐng)導(dǎo)。

茲將兩所所有人員、兩所1955年投資計劃及我部最近增撥兩所之儀器分別列表附送，請予核查。并請于本年1月份內(nèi)雙方辦完交接手續(xù)，以后兩所即由你院領(lǐng)導(dǎo)。

從以上文件可以看出，從1950年11月到1955年1月地質(zhì)研究所一直在地指委或地質(zhì)部的領(lǐng)導(dǎo)下開展工作。不僅財務(wù)計劃與撥款通過地質(zhì)部上報執(zhí)行，任務(wù)也根據(jù)地質(zhì)部的工作總體要求進(jìn)行部署，人員也由地質(zhì)部做出安排建議，由中科院據(jù)此任命。地質(zhì)部也一直把地質(zhì)研究所和古生物研究所作為自己的直屬單位看待。值得注意的是，地質(zhì)部在涉及到地質(zhì)研究所和古生物研究所的文件中，都只稱為地質(zhì)研究所和古生物研究所，并沒有加“中國科學(xué)院”的前綴。如前文提到的地質(zhì)部黨組給中央的報告和1955年1月致科學(xué)院歸還兩研究所的公文中都使用地質(zhì)研究所和古生物研究所。1952年底地質(zhì)研究所向地質(zhì)部上報的1952年度年終決算報表的臺頭是地質(zhì)研究所，只是印章為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所。1955年地質(zhì)部給國家計劃委員會報送的“更正地質(zhì)研究所古生物研究所1953～1954年度決算數(shù)字”的報告中也都只稱為地質(zhì)研究所和古生物研究所(圖5)?？梢钥闯?，這一階段，地質(zhì)部一直把地質(zhì)研究所和古生物研究所作為自己的下屬單位進(jìn)行管理。所以，這一階段中科院地質(zhì)研究所一直處于地指委/地質(zhì)部的領(lǐng)導(dǎo)之下。這也是50年代初期，地質(zhì)工作為團結(jié)當(dāng)時急缺的地質(zhì)工作者必須實行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的要求和必然。

圖5 1955年地質(zhì)部向國家計劃委員會公文報更正地質(zhì)研究所和古生物研究所1953～1954年度決算數(shù)字的報告

3.3 50年代初地質(zhì)人員歸屬問題的討論

1950年8月政務(wù)院第四十七次會議通過了全國地質(zhì)機構(gòu)設(shè)立方案，即成立地指委及其領(lǐng)導(dǎo)下的礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局、中科院地質(zhì)研究所和中科院古生物研究所。但是一局兩所尚未正式運行。1951年初，在南京的原中央地質(zhì)調(diào)查所、原資源委員會礦產(chǎn)測勘處和原中研院地質(zhì)研究所被地指委接收。人員統(tǒng)一歸地指委調(diào)配指揮。1951年5月7日，地指委所領(lǐng)導(dǎo)的一局兩所正式成立并開始運行，原3大地質(zhì)機構(gòu)的人員第一次進(jìn)行了初步劃分。

1951年5月中科院地質(zhì)研究所和古生物研究所正式運行時，地指委分配給古生物研究所19人，地質(zhì)研究所142人。后者中包括原中央地質(zhì)調(diào)查所北平分所人員46人，原礦產(chǎn)測勘處33人，原中央地質(zhì)調(diào)查所32人，原中研院地質(zhì)研究所14人(吳福元，2021)。為此，地指委1951年4月10日致函中國科學(xué)院，該文內(nèi)容如下：“你院地質(zhì)研究所及古生物研究所編制及負(fù)責(zé)人業(yè)經(jīng)確定。兩所地質(zhì)及土壤工作人員均為雙重資格，同時也是地質(zhì)勘探局的工作人員。兩所現(xiàn)歸我會領(lǐng)導(dǎo)，但組織上仍屬你院，所以這些人員的聘任應(yīng)由你院辦理。茲隨函附上兩所人員名單壹份，如有遺漏或新進(jìn)人員再行補送”。這段文字很短，但有豐富的內(nèi)涵。首先表明，當(dāng)時中科院地質(zhì)研究所和古生物研究所的人員由地指委分配管理，中科院只是根據(jù)地指委的通知進(jìn)行聘任。其次說明，當(dāng)時不論是中科院地質(zhì)研究所、古生物研究所還是礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局中從事地質(zhì)和土壤工作的業(yè)務(wù)人員都具有雙重資格(注意不是兼職)，既是中科院地質(zhì)研究所的人員同時也是礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局的人員。

礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局剛成立時的編制草案包括局長1人(譚錫疇)、副局長3 人(孟憲民、侯德封、喻德淵)，下設(shè)秘書處(53人，處長待設(shè)，副處長王植、周光)、經(jīng)濟地質(zhì)處和工程地質(zhì)處(共159人，經(jīng)濟地質(zhì)處處長孟憲民、副處長程裕淇，工程地質(zhì)處處長高平、副處長張文佑)、鉆探工程處(61人，處長李捷、副處長劉漢)、物理探礦處(26～30人，處長顧功敘)、測繪處(88人)、化驗處(49人)以及其他人員(61人)，批準(zhǔn)編制510人(其中干部人員472人，勤雜人員38人)，其規(guī)模遠(yuǎn)大于中科院地質(zhì)研究所和中科院古生物研究所，可謂當(dāng)時地質(zhì)界各單位中的巨無霸。從1949年原中央地質(zhì)調(diào)查所(106人)、原資源委員會礦產(chǎn)測勘處(109人)及原中研院地質(zhì)研究所(33人)的人員組成看，當(dāng)時的礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局應(yīng)該包括了原3大地質(zhì)機構(gòu)的絕大部分人員。筆者在一份檔案中看到礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局南京辦事處人員名單中包括了中科院地質(zhì)研究所和中科院古生物研究所的人員(自然資源部檔案196-1-2-0003)。另外，從以上礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局一些領(lǐng)導(dǎo)人選可以看出，他們很多人既是礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局的領(lǐng)導(dǎo)同時也是中科院地質(zhì)研究所的研究人員，如局長譚錫疇、副局長侯德封、喻德淵、秘書處副處長王植、周光、經(jīng)濟地質(zhì)處副處長程裕淇、工程地質(zhì)處處長高平、副處長張文佑等(見吳福元，2021中表10)。由于當(dāng)時的地質(zhì)人員都是雙重資格，所以很難以此為證據(jù)說某人屬于某單位。這些雙重資格人員不僅限于原來的3大地質(zhì)機構(gòu)，比如礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局副局長兼經(jīng)濟地質(zhì)處處長的孟憲民，當(dāng)時是清華大學(xué)地質(zhì)系教授(一直到1952年底正式調(diào)到地質(zhì)部任地質(zhì)礦產(chǎn)司副司長)，同時也是礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局副局長。可見當(dāng)時為了把全國有限的地質(zhì)人員團結(jié)在一起為國家尋找急需的礦產(chǎn)資源，地指委對全國地質(zhì)工作實行了統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，對地質(zhì)人員實行了一人雙重資格(也可稱為一人雙崗)的統(tǒng)一調(diào)配。在這種情況下，人員的流動是一種在統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下在雙重資格范圍內(nèi)的流動，談不上從一個單位調(diào)到另外一個單位。需要指出的是，當(dāng)時不論是礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局還是中科院地質(zhì)研究所、中科院古生物研究所所有人員的工資都是統(tǒng)一由地指委統(tǒng)一上報中央政府財政經(jīng)濟委員會計劃局執(zhí)行的，并沒有由地指委和中國科學(xué)院分別上報。這也說明當(dāng)時人員的管理、調(diào)配是由地指委統(tǒng)一組織實施的。

20世紀(jì)50年代初期，地質(zhì)人員非常少，適合當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的人員更加稀缺，所以很多人當(dāng)時都是一人身兼數(shù)職。如侯德封先生，1950年地指委成立后曾擔(dān)任多種職務(wù)，這些職務(wù)中既有地指委委員、該委員會駐南京辦事處主任、礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局副局長等職，也有中科院地質(zhì)研究所代理所長的職務(wù)。地質(zhì)部成立后，侯德封先生同時擔(dān)任地質(zhì)部臨時辦公室副主任、地質(zhì)部駐南京辦事處主任、地質(zhì)研究所所長等職。可見，當(dāng)時一些人是一人多職，均在地指委/地質(zhì)部統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下開展工作。

再如，1950年8月中科院地質(zhì)研究所成立時，程裕淇被任命為副所長，一直到1953年1月。從1950年到1951年程裕淇相當(dāng)一部分時間參加地指委組織的東北地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查隊在遼寧弓長嶺、本溪、遼東通遠(yuǎn)堡等地進(jìn)行鐵礦地質(zhì)調(diào)查以及大石橋水庫庫區(qū)及壩址的地質(zhì)調(diào)查工作。從1952年3月底到1952年底程裕淇主要在湖北大冶組建、組織大冶429地質(zhì)隊的各項工作。1952年12月調(diào)地質(zhì)部任地礦司副司長。由此可見，程裕淇當(dāng)時是中科院地質(zhì)研究所的副所長，同時也是東北地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查隊的重要成員，是429地質(zhì)隊的技術(shù)隊長，都體現(xiàn)了一人多崗的特點。

1952年6月地指委發(fā)文，將地質(zhì)研究所和古生物研究所的人員初步確定，并通知了中國科學(xué)院。中科院地質(zhì)研究所明確的9名研究人員(侯德封、程裕淇、張文佑、何作霖、葉連俊、李璞、陳慶宣、趙宗溥、劉鴻允，其中原中研院地質(zhì)研究所3人、中央地質(zhì)調(diào)查所4人、礦產(chǎn)測勘處1人、山東大學(xué)1人)，中科院古生物研究所明確了研究人員21人(斯行健、楊鐘健、俞建章、裴文中、趙金科、王鈺、徐仁、盧衍豪、賈蘭坡、楊敬之、劉憲亭、侯祐堂、張文堂、劉東生、李星學(xué)、穆恩之、顧知微、周明鎮(zhèn)、盛金章、王水、胡長康，其中原中研院地質(zhì)研究所5人、中央地質(zhì)調(diào)查所13人、山東大學(xué)1人、印度回國1人、新進(jìn)大學(xué)畢業(yè)生1人)。這一過程與《李四光傳》中所說“直到1952年，地指委才將地質(zhì)、古生物兩研究所研究人員名單確定下來，并通知了中國科學(xué)院”(陳群等，2009)相一致。從中科院地質(zhì)研究所1952年8月份研究人員名單(吳福元，2021，表3)的注釋中可以看出，其中9人(即上述9人)明確為中科院地質(zhì)研究所研究人員，其他72人標(biāo)明為“中國地質(zhì)委員會研究人員”，也可以說明到1952年8月原3大地質(zhì)機構(gòu)人員已經(jīng)基本明確了新的工作崗位。1952年9月地質(zhì)部成立，人員的歸屬逐漸明確。到1952年底，在南京珠江路辦公的人員，不論是中科院地質(zhì)研究所、古生物研究所還是礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局的人員(原中科研院地質(zhì)研究所、中央地質(zhì)調(diào)查所和礦產(chǎn)測勘處在珠江路合署辦公的人員)已經(jīng)由地質(zhì)部南京辦事處(珠江路區(qū))核定工資(見吳福元，2021，表5)，表明已由地質(zhì)部對人員統(tǒng)一管理。1952年12月28日中科院地質(zhì)研究所3位所領(lǐng)導(dǎo)給地質(zhì)部的信中，列舉了當(dāng)時地質(zhì)所研究人員為15人(見3.2節(jié))，這與1952年8月份的9人有所增加，在當(dāng)時的3個機構(gòu)中人數(shù)也是很少的，稱不上“巨無霸”。

由于當(dāng)時實行一人雙重身份，所以多數(shù)人在某一單位的任職或職務(wù)并沒有明確認(rèn)定。這一點可以從中科院地質(zhì)研究所1953年4月向地質(zhì)部上報的1952年度年終決算報表中“一九五二年度供薪制職別編制統(tǒng)計表”說明中得到佐證。因年初預(yù)算和年終決算有較大變更，所以在該表說明中寫道“本所員工本年度除正所長1人副所長2人奉到明令公布外，其余都未得到正確規(guī)定。內(nèi)部人員大部可分為技術(shù)、行政，至技術(shù)部門范圍極廣，有工程、土壤、地質(zhì)、古生物、新生代、化驗、測繪、檢定、機械、照相磨片、物理等。且去年一年中調(diào)動頻繁，每月都有變動，到年底奉到核定職別時大部已奉調(diào)他處”(自然資源部檔案196-1-113)。由此可見，1952年中科院地質(zhì)研究所除所長、副所長外，其他人員的職別并沒有確定，還很難認(rèn)定人員的歸屬。并且可以看出，到1952年人員還頻繁變動。

1953年1月20日到2月12日地質(zhì)部在北京召開了第一屆全國地質(zhì)工作人員會議。這次會議對國家1953的勘探計劃及如何完成這一計劃進(jìn)行了討論，對我國正在開始的大規(guī)模經(jīng)濟建設(shè)及第一個五年計劃的實施具有重要意義。這次會議還宣布原來南京3個地質(zhì)機構(gòu)的人員分流到新成立的單位。筆者并沒有查找到這次會議所宣布的人員名單，但有的研究者認(rèn)為，這次宣布的人員分流，標(biāo)志原地質(zhì)調(diào)查所的人員正式分散各地(陳鑫，1996)，也有學(xué)者認(rèn)為，直至這時地質(zhì)調(diào)查所才真正解體(張九辰，2005)。

以上討論可知，從南京解放到1951年5月原3大地質(zhì)機構(gòu)的人員多還在原單位，到1951年初各單位的人員已經(jīng)統(tǒng)一歸地指委領(lǐng)導(dǎo)。1951年5月地指委根據(jù)人員特點統(tǒng)一分配到新建的3個單位，但地質(zhì)和土壤研究人員實行一人雙重身份。1952年6月地指委才將地質(zhì)研究所和古生物研究所的人員初步確定下來。多數(shù)人員的崗位已經(jīng)明確，少部分人員仍實行雙崗制。到1953年初，各單位的人員才確定下來，一人雙崗制也至此結(jié)束。

4 從3個地質(zhì)機構(gòu)的特點談傳承

中央地質(zhì)調(diào)查所為中國的地質(zhì)事業(yè)作出了重要貢獻(xiàn)，20世紀(jì)50年代初由于某些原因受到打壓，很多人不愿談這個曾為中國地質(zhì)事業(yè)作出重要貢獻(xiàn)的機構(gòu)，80年代以后人們逐漸認(rèn)識到它曾是中國科學(xué)事業(yè)上的一個瑰寶，出現(xiàn)了大量回憶、紀(jì)念這個機構(gòu)的專著和文章。關(guān)于這一機構(gòu)的50年代初期的變更前文已有詳述，在此僅就傳承談點看法。

何為傳承？現(xiàn)代漢語詞典把傳承簡單地解釋為“傳授和繼承”，百度百科把傳承解釋為“泛指對某某學(xué)問、技藝、教義等，在師徒間的傳授和繼承的過程”。筆者理解，對一個單位的傳承需要繼承這個單位的宗旨和特點。所以有必要對解放前3大地質(zhì)機構(gòu)的宗旨、主要業(yè)務(wù)特點進(jìn)行適當(dāng)分析。

中央地質(zhì)調(diào)查所的主旨和特點是什么？地質(zhì)調(diào)查所從1916年開始正式運轉(zhuǎn)，當(dāng)時設(shè)有地質(zhì)股、礦產(chǎn)股和編譯股。當(dāng)年10月經(jīng)大總統(tǒng)批準(zhǔn)的《地質(zhì)調(diào)查所章程》對各股的職責(zé)和任務(wù)規(guī)定如下：地質(zhì)股的任務(wù)是調(diào)查地層、實測地質(zhì)構(gòu)造、鑒定古生物、地文研究和繪制地質(zhì)地形圖等；礦產(chǎn)股的任務(wù)是鑒定礦物巖石、調(diào)查礦床、陳列礦產(chǎn)標(biāo)本和礦質(zhì)化驗、土性調(diào)查；編譯股的任務(wù)是編撰報告、礦業(yè)統(tǒng)計、出版和圖書儀器保存等。

1920年政府公布的《地質(zhì)調(diào)查所修正章程》對該所的建制略作調(diào)整，設(shè)立三股一館：總務(wù)股、地質(zhì)股、礦產(chǎn)股和陳列館。對地質(zhì)股、礦產(chǎn)股的職責(zé)任務(wù)也作了適當(dāng)調(diào)整，地質(zhì)股的主要任務(wù)是：地質(zhì)圖測制、地層及地質(zhì)構(gòu)造調(diào)查、地形測量、地文研究、水利測量研究、各項報告圖說明的繪制編纂；礦產(chǎn)股的主要任務(wù)是：礦床調(diào)查、礦質(zhì)分析、礦產(chǎn)調(diào)查及統(tǒng)計、土性調(diào)查及各項報告圖說明的繪制編纂。

1922年地質(zhì)調(diào)查所印發(fā)的《地質(zhì)調(diào)查所沿革事略》小冊子中講到“本所自以調(diào)查為主要職務(wù)，雖經(jīng)費異常支絀，而計畫實未變更”。其所列舉的重要辦理事項包括：測制全國地質(zhì)圖、調(diào)查礦產(chǎn)、科學(xué)研究各項調(diào)查(如巖石礦物之狀態(tài)生成及分布、歷史以前古生動植物及人類遺跡等項，均屬地質(zhì)及地史范圍)、臨時調(diào)查(如水利、地震)。

1935年修訂的《地質(zhì)調(diào)查所組織條例》將研究的內(nèi)容明確規(guī)定為五項：1)調(diào)查全國地質(zhì)及測量地質(zhì)圖事項，2)全國礦山測量、礦床研究、礦業(yè)統(tǒng)計及其他礦產(chǎn)調(diào)查事項；3)調(diào)查全國土壤及水利之研究事項；4)關(guān)系地質(zhì)之實業(yè)設(shè)計及研究事項；5)地震之測候及研究事項。

1946年1月國民政府又公布了《地質(zhì)調(diào)查所新組織條例》。條例規(guī)定，地質(zhì)調(diào)查所擴大為17個部門(地質(zhì)調(diào)查室、古生物研究室、新生代研究室、礦物巖石研究室、經(jīng)濟地質(zhì)研究室、工程地質(zhì)研究室、地球物理研究室、土壤研究室、測繪室、化驗室、圖書館、陳列館、文書科、事務(wù)科、出版科、會計室和人事室)，人員方面也規(guī)定可擴充至200～300人，其主要任務(wù)并沒有明顯變化。但那不過是一紙空文，并未付諸實施(王仰之，1996)。

從以上地質(zhì)調(diào)查所的章程或條例以及其宣傳冊可以看出，地質(zhì)調(diào)查所作為政府管理部門的一個調(diào)查所，一直以從事地質(zhì)調(diào)查、礦產(chǎn)調(diào)查為主要工作，同時兼顧相應(yīng)的研究工作。地質(zhì)調(diào)查所除在古人類學(xué)、古生物學(xué)、土壤學(xué)等方面取得重要成果之外，在地質(zhì)調(diào)查、地質(zhì)圖編制(包括地圖)、礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查、地球物理和地震監(jiān)測等方面也取得了重要成果(陳夢熊和程裕淇，1996；王仰之，1983；1996；張九辰，2005；黃汲清，1982；李春昱，1990)，從這些成果可以看出，地質(zhì)調(diào)查、礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查以及地質(zhì)圖測繪與編制始終是地質(zhì)調(diào)查所的重要工作。

地質(zhì)調(diào)查所作為政府部門的一個機構(gòu)，曾嘗試統(tǒng)一管理全國地質(zhì)機構(gòu)。1931年，實業(yè)部向行政院提交一份《地質(zhì)調(diào)查組織大綱》，《大綱》指出:“我國舉辦地質(zhì)調(diào)查已十余年，相繼設(shè)立專所亦有數(shù)省，只以組織未善遂致成效無多。茲經(jīng)組織部就實地情形擬定全國地質(zhì)調(diào)查組織大綱，稗全國調(diào)查工作成一整個系統(tǒng)，然后各所得本合作之精神，以增加效率”(引自張九辰，2005)。并強調(diào)了地質(zhì)調(diào)查的計劃性和地質(zhì)調(diào)查所的中心地位，賦予了地質(zhì)調(diào)查所以行政管理的職能?！洞缶V》中對地質(zhì)調(diào)查內(nèi)容、地圖的制作、經(jīng)費的使用、人員的任用、調(diào)查成果的出版形式及考核辦法都作了嚴(yán)格的規(guī)定。地質(zhì)調(diào)查所嘗試通過行政手段統(tǒng)一地質(zhì)調(diào)查研究工作，但是，由于缺乏體制上的約束能力，在某些機構(gòu)的抵制與不合作的態(tài)度面前，地質(zhì)調(diào)查所的努力顯得蒼白無力。由此可以看出，地質(zhì)調(diào)查所曾具有一定的管理職能，但由于種種原因未能充分發(fā)揮作用。這是地質(zhì)調(diào)查所與中央研究院地質(zhì)研究所和資源委員會礦產(chǎn)測勘處的一個差異。

中央研究院地質(zhì)研究所成立于1928年，一直由李四光擔(dān)任所長?！伴_辦之始，研究所的工作方針和北平地質(zhì)調(diào)查所一樣，注重規(guī)模的路線調(diào)查和一定區(qū)域的礦產(chǎn)測勘，例如秦嶺東段的調(diào)查，湖北境內(nèi)各地煤田鐵礦和其他礦產(chǎn)的調(diào)查等。后來李所長感覺這種漫無計劃的調(diào)查缺少科學(xué)上的意義，乃改變方針集中力量于某一區(qū)域的詳細(xì)研究”(黃汲清，1946)。李四光對于地質(zhì)研究所的辦所方向曾明確指出：“本所之研究工作， 特別注重討論地質(zhì)學(xué)上之重要理論，換言之，于解決地質(zhì)學(xué)上之專門問題，而不以獲得及鑒別資料為滿足”。他認(rèn)為這是地質(zhì)研究所與國內(nèi)各地質(zhì)調(diào)查機關(guān)“略有差別”之處。這個“略有差別”正是地質(zhì)研究所的特色所在(引自張以誠，2003)。當(dāng)然，偏重理論并不說明李四光不重視實地調(diào)查研究，相反他十分肯定地說“野外調(diào)查是研究地質(zhì)之張本?！彼?guī)定地質(zhì)研究所除致力于地質(zhì)學(xué)專門問題研究外，在人員可能范圍內(nèi)，盡量接受公私機關(guān)委托解決的有關(guān)經(jīng)濟地質(zhì)工作。由此可以看出，中央研究院地質(zhì)研究所是以研究地質(zhì)學(xué)中“重要理論”為主要任務(wù)的。在1928年至1949年的21年間，中央研究院地質(zhì)研究所在地質(zhì)力學(xué)、構(gòu)造地質(zhì)、第四紀(jì)冰川、礦床地質(zhì)和地層古生物等方面取得大量的研究成果。其中特別值得一提的是1939年李四光所著《中國地質(zhì)學(xué)》在英國出版，1947年《地質(zhì)力學(xué)的基礎(chǔ)與方法》及《冰期之廬山》兩部代表作問世， 標(biāo)志著以李四光為代表的地質(zhì)力學(xué)及中國東部第四紀(jì)冰川學(xué)派開始形成。由此可知，中央研究院地質(zhì)研究所是以解決地質(zhì)學(xué)中重要理論問題為主的研究單位。有學(xué)者將其總結(jié)為“以解決地質(zhì)學(xué)專門問題為己任”(張以誠，2003)

資源委員會礦產(chǎn)測勘處前身為1940年6月15日成立的敘昆鐵路?沿線探礦工程處，根據(jù)敘昆鐵路礦業(yè)合作合同，由國民政府資源委員會與有關(guān)機構(gòu)合辦。后因敘昆鐵路停建，礦業(yè)合作合同停止執(zhí)行，即改組為資源委員會西南礦產(chǎn)測勘處，于1940年11月11日宣告成立，工作范圍為貴州、云南、四川3省。到1942年9月，更名為資源委員會礦產(chǎn)測勘處，測勘范圍擴大到全國，成為一個全國性的礦產(chǎn)測勘機構(gòu)。依據(jù)《資源委員會礦產(chǎn)測勘處組織規(guī)程》，其任務(wù)主要有二項：一是舉辦區(qū)域地質(zhì)調(diào)查，勘定礦產(chǎn)分布概況；二是搜集有關(guān)礦產(chǎn)地質(zhì)之一切資料，加以整理，以供參考。謝家榮(1948)在《本處三十六年度(1947年)工作檢討》一文中寫道：“本處的工作，是負(fù)著雙重的使命的。一方面采用地質(zhì)的理論和方法，測勘并研究全國的礦產(chǎn)，這重使命，與普通的地質(zhì)機關(guān)大同小異。另一方面，又利用工程的技術(shù)，以斷定礦床的經(jīng)濟價值，為最后的目標(biāo)?！嗄甑慕?jīng)驗告訴我們，唯有這樣工作，地質(zhì)的應(yīng)用，才不失之空談，采冶的計劃，才能腳踏實地。我們相信，自從礦產(chǎn)測勘處成立后，并獲得若干發(fā)現(xiàn)的輝煌成果，我們才能將地質(zhì)、探礦和采礦的三部曲完成聯(lián)系；理論與實用的關(guān)系，更臻密切”。礦產(chǎn)測勘處在實際工作中也以探明礦產(chǎn)儲量為最終目標(biāo)。礦產(chǎn)測勘處從成立到1945年對西南幾省的煤、鐵、銅、銀鉛鋅、金、鎢、汞、銻等20種礦產(chǎn)進(jìn)行了勘查。抗戰(zhàn)勝利后該處接收了部分日本的鉆機、購買了10臺美國的鉆機，勘查力量得到加強，先后發(fā)現(xiàn)了淮南八公山新煤田、安徽鳳臺磷礦、福建漳浦鋁土礦、南京棲霞山鉛礦等(殷維翰，2004)。所以張以誠(2003)認(rèn)為“將地質(zhì)與經(jīng)濟相結(jié)合，是礦產(chǎn)測勘處的一個最為鮮明的具有歷史意義的特色”。

以上3個機構(gòu)，除在研究方向、工作性質(zhì)上的差別之外，所屬的部門也各不相同。地質(zhì)調(diào)查所先后隸屬于國民政府的農(nóng)商部、農(nóng)礦部、實業(yè)部、經(jīng)濟部等，但始終屬于政府部門。中央研究院地質(zhì)研究所從成立就隸屬于中央研究院，屬于科研部門。礦產(chǎn)測勘處一直屬于國民政府的資源委員會，當(dāng)時一些國有礦山就屬于資源委員會管理。如謝家榮先生曾經(jīng)擔(dān)任總經(jīng)理的江華礦務(wù)局就屬于資源委員會管理。由此可見礦產(chǎn)測勘處屬于生產(chǎn)企業(yè)部門。這3個全國性地質(zhì)機構(gòu)都精英薈萃，各具特色，對中國地質(zhì)事業(yè)的發(fā)展都作出重大貢獻(xiàn)(陳夢熊，2004)。由于不同的隸屬關(guān)系、不同的研究方向，3大科研機構(gòu)也形成了各自不同的文化氛圍。地質(zhì)調(diào)查所以團結(jié)協(xié)作、崇尚實際為特點，中央研究院地質(zhì)研究所以理論探討、深入鉆研為特點，礦產(chǎn)測勘處以理論聯(lián)系實際、注重解決問題為特點。

以上介紹表明，地質(zhì)調(diào)查所、中研院地質(zhì)研究所和礦產(chǎn)測勘處隸屬機構(gòu)不同、各具特色、各有所長。地質(zhì)調(diào)查所以調(diào)查為本，中研院地質(zhì)研究所以研究地學(xué)重要理論為特長，礦產(chǎn)測勘處以經(jīng)濟地質(zhì)為要務(wù)。不同機構(gòu)長期發(fā)展形成的特色構(gòu)成了不同單位的文化氛圍、業(yè)務(wù)之魂。要傳承就要繼承其宗旨和單位之精髓。20世紀(jì)50年代初，在地指委領(lǐng)導(dǎo)下，解放前的3大地質(zhì)機構(gòu)被打破，不同機構(gòu)的人員重組為統(tǒng)一由地指委領(lǐng)導(dǎo)的3個新單位：礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局、中科院地質(zhì)研究所和古生物研究所，并全力進(jìn)行國家急需的礦產(chǎn)資源調(diào)查和勘查，區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和地質(zhì)重要理論研究成為次要，所以這一階段很難說那個單位傳承了地質(zhì)調(diào)查所的精髓。1955年地質(zhì)部把中國科學(xué)院地質(zhì)研究所和古生物研究所交還給中國科學(xué)院之后，中國科學(xué)院地質(zhì)所重點側(cè)重于地質(zhì)學(xué)關(guān)鍵問題的研究，很少從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查，不論從隸屬關(guān)系、業(yè)務(wù)方向、文化氛圍都難以與原地質(zhì)調(diào)查所進(jìn)行對比，很難說它傳承了地質(zhì)調(diào)查所的特色和精髓。

5 結(jié)論

解放初期，國家要盡快恢復(fù)生產(chǎn)開展國民經(jīng)濟建設(shè)，要盡快查明重要礦產(chǎn)資源的儲量。而建國初期地質(zhì)人員短缺，且分散在不同部門。為解決這一突出的矛盾，成立了中國地質(zhì)工作計劃指導(dǎo)委員會統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)全國的地質(zhì)工作，在其下成立了礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局、中科院地質(zhì)研究所和中科院古生物研究所。這樣調(diào)整的初衷是加強統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，廣泛地團結(jié)、有效地組織全國的地質(zhì)力量；其目的是發(fā)現(xiàn)、探明國家急需的礦產(chǎn)資源，保證經(jīng)濟建設(shè)需求。在這一調(diào)整過程中，中科院地質(zhì)研究所和古生物研究所，先是在地指委領(lǐng)導(dǎo)下開展工作，后在地質(zhì)部統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下開展工作，直至1955年1月地質(zhì)部將上述兩所交還給中國科學(xué)院。在結(jié)構(gòu)調(diào)整的初期，地質(zhì)人員基本在原來單位，由地指委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。到1951年5月對人員進(jìn)行初次分配，但地質(zhì)和土壤研究人員均具雙重身份，即在研究所為研究員，在礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局為技正。到1952年6月地指委才將地質(zhì)研究所和古生物研究所的人員初步確定下來。到1953年初各單位的人員明確下來，一人雙重身份至此結(jié)束。在這一結(jié)構(gòu)調(diào)整重組過程中，原來的中央地質(zhì)調(diào)查所、中研院地質(zhì)研究所和礦產(chǎn)測勘處的舊機構(gòu)被打破，人員進(jìn)行了完全的重組，所以原中央地質(zhì)調(diào)查所隨著人員的重新分配而自行解體。

解放前的中央地質(zhì)調(diào)查所、資源委員會礦產(chǎn)測勘處和中研院地質(zhì)研究所在長期的實踐中形成了各具特色的研究方向、研究方法、文化氛圍，都為中國地質(zhì)事業(yè)的發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。而傳承就要繼承其原來單位的宗旨和單位之精髓。中央地質(zhì)調(diào)查所以調(diào)查和研究的緊密結(jié)合為特點，離開其本質(zhì)就談不上傳承。

致謝：本文在寫作過程和初稿完成后得到中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所很多同志的支持和幫助，特別是一些老同志給以了熱情的幫助，提出了寶貴的修改意見和建議。初稿完成后，莊育勛研究員、李錦軼研究員、楊崇輝研究員等提出了修改意見和建議，對完善本文很有幫助。中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所的沈琳女士、宋會俠女士花很大精力幫助在自然資源部查閱檔案資料。審稿人認(rèn)真審閱了文稿，提出了很有意義的修改意見。在此向他們的幫助表示衷心感謝。

注 釋/Notes

? 地質(zhì)調(diào)查所最初成立于1913年, 當(dāng)時屬北洋政府工商部, 稱為工商部地質(zhì)調(diào)查所；1916年正式運行時隸屬于農(nóng)商部, 稱為農(nóng)商部地質(zhì)調(diào)查所, 后因為隸屬機構(gòu)的變更多次更名, 本文統(tǒng)一稱為地質(zhì)調(diào)查所。

? 舊地質(zhì)工作機構(gòu)情況及組織系統(tǒng)說明書, 自然資源部檔案196-1-103-0002

? 李四光致地指委成員的信, 引自自然資源部檔案196-1-5-0002

? 中央人民政府財經(jīng)委員會和文教委員會文, 自然資源部檔案196-1-46

? 敘昆鐵路指從敘府(今宜賓)至昆明的設(shè)計鐵路線, 自敘府(宜賓)南岸壩經(jīng)鹽津、昭通、威寧、宣威、曲靖至昆明北站, 全長865 km。幾經(jīng)勘測與籌建, 從1938年到1941年僅鋪通沾益—昆明北站路段173.4 km。