屈佳寧 陳 燕

人口老齡化已經(jīng)成為我國(guó)社會(huì)發(fā)展不容忽視的問(wèn)題，面對(duì)這一嚴(yán)峻形勢(shì)，“全齡化”社區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)成為相關(guān)學(xué)者研究的重點(diǎn)內(nèi)容。“全齡化”社區(qū)是指通過(guò)完善社區(qū)的結(jié)構(gòu)功能和基礎(chǔ)設(shè)施，保留老年人對(duì)養(yǎng)老的愿望，在推動(dòng)鄰里關(guān)系發(fā)展的同時(shí)，提升社會(huì)參與養(yǎng)老的積極性。同時(shí)，在《“復(fù)合集約型”老年住區(qū)的建構(gòu)與設(shè)計(jì)》中闡述了住區(qū)與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)相結(jié)合的實(shí)現(xiàn)路徑，強(qiáng)調(diào)打造適合老年人群體的“復(fù)合集約型”新型老年社區(qū)的方法與必要性，這也為本次研究提供了新的思路。

1 “全齡化”社區(qū)的適老化環(huán)境設(shè)計(jì)要求

社區(qū)屬于大家庭的集合，應(yīng)滿足不同人群的交流活動(dòng)需求。因此，在空間環(huán)境設(shè)計(jì)中應(yīng)根據(jù)用戶選擇與需求，弱化社區(qū)空間的刻意性，最大限度滿足老年人的生活。

1.1 提升社區(qū)建筑的可達(dá)性

在“全齡化”社區(qū)的適老化環(huán)境設(shè)計(jì)中，社區(qū)的公共空間應(yīng)滿足人際交往要求，以提升老年人社會(huì)參與的互動(dòng)性與積極性為目標(biāo)，并盡量強(qiáng)化步行空間的交互性[1]。在當(dāng)前的社區(qū)規(guī)劃中，各類建筑設(shè)施距離遠(yuǎn)、連通性差的問(wèn)題一直存在，導(dǎo)致老年人因路程遠(yuǎn)、路面濕滑等不確定因素而放棄到達(dá)目的地。此類情況會(huì)減少鄰里之間偶遇的次數(shù)，對(duì)社區(qū)群眾交流產(chǎn)生不良影響。因此，在適老化環(huán)境設(shè)計(jì)中，應(yīng)注意建筑物空間的可達(dá)性，提升老年人外出、交流的積極性。

1.2 重視多層次立體景觀節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)

在社區(qū)規(guī)劃中，應(yīng)通過(guò)社區(qū)配套園林設(shè)計(jì)方法，滿足全齡化人群（尤其是老年人）的運(yùn)動(dòng)和日常生活需求。在實(shí)際生活中，大部分老舊小區(qū)存在草坪覆蓋率偏低、植物類型單一以及景觀簡(jiǎn)陋的問(wèn)題，同時(shí)因缺乏必要的管理，導(dǎo)致草坪遭到踩踏破壞[2]。部分新開(kāi)發(fā)的社區(qū)雖然景觀設(shè)計(jì)感強(qiáng)，但是缺乏無(wú)障礙設(shè)計(jì)。例如，小徑鋪路材質(zhì)過(guò)于粗糙，缺乏指向性，不符合老年人的通行要求。因此，在適老化環(huán)境設(shè)計(jì)中，應(yīng)在滿足老年人通行需求的前提下改善立體景觀節(jié)點(diǎn)。

1.3 完善社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)

目前，大部分老舊小區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)差，而此類社區(qū)往往有大量老年人居住。例如，部分社區(qū)的座椅支持性差，一般在單元門(mén)口由居民自發(fā)放置的舊家具用作臨時(shí)休息與鄰里交流的場(chǎng)所。因此，應(yīng)完善基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)，具體措施包括以下兩點(diǎn)。第一，合理設(shè)置社區(qū)環(huán)形步道，并增加景觀綠地小節(jié)點(diǎn)，在路邊設(shè)置休憩座椅，供老年人駐足休息、聊天。第二，在社區(qū)中設(shè)置引導(dǎo)標(biāo)識(shí)牌。考慮到老年人隨著年齡增加會(huì)出現(xiàn)注意力下降等問(wèn)題，部分新入住年輕人對(duì)社區(qū)環(huán)境不熟悉，因此設(shè)置標(biāo)識(shí)可以提升社區(qū)“全齡化”居民出行的便利性與安全性，有助于提升居民的歸屬感[3]。

1.4 增加社區(qū)景觀要素的健康性與安全性要求

在社區(qū)空間設(shè)計(jì)中，應(yīng)增強(qiáng)綠地空間的安全要求。綠地空間是老年人重要的活動(dòng)場(chǎng)所，大部分老年人對(duì)于水、光、植物等安全要素要求較為苛刻，因此在適老化環(huán)境設(shè)計(jì)中應(yīng)考慮空間環(huán)境的安全性。例如，在植物搭配上應(yīng)考慮植物對(duì)老年人安全性的要求。一方面，針對(duì)植物的季節(jié)搭配要求應(yīng)考慮植物是否適合當(dāng)?shù)氐淖匀簧鷳B(tài)環(huán)境，或者植物是否會(huì)對(duì)全體居民的身體健康構(gòu)成威脅等，如龍舌蘭、夾竹桃等植物可能會(huì)對(duì)老年人造成安全隱患，在景觀設(shè)計(jì)中應(yīng)避免使用此類觀賞性植物[4]。另一方面，應(yīng)關(guān)注公共空間的健康要求。空巢、失獨(dú)老人的占比逐漸升高，針對(duì)老年人使用頻率較高的場(chǎng)所，如餐廳、公共衛(wèi)生間等，應(yīng)在設(shè)計(jì)中注意提升空間的親切感，增加符合老年人生理體征的輔助設(shè)施，如衛(wèi)生間扶手等。

2 “全齡化”社區(qū)的適老化環(huán)境設(shè)計(jì)案例分析

2.1 項(xiàng)目概況

某小區(qū)為當(dāng)?shù)毓S的職工家屬院，社區(qū)兩個(gè)出口分別對(duì)應(yīng)城市的主干道與次干道。社區(qū)周?chē)?5 min 生活圈中有公園與紀(jì)念廣場(chǎng)等，是社區(qū)老年人主要的集中場(chǎng)所。根據(jù)2021 年的調(diào)查結(jié)果顯示，社區(qū)老年人的占比超過(guò)63%，其中年齡不下于70 周歲的占比超過(guò)37%；同時(shí)，由于社區(qū)交通便利，也成為年輕人租房的首選，導(dǎo)致該社區(qū)全齡化環(huán)境改造壓力較大。根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該社區(qū)內(nèi)有1條寬度為5.5 m 的主干道，人行道寬度僅為1.2 m，并且存在機(jī)動(dòng)車(chē)占道等問(wèn)題。樓棟間距很大，通常被用作硬質(zhì)停車(chē)場(chǎng)，采用水泥路面，透水性差；社區(qū)電網(wǎng)外露，電線裸露問(wèn)題嚴(yán)重，甚至部分變壓器被設(shè)置在人流活動(dòng)較大的空間。部分臨街住宅被改造成小型商業(yè)場(chǎng)所，如私人娛樂(lè)活動(dòng)場(chǎng)所和便利店等。

社區(qū)內(nèi)地勢(shì)平坦，但是在休憩位置未設(shè)置無(wú)障礙通道，不利于老年人通行；社區(qū)內(nèi)部的公共綠化帶長(zhǎng)期無(wú)人打理；部分采光良好的功能綠地被用于日常晾曬。社區(qū)中存在大量硬質(zhì)鋪裝場(chǎng)地，植物搭配方案單一，綠化空間整體占比小，且部分植物存在嚴(yán)重的擋光問(wèn)題。

2.2 基于“全齡化”的社區(qū)適老化環(huán)境設(shè)計(jì)方案研究

2.2.1 道路出行系統(tǒng)安全化

在改造前，社區(qū)共有1 條主干道與4 條次干道，均為瀝青路面；一處停車(chē)場(chǎng)鋪設(shè)植草磚，其余均為硬質(zhì)水泥路面。在該項(xiàng)目設(shè)計(jì)中，考慮到多層次立體景觀節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)的要求，為解決步行道透水性差、易滑倒等問(wèn)題，在綠地休憩空間鋪裝設(shè)計(jì)中采用透水磚，該材料的透水性能好，防滑且易鋪設(shè)平整，色彩艷麗、耐磨性好，可滿足老年人的通行要求。

2.2.2 戶外健身項(xiàng)目多元化

考慮到老年人的戶外活動(dòng)模式以散步為主，案例小區(qū)的戶外活動(dòng)場(chǎng)地配置單一，健身器材單一，老年人的選擇少。同時(shí)，樓宇間的空地用作停車(chē)場(chǎng)，無(wú)法滿足老年人的活動(dòng)需求。社區(qū)內(nèi)有一處羽毛球場(chǎng)地，但采用透水磚鋪裝方法，不適用于羽毛球運(yùn)動(dòng)。因此，在該小區(qū)改造中，將羽毛球場(chǎng)地的鋪裝材料改為塑膠，完全能夠滿足全齡化居民的活動(dòng)要求。另外根據(jù)調(diào)查結(jié)果，統(tǒng)計(jì)該小區(qū)老年人喜愛(ài)乒乓球運(yùn)動(dòng)，因此在小區(qū)樓宇中增設(shè)兩個(gè)乒乓球臺(tái)，并在樓宇間隙中增加健身器材，實(shí)現(xiàn)了“一地多用”。

2.2.3 植物配置方案

根據(jù)景觀要素設(shè)計(jì)的健康性與安全性要求，在該小區(qū)景觀配置中，不宜選擇有毒、有刺激性的植物，如柳絮可能導(dǎo)致老年人皮膚瘙癢、呼吸道感染等。相比之下，薔薇科、槭樹(shù)科與木犀科等植物不僅適應(yīng)項(xiàng)目所在地的氣候條件，而且能夠增加場(chǎng)地辨識(shí)度，還具有良好的導(dǎo)向性，滿足該小區(qū)景觀配置要求[5]。根據(jù)立體景觀配置要求，該項(xiàng)目在植物配置中可參照表1 的相關(guān)數(shù)據(jù)。

表1 植物配置方案資料表

2.2.4 道路交通系統(tǒng)改造方案

為滿足適老化環(huán)境改造要求，在道路系統(tǒng)改造中實(shí)現(xiàn)社區(qū)內(nèi)人車(chē)分流方案，此類交通模式可滿足老年人步行的出行要求。在主干道改造中，機(jī)動(dòng)車(chē)道寬度為6 m，人行道寬度為1.5 m，在靠近人行道一側(cè)劃分停車(chē)位，在人行道上設(shè)置休閑長(zhǎng)凳及共用晾曬區(qū)域，供老年人正常出行與休憩。在主干道上采取分時(shí)段限停設(shè)計(jì)方法，其中白天允許車(chē)輛臨時(shí)停放，而汽車(chē)使用頻率差的用戶可允許停放在立體停車(chē)場(chǎng)中，避免占用社區(qū)公共資源。

（1）支路設(shè)計(jì)方案。在支路設(shè)計(jì)中主要以老年人步行為主，但也要考慮年輕人搬家車(chē)輛與各類急救車(chē)輛的通行要求，使功能車(chē)輛可直達(dá)單元門(mén)口。同時(shí)，由于支路寬度有限，因此設(shè)計(jì)為單車(chē)通行方案。在社區(qū)前綠地預(yù)留約2 m 距離用于綠化，增加人行輔路，避免因支路被車(chē)輛占據(jù)而導(dǎo)致全齡化居民無(wú)法出行的問(wèn)題。

（2）道路拓寬改造方案。在改造前，該小區(qū)存在變壓器設(shè)置不合理的問(wèn)題，因此改造中將供電、電信線網(wǎng)埋入地下，配電設(shè)置轉(zhuǎn)移至人流量少的區(qū)域[6]。

（3）停車(chē)場(chǎng)改造方案。該社區(qū)缺乏停車(chē)位的問(wèn)題較為嚴(yán)重，因此在適老化環(huán)境設(shè)計(jì)中應(yīng)合理利用樓宇間場(chǎng)地，改造為立體停車(chē)場(chǎng)，采用簡(jiǎn)易升降車(chē)庫(kù)減少人車(chē)互相占道的現(xiàn)象。改造后道路兩旁空出位置，老年人視野更開(kāi)闊，可以避免人車(chē)混行造成的安全問(wèn)題。

2.2.5 生態(tài)建設(shè)改造方案

（1）“海綿社區(qū)”改造方案。由于該社區(qū)建成時(shí)間早，部分社區(qū)被居民自發(fā)改造成菜地，因此在改造中將住宅前種植帶改為下沉式住宅雨水花園，花園中種植當(dāng)?shù)鼗ɑ埽杉婢呤占操|(zhì)鋪裝雨水和積水的效果。同時(shí)，改造現(xiàn)有種植池，使雨水經(jīng)卵石、砂石、細(xì)沙凈化后，能夠直接用于灌溉，以提供充足的灌溉水源。上述措施可以有效減少路面的積水問(wèn)題，方便老年人出行。

（2）打造生物滯留池。將社區(qū)宅間道路與綠化帶改造成透水路面與生物滯留池，具有快速聚集雨水的功能，解決了路面的積水問(wèn)題。同時(shí)，年輕人和老年人也可以根據(jù)自身喜好自行裝飾生物滯留池，有助于提升社區(qū)環(huán)境的美觀度。

2.2.6 戶外活動(dòng)空間復(fù)合化改造

考慮到老年人對(duì)戶外活動(dòng)的需求，在本次適老化環(huán)境設(shè)計(jì)中應(yīng)充分保障老年人的活動(dòng)空間，并提升空間的共享性。同時(shí)，由于該小區(qū)老年人活動(dòng)區(qū)域內(nèi)有幼兒活動(dòng)情況，因此本次社區(qū)公共空間改造中，在兼顧“可達(dá)性”要求的基礎(chǔ)上，可通過(guò)對(duì)戶外空間的分割與組合搭配，提升活動(dòng)空間的公共性。具體操作方法為將較大的活動(dòng)空間分割成尺寸較小的區(qū)域，利用低矮的綠化帶營(yíng)造不同的空間組合。其中，主空間支持任何年齡人群的活動(dòng)要求，如匯報(bào)演出、廣場(chǎng)舞等；而次空間設(shè)計(jì)中，則針對(duì)老年人的休息和交流提供小尺度的活動(dòng)空間。

考慮到老年人與幼兒在空間活動(dòng)上的關(guān)聯(lián)性，大部分老年人承擔(dān)起看護(hù)幼兒的責(zé)任，因此可采用復(fù)合化改造的方法，在空間連接位置使用具有通透性的介質(zhì)劃分空間。例如，低矮的綠植不僅可以有效劃分場(chǎng)地空間，而且還保證了老年人的視線，使其在戶外活動(dòng)時(shí)也能隨時(shí)觀察幼兒的情況。

2.2.7 空間交流設(shè)計(jì)

目前，小區(qū)中居民溝通交流空間為敞開(kāi)的石質(zhì)長(zhǎng)廊，座椅缺損問(wèn)題嚴(yán)重。為滿足老年人的交流需求，考慮到石質(zhì)長(zhǎng)廊夏熱冬涼，在環(huán)境改造中可在長(zhǎng)廊表面覆蓋1 層木質(zhì)鋪裝。在走廊周?chē)N植高大喬木，夏季可達(dá)到遮陽(yáng)擋光的效果，為老年人的交流提供必要的場(chǎng)地支持。

2.3 效果評(píng)價(jià)

（1）案例小區(qū)在場(chǎng)地空間設(shè)計(jì)中充分考慮到適老性的空間設(shè)計(jì)原則，各項(xiàng)設(shè)計(jì)方案均滿足老年人出行和生活的需求，消除了傳統(tǒng)社區(qū)空間中不合理之處，是一種科學(xué)的設(shè)計(jì)方案。

（2）案例小區(qū)改造滿足“全齡化”對(duì)空間設(shè)置的新要求，雖然本次空間改造主要滿足老年人的出行需求，但是所采取的設(shè)計(jì)措施同樣滿足年輕人的需求，如設(shè)計(jì)方案中的“海綿社區(qū)”改造方案可以提升年輕人的滿意度，具有可行性。

（3）本次采取的設(shè)計(jì)方案中營(yíng)造了多個(gè)社區(qū)內(nèi)部休憩空間，滿足老年人和年輕人日常交往的要求，為老年人提供了更多的休憩場(chǎng)所，在戶外活動(dòng)中有助于增加鄰里間的交往，解決了老年人對(duì)短距離社交的迫切需求。

（4）本次設(shè)計(jì)方案解決了“全齡化”空間配置的矛盾，包括適老性不足、安全性不達(dá)標(biāo)、活動(dòng)類型單一以及缺乏設(shè)施服務(wù)能力等。而通過(guò)本次設(shè)計(jì)方案最大限度上實(shí)現(xiàn)了安全舒適、環(huán)境美觀、設(shè)施完善以及功能豐富等設(shè)計(jì)要求，有助于提升居民對(duì)社區(qū)環(huán)境的滿意度。

3 結(jié)語(yǔ)

“全齡化”社區(qū)適老化環(huán)境設(shè)計(jì)符合我國(guó)社會(huì)老齡化的發(fā)展，可以促進(jìn)鄰里交往，具有推廣價(jià)值。根據(jù)本文的研究經(jīng)驗(yàn)可知，在本次適老化環(huán)境設(shè)計(jì)中，并非單純針對(duì)老年人的社區(qū)空間改造，而是要考慮全年齡段人群的日常生活需求，尤其是能夠?yàn)槔夏耆颂峁┍憷纳睿瑺I(yíng)造安全、有歸屬感的環(huán)境，使老年人更好地享受晚年生活。