謝向譽，饒文平，鐘祝秀，眭 鋒，廖 強，曾 健，徐 俊，連 垚，李志珍，劉 毅*

(1.贛州市農業(yè)科學研究所，江西贛州 341000；2.贛州市林業(yè)科學研究所，江西贛州 341000)

花生起源于南美洲，是熱帶和亞熱帶地區(qū)廣泛種植的油料作物和經濟作物，也是人類食用油主要來源之一[1]，同時花生在江西的經濟社會中也具有重要地位[2]。江西花生播種面積超過16.4萬 hm2，在贛州地區(qū)花生的常年種植面積達3.3萬hm2，但普遍存在單產比全國低、與高產省份差距仍較大的問題，而主栽品種多、亂、雜和退化嚴重是導致贛南花生產業(yè)低效的主要因素[3-5]。選育或引進花生優(yōu)良新品種，并推廣配套新技術是解決目前贛南花生單產低的有效措施。針對以上問題，近年來許多研究者通過選育或品種引進在贛州地區(qū)進行了許多工作。陳榮華等[6]選育出了虔油1號花生新品種，范呈根等[7]從廣東引進新品種航化2號，并對其進行了評價，發(fā)現(xiàn)其適宜在江西贛州等地種植，胡曉琴等[8]從外地引進8個黑花生品種并進行了評價，篩選出4個在贛州地區(qū)產量、抗逆性等較好的特色品種。雖然研究者在贛州地區(qū)選育或篩選出了少量表現(xiàn)較好的花生，但在贛南地區(qū)鮮見兼具高產、優(yōu)質、多抗的優(yōu)良品種或多抗特色品種的篩選報道，遠不能滿足贛南地區(qū)花生產業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。鑒于此，筆者從出苗率、產量、主要農藝性狀、主要抗病性和抗逆性等方面篩選適宜在贛南地區(qū)推廣種植的綜合表現(xiàn)優(yōu)良的花生品種(品系)，以期為贛南花生綠色健康持續(xù)發(fā)展奠定一定的材料基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況試驗于2020年在江西贛州信豐試驗點進行。試驗土壤類型為紅壤黏土，試驗地前茬作物為水稻，冬季閑置。

1.2 供試材料供試花生品種(品系)為9個，基本情況見表1。

表1 供試材料基本情況Table 1 Basic information of test materials

1.3 試驗設計9個試驗材料統(tǒng)一采用起壟種植，9個花生品種(品系)每個品種(品系)種植2行，行距33 cm，穴距17 cm。于4月上旬播種，每個品種設置3個重復，試驗采用隨機區(qū)組試驗，各個品種種植與管理一致。

1.4 測定項目與方法試驗從主莖高度、側枝長、分枝數(shù)、結果枝數(shù)、單株果重、爛果數(shù)、秕果數(shù)、產量等方面對9個花生品種(品系)進行比較分析。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2007處理，采用SPSS 23.0進行顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 不同花生品種(系)出苗率比較由表2可知，昌花2號出苗率顯著低于其余8個花生品種(系)，其余品種(系)之間無顯著差異，其中出苗率最高的為昌花18號，為98.5%，其次依次為豫花183、虔油紅衣、桂花42等。

2.2 不同花生品種(品系)產量比較由表2可知，9個花生品種(品系)產量最高的為桂花42，平均產量為5 047.05 kg/hm2，產量最低的為虔油紅衣，平均產量為3 664.50 kg/hm2。9個花生品種(品系)間的產量均無顯著差異。

表2 不同品種(系)出苗率和產量比較 Table 2 Comparison of seedling emergence rate and yield of different varieties(lines)

2.2 不同品種(品系)農藝性狀比較由表3可知，9個花生品種(品系)中主莖最高的為桂花紅136，其與桂花42號、昌花1號、昌花18號、虔油紅衣間無顯著差異，桂花136主莖顯著高于昌花2號、賀油752、豫花183共3個品種(品系)；桂花42、桂花紅136、昌花18號3個花生品種(品系)的側枝長較長，顯著高于其他花生品種(品系)；桂花42、昌花2號、賀油752、虔油D77共4個花生品種(品系)總分枝數(shù)和結果分枝數(shù)較高，顯著高于豫花183、昌花1號、桂花紅136、虔油紅衣個品種(品系)；昌花2號、虔油D77的2個花生品種(品系)秕果數(shù)較多，而桂花紅136、昌花18號2個品種(品系)秕果數(shù)顯著低于昌花2號、虔油D77、賀油752，但與其余花生品種(品系)秕果數(shù)差異不顯著；9個花生品種(品系)芽果數(shù)之間沒有顯著差異。

表3 不同品種(系)農藝性狀比較Table 3 Comparison of agronomic characters of different varieties(lines)

2.3 不同品種(品系)主要病害與抗逆性比較由表4可知，在銹病方面，9個花生品種(品系)均表現(xiàn)為輕度感??；在葉斑病方面，桂花42表現(xiàn)為中抗，其余8個品種(品系)均表現(xiàn)為輕度感病。除桂花紅136外，其余8個花生品種(品系)均表現(xiàn)為較強的抗?jié)承?，另?個花生品種(品系)抗旱性均較強。

表4 不同品種(系)主要病害和抗逆性比較Table 4 Comparison of the main diseases and stress resistance of different varieties(lines)

3 結論與討論

作物品種的許多性狀是基因型和環(huán)境互相作用的結果，它是品種穩(wěn)定性問題的根源[9]。研究表明，不同小麥等品種或同一品種在不同區(qū)域種植，其品質等表現(xiàn)不一致[10-11]，該試驗對4個不同省份的9個花生品種(品系)從出苗率、主要農藝性狀、產量及主要病害方面進行了比較研究，結果表明：①在出苗率方面，昌花2號顯著低于其余8個花生品種(品系)，其余花生品種(品系)間無顯著差異。②在產量方面，桂花42產量最高，其次為昌花18號。③在農藝性狀方面，桂花42、昌花2號、賀油752、虔油D77的4個花生品種(品系)總分枝數(shù)和結果分枝數(shù)較高。桂花紅136、昌花18號2個品種花生秕果數(shù)較少。④在主要病害方面，銹病在9個花生品種(品系)中均表現(xiàn)為輕感；在葉斑病方面，桂花42表現(xiàn)為中抗，其余均表現(xiàn)為輕感。⑤在抗旱與抗?jié)承苑矫妫?個花生品種(品系)多數(shù)表現(xiàn)較好。

綜上所述，該研究綜合考慮出苗率、產量、農藝性狀、主要病害(銹病與葉斑病)、抗逆性方面的因素，試驗中的9個花生品種(品系)中桂花42綜合表現(xiàn)較好，具有較好推廣的潛在價值，另外賀油752、虔油D77花生品種在贛州綜合表現(xiàn)也較好，可進一步觀察。然而，該研究尚未對9個花生品種(品系)的品質方面進行研究，如蛋白質、油酸含量等，油酸含量和蛋白質含量是花生品質的重要因素[12-13]，具有下一步需對相關品種(品系)品質方面進行進一步分析研究，另外花生黃曲霉素污染是全球性的問題，是花生安全消費和出口面臨的最大和最主要風險因素[14-15]。隨著對花生黃曲霉素的重視，越來越多學者開始研究抗花生黃曲霉素因素，并篩選鑒定抗性花生品種[16]，而該研究尚未對9個品種(品系)在贛南地區(qū)的黃曲霉素抗性進行分析，下一步將對引進的表現(xiàn)較好的花生品種(品系)進行黃曲霉素檢測，分析其在贛南特殊地理氣候環(huán)境下的抗性，以期篩選或積累出優(yōu)質、抗病性好、抗逆性強的花生品種(品系)材料，為促進贛南地區(qū)花生綠色健康發(fā)展貢獻力量。