于海祥

（重慶建工集團(tuán)股份有限公司設(shè)計(jì)研究院，重慶 400080）

0 引言

承插型盤扣式鋼管腳手架（簡稱盤扣架）是目前工程建設(shè)領(lǐng)域腳手架與模板支撐體系中應(yīng)用量日趨增多的新型高強(qiáng)工具式腳手架，是建筑業(yè)推廣應(yīng)用的重點(diǎn)新技術(shù)之一，其工程應(yīng)用主要指導(dǎo)依據(jù)為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑施工承插型盤扣式鋼管支架安全技術(shù)規(guī)程》（JGJ 231—2010）[1]，該標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用10 年后推出了修訂后的《建筑施工承插型盤扣式鋼管腳手架安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ/T 231—2021）[2]。在此期間，與此相關(guān)的荷載標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)可靠性標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)都有更新?lián)Q代，建設(shè)行業(yè)關(guān)于腳手架的安全管理也積累了一些新的經(jīng)驗(yàn)，在高強(qiáng)工具式腳手架方面的認(rèn)識水平也有所提升，尤其是國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑施工腳手架安全技術(shù)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（ GB 51210—2016）的發(fā)布，為各類腳手架安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)新一輪的修訂提供了根本遵循。修訂后的JGJ/T 231—2021 相比于JGJ 23—2010，在安全技術(shù)管理方面存在一些值得關(guān)注的條文規(guī)定，為正確執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn)，本文結(jié)合工程應(yīng)用對其中主要的修訂要點(diǎn)進(jìn)行逐一分析。

1 構(gòu)配件與材質(zhì)

本次標(biāo)準(zhǔn)修訂過程中，針對盤扣架構(gòu)配件與材質(zhì)規(guī)定的變換主要體現(xiàn)在如下方面。

1.1 桿件型號規(guī)定

新標(biāo)準(zhǔn)將盤扣架構(gòu)配件與材質(zhì)的相關(guān)規(guī)定完全指向新發(fā)布的行業(yè)現(xiàn)行產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)《承插型盤扣式鋼管支架構(gòu)件》（JG/T 503—2016），標(biāo)準(zhǔn)條文中僅作引用，應(yīng)用中應(yīng)注意如下調(diào)整之處：（1）JG/T 503 中規(guī)定的Z 型（重型架，對應(yīng)JGJ 231—2010 中型號為A 開頭的構(gòu)件，立桿為φ60 型號）、B 型（標(biāo)準(zhǔn)型架，對應(yīng)JGJ 231—2010 中型號為B 開頭的構(gòu)件，立桿為φ48 型號）產(chǎn)品的立桿、水平桿的外徑公稱尺寸發(fā)生了小數(shù)點(diǎn)的變化，由原先的60mm 和48mm 調(diào)整為60.3mm 和48.3mm；（2）所有桿件的壁厚允許偏差規(guī)定均發(fā)生了變化；（3）JG/T 503 中將水平桿、水平斜桿的型號由JGJ 231—2010 中的φ48×2.5和φ42×2.5 兩種型號調(diào)整為僅一種截面型號φ48.3×2.5，減小了產(chǎn)品選擇的余地；（4）變化最大的是豎向斜桿的型號，JGJ 231—2010中規(guī)定60 系列產(chǎn)品采用φ48×2.5 截面型號豎向斜桿，48 系列產(chǎn)品采用φ33×2.3 截面型號豎向斜桿，但JG/T 503 中統(tǒng)一給出了60 系列和48 系列產(chǎn)品所適用的豎向斜桿類型有4 種，即φ48.3×2.5、φ42.4×2.5、φ38×2.5、φ33.7×2.3，這樣就存在一個(gè)產(chǎn)品選用的問題，即Z 型架和B 型架是否均可采用上述四種截面型號斜桿？抑或分別對應(yīng)不同型號？這給工程應(yīng)用帶來了困惑，需要后續(xù)解釋或再次修訂中進(jìn)一步明確。顯然Z 型架配小截面型號斜桿不安全，B 型架配大截面型號偏保守，應(yīng)該說這是JG/T 503 未表達(dá)清楚之處。總而言之，桿件類型統(tǒng)一按照產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)JG/T 503 采用即可，有效避免了工程標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的沖突，但應(yīng)注意豎向斜桿與立桿類型的配對選用問題。

1.2 材質(zhì)規(guī)定

關(guān)于鋼管材質(zhì)的規(guī)定需注意：（1）JGJ 231—2010 中規(guī)定立桿、水平桿、豎向斜桿、水平斜桿的鋼管材質(zhì)分別為Q345A、Q235A（與其附錄對應(yīng)的Q235B 相矛盾）、Q195、Q235B，而JG/T 503 中將材質(zhì)規(guī)定簡化調(diào)整為立桿材質(zhì)不低于Q345，水平桿和水平斜桿材質(zhì)不低于Q235，豎向斜桿材質(zhì)不低于Q195；（2）JG/T 503 中僅規(guī)定鋼材的屈服強(qiáng)度，對質(zhì)量等級（材質(zhì)表達(dá)中的A、B）不作規(guī)定，這更符合施工臨時(shí)設(shè)施用材的實(shí)際情況；（3）特別應(yīng)注意，新修訂的國家標(biāo)準(zhǔn)《低合金高強(qiáng)度結(jié)構(gòu)鋼》（GB/T 1591—2018）中已將Q345 級鋼代號調(diào)整為Q355，這在JGJ/T 231—2021 附錄中有調(diào)整，但由于受發(fā)布年份的限制，JG/T 503（2018 年發(fā)布）中尚未做調(diào)整，而由于對應(yīng)的屈服強(qiáng)度未調(diào)整，所以不影響承載力計(jì)算，工程應(yīng)用中應(yīng)注意查驗(yàn)產(chǎn)品質(zhì)量證明文件中的鋼材代號。

1.3 相關(guān)配件的規(guī)定

在新修訂的JGJ/T 231—2021 中，需要注意如下細(xì)微的調(diào)整：

（1）修訂后在術(shù)語中引入了“基座”這一構(gòu)配件，并在后續(xù)構(gòu)造、施工章節(jié)及條文說明中多次出現(xiàn)，需強(qiáng)調(diào)的是，基座是今年來在各地使用經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的基礎(chǔ)上提出的一種盤扣架產(chǎn)品的重要輔助配件（圖1a），不是必須采用的配件，但引入后能提高架體在不同支設(shè)高度條件下的適用性?；稍诹U底部起步時(shí)設(shè)置（圖1b），并能快速提高首步立桿的搭設(shè)效率，即通過擺放基座后，后續(xù)插入接長的立桿可自穩(wěn)站立，免去了一人扶桿、一人安設(shè)水平桿的至少需要2 人操作的工況，減少了人工耗用，同時(shí)能有效控制掃地桿離地間距，小配件起到了大作用。其也可用于雙槽托梁上設(shè)置立桿或頂托時(shí)作為托底配件（圖1c）。實(shí)際工程應(yīng)用中推薦使用基座作為起步配件，但應(yīng)注意，由于本身基座尺寸不符合500mm 模數(shù)，因此不可用于標(biāo)準(zhǔn)步距組架或立桿頂部自由外伸長度調(diào)節(jié)組架（圖1d）；

圖1 基座用途

（2）將“挑架”更名為“三角架”，雖只是字面上的調(diào)整，但修改后更符合工程習(xí)慣。應(yīng)用中需注意兩點(diǎn)：①標(biāo)準(zhǔn)并未限制三角架的形狀、尺寸與結(jié)構(gòu)構(gòu)造，實(shí)際應(yīng)用中有多種類型，但應(yīng)滿足三角架與立桿的連接為標(biāo)準(zhǔn)承插型盤扣連接（圖2a）；②JGJ/T 231—2021 中規(guī)定了使用三角架的兩個(gè)重要要求：一個(gè)是在立桿承載力驗(yàn)算時(shí)，應(yīng)計(jì)入由三角架產(chǎn)生的附加彎矩；另一個(gè)是三角架與立桿連接及接觸的地方，應(yīng)沿三角架長度方向增設(shè)水平桿（圖2b）；

圖2 三角架應(yīng)用

（3）將“雙槽鋼托梁”更名為“雙槽托梁”，回歸托梁的本質(zhì)屬性。原標(biāo)準(zhǔn)中將托梁限于“雙槽鋼”限制了托梁截面形狀范圍，根據(jù)近幾年各地的使用經(jīng)驗(yàn)，雙槽托梁可不限于雙槽鋼組合，也可采用雙鋁合金梁及雙方鋼梁等組合對稱截面形式（圖3），甚至“雙槽”的表達(dá)也略顯多余。使用中應(yīng)注意兩橫梁間應(yīng)通過螺栓連接進(jìn)行限位，根據(jù)托梁長度設(shè)置橫向連接，防止托梁平面外失穩(wěn)。

圖3 托梁構(gòu)造及安裝示意圖

2 架體可靠度指標(biāo)

腳手架（含作業(yè)腳手架、支撐腳手架）是一種承受較大荷載的臨時(shí)結(jié)構(gòu)，各類腳手架標(biāo)準(zhǔn)通過一系列結(jié)構(gòu)計(jì)算指標(biāo)的引入，最終需回答結(jié)構(gòu)可靠度問題，或整體安全系數(shù)問題，雖然這個(gè)問題不在各類腳手架標(biāo)準(zhǔn)中顯性表達(dá)，但是可以綜合歸納出其隱性的可靠度指標(biāo)。為分析盤扣架的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)安全度，可從如下設(shè)計(jì)表達(dá)通式尋求其隱含的結(jié)構(gòu)安全系數(shù)[3]（新舊標(biāo)準(zhǔn)在公式表達(dá)上雖然將各類型系數(shù)放在不同章節(jié)表達(dá)，但都是按

同于目前所有現(xiàn)行的腳手架標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)可靠度推演思路，雖然盤扣架新舊標(biāo)準(zhǔn)均規(guī)定“采用概率極限狀態(tài)設(shè)計(jì)法，采用分項(xiàng)系數(shù)的表達(dá)式”，從上述計(jì)算通用表達(dá)式來看，新舊標(biāo)準(zhǔn)均采用整體安全系數(shù)K表征，尚未達(dá)到真正采用可靠指標(biāo)度β反映結(jié)構(gòu)的失效概率，在形式上采用了完全同于永久建筑結(jié)構(gòu)的分項(xiàng)系數(shù)表達(dá)式，但需要注意的是永久結(jié)構(gòu)分項(xiàng)系數(shù)表達(dá)式與既定的可靠指標(biāo)度β 有嚴(yán)格的對應(yīng)關(guān)系，顯然腳手架結(jié)構(gòu)可靠性還未上升到荷載與材料抗力這兩個(gè)離散型變量的概率統(tǒng)計(jì)層面，只是形式上采用了分項(xiàng)系數(shù)設(shè)計(jì)法的“半概率法”設(shè)計(jì)[5]，目前只能從式（2）通過將所有分項(xiàng)系數(shù)移項(xiàng)得到整體安全系數(shù)K判定腳手架結(jié)構(gòu)的安全度。對比新舊標(biāo)準(zhǔn)可以發(fā)現(xiàn)如下差異：

3 架體穩(wěn)定性計(jì)算公式

從公式表達(dá)及系數(shù)取值中可以看出修訂后的標(biāo)準(zhǔn)有如下變化：

（1）修訂后的標(biāo)準(zhǔn)JGJ/T 231—2021 計(jì)算立桿計(jì)算長度時(shí)，引入了架體高度計(jì)算系數(shù)βH，充分考慮到了架體高度對架體整體穩(wěn)定性的影響，符合滿堂架體的實(shí)際力學(xué)特性；

（2）修訂后的公式中對于頂部步距計(jì)算長度引入了頂層步距修正系數(shù)γ，隨頂層步距的減小，該值增大，這與有限元分析得到的結(jié)果相吻合；

（3）立桿計(jì)算長度修正系數(shù)η、懸臂端計(jì)算長度折減系數(shù)k，相對于原標(biāo)準(zhǔn)有所降低。

表1 支撐架立桿計(jì)算長度計(jì)算公式對比

關(guān)于承載力計(jì)算公式，需要特別強(qiáng)調(diào)：（1）新舊標(biāo)準(zhǔn)均采取了同樣的表達(dá)思路，即在公式表達(dá)盡可能簡單的條件下反映架體搭設(shè)的各種幾何、構(gòu)造因素。均采取了立桿計(jì)算長度表達(dá)式進(jìn)行簡易表達(dá)，表達(dá)式僅與架體步距、立桿頂部懸臂端長度、架體搭設(shè)高度有關(guān)，除此之外與其他參數(shù)無關(guān)。但從工程實(shí)際來看，不同的立桿間距、豎向斜桿與水平斜桿（或水平剪刀撐）的設(shè)置方式與覆蓋率、架體高寬比、連墻抱柱點(diǎn)設(shè)置等均與立桿承載力有較大關(guān)聯(lián)，結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)的通篇表達(dá)來看，可認(rèn)為這些因素都在構(gòu)造措施中進(jìn)行強(qiáng)約束，比如限制過大的高寬比、控制斜桿設(shè)置密度與立桿軸力正相關(guān)等。然而不排除在今后進(jìn)一步的修正中會在計(jì)算公式中考慮這些因素（類似于JGJ 130—2011 在立桿計(jì)算長度系數(shù)中考慮了立桿縱橫間距、剪刀撐設(shè)置方式等因素）；（2）新舊標(biāo)準(zhǔn)對方塔架均給出了一般性的計(jì)算規(guī)定（按鋼結(jié)構(gòu)格構(gòu)柱理論計(jì)算），并未針對這類結(jié)構(gòu)給出具體的、能反映腳手架特點(diǎn)的計(jì)算方法；（3）修訂后的標(biāo)準(zhǔn)特別強(qiáng)調(diào)了采用三角架時(shí)，應(yīng)注意懸挑架的傾覆力矩將傳遞至與之相連的立桿，該立桿設(shè)計(jì)中應(yīng)考慮這部分不利荷載影響，新標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)造章節(jié)中，也規(guī)定了三角架與盤扣節(jié)點(diǎn)連接處應(yīng)設(shè)置附加水平桿；（4）從支撐架承載力計(jì)算公式來看，計(jì)算結(jié)果與斜桿設(shè)置方式無關(guān)，這意味著斜桿設(shè)置疏與密對應(yīng)相同的承載力，但顯然不能這樣片面理解。關(guān)于這一點(diǎn)的考量，本次修訂中是按照滿覆蓋率設(shè)置斜桿給出的承載力計(jì)算公式，但后續(xù)構(gòu)造中規(guī)定了隨著立桿軸力的減小，斜桿設(shè)置密度可相應(yīng)降低，這符合通常的力學(xué)規(guī)律，規(guī)定斜桿設(shè)置密度與立桿軸力正相關(guān)是目前腳手架標(biāo)準(zhǔn)中的重要創(chuàng)新。

4 構(gòu)造要求

構(gòu)造要求是施工臨時(shí)設(shè)施設(shè)計(jì)中的重要環(huán)節(jié)，是確保計(jì)算模型成立的重要約束條件，如最大適用高度、高寬比、步距與立桿間距上限、斜桿設(shè)置方式等。JGJ/T 231—2021 的修訂主要在如下方面對架體的構(gòu)造要求作出了調(diào)整。

4.1 適用范圍的調(diào)整

JGJ 231—2010 推薦支撐架和作業(yè)架的最大適用高度限制在24m 之內(nèi)，且對于高度超過24m 的支撐架規(guī)定“應(yīng)另行專門設(shè)計(jì)”。根據(jù)近十年以來全國各地盤扣架的使用經(jīng)驗(yàn)，超過24m的架體應(yīng)用較為廣泛（支撐架最高超過50m），只要計(jì)算充分、構(gòu)造合理，可不局限于24m 的應(yīng)用范圍。因此在修訂后的標(biāo)準(zhǔn)JGJ/T 231—2021 中取消了支撐架及作業(yè)架的最大適用高度的柔性限制，相應(yīng)地在超過24m 的超高支撐腳手架的設(shè)計(jì)計(jì)算公式中引入了搭設(shè)高度調(diào)整系數(shù)，并對此作出了嚴(yán)格的斜桿設(shè)置方式的規(guī)定。

4.2 幾何參數(shù)臨界值的調(diào)整

在幾何參數(shù)的定量規(guī)定方面，新標(biāo)準(zhǔn)JGJ/T 231—2021 的修訂主要體現(xiàn)在如下方面：（1）構(gòu)配件截面尺寸的允許偏差的調(diào)整（見本文第1.1 節(jié)，除此之外還包括可調(diào)底座的底板和可調(diào)托座托板厚度偏差調(diào)整、可調(diào)托座及可調(diào)底座絲桿與螺母咬合齒數(shù)下限的調(diào)整、可調(diào)絲桿插入長度及外露長度調(diào)整等）；（2）在架體搭設(shè)三維幾何參數(shù)方面進(jìn)行了一些調(diào)整（表2）。架體設(shè)計(jì)中應(yīng)注意，修訂后的標(biāo)準(zhǔn)更符合腳手架結(jié)構(gòu)原理、產(chǎn)品特性及現(xiàn)場操作實(shí)際，尤其應(yīng)注意關(guān)于支撐架立桿軸力超過一定數(shù)值后的步距需調(diào)小的規(guī)定，新老標(biāo)準(zhǔn)分別規(guī)定的是頂步距及底步距的縮減，且新標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分了B 型架與Z 型架，更為合理。

表2 架體空間幾何尺寸的規(guī)定對比

4.3 斜桿的設(shè)置方式

斜桿的設(shè)置方式是最重要的構(gòu)造要求之一，也是本次修訂的重要調(diào)整之處，執(zhí)行中應(yīng)著重注意如下方面：（1）JGJ/T 231—2021 針對支撐架，分為B 型架和Z 型架兩種類型，規(guī)定了按照架體高度、單立桿軸力大小分檔次設(shè)置斜桿，分為豎向斜桿滿搭（100%覆蓋率）、隔一搭一（50%覆蓋率）、隔二搭一（（1/3 覆蓋率）、隔三搭一（1/4 覆蓋率）四檔設(shè)置方式，符合安全性與經(jīng)濟(jì)性的協(xié)調(diào)關(guān)系，與有限元的分析結(jié)果相吻合。實(shí)際搭設(shè)中，對于100%覆蓋率的豎向斜桿設(shè)置，應(yīng)注意縱橫方向的豎向斜桿盤扣節(jié)點(diǎn)孔眼占位的影響，相鄰兩榀架同跨、同層的斜桿設(shè)置方式應(yīng)相反；（2）JGJ/T 231—2021 規(guī)定盤扣架豎向斜撐不應(yīng)采用鋼管扣件，換言之只能設(shè)置豎向斜桿（考慮到節(jié)點(diǎn)盤孔眼數(shù)量限制，水平方向可設(shè)置鋼管扣件水平剪刀撐），回歸了工具式腳手架的本質(zhì)；（3）JGJ/T 231—2021 針對支撐架取消了相鄰立桿錯(cuò)開一定高度的限制，這是在全國各地使用經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的基礎(chǔ)上提出的。實(shí)踐證明，盤扣式腳手架的穩(wěn)定性對立桿相鄰接頭在同一高度并不敏感。但對于雙排作業(yè)腳手架，仍推薦“宜采用不同長度的立桿交錯(cuò)布置”的方式實(shí)現(xiàn)立桿接頭錯(cuò)開；（4）針對作業(yè)腳手架的斜桿設(shè)置方式，JGJ 231—2010 規(guī)定不管架體高度如何，均按照隔5 跨設(shè)置豎向通高斜桿，且可以采用剪刀撐代替。而JGJ/T 231—2021 規(guī)定根據(jù)架體高度不同采取不同間隔跨數(shù)的豎向斜桿設(shè)置，不允許設(shè)置剪刀撐，這種方式顯然更符合腳手架的結(jié)構(gòu)特性。

5 其他修訂內(nèi)容

任何一部標(biāo)準(zhǔn)的修訂都是從系統(tǒng)層面做出的重新審視與修改，上文羅列了與盤扣架構(gòu)配件與材質(zhì)、設(shè)計(jì)計(jì)算、構(gòu)造相關(guān)的主要修改之處，此外，還應(yīng)注意修訂后的JGJ/T 231—2021 在如下方面作出的調(diào)整：

（1）文檔結(jié)構(gòu)上，由于不再單獨(dú)規(guī)定“主要構(gòu)配件的材質(zhì)及制作質(zhì)量要求”，將其調(diào)整為“一般規(guī)定”，在總則中對架體適用范圍的規(guī)定作出了優(yōu)化；

（2）架體類型上，在GB 51210—2016 的基礎(chǔ)上，將盤扣架劃分為支撐腳手架與作業(yè)腳手架兩種類型；

（3）增加了鋼笆片、鋁合金模板自重標(biāo)準(zhǔn)值的規(guī)定?？箖A覆穩(wěn)定性計(jì)算時(shí)，針對荷載對抗傾覆有利和不利兩種情況分別給出了分項(xiàng)系數(shù)的取值；

（4）隨著方塔架的應(yīng)用越來越廣泛，新標(biāo)準(zhǔn)特別重視獨(dú)立方塔架的穩(wěn)定性，規(guī)定了以獨(dú)立塔架形式搭設(shè)支撐架時(shí)，應(yīng)沿高度每間隔2～4 個(gè)步距與相鄰塔架水平拉結(jié)。實(shí)際采用方塔架時(shí)，應(yīng)注意各塔架之間的水平連接及豎向剪刀撐連接設(shè)置；

（5）細(xì)化了高度超過8m 的支撐架與周邊既有結(jié)構(gòu)連接時(shí)的連接點(diǎn)間距要求（連接點(diǎn)間隔4～6 個(gè)步距），細(xì)化了作業(yè)架連墻件的構(gòu)造規(guī)定；

（6）針對高寬比超過3 的支撐架給出了應(yīng)采取與既有建筑物進(jìn)行剛性連接等抗傾覆措施的規(guī)定；

（7）優(yōu)化了支撐架門洞的設(shè)置方式，給出了更為合理的門洞構(gòu)造規(guī)定；

（8）為符合現(xiàn)場可操作性，取消了“插銷連接應(yīng)保證錘擊自鎖后不拔脫，抗拔力不得小于3kN”的規(guī)定，將其調(diào)整為“水平桿及斜桿插銷安裝完成后，應(yīng)采用錘擊方法抽查插銷，連續(xù)下沉量不應(yīng)大于3mm”?，F(xiàn)場搭設(shè)過程中，應(yīng)對盤扣銷緊度按此定量規(guī)定嚴(yán)加管控。

6 結(jié)語

目前，承插型盤扣式鋼管腳手架在工程建設(shè)領(lǐng)域廣泛使用，是最活躍的高強(qiáng)度、工具式腳手架之一。隨著近10 年全國各地對該類腳手架使用經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑施工承插型盤扣式鋼管支架安全技術(shù)規(guī)程》（JGJ 231—2010）修訂為《建筑施工承插型盤扣式鋼管腳手架安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ/T 231—2021），其中對盤扣式腳手架的設(shè)計(jì)、構(gòu)造、施工等方面都作出了全新的修改。相比原標(biāo)準(zhǔn)，新修訂的標(biāo)準(zhǔn)操作性更強(qiáng)、結(jié)構(gòu)可靠度更明確、計(jì)算模型更準(zhǔn)確、構(gòu)造更合理。但在新標(biāo)準(zhǔn)的使用過程中尚存在對標(biāo)準(zhǔn)的領(lǐng)會不深入、對主要變動的核心條款理解錯(cuò)誤、與現(xiàn)行其他標(biāo)準(zhǔn)的匹配程度無系統(tǒng)了解等問題，本文系統(tǒng)分析了本次標(biāo)準(zhǔn)修訂的主要內(nèi)容，以推動提高標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確執(zhí)行率，提高承插型盤扣鋼管式腳手架的科學(xué)使用水平。