李 昂

圖1. 《更好的那一半——關(guān)于女性的遺傳優(yōu)勢(shì)》(1)該書(shū)中文標(biāo)題為本文作者譯。書(shū)影

作為標(biāo)題中所指“更好的那一半”中的一員，筆者在書(shū)店看到此書(shū)封面時(shí)，心情真是相當(dāng)舒適。雖然筆者本人的生活經(jīng)歷中并沒(méi)有遭遇過(guò)什么明顯的性別歧視，但是幾千年男權(quán)社會(huì)留下的遺產(chǎn)絕對(duì)不會(huì)讓人無(wú)感。作者沙倫·莫勒姆(Sharon Moalem)的名字挺有迷惑性——在英語(yǔ)世界中，Sharon常用作女名，因此，乍一看還以為是一本關(guān)于女性自我覺(jué)醒和重建信心的作品。然而莫勒姆其實(shí)是一位男性加拿大醫(yī)生、企業(yè)家和作家。在此之前，他已經(jīng)出版過(guò)三本科普作品：《病者生存：疾病如何延續(xù)人類壽命》(2)Survival of the Sickest：The surprising connections between disease and longevity，2007。中信出版社2018年翻譯出版。，《性是如何運(yùn)作的：為什么我們會(huì)這樣看、聞、嘗、感覺(jué)和行動(dòng)》(3)How Sex Works：Why we look，smell，taste，feel，and act the way we do，2010，未見(jiàn)中文版。和《基因革命：跑步、牛奶、童年經(jīng)歷如何改變我們的基因》(4)Inheritance：How our genes change our lives——and our lives change our genes，2015。機(jī)械工業(yè)出版社2015年翻譯出版。，都很受歡迎。他的敘事總是從自己從事過(guò)的工作開(kāi)始，得益于其豐富的學(xué)術(shù)經(jīng)歷——其研究對(duì)象包括從蜜蜂、土豆到人類等不同物種，研究的問(wèn)題主要涉及遺傳學(xué)和免疫學(xué)領(lǐng)域——莫勒姆每每在提供豐富案例的同時(shí)，又能給出業(yè)內(nèi)人士的經(jīng)驗(yàn)和思考，因此作品生動(dòng)、有說(shuō)服力，形成了一種討喜的風(fēng)格?！陡玫哪且话搿P(guān)于女性的遺傳優(yōu)勢(shì)》這本書(shū)，則集合了他作為醫(yī)生、遺傳學(xué)家、創(chuàng)業(yè)者和丈夫的多重思考。他的名字曾經(jīng)給他帶來(lái)一些生活中的困擾([1]，p.192)，同時(shí)，可能也使他對(duì)女性相關(guān)的問(wèn)題更為敏感。此書(shū)在初版的次年就得到重印，可以說(shuō)這樣的敏感性也讓他收獲了更多的關(guān)注。

筆者以往看過(guò)的一些女性主義作品，總是基于這樣一種判斷，即女性在社會(huì)上的弱勢(shì)地位由其生理特征決定；對(duì)女權(quán)的主張，也脫不開(kāi)女性是弱性別、因而需要被照顧的觀念。難道終于有人要打破這一論斷了么？但是，讀完該書(shū)其實(shí)略感失望。書(shū)中并沒(méi)有談及兩性的社會(huì)角色，對(duì)遺傳基礎(chǔ)帶來(lái)的生理、心理和行為差異也沒(méi)有全面論及。作者稱此書(shū)旨在論證：女性在遺傳上優(yōu)于男性([1]，p.4)，但主要只談到了免疫和神經(jīng)發(fā)育兩方面，并且說(shuō)來(lái)說(shuō)去其真正的依據(jù)只有一條，即女性有兩個(gè)X染色體，可以選擇其一表達(dá)，因此較之只攜帶一條X染色體的男性更具遺傳多樣性和遺傳可塑性。

當(dāng)然，作者提出的這一論證可以分解出若干知識(shí)點(diǎn)。首先，X染色體和Y染色體在攜帶遺傳信息的體量上并不是對(duì)等的(5)染色體編號(hào)是按大小排序的，人類X染色體的大小介于6號(hào)和7號(hào)染色體之間，Y染色體則是最小的。——X染色體有1000多個(gè)基因，而Y染色體只有70多個(gè)。在X染色體的1000個(gè)基因中，多數(shù)都與性別無(wú)關(guān)，有些還是看家基因(6)是指在生物體內(nèi)所有細(xì)胞中都表達(dá)，并且為維持細(xì)胞基本生命活動(dòng)所需而時(shí)刻都在表達(dá)的高度保守的基因。。其中已知有100多個(gè)與腦部發(fā)育有關(guān)([1]，p.61)，另外與免疫功能相關(guān)的一些重要基因也在X染色體上。而Y染色體上的基因則多數(shù)只與精子的形成過(guò)程相關(guān)。第二，以往認(rèn)為女性的兩條X染色體中有一條是失活的——它們?cè)谂咛グl(fā)育早期凝聚成染色異常的巴氏小體，于是其中的基因不再表達(dá)。然而，新的研究表明靜默的X染色體上仍然有1/4的基因是活躍的([1]，p.31)。因此作者把女性比做混合動(dòng)力車，而多出來(lái)的X染色體就提供了額外的遺傳動(dòng)力。這類知識(shí)的介紹，在書(shū)的各章重復(fù)了多次，雖然有些啰嗦，不過(guò)對(duì)于不熟悉生物學(xué)的讀者，也許還是需要的。

在該書(shū)的前兩章，作者首先以一些個(gè)人的觀察來(lái)說(shuō)明在人類生命的初始和臨終階段，女性的存活率比男性高。他講到自己的一項(xiàng)研究需要男女比例相當(dāng)?shù)睦夏晔茉囌?，但是在老人院里找不到足夠的志愿者，因?yàn)槟行蕴倭耍挥种v到在新生兒ICU實(shí)習(xí)時(shí)，發(fā)現(xiàn)男嬰總是比女?huà)氪婊盥实?。同時(shí)他也列出了各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)證明這些是普遍現(xiàn)象。接著，他舉出了幽門(mén)螺旋桿菌、HIV、結(jié)核桿菌等一系列微生物感染在不同性別間的發(fā)病率，想說(shuō)明女性更能抵抗感染類疾病的侵襲。這些講述從吸引讀者的角度看，無(wú)疑是成功的。但是要作為論證步驟，邏輯上就顯得不太嚴(yán)密了。并且，有很多非感染類的病癥，女性的發(fā)病率明顯高于男性，例如對(duì)人類健康福祉威脅極大的老年癡呆就是女性更易罹患。最新的研究認(rèn)為老年癡呆與X染色體上的去泛素化酶基因USP11的高表達(dá)有關(guān)[2]，恰恰證明了女性在這一點(diǎn)上的遺傳劣勢(shì)(7)2020年還出版了一本同樣在封面上印了兩個(gè)大寫(xiě)X的書(shū)——《XX 大腦：讓女性有能力預(yù)防癡呆并最大程度保持認(rèn)知健康的開(kāi)創(chuàng)性科學(xué)》(The XX Brain：The groundbreaking science empowering women to maximize cognitive health and prevent alzheimer’s disease)，講的就是這方面的問(wèn)題。。

該書(shū)的第三、四章試圖說(shuō)明男性大腦的劣勢(shì)以及分析女性何以活得更長(zhǎng)。在第三章作者提供的證據(jù)，包括：一些國(guó)家對(duì)兒童智力發(fā)育的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；關(guān)于“X連鎖智力缺陷”、個(gè)別基因突變帶來(lái)的男性暴力和認(rèn)知障礙的研究結(jié)果(同時(shí)述及女性獨(dú)有的“四色視覺(jué)”)；并從神經(jīng)發(fā)育的角度對(duì)上述案例做了一些解釋。但是作者同時(shí)也承認(rèn)“今天的遺傳學(xué)還處在學(xué)齡前兒童的階段”([1]，p.86 )可以做的解釋既不全面也不深入。在第四章，作者同樣使用的是舉例法，他給出山地自行車、超級(jí)馬拉松等長(zhǎng)距離的體育比賽中，女性運(yùn)動(dòng)員勝過(guò)男性運(yùn)動(dòng)員的例子；以及一些歷史上的探險(xiǎn)故事，用來(lái)證明：盡管男性有更多的肌肉和身高、體能上的優(yōu)勢(shì)，但是到了要在艱難條件下生存時(shí)，總是女性勝出。在這一章里，他還提到在其他物種中(如鳥(niǎo)類、爬行動(dòng)物等)，也是同配性別更具生存優(yōu)勢(shì)(8)在已有的54個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)中，女性壽命都比男性長(zhǎng)。擁有一對(duì)X染色體帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)并不僅限于人類，另外對(duì)344個(gè)物種的研究也是如此(鳥(niǎo)類ZZ優(yōu)于ZW)。。第五章則是一系列反例，指出女性免疫力高的代價(jià)，是更容易罹患自身免疫疾病。這一章的敘述無(wú)疑是誠(chéng)實(shí)中肯的，但是對(duì)照標(biāo)題和書(shū)中關(guān)于“優(yōu)勢(shì)”的強(qiáng)烈論點(diǎn)，就顯得頗尷尬。

如果說(shuō)該書(shū)前面這幾章從標(biāo)題到內(nèi)容都有博人眼球之嫌，且“論證”也不算多么嚴(yán)密，書(shū)的最后一章——“健康福祉”(Well-Being：Why women’s health is not men’s health)，落腳點(diǎn)倒是很有可取之處。它提醒讀者關(guān)注一個(gè)值得嚴(yán)肅對(duì)待的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，即目前醫(yī)療實(shí)踐所基于的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，絕大多數(shù)來(lái)自雄性動(dòng)物或男性受試者，而沒(méi)有考慮女性在解剖、代謝和免疫等方面的不同，都會(huì)導(dǎo)致對(duì)藥物響應(yīng)上的差別。例如安眠藥安必恩給男女開(kāi)的劑量應(yīng)該不同，因?yàn)榕詫?duì)它的代謝速度慢。常用的退燒藥泰諾也是如此。然而，對(duì)女性(乃至雌性動(dòng)物)生物學(xué)特性的研究，甚至是在解剖學(xué)這樣古老的學(xué)科，都非常欠缺(尤其是涉及性器官、性生理、和性行為等方面)[3]。在缺乏積累的情況下，要進(jìn)行相應(yīng)的對(duì)比研究顯然也是困難重重。事實(shí)上，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(NIH)是從1993年才開(kāi)始要求其資助的藥物研究項(xiàng)目，必須包括兩種性別的樣本。這意味著之前開(kāi)發(fā)的藥物理論上都需要做補(bǔ)充研究，以更好地掌握用藥劑量([1]，pp.182—184)。并且，在開(kāi)展臨床之前的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中，簡(jiǎn)單的加入雌鼠可能還不行，因?yàn)槌Ｒ?guī)供應(yīng)的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物一般都被同系繁殖了好幾代，雌鼠的兩個(gè)X染色體是一樣的，不能很好地代表真實(shí)群體。這樣的細(xì)節(jié)問(wèn)題，若非親身從事過(guò)相關(guān)研究，恐怕壓根不會(huì)意識(shí)到，幸而本書(shū)作者沙倫·莫勒姆確實(shí)有過(guò)不少藥物開(kāi)發(fā)的經(jīng)歷。

總的來(lái)說(shuō)，莫勒姆的這本書(shū)把一些大家熟知的事實(shí)和另外一些可能比較冷僻的故事、一些來(lái)源權(quán)威的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和研究結(jié)果以及他自己在醫(yī)院、實(shí)驗(yàn)室和野外的親身經(jīng)歷編織到一起；所講述的案例都有可靠的出處，閱讀體驗(yàn)還是不錯(cuò)的。特別值得表?yè)P(yáng)的是，他在講述各部分研究進(jìn)展時(shí)，很自然的插入了幾個(gè)在科學(xué)史上常被忽視的女性角色的事跡，如發(fā)現(xiàn)性別決定機(jī)制的內(nèi)蒂·史蒂文斯(Nettie Stevens，1861—1912)(9)1905年，她首先觀察到雄性黃粉蟲(chóng)產(chǎn)生兩種精子，分別帶有一條大染色體或一條小染色體。前者使卵子受精時(shí)，產(chǎn)生雌性后代，而后者則帶來(lái)雄性后代。這就是XY 性別決定系統(tǒng)。但后來(lái)的教科書(shū)中，總是只提同時(shí)代男學(xué)者埃德蒙·威爾遜 (Edmund Wilson)的工作。；發(fā)現(xiàn)神經(jīng)生長(zhǎng)因子的麗塔·萊維·蒙塔爾奇尼(Rita Levi-Montalcini ，1909—2012)(10)意大利猶太人，1986年與斯坦利·科恩(Stanley Cohen，1922—2020)分享了諾貝爾醫(yī)學(xué)生理學(xué)獎(jiǎng)。和18世紀(jì)倡導(dǎo)接種人痘的蒙塔古夫人(Lady Mary Wortley Montagu ，1689—1762)(11)她出身英國(guó)貴族，嫁給了英國(guó)駐伊斯坦布爾的公使，以其在駐外期間寫(xiě)作的大量書(shū)信聞名。她在土耳其生的兒子，是第一個(gè)接種“天花疫苗”的英國(guó)人。等。

然而，作者關(guān)于“女性具有遺傳優(yōu)勢(shì)”的論點(diǎn)，在筆者看來(lái)若非是為了迎合市場(chǎng)，那就是矯枉過(guò)正了。不過(guò)這倒是很可以理解。在有“人權(quán)燈塔”之稱的美國(guó)，女性實(shí)際上至今也沒(méi)有獲得平等的法律權(quán)利(12)美國(guó)憲法并沒(méi)有賦予女性平等的權(quán)利，1920年生效的美國(guó)憲法第十九修正案，讓美國(guó)女性有了選舉權(quán)，但是，更進(jìn)一步的平等權(quán)利修正案(ERA)自1921年首次被遞交至美國(guó)國(guó)會(huì)至今，歷經(jīng)多次審議、一直沒(méi)有通過(guò)。，因此各種層面的斗爭(zhēng)不斷，而一些男性知識(shí)分子也愿意對(duì)此做些反思。在此基礎(chǔ)上形成的作品，如果表現(xiàn)出同情女性的傾向，則很容易受到歡迎。莫勒姆在此書(shū)中，就不時(shí)拿自己和妻子在經(jīng)歷若干流行病時(shí)的表現(xiàn)做比較，表達(dá)對(duì)妻子抵抗力強(qiáng)的羨慕。估計(jì)凡有類似經(jīng)驗(yàn)的丈夫，讀到這里必然感同身受，而女性讀者則不免竊喜。總之，本書(shū)從標(biāo)題到內(nèi)容都有著取悅女性讀者的意味。

也許，指出女性在生物學(xué)意義上具有某種“優(yōu)勢(shì)”，能夠給在社會(huì)上仍處于弱勢(shì)地位的她們帶來(lái)一些自信。但是，就這一話題，以對(duì)立的、競(jìng)爭(zhēng)的方式進(jìn)行討論，認(rèn)為一個(gè)性別必須“優(yōu)于”另一個(gè)性別，竊以為無(wú)益于社會(huì)進(jìn)步。以往將女性看作弱性別的舊習(xí)雖然不值得提倡，但也沒(méi)必要將其提升為強(qiáng)性別。而本書(shū)最具價(jià)值的一點(diǎn)就是：明確提出“女性的健康與男性的健康不能等量齊觀”。畢竟，以科學(xué)的態(tài)度正視并深入理解兩性的生理差異，在研究中給予二者同樣的重視，才是追求人格和社會(huì)權(quán)利平等的第一步。