劉旭坤,阿爾孜姑麗·肉孜,朱曉峰,吐?tīng)栠d·阿合買提,趙雯慧,付開(kāi)赟,丁新華,賈尊尊,阿地力·沙塔爾,郭文超

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院,烏魯木齊 830052;2.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/新疆農(nóng)業(yè)生物安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,烏魯木齊 830091)

0 引 言

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)區(qū)位于新疆阿克蘇地區(qū)沙雅縣紅旗鎮(zhèn)巴格宛村1組和2組,紅棗示范園(N 41°43′62″～41°43′73″,E 82°89′27″～82°89′76″、海拔941.49～939.70 m)。試驗(yàn)區(qū)內(nèi)樹(shù)齡14年以上的駿棗、灰棗混合園,樹(shù)高3.5～4 m,株行距4 m×3 m。試驗(yàn)區(qū)總面積7.5 hm2。

試驗(yàn)由中捷四方生物科技股份有限公司提供的桃小食心蟲迷向絲、迷向管、緩釋迷向袋、監(jiān)測(cè)誘捕器、性誘芯(橡膠誘芯)等材料。三種迷向裝置主要活性組分:順-7-二十碳烯-11-酮,控制每畝有效成分含量3 g,配置迷向絲40個(gè)/667m2、迷向管20個(gè)/667m2和緩施迷向袋6個(gè)/667m2。表1

表1 試驗(yàn)材料

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)開(kāi)始前對(duì)當(dāng)?shù)毓麍@桃小食心蟲成蟲使用三角形誘捕器進(jìn)行持續(xù)兩年的監(jiān)測(cè),平均誘捕蛾4.45 頭/d。試驗(yàn)區(qū)全年栽培管理方式相同,用藥水平統(tǒng)一管理,處理區(qū)和對(duì)照區(qū)間隔100 m,處理區(qū)與對(duì)照去面積相同均為0.5 hm2。監(jiān)測(cè)誘捕器懸掛于時(shí)間為7月20日至9月24,懸掛高度距離地面1.5 m遮蔭處。每個(gè)處理核心區(qū)懸掛5個(gè)三角形誘捕器。設(shè)置6個(gè)處理區(qū),1個(gè)對(duì)照區(qū)。表2

1.2.2 迷向率和防治效果評(píng)價(jià)

社區(qū)委員會(huì)應(yīng)積極組織創(chuàng)建社區(qū)志愿消防隊(duì)，讓社區(qū)居民參與公共消防事務(wù)，為本社區(qū)內(nèi)的成員提供志愿消防服務(wù)。 消防中介組織對(duì)志愿消防隊(duì)進(jìn)行專業(yè)化的培訓(xùn)，使志愿消防隊(duì)能夠?yàn)榫用裉峁└玫姆?wù)，發(fā)揮出更大的作用。

1.2.2.1 誘蛾量

7月20日至9月24日,每4 d調(diào)查1次誘蛾量,分析各處理區(qū)誘蛾量差異,分析不同類型迷向裝置對(duì)桃小食心蟲誘蛾效果的影響。計(jì)算迷向率[17]。

表2 試驗(yàn)區(qū)概況

迷向率(%)=

1.2.2.2 迷向裝置懸掛高度迷向率

7月20日至9月24日,每4 d調(diào)查1次1次誘蛾量,分析不同迷向裝置在2與3.5 m處迷向差異,在2種高度對(duì)性信息素釋放效果的影響。

1.2.2.3 蛀果率

在果實(shí)成熟期調(diào)查各處理區(qū)蛀果率情況采用棋盤式調(diào)查法,每棵樹(shù)調(diào)查100個(gè)果實(shí),共調(diào)查1 000個(gè)果實(shí),計(jì)算蛀果率,統(tǒng)計(jì)蛀果減退率[17],分析防治效果。

蛀果減退率(%)

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理區(qū)誘捕總量與誘蛾迷向率

研究表明,處理區(qū)與對(duì)照區(qū)桃小食心蟲成蟲總誘捕量及迷向率。迷向絲和緩釋迷向袋懸掛距地面2與3.5 m時(shí),桃小食心蟲成蟲總誘捕量分別為5頭和0頭、17頭和45頭,迷向管懸掛距地面2與3.5 m時(shí),桃小食心蟲成蟲總誘捕量均為0頭,對(duì)照區(qū)桃小食心蟲成蟲總誘捕量424頭;迷向絲、迷向管和緩釋迷向袋懸掛距地面2與3.5 m時(shí),迷向率分別為99.82%和100.00%、100.00%和100.00%、95.99%和89.38%。三種迷向裝置迷向率從7月23日一直到8月8日逐漸下降,其中8月6、9、11日斷續(xù)出現(xiàn)降雨天氣,到8月12日迷向率降低至為0%,迷向管8月16日率先上升到100.00%,進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài),隨和迷向絲8月20日迷向率上升至100.00%,進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài),緩釋迷向袋8月20日上升到100.00%,但8月24日緩釋迷向袋迷向率又下降到8.00%,其中8月23日白天有降雨現(xiàn)象,8月28日迷向率回升至100.00%,三種迷向裝置迷向率均處于了穩(wěn)定狀態(tài),迷向絲、迷向管和緩釋迷向袋進(jìn)入穩(wěn)定期總用時(shí)分別為12、8及28 d。8月上旬至下旬迷向率的波動(dòng)可能受當(dāng)?shù)氐陌滋旃物L(fēng)和夜間有降雨天氣的影響。表3,圖1

2.2 不同高度迷向裝置對(duì)誘蛾迷向率的影響

研究表明,迷向裝置懸掛距地面2與3.5 m

表3 不同處理區(qū)總誘蛾量

圖1 不同類型迷向裝置誘蛾迷向率對(duì)比Fig.1 Comparison of the braking rate of moths induced by different types of vandal devices

時(shí)迷向率為94.81%和89.38%。A、B、C、D處理之間沒(méi)有顯著差異,迷向率分別為99.82%、100.00%、100.00%、100.00%,但A、B、C、D處理和E、F處理之間有顯著差異,其中E處理和F處理之間有顯著差異迷向率分別為95.99%和89.38%;效果最差的是F處理,與B、C、D處理相比迷向率降低21.06%。緩釋迷向袋懸掛距離地面2、3.5 m迷向率,先下降后上升進(jìn)入穩(wěn)定期狀態(tài)。其中從7月23日到8月12日迷向率逐漸下降,8月8日懸掛距離地面3.5 m迷向率降幅明顯低于2 m,迷向率分別為52.17%、82.6%,到8月12日迷向率下降到最低值,為0%,12日成蟲未發(fā)現(xiàn),8月12日至8月20日迷向率逐漸上升至100.00%后進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài),8月20日至8月24日緩釋迷向袋懸掛距離地面2 m迷向率下降至82.6%,4 d后恢復(fù)至100.00%進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài)。緩釋迷向袋懸掛距離地面2與3.5 m進(jìn)入穩(wěn)定期總用時(shí)分別為24、28 d。迷向絲與迷向管懸掛距離地面2和3.5 m,達(dá)到100.00%迷向率的誘蟲穩(wěn)定期時(shí)間分別為12、8 d,迷向絲、迷向管和緩釋迷向袋進(jìn)入穩(wěn)定時(shí)間存在明顯差距。表4,圖2,圖3

表4 不同懸掛高度處理區(qū)總誘蛾量

注:A表示為迷向絲懸掛2 m、B表示為迷向絲懸掛3.5 m、C表示為迷向管懸掛2 m、D表示為迷向管懸掛3.5 m、E表示為緩釋迷向袋懸掛2 m、F表示為緩釋迷向袋懸掛3.5 m; P<0.05水平差異顯著(單因素方差分析)

2.3 迷向裝置懸掛高度對(duì)蛀果減退率的影響

研究表明,與對(duì)照相比六個(gè)處理有明顯降低蛀果率,其中C處理的效果最好,蛀果減退率為98.42%,其次是F、E處理,但F、E處理與B、D處理之間無(wú)顯著差異,蛀果減退率分別為94.21%、93.69%、90%、93.15%,效果最差的是A處理,與C處理相比蛀果減退率低于21.06%,與對(duì)照存在顯著差異。表5

圖3 桃小食心蟲成蟲發(fā)生動(dòng)態(tài)與不同高度誘蛾迷向率對(duì)比Fig.3 Comparison of the occurrence dynamics of adult peach heartworms with the fugitive rates of moths at different heights

3 討 論

3.1新疆阿克蘇地區(qū)沙雅縣屬暖溫帶沙漠邊緣氣候區(qū),北受拜城縣、庫(kù)車市等鄰縣荒漠沙地及南部塔克拉瑪干大沙漠的影響極大,全年日照充足,熱量充沛,降水稀少,氣候干燥。崔燕華等[21]在沙雅縣發(fā)現(xiàn)桃小食心蟲為害發(fā)生,研究發(fā)現(xiàn)桃小食心蟲為害的發(fā)生與環(huán)境因素密切相關(guān),成蟲羽化常受到溫度和濕度的影響[20]。通過(guò)定點(diǎn)監(jiān)測(cè)桃小食心蟲成蟲發(fā)生動(dòng)態(tài),選擇不同類型迷向裝置在距離地面2與3.5 m處對(duì)迷向率和蛀果減退率,進(jìn)行相關(guān)分析。結(jié)果表明加入緩釋技術(shù)的迷向裝置在防治桃小食心蟲時(shí)與前人研究結(jié)果基本一致。緩釋迷向袋與迷向管操作便捷適合大面積防控使用。

3.2目前生物防治中最常用的迷向絲、迷向管和迷向膏劑,其中迷向膏劑的防治效效果最好,但是操作過(guò)程復(fù)雜,在大面積使用時(shí)人工成本較高[23]。Witzgall等[16]發(fā)現(xiàn)迷向防治技術(shù)目前只能干擾成蟲交配,卻無(wú)法控制下一代幼蟲的為害,

表5 果實(shí)成熟期蛀果率變化

提倡采用迷向技術(shù)防治的同時(shí),卵期進(jìn)行農(nóng)藥防治。侯晶東等[24]利用迷向管、迷向膏劑和微膠囊迷向劑對(duì)棗園桃小食心蟲進(jìn)行防控,使用迷向管與微膠囊迷向劑進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果表明微膠囊迷向劑防治效果優(yōu)于迷向膏劑和迷向管。加入微膠囊和緩釋技術(shù)可以促進(jìn)迷向裝置中昆蟲性信息素釋放和持續(xù)時(shí)間,增強(qiáng)防治效果。研究中三種迷向裝置對(duì)桃小食心蟲防治效果,結(jié)果表明A、B、C、D處理區(qū)中迷向絲與迷向管懸掛12和8 d后迷向率上升到100.00%,進(jìn)入穩(wěn)定期,而E、F處理區(qū)中緩釋迷向袋在懸掛24和28 d后迷向率才升到100.00%,進(jìn)入穩(wěn)定期,A、B、C、D處理與E、F處理之間存在明顯差距。研究結(jié)果與陸佳等[25]使用不同pH介質(zhì)采用緩釋技術(shù)研究藥物釋放速率得出的結(jié)果基本符合。迷向技術(shù)容易受到環(huán)境因素干擾,如7月31日至8月24日緩釋迷向袋懸掛距地面2與3.5 m時(shí)迷向率出現(xiàn)大幅度波動(dòng),可能阿克蘇地區(qū)沙雅縣紅棗采用矮化栽植高度在3.5～4 m,緩釋迷向袋懸掛距離地面3.5 m時(shí)位于樹(shù)冠頂部,夏季日照時(shí)間長(zhǎng),整個(gè)8月月平均溫度25.9℃為2022年全年最高,試驗(yàn)中調(diào)查也發(fā)現(xiàn)袋體有明顯的萎縮現(xiàn)象間接導(dǎo)致昆蟲性信息素釋放不穩(wěn)定,8月7日至8月15日受到白天大風(fēng)與夜晚少量降雨影響,8月6、9、11日、16～18日、23日斷續(xù)出現(xiàn)降水天氣,平均降水量1.1 mm,致使迷向裝置覆蓋區(qū)域昆蟲性信息素釋放受到了干擾,同時(shí)桃小食心蟲成蟲夜間活動(dòng)較為頻繁[26],降雨也是導(dǎo)致迷向率大幅度波動(dòng)的原因之一。后續(xù)試驗(yàn)中應(yīng)該進(jìn)一步調(diào)整實(shí)驗(yàn)區(qū)域,優(yōu)化試驗(yàn)方案,升級(jí)緩釋材料,最大程度避免環(huán)境干擾。

4 結(jié) 論

在棗園采用每667 m2有效成分為順-7-二十碳烯-11-酮的三種裝置中,控制有效成分含量3 g/667 m2,配置迷向絲40個(gè)/667m2、迷向管20個(gè)/667m2和緩施迷向袋6個(gè)/667m2均有較好的防效。生產(chǎn)中可使用迷向管和緩釋迷向袋用于防治桃小食心蟲。