張杭杭，邢 穎，李裕娟，王冰清

（1.都勻市自然資源局；2.黔南民族師范學院，貴州 都勻 558000）

土地利用是指人類勞動與土地結合獲得物質(zhì)產(chǎn)品和服務的經(jīng)濟活動[1-2]。目前，國內(nèi)學者多采用地理信息系統(tǒng)（GIS）和遙感（RS）分析土地利用動態(tài)變化。李彩霞等[3]以1990—2015年南寧市土地利用數(shù)據(jù)資料為基礎，運用GIS技術和土地利用分析模型，研究南寧市土地利用動態(tài)變化。史鐵丑等[4]借助遙感數(shù)據(jù)，分析了重慶市土地利用結構的現(xiàn)狀及變化。李勃燃等[5]采用ENVI軟件和GIS技術，分析了天津市靜海區(qū)15年內(nèi)的土地利用結構變化。黎雅楠[6]采用ArcGIS軟件，結合土地利用動態(tài)度模型，研究1995—2015年黃土高原土地利用動態(tài)變化。我國現(xiàn)有研究的重點是大尺度和中尺度的土地利用動態(tài)變化，對小尺度（尤其是村級）土地利用動態(tài)變化的關注度較低。本文以都勻市新場村為研究區(qū)，采用都勻市自然資源局的土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)，結合實地調(diào)查，運用土地利用分析模型探究新場村土地利用動態(tài)變化，以期為新場村村級規(guī)劃編制提供理論參考。

1 研究區(qū)概況

新場村位于貴州省都勻市勻東鎮(zhèn)，面積為1 443.33 hm2，人口數(shù)量為3 192人，氣候宜人，主要經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)為傳統(tǒng)種植業(yè)，主要種植水稻，擁有硫鐵礦資源。當?shù)赜胸S富的歷史文化和民俗文化，有典型的少數(shù)民族傳統(tǒng)村落——格多苗寨，主要少數(shù)民族有苗族、布依族和水族，建筑風格以苗族吊腳樓為主。

2 都勻市新場村土地利用現(xiàn)狀

2020年，都勻市新場村的土地利用結構如表1所示。其中，土地利用面積占比最高的是林地，達到63.59%；土地利用面積占比最低的是風景名勝及特殊用地，僅為0.03%。總的來說，新場村以農(nóng)業(yè)用地為主要土地利用類型。

表1 都勻市新場村土地利用結構

3 都勻市新場村土地動態(tài)變化分析

3.1 土地利用變化幅度分析

土地利用變化幅度通過分析土地面積變化，反映土地利用類型的整體變化趨勢及結構特點。其計算公式為

式中：G為研究期土地利用變化幅度；Ua和Ub分別為研究初期和末期某土地利用類型的面積。

2010—2020年，新場村土地利用變化幅度如表2所示。與2010年相比，2020年，新場村耕地、草地、風景名勝及特殊用地和其他土地的面積都有所減少，分別減少27.48 hm2、195.39 hm2、0.03 hm2、9.48 hm2，其中草地面積減少最明顯，其變化幅度為-83.84%。相比2010年，2020年，新場村種植園用地、林地、城鎮(zhèn)村及工礦用地、交通運輸用地、水域及水利設施用地的面積都有所增加，依次增加8.00 hm2、204.28 hm2、9.78 hm2、5.57 hm2、4.75 hm2，林地增加面積最多，種植園用地變化幅度最大，為179.37%。

表2 土地利用變化幅度

3.2 土地利用動態(tài)度分析

土地利用動態(tài)度分為土地利用單一動態(tài)度和土地利用綜合動態(tài)度，可以反映研究區(qū)在一定時期內(nèi)的土地利用變化情況。

3.2.1 土地利用單一動態(tài)度

土地利用單一動態(tài)度可以定量分析某一土地利用類型的變化，并對未來土地利用變化趨勢進行預測。其計算公式為

式中：K為土地利用單一動態(tài)度；Ua、Ub分別為研究初期和末期某土地利用類型的面積；T為研究期。

新場村各種土地利用類型的單一動態(tài)度如表3所示。2010—2020年，新場村的耕地、草地、風景名勝及特殊用地和其他土地的單一動態(tài)度分別為-0.76%、-8.83%、-0.67%、-1.21%，均為負值，表明這幾類土地利用類型的面積減少；種植園用地、林地、城鎮(zhèn)村及工礦用地、交通運輸用地和水域及水利設施用地的單一動態(tài)度分別為17.94%、2.87%、3.03%、6.73%、4.31%，均為正值，反映出這幾類土地利用類型的面積增加。新場村9種土地利用類型中，變化速度最快的是種植園用地，其次是交通運輸用地。耕地、風景名勝及特殊用地變化相對穩(wěn)定，種植園用地、草地變化相對劇烈。

表3 2010—2020年新場村土地利用單一動態(tài)度

3.2.2 土地利用綜合動態(tài)度

土地利用綜合動態(tài)度可以反映一定時期內(nèi)研究區(qū)的土地利用總體變化情況。其計算公式為

式中：Lc為土地利用綜合動態(tài)度；LUi為研究初期第i類土地的面積；ΔLUi-j為研究末期第i類土地轉(zhuǎn)變?yōu)榉莍類土地的面積絕對值；T為研究期。

經(jīng)計算，2010—2020年，新場村土地利用綜合動態(tài)度為1.57%。結果表明，10年里，新場村土地利用變化速度較快，人類生產(chǎn)生活對自然環(huán)境的干擾比較明顯。

3.3 土地利用結構分析

2010—2020年，新場村土地利用結構發(fā)生一定變化。新場村主要依水而建，建筑主要沿河分布。耕地主要呈帶狀分布在新場村中部，以水田為主。種植園用地主要分布在新場村北部。林地和草地面積大，在村莊四周呈塊狀分布。工礦用地分布在村莊外圍。某些居民點附近有風景名勝及特殊用地分布。交通運輸用地在居民點附近分布。水域呈帶狀穿過居民點和耕地，水利設施用地（水庫）呈點狀分布在東、西、北三個方向。其他土地分散分布在林地和草地中，主要為裸地和沙灘。與2010年相比，2020年，居民點有所增多，種植園用地明顯增加。

4 結論

新場村土地利用類型以耕地和林地為主，占研究區(qū)總面積的86.74%。種植園用地和風景名勝及特殊用地的面積很少，合計占比小于1%。2010—2020年，新場村的耕地、風景名勝及特殊用地的面積變化都比較小，土地利用變化幅度的絕對值均小于10%；種植園用地和草地的變化幅度都比較大，其中種植園用地達179.4%，表面該村積極優(yōu)化和調(diào)整農(nóng)業(yè)種植結構，充分拓寬本地居民增收渠道。2010—2020年，耕地、草地、風景名勝及特殊用地和其他土地的單一動態(tài)度為負，表明耕地面積下降和保護力度不夠，其他土地面積下降反映出土地利用率不斷增加；種植園用地的單一動態(tài)度為正值，變化最為劇烈，表明產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整將部分耕地、林地、草地等用于種植經(jīng)果類作物；林地、城鎮(zhèn)村及工礦用地、交通運輸用地與水域及水利設施用地的單一動態(tài)度為正值，表明林地保護較好，交通便利度及生活水平均有所提高。2010—2020年，新場村土地利用綜合動態(tài)度為1.57%，土地利用類型變化較快，受人類活動影響比較大。新場村是以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主的村落，十年間，隨著人口的不斷增加，農(nóng)村居民點不斷擴大，人為活動空間不斷增加，但土地集約利用程度不高，阻礙經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。未來，新場村要重視基本農(nóng)田保護，禁止占用基本農(nóng)田建房，防止耕地撂荒、破壞等行為；提高耕地利用率及生產(chǎn)率，利用高標準基本農(nóng)田建設機遇，修建溝渠及田間道路等基礎設施；積極落實土地開發(fā)項目，將荒草地開墾為耕地，為當?shù)卮迕駧韺嶋H收益；加強對外交通建設，為經(jīng)濟快速增長創(chuàng)造基礎條件；編制村莊規(guī)劃，強化規(guī)劃引領，加強空間優(yōu)化和資源保障，保護生態(tài)環(huán)境，同時使土地利用最大化，推動鄉(xiāng)村振興。