肖大遠(yuǎn) 鄧建明
(廣西沿海水文中心,欽州 535400)
大直河發(fā)源于廣西欽州市欽北區(qū)八寨溝欽北側(cè),河流經(jīng)過欽州市欽北區(qū)大直鎮(zhèn),于欽南區(qū)黃屋屯鎮(zhèn)料連村匯入灘營河,之后在黃屋屯鎮(zhèn)田寮村沖橋屯匯入茅嶺江。大直河流域位于廣西桂西南暴雨中心區(qū),流域面積339 km2,地貌以山地為主,地勢大致西北高,東南低,高程10~523 m。干流長67 km,平均坡降1.01‰,河床坡陡水急,暴雨易形成洪水暴漲暴落。影響流域的暴雨天氣系統(tǒng)主要有熱帶氣旋、鋒面、低渦、切變線、赤道輻合線等;流域雨量充沛,汛期熱帶氣旋活動頻繁、高溫多雨,暴雨集中、頻繁、強(qiáng)度大,多年平均降水量2 190 mm,年最大日降水量大都出現(xiàn)在7—8月;7—9月常受臺風(fēng)襲擊,由熱帶氣旋帶來的暴雨過程一般持續(xù)1~2 d,降雨強(qiáng)度大、范圍廣,洪水峰高量大,以單式峰為主,歷時2~4 d。其他天氣系統(tǒng)造成的降水有時影響時間達(dá)7 d左右,影響時段長。
大直水文站為中小河流水文監(jiān)測系統(tǒng)建設(shè)項目,設(shè)于2014 年,位于廣西欽州欽北區(qū)大直鎮(zhèn)大直圩。大直水文站以上流域水系主要由2條支流組成,分別是那天河和大直河,在水文站斷面上游5.5 km處匯合,大直河流經(jīng)大直鎮(zhèn),貫穿整個大直城鎮(zhèn)區(qū),大直街河段灣道迂回較多,沿程主要水工建筑物有大小共5座橋梁及一個滾水壩,水文站下游10.5 km 與灘營河匯合,流經(jīng)黃屋屯鎮(zhèn)西顯村再與茅嶺江匯合。大直水文站流域上游站點分布有屯寬、屯品、那光、英雄、大直等5 個雨量站,大直河流域站網(wǎng)分布圖見圖1。大直河大直圩以下河段水位測驗受海水漲落潮影響。
圖1 大直河流域示意圖
(1)洪水場次的選取。根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)水利廳關(guān)于開展中小河流水文(位)站警戒水位復(fù)核工作的通知》及《廣西水情預(yù)警發(fā)布管理辦法(試行)》,大直水文站2019年開始正式確立警戒水位為8.0 m,依照廣西執(zhí)行的“預(yù)測-預(yù)警-預(yù)報”水情服務(wù)工作新模式,即水位在7.5 m 以上時向社會發(fā)布水位預(yù)警。對建站以來2016—2021 年所有洪水進(jìn)行篩選,并優(yōu)先選用洪水水位在6.0 m以上的洪水場次進(jìn)行分析,共選取了23場次洪水,資料洪水水位最低為
(2)場次洪水面降雨量P面的計算。對流域內(nèi)所有雨量站進(jìn)行統(tǒng)計,面平均降雨量采用算術(shù)平均法計算。由于那光、屯寬兩個雨量站距離大直水文站斷面距離較遠(yuǎn),在進(jìn)行面平均雨量計算時,這兩個站的雨量采用前一個時段降雨量計算,其他各站雨量采用當(dāng)前時段降雨量,再采用算術(shù)平均法計算面平均雨量。起始降雨量以洪水水位起漲前幾個時段降雨量開始計算,至出現(xiàn)最大1 h、2 h、3 h降雨量止,統(tǒng)計計算本場次洪水面降雨量。
(3)降雨歷時T歷統(tǒng)計。從起始降雨量至最大1 h、2 h、3 h 降雨量止,統(tǒng)計小時雨量大于2 mm 的時段,作為本次洪水的降雨歷時。
(4)起漲水位。統(tǒng)計本場洪水的起漲水位Z起、洪峰水位Z峰和同時水位Z同。同時水位Z同以最大1 h、2 h、3 h 降雨量止的時間對應(yīng)的水位統(tǒng)計。
(5)峰現(xiàn)時間統(tǒng)計。最大1 h、2 h、3 h 小時降雨量止的時間至洪峰水位出現(xiàn)時間的差值。
根據(jù)水文站現(xiàn)有多場次的洪水水文資料,利用洪峰水位與面降雨量、降雨歷時、起漲水位、同時水位之間的關(guān)系,使用最小二乘法對已知數(shù)據(jù)進(jìn)行最佳線性擬合,建立多元回歸方程。
用電子表格函數(shù)Linest 進(jìn)行回歸方程建立,取各次洪峰水位與相應(yīng)的P面、T歷、Z起、Z同為參數(shù)建立多元回歸方程,形式為:Z峰=aP面+bT歷+dZ起+eZ同+C,采用最小二乘法原理擬合得出各參數(shù)系數(shù),可得到預(yù)報回歸方程。
Linest 使用說明:選取5×5框→輸入“=,”→鍵入“l(fā)inest(數(shù)據(jù),參數(shù),ture)”→同時按“shift+ctrl+enter”,即得出各相應(yīng)參數(shù),分別相乘得出相關(guān)方程。
經(jīng)擬合得到3種方案的方程為:
1 h預(yù)報方案:
2 h預(yù)報方案:
3 h預(yù)報方案:
式中:Z峰為洪峰水位,m;P面為面降雨量,mm;T2mm為降雨量大于2 mm 的降雨歷時,h;Z起為起漲水位,m;Z同為同時水位,m。
2.3.1 方案評定依據(jù)
許可誤差是依據(jù)預(yù)報成果的使用要求和實際預(yù)報技術(shù)水平等綜合確定的誤差允許范圍?!端那閳箢A(yù)報規(guī)范》(GB/T 22482—2008)規(guī)定,根據(jù)洪水預(yù)報方法和預(yù)報要素的不同,對許可誤差作如下規(guī)定:①洪峰預(yù)報許可誤差。降雨徑流預(yù)報以實測洪峰流量的20%作為許可誤差;②洪峰出現(xiàn)時間預(yù)報許可誤差。峰現(xiàn)時間是以預(yù)報根據(jù)時間至實測洪峰出現(xiàn)時間之間時距的30%作為許可誤差,當(dāng)許可誤差小于3h或一個計算時段長,則以3h或一個計算時段長作為許可誤差。
2.3.2 方案評定結(jié)果及修訂
按《水文情報預(yù)報規(guī)范》規(guī)定,進(jìn)行方案評定時,水位預(yù)報誤差以不大于水位漲幅的0.2 系數(shù)為合格,預(yù)報時間誤差以不大于3 h 為合格進(jìn)行批判,分別統(tǒng)計水位和時間預(yù)報的合格率。經(jīng)統(tǒng)計,3 種方案兩個指標(biāo)合格率見表1 和表2。由表1、表2 可知,最大2 h 方案無論在預(yù)報水位誤差方面還是時間誤差方面均略優(yōu)于其他兩種方案。
根據(jù)表1、表2 可知,方案2 中有3 場洪水預(yù)報誤差大于0.5 m,因此從優(yōu)選出來的2 h 方案中選出3 場洪水“2017.8.29”“2019.8.3”“2019.9.10”進(jìn) 行 突 出 點 分 析?!?017.8.29”洪峰是由兩場相隔13 h 的短歷時強(qiáng)主峰雨組成,中間無有效降水(小時降雨量小于2 mm),系統(tǒng)誤將兩場降水并作一場短歷時的強(qiáng)降水;“2019.8.3”“2019.9.10”兩場洪水均是由于持續(xù)的強(qiáng)降水造成,人為機(jī)械地將后面連續(xù)2~3 h 強(qiáng)降雨強(qiáng)制性地剔除,實際上在接下來的2~3個時段的降雨量與前兩個時段降雨量差別并不大。在對2 h 預(yù)報方案進(jìn)行修訂時,將“2017.8.29”洪水起漲點設(shè)定為洪水第一個拐點處,面降水量統(tǒng)計時將第1 場降水剔除;“2019.8.3”“2019.9.10”兩場洪水則要將面雨量統(tǒng)計至降雨量明顯減少為止。經(jīng)過上述技術(shù)處理得到新的2 h預(yù)報方案:
式中:Z峰為洪峰水位,m;P面為面降雨量,mm;T2mm為降雨量大于2 mm 的降雨歷時,h;Z起為起漲水位,m;Z同為同時水位,m。預(yù)報方案誤差分級統(tǒng)計表見表1、表2,預(yù)報方案評定成果顯示:水位預(yù)報合格率100%,時間預(yù)報合格率87%(表3)。
表1 4種預(yù)報方案洪峰預(yù)報誤差統(tǒng)計表
表2 4種預(yù)報方案洪峰出現(xiàn)時間預(yù)報誤差統(tǒng)計表
表3 大直水文站新2 h預(yù)報方案評定成果表
表3 大直水文站新2 h預(yù)報方案評定成果表(續(xù))
(1)中小河流建站時間短,資料系列較短,尤其出現(xiàn)復(fù)峰時的洪水場次較少,今后要加強(qiáng)資料方面的收集,不斷延展資料系列。
(2)方案的編制是對過去經(jīng)驗的總結(jié),要想實戰(zhàn)中提高洪峰預(yù)報值的精確度,還要結(jié)合暴雨中心位置、潮水規(guī)律進(jìn)行分析。
(3)編制的方案精度不高,可能是雨洪各要素選取時方法不合理,要重點分析誤差較大場次洪水要素選取的合理性。
(4)中小河流普遍存在洪水預(yù)報預(yù)見期短的特點,水情值班人員要及時關(guān)注雨水情發(fā)展,做好提前研判工作。
(5)不斷提高洪水預(yù)報技術(shù),采取行之有效的更加先進(jìn)的水文預(yù)報手段,提高洪水預(yù)報的精度和預(yù)見期,才能真正達(dá)到中小河流防洪的目的,使人民群眾正常的生產(chǎn)生活得到保障,促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。