翟佳樺

【摘要】在語言交際中，詞語會(huì)因?yàn)槟承┰驅(qū)е滤鶎俚脑~類發(fā)生改變，并進(jìn)而影響詞類與句法成分的關(guān)系，這是語言使用過程中的正?，F(xiàn)象。文章選取古代漢語“君君臣臣，父父子子”一句作為研究對象，對比其古代漢語原文和現(xiàn)代漢語、英語等兩個(gè)譯本，簡單探討該語言點(diǎn)中詞語的詞類和句法成分關(guān)系。文章提出兩點(diǎn)思考：第一，名詞活用作一般動(dòng)詞和名詞的使動(dòng)用法都是漢語中較為普遍的語法現(xiàn)象，但英語中臨時(shí)的活用現(xiàn)象很少，英語中名詞動(dòng)用、名詞動(dòng)詞化與漢語中典型的名詞臨時(shí)活用作一般動(dòng)詞存在著較大差別，英語中也很少有名詞具有使動(dòng)的用法；第二，英語和漢語都有動(dòng)詞省略現(xiàn)象，英語并列句中存在大量的動(dòng)詞空缺句，這種語法現(xiàn)象在漢語中較為罕見，漢語中非典型的動(dòng)詞空缺句大多數(shù)是句子左邊界省略或“情景省略”現(xiàn)象。

【關(guān)鍵詞】漢語語法；名詞活用作動(dòng)詞；動(dòng)詞省略

【中圖分類號】H315.9 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2097-2261（2023）33-0072-03

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2023.33.023

一、引言

不同語言中語法結(jié)構(gòu)相同的句子是否真的完全相同？有同源關(guān)系的親屬語言之間必然有或多或少的聯(lián)系，但是分屬于不同語系的語言要素之間有多少相同點(diǎn)和不同點(diǎn)？如漢語和英語分屬于漢藏語系和印歐語系兩個(gè)“家族”，這兩種語言系統(tǒng)中結(jié)構(gòu)相同的語法現(xiàn)象之間會(huì)存在特殊參數(shù)嗎？

本文將以該問題為研究背景，以《論語·顏淵》中“君君臣臣，父父子子”一句為案例和研究對象，以現(xiàn)代漢語譯本為中介，對比其古代漢語原文和英文譯本，努力探討該語法點(diǎn)中英文之間的語法聯(lián)系和區(qū)別，探討兩類語言中該句子涉及的語法點(diǎn)的類型，以便更好地指導(dǎo)該句型的研究。

語言翻譯和語言對比研究一直是語言學(xué)發(fā)展的一個(gè)很重要的門類，兩種語言之間的普遍原則和特殊參數(shù)也應(yīng)是語言對比和翻譯時(shí)需要重視的內(nèi)容。在進(jìn)行語言翻譯或語言研究時(shí)，在忠于原文的基礎(chǔ)上，應(yīng)該注意要符合語言使用習(xí)慣和語法規(guī)則的要求。對于“君君臣臣，父父子子”的句子結(jié)構(gòu)劃分，國內(nèi)學(xué)術(shù)界持有不同觀點(diǎn)，但基本可以分為“DP+VP”或“VP+DP”兩種類型。因此這句話通常也有兩個(gè)現(xiàn)代漢語譯本，一為主謂結(jié)構(gòu)譯本，二為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)使動(dòng)式譯本。主謂結(jié)構(gòu)譯本為“國君要成為國君，臣子要成為臣子，父親要成為父親，兒子要成為兒子”；動(dòng)賓結(jié)構(gòu)使動(dòng)式譯本為“使國君成為國君，使臣子成為臣子，使父親成為父親，使兒子成為兒子”。本句的英文譯本有很多，但語法結(jié)構(gòu)大致相同，只是個(gè)別用詞存在部分差別，本文選取的譯本為“Let the ruler be a ruler，the minister a minister，the father a father and the son a son”，該譯本與其他譯本僅在詞匯上有區(qū)別，不對本句的句子結(jié)構(gòu)研究產(chǎn)生影響。

二、漢英譯文對比分析

“君君臣臣，父父子子”的原文和英文譯文都是由四個(gè)并列分句構(gòu)成。古代漢語原文中的小句均由兩個(gè)相同的名詞組成。英文譯文中，第一個(gè)分句是一個(gè)含有主語、謂語和賓語的完整句子；后面的三個(gè)分句則是由兩個(gè)名詞（包括定冠詞和不定冠詞）構(gòu)成。古代漢語原文與英語譯文語法結(jié)構(gòu)大致相同，那二者是否完全一致？

古代漢語原文的語法分析一般可以從現(xiàn)代漢語譯文中了解。在將古文言文翻譯成現(xiàn)代漢語的時(shí)候，不僅要將其中的單音節(jié)詞語翻譯成現(xiàn)代漢語中的多音節(jié)詞，還需要把詞性和具體的語義翻譯出來。該句中兩個(gè)位置的名詞在現(xiàn)代漢語譯文中都分別被臨時(shí)當(dāng)作動(dòng)詞使用。現(xiàn)代漢語主謂結(jié)構(gòu)譯本中，原文中的前一個(gè)“君”“臣”“父”“子”都是名詞主語，后一個(gè)則為名詞活用作一般動(dòng)詞，即“成為國君”“成為臣子”“成為父親”“成為兒子”；現(xiàn)代漢語動(dòng)賓結(jié)構(gòu)使動(dòng)式譯本中，原文中的后一個(gè)“君”“臣”“父”“子”為名詞，前一個(gè)則都是名詞的使動(dòng)用法。所以古代漢語中該句雖然無動(dòng)詞性詞語，但不能看成名詞謂語句或動(dòng)詞省略等語言現(xiàn)象，而是名詞臨時(shí)活用為一般動(dòng)詞或名詞的使動(dòng)用法。

英語譯文中該句第一個(gè)小分句動(dòng)詞是“be”，后三個(gè)并列分句中無動(dòng)詞或含有動(dòng)詞性質(zhì)的詞語，一般認(rèn)為這類句子省略了謂語中的主要?jiǎng)釉~“be”。這種現(xiàn)象被稱為語言并列結(jié)構(gòu)中的中位空缺或動(dòng)詞空缺句，發(fā)生的范圍一般是在并列句中。在并列句中，如果幾個(gè)并列分句的動(dòng)詞完全相同，那么就可以保留第一個(gè)動(dòng)詞形式，后面的動(dòng)詞可以被省略。因?yàn)楹竺嫒齻€(gè)分句的結(jié)構(gòu)與“the ruler be a ruler”的結(jié)構(gòu)相同，于是省掉了相同的動(dòng)詞。

從句子表面看，古代漢語原文中的第一個(gè)“君”“臣”“父”

“子”對應(yīng)英語單詞“the ruler，the minister，the father，the son”；第二個(gè)“君”“臣”“父”“子”對應(yīng)英語單詞“a rule，a minister，a father，a son”，它們之間存在一一對應(yīng)的關(guān)系，兩個(gè)句子的語法結(jié)構(gòu)看似是相同的。但是通過分析句子可以得出兩個(gè)句子中實(shí)際語法現(xiàn)象并不相同，句子中單詞的詞性也有較大差別。漢語文本中名詞在句中臨時(shí)具備了動(dòng)詞的詞性和用法，而英語中名詞在該句子中僅有名詞詞性。

三、從譯文中思考漢英特殊語法現(xiàn)象

通過對比該句古代漢語原文、現(xiàn)代漢語譯文和英語譯文等三個(gè)文本，可以看出交際過程中的句子會(huì)因?yàn)槟承┰驅(qū)е略~類與句法成分的關(guān)系發(fā)生改變，例如原文中的詞類活用和英語譯本中的動(dòng)詞省略。

（一）名詞活用作動(dòng)詞

古代漢語中的詞類活用是一種很常見的語法現(xiàn)象，很多實(shí)詞都能被臨時(shí)活用為其他詞性，“君君臣臣，父父子子”則被看作是名詞活用為動(dòng)詞。

1.名詞活用作一般動(dòng)詞

“君君臣臣，父父子子”被譯為主謂結(jié)構(gòu)時(shí)，句中后一個(gè)“君”“臣”“父”“子”被活用作一般動(dòng)詞，在句中臨時(shí)具有了動(dòng)詞的性質(zhì)。

與古代漢語相同，現(xiàn)代漢語的詞類和句法成分關(guān)系也較為復(fù)雜。在現(xiàn)代漢語中，也有名詞臨時(shí)被活用作一般動(dòng)詞。例如，“比學(xué)生還學(xué)生”中的“學(xué)生”一詞在這里受副詞“還”修飾，臨時(shí)活用為動(dòng)詞。近些年來，社會(huì)的變化也帶來了語法形式上的新變化，很多學(xué)者也都提出現(xiàn)代漢語中也存在“很學(xué)生”“很中國”等副詞修飾名詞的現(xiàn)象，他們認(rèn)為這類名詞的語義特征中包含一種描述性語義特征。筆者認(rèn)為這類名詞可以看作是“具有某一類特征”，因此可以被副詞修飾，這僅存在于部分名詞中，也是這類名詞的臨時(shí)用法，可以被看作是臨時(shí)的名詞活用。

當(dāng)然，英語中也經(jīng)?？吹健皐ater the flowers”“plant the

trees”“book the tickets”等短語，“water”“plant”“book”等詞最常見的就是其名詞用法。前兩個(gè)例子中的“water”和“plant”均在名詞前被翻譯成動(dòng)詞，動(dòng)詞含義與名詞含義有關(guān)聯(lián)；但后一例子中的“book”譯為動(dòng)詞后與名詞意思差距較大。筆者認(rèn)為以上例子均不能看作是名詞活用為動(dòng)詞，英語中的這些詞語不是臨時(shí)活用，而是使用時(shí)形成的長期固定的詞性和用法。在使用這些詞語時(shí)，它們的動(dòng)詞用法十分普遍。例如“water”的動(dòng)詞含義是從名詞引申而來，但在古英語中就有“moisten，irrigate，supply water to;lead to water”等意思和用法，所以應(yīng)該為名詞兼動(dòng)詞。原雪梅（1996）在其文章《英語中某些名詞的動(dòng)詞活用法例析》中也列舉了大量句子說明英語中存在名詞活用為動(dòng)詞這一現(xiàn)象，例如“He wolfed down his lunch”[7]一句中名詞“wolf”被活用作動(dòng)詞。筆者認(rèn)為這類例句中的名詞都出現(xiàn)了名詞動(dòng)詞化現(xiàn)象，但基本上成為固定的一詞多義、一詞多性的形式。在上述例句中，“wolf”的動(dòng)詞用法雖然來自名詞，但在1862年①已經(jīng)有“wolfed，wolfing”的使用記錄了，“wolf down”也成為習(xí)慣用語，與“eat hastily，eat like a wolf”意思一致。筆者認(rèn)為這類句子是在名詞含義的基礎(chǔ)上，根據(jù)具體詞義和特性，衍生出了位置靈活的動(dòng)作意義，是一種習(xí)慣性、經(jīng)常性用語，已形成固定的使用規(guī)則。當(dāng)然，英語中也有名詞活用作動(dòng)詞的句子，例如許淵沖先生在翻譯“春風(fēng)又綠江南岸”時(shí)翻譯為“The vernal wind has greened the southern shore again”，這里將動(dòng)詞“吹綠”翻譯為“has greened”就被看作是名詞活用作動(dòng)詞的典型例句。語言學(xué)界也常常認(rèn)為英語中大體是一類詞充當(dāng)一種句法成分，單詞在句子中充當(dāng)哪種詞性、具體詞義是什么，均需根據(jù)句子的情景來確定。

因此，名詞活用作一般動(dòng)詞是漢語中一種較為特殊和復(fù)雜的現(xiàn)象，英語中也存在名詞活用為一般動(dòng)詞這種語法現(xiàn)象，名詞動(dòng)用、名詞動(dòng)詞化的語法現(xiàn)象則與漢語中典型的名詞臨時(shí)活用作一般動(dòng)詞存在著一些差別。

2.名詞的使動(dòng)用法

“君君臣臣，父父子子”被譯為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)時(shí)，句中前一個(gè)“君”“臣”“父”“子”被譯為“使……成為國君”“使……成為臣子”“使……成為父親”“使……成為兒子”。這里名詞用作使動(dòng)用法，表示“使賓語所代表的人成為名詞所代表的人”，即“使‘君‘臣‘父‘子成為‘君‘臣‘父‘子”，這一用法在古代漢語中較為常見，同樣的例子還有“王”讀去聲時(shí)可以被譯為“使……稱王”。

但在現(xiàn)代漢語和英語中都很少有用“名詞1+名詞2”的形式表示“使名詞2成為名詞1所代表的人”。現(xiàn)代漢語的語言交際中大多使用“請”“叫”“讓”“使”等使令動(dòng)詞表達(dá)使令意義，基本上已經(jīng)替換了古代漢語中名詞的使動(dòng)用法。雖然在句子結(jié)構(gòu)中很少看到名詞的使動(dòng)用法，但在現(xiàn)代漢語詞匯中仍然存在極少數(shù)名詞的使動(dòng)用法，例如“魚肉百姓”“醋心”等等，這類詞基本上為現(xiàn)代漢語詞匯中古代漢語的遺留。英語中也存在大量的使役動(dòng)詞，如“make”“have”“l(fā)et”等，它們與漢語中的使令式動(dòng)詞基本一樣，表示“讓某人或其他人為主語做什么”。表示“使賓語成為名詞所代表的人或事”時(shí)，也經(jīng)常用這類動(dòng)詞的固定短語。因此，名詞的使動(dòng)用法是古代漢語中的一種特殊現(xiàn)象，現(xiàn)代漢語和英語中很少有這類語言現(xiàn)象。

綜上所述，在漢語中，名詞活用作動(dòng)詞是某一詞語詞性臨時(shí)發(fā)生改變來充當(dāng)句子成分，是按照語言習(xí)慣靈活運(yùn)用語言的一種表現(xiàn)。英語中也有將名詞用作動(dòng)詞的短語和句子，但是大多數(shù)都已形成固定的用法，與臨時(shí)性的活用有較大不同。

（二）并列句中的動(dòng)詞省略

從“君君臣臣，父父子子”英語譯本中可以看出，英語并列句中存在動(dòng)詞的省略現(xiàn)象，即并列句中前一個(gè)分句中出現(xiàn)了動(dòng)詞，后面相同結(jié)構(gòu)分句的動(dòng)詞先行語被省略。

那漢語中存在像英語這樣的動(dòng)詞空缺句嗎？漢語同英語一樣，也有省略現(xiàn)象。現(xiàn)代漢語省略句一般分為承前省、蒙后省和對話省等三種類型。在漢語句子中，如果不特殊強(qiáng)調(diào)某一句法成分時(shí)，動(dòng)詞則是該句子的核心部分，所以在漢語句法成分的省略中，動(dòng)詞一般不會(huì)被省略。但是，動(dòng)詞被省略的現(xiàn)象在漢語語法中其實(shí)是存在的。在對話中，如果答語強(qiáng)調(diào)某一成分，則可能會(huì)出現(xiàn)動(dòng)詞的省略。例如：

問：誰去聽講座？

答：我。（省略了“去聽講座”）

上面例子的省略是在對話中省略了整個(gè)謂語部分，這種動(dòng)詞省略在對話中還是特別常見的。但是上文提到的英語并列句中的動(dòng)詞省略，漢語中卻很少見：

* A去北京，B西安。

他來過五次，我一次。[1]

在第一句中，有兩個(gè)并列分句，即“A去北京”和“B去西安”。在英語中，后一個(gè)“去”可以省略，但是在漢語中卻是不符合語法規(guī)則的。第二個(gè)句子也是在并列句中的動(dòng)詞省略，但是是符合現(xiàn)代漢語語法規(guī)范的。Waltraud Palu認(rèn)為漢語中的表數(shù)量賓語、頻率和持續(xù)的動(dòng)詞補(bǔ)語前的動(dòng)詞也可以實(shí)現(xiàn)動(dòng)詞空缺現(xiàn)象[8]，第二個(gè)例句就是在表示頻率的動(dòng)詞補(bǔ)語前省略了動(dòng)詞。

古代漢語中也有謂語的省略現(xiàn)象，并且只能省略謂語動(dòng)詞，但古代漢語中的謂語省略大多數(shù)為左邊界省略，與英語中典型的動(dòng)詞空缺句不同。例如《左傳·曹劌論戰(zhàn)》中曹劌對魯莊公說“一鼓作氣，再而衰，三而竭”。這個(gè)句子是由三個(gè)并列小分句組成的句子，后兩個(gè)小分句省略了動(dòng)詞“鼓”，完整的句子應(yīng)為“一鼓作氣，再鼓而衰，三鼓而竭”，這應(yīng)當(dāng)看作是并列結(jié)構(gòu)中第二、第三小句的左側(cè)邊界成分被刪除。雖然分句中的動(dòng)詞也進(jìn)行了跨界移位，但是動(dòng)詞空缺句中并列的兩部分是vP，而左邊界省略是VP。英語中既存在動(dòng)詞空缺句，也存在左邊界省略句，所以在漢英語言對比研究時(shí)不能將兩者混為一談。

因此，漢語語言學(xué)界認(rèn)為漢語中并不存在像英語這樣的動(dòng)詞空缺句?，F(xiàn)代漢語中非典型的動(dòng)詞空缺句實(shí)際上是一種“情景省略”現(xiàn)象，可以根據(jù)語境補(bǔ)充出來；古代漢語中也沒有典型的動(dòng)詞空缺句，大多數(shù)的動(dòng)詞省略句為左邊界省略。雖然在漢語某幾種特殊句型中也會(huì)出現(xiàn)類似的動(dòng)詞空缺現(xiàn)象，但是它們與英語中典型的動(dòng)詞空缺句不同，一般只在口語中出現(xiàn)，可以跨分句省略動(dòng)詞。

四、總結(jié)

通過對“君君臣臣，父父子子”一句原文和譯本的對比研究，本文認(rèn)為不同語言中語法結(jié)構(gòu)相同的句子也不一定完全相同。即使在語法結(jié)構(gòu)相同的句子中，詞語詞性和所屬的詞類也會(huì)有較大差別。語言系統(tǒng)中結(jié)構(gòu)相同的語法現(xiàn)象之間會(huì)存在特殊參數(shù)，雖然語言點(diǎn)結(jié)構(gòu)相同，但也可能是不同的語言現(xiàn)象。漢語和英語分屬于不同的語系，都有其特殊的語言系統(tǒng)，在對這兩種語言進(jìn)行對比研究、互譯時(shí)應(yīng)當(dāng)注意語言之間的不對等性，尤其是需要仔細(xì)研究同一類語言點(diǎn)在不同語言中出現(xiàn)的特殊條件和具體的使用方法。

本文對比分析了“君君臣臣，父父子子”的漢語和英語譯本，圍繞兩點(diǎn)展開思考：第一，漢語中的名詞活用作一般動(dòng)詞和名詞的使動(dòng)用法都是名詞詞性的臨時(shí)改變，在具體的句子中名詞具備了動(dòng)詞的某些特殊用法，英語中也存在名詞動(dòng)詞化等現(xiàn)象，但是一般認(rèn)為英語中大部分句子則是一種語法成分由同一類詞充當(dāng)。第二，動(dòng)詞空缺句存在于英語并列句中，是英語省略語法中的一個(gè)重點(diǎn)；漢語中的部分動(dòng)詞省略現(xiàn)象是在對話中因?yàn)閷ζ渌煞值膹?qiáng)調(diào)而造成的，部分并列句中的動(dòng)詞省略是有條件限制的，有的省略可以看作是左邊界省略，有的省略只能被看作是“情景省略”中的一種現(xiàn)象。

在詞類對比研究、漢英翻譯中，漢語動(dòng)詞和英語動(dòng)詞都占有非常重要的位置，學(xué)者和譯者都應(yīng)當(dāng)重視其特殊用法，注意語言系統(tǒng)的差異性。

注釋：

①單詞“wolf”的動(dòng)詞用法始于1862年，該數(shù)據(jù)來源于英文詞源學(xué)網(wǎng)站EtymOnline。

參考文獻(xiàn)：

[1]傅玉.現(xiàn)代漢語中存在動(dòng)詞空缺句嗎？[J].外國語（上海外國語大學(xué)學(xué)報(bào)），2012，35（05）：24-34．

[2]賀川生.動(dòng)詞空缺、左邊界省略及英漢語主語位置[J].現(xiàn)代外語，2007（02）：124-134+128．

[3]劉麗萍.句法省略與漢語截省句研究[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2015：55-95．

[4]李曉奇.現(xiàn)代漢語系詞類動(dòng)詞的省略研究[D].北京：北京大學(xué)，2016．

[5]彭磊.漢英省略句句法成分省略的對比分析及教學(xué)建議[D].沈陽：遼寧大學(xué)，2018．

[6]史維國.現(xiàn)代漢語構(gòu)詞中使動(dòng)用法及意動(dòng)用法研究[J].華夏文化論壇，2019（01）：150-161．

[7]原學(xué)梅.英語中某些名詞的動(dòng)詞活用法例析[J].英語自學(xué).1996（03）：57-59.

[8]Waltraud Palu.Verb gapping in Chinese：A case of verb raising[J].Lingua，1999（107）：207-226.