黃大榮
神話,現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)使用頻率最高的詩(shī)學(xué)術(shù)語(yǔ)之一。學(xué)者研究成果頗豐,盡管有些看法還不盡相同。
神話具有這些屬性:1.固有的象征和隱喻性。2.神話“深蘊(yùn)”人性——人的天性,因此神話具有普適性。3.“神話敘述是一種由人類(lèi)關(guān)懷所建立起來(lái)的結(jié)構(gòu)”(弗萊),這種結(jié)構(gòu)具有語(yǔ)言學(xué)意義上的“共時(shí)性”。4.它是一種精神文明存在。
追溯神話的源頭,可以發(fā)現(xiàn)它的本質(zhì)屬性或本義。在人類(lèi)天真的童年,被希望和恐懼雙重主宰的人的主體意識(shí)非常強(qiáng)烈,作為唯一具有反思和詰問(wèn)能力的自然造化的人,幻象思維極其發(fā)達(dá),他們用形象敘述(繪畫(huà)、音樂(lè)以及后繼的古歌謠),確認(rèn)人與宇宙以及宇宙終極秘密的關(guān)系。有意思的是,隨著人類(lèi)年紀(jì)漸長(zhǎng),天真漸失,“世故”日增,“望星空”的興趣和能力呈退化之勢(shì),堅(jiān)持“問(wèn)天”者寥寥。更奇怪的是,在大約公元前5、6世紀(jì),神話敘述不知緣何戛然終止。其直接結(jié)果,所有后世的神話敘述,都失去了原創(chuàng)性的價(jià)值,都只是古人幻象思維的重復(fù)或變形。“神話原型”的寶藏,悉數(shù)保留在中國(guó)上古神話、古希臘古羅馬神話和《圣經(jīng)》里了。
加拿大神話學(xué)者弗萊就從《圣經(jīng)》里歸納了五種原型神話:天堂神話;原罪和墮落神話;“出埃及記”神話;田園牧歌神話以及啟示錄神話。當(dāng)然,這并不意味著人類(lèi)思維能力全方位的衰退,事實(shí)上,人類(lèi)思維方式發(fā)生了根本性的嬗變或跨越:從圖形思維到玄性思維,再到理性思維和科學(xué)思維(復(fù)雜思維)。人類(lèi)的理性和智慧,在總體上呈上升趨勢(shì)。
神話原型之所以成了穩(wěn)定的“共時(shí)性”結(jié)構(gòu)(共時(shí)性是語(yǔ)言學(xué)基本范疇之一,與歷時(shí)性對(duì)應(yīng)。共時(shí)性是指,在歷史長(zhǎng)河不同的橫截面上,保存著相對(duì)穩(wěn)定的、不變的因素)而具有永恒的審美價(jià)值,是因?yàn)樗钐N(yùn)人性,其中包括人的幻想、宗教情結(jié)和非理性非邏輯的玄思。數(shù)千年的歷史演進(jìn),進(jìn)步的是科學(xué)和技術(shù),人性則是亙古不變,始終站在“原地”,仍然保留著上帝(科學(xué)家表述為“自然神”)的饋贈(zèng):一個(gè)偉大的多重悖論:生物學(xué)意義上的生死悖論;文化學(xué)意義上的文化悖論;社會(huì)學(xué)意義上的群居與獨(dú)處的悖論。非但如此,我們甚至還無(wú)法判定,相比神話終止的前夜——那個(gè)所謂“軸心時(shí)代”,今天的人性,是更健全還是已經(jīng)殘缺?是更純真還是已經(jīng)堆積了污垢?這樣反詰,當(dāng)然不是要往回走,返回到農(nóng)耕時(shí)代——那是假想的“詩(shī)意的棲居”,實(shí)則是更深的黑暗。來(lái)路早已被工業(yè)化淹沒(méi),去路尚可選擇:走向智能時(shí)代。在歷史的又一個(gè)出發(fā)點(diǎn)上,立一塊防止人性沉淪的警示牌,絕不多余。
中國(guó)文化,也有自己獨(dú)特的神話原型結(jié)構(gòu)。盤(pán)古開(kāi)天辟地和女?huà)z造人補(bǔ)天,與西方創(chuàng)世紀(jì)神話有異曲同工之妙。后羿射日,帶有某種程度的末日意識(shí);嫦娥奔月則有人類(lèi)強(qiáng)烈的孤獨(dú)意識(shí)。也不知什么原因,到了諸子百家時(shí)期,中國(guó)的神話敘述就比西方提早結(jié)束了。取而代之的,是發(fā)達(dá)的寓言敘述。先秦諸子的著述里比比皆是(大量演化為成語(yǔ)故事)。寓言則比形而上的神話低了一個(gè)哲學(xué)層次,它實(shí)際上是諸子百家說(shuō)理、辯論的另類(lèi)的,即文學(xué)的方式。
更值得注意的是,我國(guó)上古神話,有兩個(gè)重大缺失。一是愛(ài)(實(shí)質(zhì)是個(gè)人性)的缺失;二是末日意識(shí)缺失。后來(lái)的寓言故事同樣如此。女?huà)z神話含有的末日意識(shí),被英雄母親的補(bǔ)天壯舉消解了,張揚(yáng)了其世俗價(jià)值,忽略了其哲學(xué)意義。后羿神話含有的末日意識(shí),同樣被射日的壯舉消解。什么原因?有待歷史學(xué)者和神話學(xué)者深入研究。但毫無(wú)疑問(wèn),這筆有缺失的文化遺產(chǎn),對(duì)后世中國(guó)的學(xué)術(shù)思想和文學(xué)創(chuàng)作,以及我國(guó)國(guó)民的精神氣質(zhì)和思維方式,產(chǎn)生了巨大的、深刻的、難以盡述的影響。這里僅提一句:在人性論和烏托邦主義(“道德理想國(guó)”)這兩個(gè)重大的哲學(xué)問(wèn)題上,似乎是很重要的研究課題。
(作者系本刊特約撰稿人)責(zé)編:潘茜