李積蘭，喬占明，李希來(lái),張海娟,張 輝，李 征

(1.青海大學(xué) 農(nóng)牧學(xué)院，西寧 810016；2.青海省自然資源綜合調(diào)查監(jiān)測(cè)院，西寧 810008)

矮嵩草(Kobresiahumilis)屬寒冷中生短根莖地下芽多年生莎草科嵩草屬草本植物[1]，具有耐寒、耐旱、耐輻射、耐強(qiáng)風(fēng)及耐貧瘠的特點(diǎn)[2]，它是青藏高原高寒草甸草地的優(yōu)良牧草，草質(zhì)鮮嫩，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值豐富，具有“四高一低”典型特性，其總營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的含量在各經(jīng)濟(jì)類群中居首位，一年四季均為家畜喜食，是高寒草甸地區(qū)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值兼優(yōu)的牧草[3-5]，它的良好生長(zhǎng)對(duì)維持青藏高原的生態(tài)平衡起著重要作用[6]。高寒矮嵩草草甸在長(zhǎng)期對(duì)寒冷的適應(yīng)進(jìn)化和對(duì)人為放牧干擾的對(duì)抗過(guò)程中，形成了牧草的低矮化、細(xì)絨化和草氈表層的加厚與極度發(fā)育等一系列特殊的穩(wěn)定性維持機(jī)制，具有較高的系統(tǒng)穩(wěn)定性與自我調(diào)控能力[7]。然而由于氣候變暖、冰川退縮、過(guò)度放牧、鼠害等綜合因子共同作用，以嵩草屬植物為建群種的高寒草甸嚴(yán)重退化[3,6,8-9]。有研究表明高寒草甸的退化是一個(gè)復(fù)雜過(guò)程，脆弱的生態(tài)環(huán)境是其退化的自然內(nèi)動(dòng)力，人為干擾及不合理利用是其退化的主要驅(qū)動(dòng)力[10-11]。

三江源區(qū)以山地為主，長(zhǎng)江、黃河及其支流、瀾滄江河谷切割較深[12]，成為許多大小不等的流域，由于地形的不同，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分的空間變異[13]，從而影響植物生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)及物種分布。而在流域內(nèi)不同地形水、熱、養(yǎng)分因子空間異質(zhì)的生境，矮嵩草植物分布特征的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。因此，本研究選擇三江源區(qū)小流域的不同生境，分析不同立地生境內(nèi)各生態(tài)因子綜合作用下矮嵩草的分布特征，并探討其與土壤環(huán)境因子之間的相互關(guān)系，進(jìn)一步為高寒草甸優(yōu)勢(shì)種矮嵩草的適應(yīng)性研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)自然概況

研究區(qū)位于青海省河南蒙古族自治縣南旗村黃河二級(jí)支流夏吾曲河支流流域。地理坐標(biāo) 34°51.571′N，101°28.102′E，平均海拔3 590 m。該區(qū)域?qū)俑咴箨懶詺夂?，全年四季特征不明顯，每年5-10月溫暖、多雨，11月至次年4月寒冷、干燥、多大風(fēng)天氣。年平均氣溫為0.0 ℃，最冷月平均氣溫為-10.6 ℃，最熱月的平均氣溫為 9.4 ℃。年降水量為597.1～615.5 mm，年平均蒸發(fā)量為1 349.7 mm。年日照時(shí)數(shù)為2 551.3～ 2 577.2 h，日照率為58.0%。

1.2 樣地選擇

選擇南旗村黃河二級(jí)支流夏吾曲河小流域2個(gè)(A、B，地理位置見(jiàn)表1)，該樣地為自然放牧地，放牧壓力一致。在小流域中地形依次設(shè)立山頂(Hill top，HT)、陽(yáng)坡(Sunny hill slope，SH)、灘地(Beach land，BD)和一級(jí)階地[14](Terrace 1，T 1)、二級(jí)階地(Terrace 2，T2)，地形生境見(jiàn)圖1。

圖1 流域地形及生境描述圖Fig.1 Descriptive graph of watershed topography and habitat

1.3 樣線和樣方的設(shè)置

采用網(wǎng)格取樣和地段取樣相結(jié)合的方法。取樣時(shí)間為7月下旬至8月中旬。每個(gè)樣地中，從山頂至山谷濕地設(shè)置3條間距50 m的縱向樣線(樣線長(zhǎng)約700 m)，在樣線垂直方向每隔50 m再設(shè)置1條橫向樣線(每條樣線長(zhǎng)約100 m)。每條樣線的交匯點(diǎn)設(shè)置1 m×1 m的樣方，共有97個(gè)樣方。

1.4 樣品采集及處理

土壤樣品：每個(gè)樣方中，按照對(duì)角線法進(jìn)行混合土壤取樣，采樣深度為0～22.5 cm，將同一樣地各個(gè)土層的土樣分別編號(hào)，并裝入自封袋，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行理化分析。

1.4.1 植被特征測(cè)定 測(cè)定每個(gè)樣方的植物種類、高度、蓋度、生物量(地上)等。

蓋度：目測(cè)法測(cè)定樣方總蓋度和各物種分蓋度。

相對(duì)蓋度=(樣方內(nèi)某種植物的分蓋度/樣方所有種分蓋度之和)×100%

(1)

高度：樣方中每種植物選取10株用鋼卷尺測(cè)定其自然高度(不足10株的按實(shí)際株數(shù)測(cè)定)。

相對(duì)高度=(樣方內(nèi)某種植物的平均高度/樣方所有種分蓋度之和)×100%

(2)

鮮質(zhì)量：0.5 m×0.5 m的樣方中，按各物種分別用剪刀齊地面剪下，用電子天平(千分之一)測(cè)其鮮質(zhì)量。

相對(duì)生物量=(樣方內(nèi)某種植物的鮮質(zhì)量/樣方所有種鮮質(zhì)量之和)×100%

(3)

重要值=(相對(duì)高度+相對(duì)蓋度+相對(duì)生物量)/3

(4)

群落多樣性：物種的多樣性指數(shù)選用4個(gè)指標(biāo)表示，Patrick豐富度指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)、Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)和Simpson多樣性指數(shù)[1]。

豐富度指數(shù)為Patrick 指數(shù)(Pa)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

其中，式中S為樣方物種數(shù)，Pi為樣方內(nèi)物種i的重要值，Pij為種i在第j個(gè)資源狀態(tài)下的重要值占該種所有資源下重要值的比例。

用隸屬函數(shù)對(duì)矮嵩草在樣方中的蓋度、生物量、生物量比重、重要值、生態(tài)位寬度進(jìn)行綜合分析，進(jìn)行隸屬函數(shù)值(Xu)計(jì)算。

Xu=(X-Xmin)/(Xman-Xmin)

(11)

1.4.2 土壤各指標(biāo)測(cè)定 野外土壤的水分、溫度利用土壤三參數(shù)測(cè)量?jī)x(HW-WET-3)測(cè)定；土壤緊實(shí)度用土壤緊實(shí)度儀(SC-900)測(cè)定；pH用土壤原位pH計(jì)(IQ150)測(cè)定；土壤質(zhì)地用甲中比重法(分類方法參照卡欽斯基制)測(cè)定。

土壤有機(jī)質(zhì)含量利用重鉻酸鉀容量法進(jìn)行分析；全氮含量用凱氏定氮法分析；全磷含量用酸溶—鉬銻抗比色法；全鉀、速效鉀含量用火焰光度計(jì)法；速效氮含量用硫酸鈉—納氏試劑比色法；速效磷含量用Olsen法[15]測(cè)定。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

運(yùn)用Microsoft Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)整理及表格制作，用IBM SPSS Statistics 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用單因素方差分析(One-way ANOVA)和Duncan’s法對(duì)不同地形生境的植被和土壤指標(biāo)進(jìn)行方差分析和多重比較；采用雙變量相關(guān)的Pearson相關(guān)系數(shù)進(jìn)行植被與土壤指標(biāo)間的相關(guān)性分析。數(shù)據(jù)采用“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”的形式表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 流域內(nèi)不同生境的土壤環(huán)境特征

由表2可以看出，土壤緊實(shí)度、濕度、全氮、全磷、速效氮、速效磷、有機(jī)質(zhì)的含量變化趨勢(shì)基本一致，均在一級(jí)階地、二級(jí)階地中較高，在陽(yáng)坡、灘地中較低。其中緊實(shí)度在一級(jí)階地、山頂、二級(jí)階地中較高，陽(yáng)坡較低。一級(jí)階地與山頂差異不顯著(P>0.05)，與其他生境差異顯著(P<0.05)；陽(yáng)坡與所有生境差異顯著(P<0.05)；灘地與二級(jí)階地差異不顯著(P>0.05)，與其他生境差異顯著(P<0.05)。土壤濕度在一級(jí)階地、二級(jí)階地較高，陽(yáng)坡較低，除山頂與灘地差異不顯著外(P>0.05)，其他各生境間差異顯著(P<0.05)。全氮含量由一級(jí)階地、二級(jí)階地、山頂、灘地、陽(yáng)坡依次降低；一級(jí)階地與二級(jí)階地差異不顯著(P>0.05)，與其他生境差異顯著(P<0.05)；陽(yáng)坡與其他生境差異顯著(P<0.05)。全磷含量由一級(jí)階地、二級(jí)階地、灘地、陽(yáng)坡、山頂依次降低；一級(jí)階地與二級(jí)階地、灘地差異不顯著(P>0.05)，與山頂、陽(yáng)坡差異顯著(P<0.05)，其余生境間差異不顯著(P>0.05)。速效氮含量在一級(jí)階地、二級(jí)階地、山頂、灘地、陽(yáng)坡依次降低；一級(jí)階地與二級(jí)階地差異不顯著(P>0.05)，與其他生境差異顯著(P<0.05)；山頂與灘地、陽(yáng)坡差異不顯著(P>0.05)。速效磷含量由二級(jí)階地、山頂、一級(jí)階地、陽(yáng)坡、灘地依次降低；二級(jí)階地與灘地差異顯著(P<0.05)，與其他生境差異不顯著 (P>0.05)。有機(jī)質(zhì)含量由一級(jí)階地、二級(jí)階地、山頂、灘地、陽(yáng)坡依次降低；一級(jí)階地與二級(jí)階地差異不顯著(P>0.05)，與其他生境差異顯著 (P<0.05)；陽(yáng)坡與灘地差異不顯著(P>0.05)，與其他生境差異顯著(P<0.05)；山頂與灘地差異不顯著(P>0.05)。

土壤溫度、全鉀、速效鉀含量變化趨勢(shì)與其他指標(biāo)相反，在陽(yáng)坡、灘地較高，一級(jí)階地、二級(jí)階地較低，其中土壤溫度由陽(yáng)坡、山頂、灘地、一級(jí)階地、二級(jí)階地依次降低；陽(yáng)坡與其他生境差異顯著(P<0.05)；山頂與灘地差異不顯著(P>0.05)；一級(jí)階地與二級(jí)階地差異不顯著(P>0.05)，二者與其他生境差異顯著(P<0.05)。土壤全鉀、速效鉀含量由陽(yáng)坡、灘地、山頂、二級(jí)階地、一級(jí)階地依次降低。全鉀含量，陽(yáng)坡與山頂、灘地差異不顯著(P>0.05)，與其他生境差異顯著(P< 0.05)；一級(jí)階地與二級(jí)階地差異不顯著(P> 0.05)。速效鉀含量，陽(yáng)坡與灘地差異不顯著 (P>0.05)，與其他生境差異顯著(P<0.05)，山頂、一級(jí)階地、二級(jí)階地間差異不顯著 (P>0.05)。

各生境的土壤質(zhì)地變化不明顯，在一、二級(jí)階地、山頂較高，灘地較低，各生境間差異不顯著 (P>0.05)。pH呈弱堿性，一級(jí)階地、二級(jí)階地與山頂、陽(yáng)坡差異不顯著(P>0.05)，與灘地差異顯著(P<0.05)。

2.2 流域內(nèi)不同生境植物群落特征

由表3可以看出，流域內(nèi)不同生境的植被類型、草地類型、植物種類均有差異，山頂植被類型為高寒草甸，草地類型為高山嵩草-禾草草甸，主要植物有高山嵩草(Kobresiapygmaea)、異針茅(Stipaaliena)、草地早熟禾(Poapratensis)、垂穗披堿草(Elymusnutans)、線葉嵩草(Kobresiacapilifolia)、黃帚橐吾(Ligulariavirgaurea)、矮嵩草(Kobresiahumilis)。陽(yáng)坡植被類型為高寒草甸，草地類型為矮嵩草-雜類草草甸，主要植物有異針茅(Stipaaliena)、草地早熟禾(Poapratensis)、垂穗披堿草(Elymusnutans)、(Kobresiapygmaea)、矮嵩草(Kobresiahumilis)、線葉嵩草(Kobresiacapilifolia)、鵝絨委陵菜(Potentillaanserine)、細(xì)葉亞菊(Ajaniatenuifolia)、乳白香青(Anaphalislactea)。灘地植被類型為高寒草甸，草地類型為矮嵩草-雜類草草甸，主要植物有矮嵩草(Kobresiahumilis)、垂穗披堿草(Elymusnutans)、鵝絨委陵菜(Potentillaanserine)、高山嵩草(Kobresiapygmaea)、線葉嵩草(Kobresiacapilifolia)、鵝絨委陵菜(Potentillaanserine)、珠芽蓼(Polygonumviviparum)、黃帚橐吾(Ligulariavirgaurea)。二級(jí)階地植被類型為階地濕地，草地類型為藏嵩草-海韭菜濕地，主要植物有藏嵩草(Kobresiatibetica)、海韭菜(Triglochinmaritimum)、青藏苔草(Caremoocroftii)、垂穗披堿草(Elymusnutans)、鵝絨委陵菜(Potentillaanserine)。一級(jí)階地植被類型為河漫灘濕地，草地類型為藏嵩草-青藏苔草濕地，主要植物有藏嵩草(Kobresiatibetica)、青藏苔草(Caremoocroftii)、海韭菜(Triglochinmaritimum)。

不同生境植物豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)也存在差異，物種數(shù)由山頂、陽(yáng)坡、灘地、二級(jí)階地、一級(jí)階地依次降低，植物由最多的20種降低至最少的8種，山頂、陽(yáng)坡的物種較豐富，山頂、陽(yáng)坡與灘地差異不顯著(P>0.05)，二級(jí)階地、一級(jí)階地的植物物種數(shù)顯著低于其他生境(P<0.05)。多樣性Simpson和Shannon-Weiner指數(shù)及均勻度Pielou指數(shù)均在灘地、陽(yáng)坡、山頂較高，二級(jí)階地、一級(jí)階地較低，山頂、陽(yáng)坡與灘地差異不顯著 (P>0.05)，但與二級(jí)階地、一級(jí)階地差異顯著 (P<0.05)，二級(jí)階地與一級(jí)階地差異不顯著(P>0.05)。

2.3 流域內(nèi)不同生境矮嵩草分布特征

由表4可以看出，矮嵩草植物除在一級(jí)階地的河漫灘濕地?zé)o分布外，其他生境均有分布，且在陽(yáng)坡地為優(yōu)勢(shì)種，灘地為亞優(yōu)勢(shì)種，在二級(jí)階地呈零星分布，其蓋度、重要值、生物量及生物量比重均在陽(yáng)坡、灘地最高，在二級(jí)階地的階地濕地最低。流域內(nèi)各生境的植物總生物量由二級(jí)階地、一級(jí)階地、灘地、山頂、陽(yáng)坡依次降低，一級(jí)階地、二級(jí)階地和灘地間差異不顯著(P>0.05)，三者與其他生境差異顯著(P<0.05)，山頂與陽(yáng)坡差異不顯著(P>0.05)。

表4 流域內(nèi)不同生境矮嵩草分布特征Table 4 Kobresia humilis distribution characteristics of different habitats in watershed

矮嵩草植物地上生物量在灘地、陽(yáng)坡最高，二級(jí)階地最低。陽(yáng)坡與灘地差異不顯著 (P>0.05)，二者與其他生境差異顯著(P< 0.05)，山頂與二級(jí)階地差異不顯著(P>0.05)。矮嵩草地上生物量與植物總生物量比重、蓋度、重要值的變化趨勢(shì)一致，均在陽(yáng)坡最高，其次為灘地、山頂，二級(jí)階地最低，山頂與二級(jí)階地差異不顯著(P>0.05)，與其他各生境差異顯著(P<0.05)。

根據(jù)矮嵩草重要值計(jì)算所得其生態(tài)位寬度依次為陽(yáng)坡、灘地、山頂、二級(jí)階地。用隸屬函數(shù)對(duì)矮嵩草蓋度、生物量、生物量比重、重要值、生態(tài)位寬度進(jìn)行綜合分析，得出矮嵩草生境適宜隸屬函數(shù)值順序?yàn)殛?yáng)坡、山頂、灘地、二級(jí)階地。

2.4 流域內(nèi)不同生境矮嵩草分布特征與土壤環(huán)境的關(guān)系

2.4.1 矮嵩草分布特征與土壤物理性質(zhì)的關(guān)系 矮嵩草分布特征與土壤物理性質(zhì)的關(guān)系(表5)表明，矮嵩草分布特征值與土壤溫度呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與其他指標(biāo)均呈負(fù)相關(guān)，且與土壤濕度呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)；矮嵩草蓋度、矮嵩草地上生物量、矮嵩草生物量比重與土壤緊實(shí)度呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)；矮嵩草地上生物量、矮嵩草生物量比重與土壤質(zhì)地呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)。

表5 矮嵩草分布特征與土壤物理性質(zhì)的關(guān)系Table 5 Correlation between soil physical properties and distribution characteristics of Kobresia humilis

2.4.2 矮嵩草分布特征與土壤化學(xué)性質(zhì)的關(guān)系 由表6 可知，矮嵩草分布特征值與土壤全鉀、速效鉀含量呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與其他指標(biāo)均呈負(fù)相關(guān)，且與土壤全氮、速效氮、有機(jī)質(zhì)含量呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)；與土壤pH、全磷、速效磷含量未呈現(xiàn)顯著相關(guān)性。

表6 矮嵩草分布特征與土壤化學(xué)性質(zhì)的關(guān)系Table 6 Correlation between soil chemical properties and distribution characteristics of Kobresia humilis

3 討論與結(jié)論

通過(guò)對(duì)流域內(nèi)不同生境土壤理化性質(zhì)的分析，結(jié)果表明土壤緊實(shí)度在一級(jí)階地、山頂、二級(jí)階地中較高，陽(yáng)坡、灘地中較低，通過(guò)野外觀察及有關(guān)研究報(bào)道高寒草甸土壤表層具有加厚的草氈層[7]，由于山頂?shù)牟莸赝嘶潭容^輕，以矮嵩草、高山嵩草植被為主的土壤草氈層明顯，且一級(jí)階地、二級(jí)階地的草地未退化，植被類型以藏嵩草、青藏苔草、海韭菜等植物為主的濕地，草地結(jié)皮較密，使得土壤緊實(shí)度較大，而陽(yáng)坡、灘地草地退化較重，且大多數(shù)為嚙齒動(dòng)物活動(dòng)區(qū)域，土壤結(jié)構(gòu)較松散，故緊實(shí)度較低，這與高寒嵩草草甸草地表層緊實(shí)度高，放牧及嚙齒動(dòng)物活動(dòng)可以改變土壤緊實(shí)度的研究結(jié)果一致[16]。一級(jí)階地、二級(jí)階地土壤濕度較高，其次為灘地、山頂，陽(yáng)坡最低；而土壤溫度與濕度結(jié)果恰相反，在陽(yáng)坡、山頂、灘地較高，在一級(jí)階地、二級(jí)階地較低。土壤溫度的變化與輻射平衡、土壤熱力學(xué)性質(zhì)及土壤的熱通量有密切相關(guān),濕地土壤的熱容量比草甸土大，導(dǎo)入系數(shù)比草甸土小[17]，濕地土壤含水狀況的差異以及熱通量的差別[18]，造成不同生境土壤溫度的差異，因而一級(jí)階地、二級(jí)階地土壤溫度較低。

土壤pH呈弱堿性。土壤全氮、全磷、速效氮、速效磷、有機(jī)質(zhì)含量總體在一級(jí)階地、二級(jí)階地較高，其次為山頂、灘地，陽(yáng)坡較低，而土壤全鉀、速效鉀含量在陽(yáng)坡、山頂、灘地較高，二級(jí)階地、一級(jí)階地較低。這可能由于流域中從山頂?shù)揭患?jí)階地有明顯的高度落差，降雨后形成的地表徑流、壤中流導(dǎo)致水分、養(yǎng)分積累于地勢(shì)低洼區(qū)域，且水分蒸發(fā)量較少，因物理作用使得灘地、一級(jí)階地、二級(jí)階地土壤中含水量較高，土壤肥力較好。坡向影響坡面的光照、氣溫、降水、土壤性質(zhì)和植被格局[19-21]，土壤濕度、蒸發(fā)量和溫度等生態(tài)因子的分配由不同坡向上太陽(yáng)輻射量的多少?zèng)Q定。由于陽(yáng)坡接受的太陽(yáng)輻射較多，較熱且干旱[22]。同時(shí)坡度影響土壤的水分滲透、排放、地表徑流的形成及流速[23]。因此，流域內(nèi)坡向、坡度、地形、海拔的差異，可能造成流域內(nèi)立地生境的土壤溫濕度、理化性質(zhì)的空間異質(zhì)性。

不同環(huán)境資源異質(zhì)性是形成群落結(jié)構(gòu)特征和植物多樣性分布格局差異的主要原因[24]。由于流域內(nèi)不同生境土壤環(huán)境的異質(zhì)性，導(dǎo)致植被類型、草地類型、植物種類的異質(zhì)性。植物總生物量在二級(jí)階地、一級(jí)階地、灘地、陰坡中較高，陽(yáng)坡最低，其變化梯度與流域生境土壤理化性質(zhì)變化梯度一致，說(shuō)明二級(jí)階地、一級(jí)階地、灘地、陰坡生境植物生產(chǎn)力較高，生境條件較好，這與土壤濕度適宜、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量高時(shí)，植物生長(zhǎng)良好的研究結(jié)果一致[25-26]。不同生境植物豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)均有差異，山頂退化程度較低，使得物種豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)較高，而二級(jí)階地，一級(jí)階地植被類型為濕地，主要以西藏嵩草、苔草和海韭菜為主，植被未退化，含水量高，物種單一，使得豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)最低；陽(yáng)坡、灘地的退化程度較重，使得闊葉類和禾本科植物增加，因而多樣性Simpson指數(shù)較高。

矮嵩草蓋度、地上生物量、生物量比重、重要值與土壤濕度、全氮、速效氮、有機(jī)質(zhì)均呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)，與土壤溫度、全鉀、速效鉀均呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與土壤pH、全磷、速效磷均無(wú)顯著相關(guān)性；矮嵩草地上生物量、蓋度與土壤緊實(shí)度呈顯著負(fù)相關(guān)；矮嵩草生物量比重、重要值與土壤質(zhì)地呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，這些研究與莎草科植物在土壤全氮、土壤含水量等因子相對(duì)較高時(shí)更有利于其分布與生長(zhǎng)[27]的研究結(jié)果不一致，可能的原因是本研究涉及小流域環(huán)境的不同生境，植被類型從高寒草甸到高寒濕地，空間異質(zhì)性較大，且矮嵩草植物未分布的一級(jí)階地土壤全氮、速效氮、有機(jī)質(zhì)、濕度等養(yǎng)分、水分含量較高，而有矮嵩草植物分布的山頂、陽(yáng)坡、灘地等地形全鉀、速效鉀含量較高，故而呈現(xiàn)不一致的結(jié)果。

由于流域生境土壤理化性質(zhì)、地形因子的異質(zhì)，使得矮嵩草植物除在一級(jí)階地河漫灘濕地?zé)o分布外，其他生境均有分布，且在陽(yáng)坡地為優(yōu)勢(shì)種，灘地為亞優(yōu)勢(shì)種，其蓋度、重要值、生物量及生物量比重均在陽(yáng)坡、灘地最高，半陽(yáng)坡、山頂次之，在二級(jí)階地的階地濕地最低，且在二級(jí)階地邊緣區(qū)域呈零星分布。根據(jù)矮嵩草重要值計(jì)算所得其生態(tài)位寬度陽(yáng)坡最大，其次為灘地、山頂，二級(jí)階地最低。通過(guò)矮嵩草特征值隸屬函數(shù)分析，矮嵩草生境適宜隸屬函數(shù)值順序?yàn)殛?yáng)坡、山頂、灘地、半陽(yáng)坡、二級(jí)階地。綜合分析，矮嵩草適宜生長(zhǎng)于較干旱的環(huán)境，它具有較強(qiáng)的環(huán)境適應(yīng)性，這與前人研究的植物在不同植被帶不同侵蝕環(huán)境下樣地內(nèi)出現(xiàn)頻率較高，預(yù)示著此物種可以適應(yīng)不同的生境，有著較強(qiáng)的適應(yīng)性研究結(jié)果一致[28-30]。