趙曉慧

（衡陽(yáng)師范學(xué)院法學(xué)院,湖南 衡陽(yáng) 421002）

在互聯(lián)網(wǎng)的背景下，短視頻作為一種新型的信息傳播方式，其創(chuàng)作門(mén)檻低，內(nèi)容豐富，傳播速度快，很容易被大眾所接受。短視頻可以在一定程度上滿足受眾對(duì)信息的需求，但正因?yàn)閯?chuàng)作門(mén)檻低，有些平臺(tái)或者創(chuàng)作人沒(méi)有很好的版權(quán)意識(shí)，在沒(méi)有得到許可的情況下，就把別人的視頻進(jìn)行剪輯、加工上傳到自己的平臺(tái)或賬號(hào)上，供使用者瀏覽，這給原創(chuàng)者造成了經(jīng)濟(jì)損失，甚至擾亂了網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)秩序和社會(huì)文化環(huán)境。因此研究自媒體時(shí)代版權(quán)侵權(quán)的界定與規(guī)制意義重大。

1 短視頻的含義與特性

短視頻是指在各種新媒體平臺(tái)上播放的、適合在移動(dòng)狀態(tài)和短時(shí)休閑狀態(tài)下觀看的、高頻推送的視頻內(nèi)容，時(shí)長(zhǎng)幾秒到幾分鐘不等[1]。隨著手機(jī)、平板等移動(dòng)終端普及，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)提速，短平快的大流量傳播內(nèi)容逐漸獲得各大自媒體平臺(tái)、創(chuàng)作者和用戶的青睞。隨著“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”的出現(xiàn)，短視頻行業(yè)崛起，自媒體逐漸從微博、微信公眾號(hào)等平臺(tái)轉(zhuǎn)移到短視頻平臺(tái)。到了2017年，短視頻行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化階段，截至2022年12月，短視頻用戶規(guī)模達(dá)10.12億，網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模達(dá)7.51億[2]。

與過(guò)去發(fā)布在微博、微信公眾號(hào)以及 QQ 空間等平臺(tái)的視頻片段不同，短視頻融合了圖片、文字、音樂(lè)、語(yǔ)音等要素，并且具有很強(qiáng)的傳播性，因此極快地受到用戶的喜愛(ài)[3]。短視頻憑借自身得天獨(dú)厚的便捷性、多元性以及易傳播性迅速崛起，并且與現(xiàn)代社會(huì)碎片化的使用場(chǎng)景相符合，承擔(dān)起了信息傳遞以及人際交往等多種社會(huì)職能，成了互聯(lián)網(wǎng)紅利在當(dāng)代社會(huì)中最直接的產(chǎn)物[4]。

2 自媒體時(shí)代短視頻版權(quán)侵權(quán)的主要表現(xiàn)形式

2.1 以“洗稿”為代表的版權(quán)侵權(quán)

所謂“洗稿”，就是短視頻作者對(duì)其他人的獨(dú)創(chuàng)稿件進(jìn)行大規(guī)模修改、卻保留稿件的核心價(jià)值和思想的行為[5]。隨著網(wǎng)絡(luò)剪輯技術(shù)的更新迭代，“洗稿” 已經(jīng)從“洗文字”向“洗圖片”“洗角色”“洗創(chuàng)意”“洗視頻內(nèi)容”發(fā)展，比如在視頻中更換人物、調(diào)整配色、增刪文案、變換配音等。一條優(yōu)秀的短視頻必然包含了創(chuàng)作者想要表達(dá)的思想，耗費(fèi)了大量的精力和時(shí)間來(lái)拍攝、剪輯，然而“洗稿”則不需要花費(fèi)太多的心思和時(shí)間，借助某些軟件就可以輕易完成一條短視頻?！跋锤濉辈粌H涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等法律問(wèn)題，且極易養(yǎng)成自媒體人消極懶散的創(chuàng)作習(xí)慣，打擊創(chuàng)作者的熱情，侵犯創(chuàng)作者的版權(quán)，同時(shí)“洗稿”帶來(lái)的內(nèi)容同質(zhì)化、拍攝手法同質(zhì)化更影響了受眾的體驗(yàn)。

2.2 未經(jīng)許可使用素材

在當(dāng)前眾多平臺(tái)上，不少短視頻都是以圖片、視頻加文案配上背景音樂(lè)形成。在合成制作短視頻的過(guò)程中，作者一方面缺少對(duì)素材來(lái)源的調(diào)查，另一方面抱著僥幸心理認(rèn)為使用素材的行為不會(huì)被追究。因此短視頻平臺(tái)上圖片、音樂(lè)、字體侵權(quán)屢見(jiàn)不鮮。

第一，圖片素材侵權(quán)。一是使用來(lái)源不明的圖片。免費(fèi)網(wǎng)站提供免費(fèi)下載的圖片也僅能用于個(gè)人欣賞，可以免費(fèi)獲得并不代表這些圖片素材可任意使用，有人專門(mén)把登記了版權(quán)的圖片放到互聯(lián)網(wǎng)上傳播，一兩年后開(kāi)始批量維權(quán)，而未標(biāo)明版權(quán)歸屬無(wú)法得知真實(shí)來(lái)源、不具有侵權(quán)的主觀故意均不能成為版權(quán)侵權(quán)推卸責(zé)任的借口。二是使用加工改造后的圖片。版權(quán)包括人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)；財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)等。未經(jīng)版權(quán)人許可，改造、加工繼而使用版權(quán)人的作品，侵犯了版權(quán)人的署名權(quán)、作品完整權(quán)、改編權(quán)、發(fā)行權(quán)等。三是以“非營(yíng)利目的”的名義使用圖片。盈利目的不是版權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件，只要行為造成版權(quán)人損失就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此而產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任。

第二，音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)。背景音樂(lè)是提升短視頻質(zhì)量的重要手段。通常情況下，短視頻平臺(tái)提供給用戶使用的音樂(lè)素材均通過(guò)合法渠道獲得授權(quán)，或向版權(quán)人或其代理人購(gòu)買、或通過(guò)與音樂(lè)平臺(tái)合作。但需注意用戶使用這類音樂(lè)素材制作的短視頻只能在指定平臺(tái)范圍內(nèi)發(fā)布，如發(fā)布到其他平臺(tái)，仍會(huì)構(gòu)成對(duì)音樂(lè)素材版權(quán)人的侵權(quán)。且在指定平臺(tái)音樂(lè)素材僅限于個(gè)人使用，商業(yè)使用仍需要用戶自行獲取音樂(lè)的商用版權(quán)授權(quán)。在未取得音樂(lè)合法授權(quán)的情況下，使用他人音樂(lè)錄制品自行制作視頻上傳平臺(tái)也會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

第三，字體版權(quán)侵權(quán)。在視頻內(nèi)容中添加一些恰當(dāng)?shù)奈淖?，?duì)視頻進(jìn)行相關(guān)的解讀和突出可以起到錦上添花的作用。漢字雖有固定的書(shū)寫(xiě)規(guī)范，但筆畫(huà)、結(jié)構(gòu)、搭配、字形等可以不同的風(fēng)格樣式呈現(xiàn)，有較大的創(chuàng)作空間，字體同樣能夠成為美術(shù)作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。很多創(chuàng)作者法律意識(shí)淡薄或心存僥幸，未了解字體的版權(quán)情況，沒(méi)有注意字庫(kù)廠商的免費(fèi)使用聲明，就擅自在短視頻中使用導(dǎo)致被訴。另外，辦公軟件、剪輯軟件中自帶的字體如果未經(jīng)授權(quán)出于商業(yè)目的的使用行為也會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

2.3 未經(jīng)許可傳播影視作品、綜藝節(jié)目、體育賽事節(jié)目、音樂(lè)等內(nèi)容的片段

短視頻侵權(quán)糾紛中典型的兩種：第一種是未經(jīng)許可擅自使用他人短視頻引發(fā)的糾紛；第二種是將有影響力的受眾廣的體育賽事節(jié)目、熱門(mén)綜藝節(jié)目、熱映影視劇、現(xiàn)場(chǎng)演唱會(huì)等內(nèi)容進(jìn)行剪輯、拼接后以片段式短視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播而引發(fā)的糾紛。優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱優(yōu)酷公司）起訴深圳市蜀黍科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱蜀黍公司）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案已于2019年8月6日作出判決，該案系全國(guó)首例涉及將影視作品制作成圖片集方式侵權(quán)的案件。蜀黍公司運(yùn)營(yíng)的“圖解電影”是一款在線圖文電影解說(shuō)軟件，可以將電影、影視劇制作成圖片集，實(shí)現(xiàn)“十分鐘品味一部好電影”。優(yōu)酷公司訴稱蜀黍公司在未經(jīng)許可的情況下上傳并公開(kāi)傳播了《三生三世十里桃花》（以下簡(jiǎn)稱涉案劇集）的連續(xù)圖集，基本涵蓋了涉案劇集的主要畫(huà)面和全部情節(jié)，完全超出了合理引用的范疇，實(shí)際侵犯原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因此將蜀黍公司訴至法院，此案最終原告勝訴。由此可見(jiàn)，將影視作品、綜藝節(jié)目、演唱會(huì)、現(xiàn)場(chǎng)直播等視頻剪輯成幾分鐘的短視頻，或者將其他用戶上傳的視頻進(jìn)行“分段剪切”獲取精彩部分進(jìn)行“整合”，添加配音解說(shuō)或者音樂(lè)，這類短視頻侵犯了版權(quán)人的作品完整權(quán)、改編權(quán)等權(quán)利。而有些評(píng)論類短視頻，含搬運(yùn)和剪輯影視作品的成分，但也加入了新文案、觀點(diǎn)等體現(xiàn)了創(chuàng)作者新價(jià)值的行為，但應(yīng)當(dāng)指明版權(quán)人、作品名稱，并支付相應(yīng)報(bào)酬。

3 短視頻版權(quán)侵權(quán)界定規(guī)則

3.1 短視頻獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定

判定短視頻是否侵權(quán)，關(guān)鍵在于短視頻是否具有構(gòu)成作品的獨(dú)創(chuàng)性。獨(dú)創(chuàng)性作為藝術(shù)創(chuàng)作的基本屬性，在藝術(shù)創(chuàng)作中起著至關(guān)重要的作用，是短視頻版權(quán)保護(hù)的核心標(biāo)的。而獨(dú)創(chuàng)性及其范圍的界定往往需要綜合構(gòu)成短視頻的各類要素進(jìn)行考慮，包括文字、音樂(lè)、圖片、聲音、動(dòng)作等構(gòu)成因素及其搭配方式、播放順序、加工方法等表現(xiàn)形式。一般而言，將他人視頻進(jìn)行簡(jiǎn)單剪輯形成的短視頻，沒(méi)有增加音樂(lè)、文字等其他內(nèi)容，很難被認(rèn)定為新作品。但制作者在剪輯加工過(guò)程中增加了拍攝、剪輯、配樂(lè)、解說(shuō)、衍生、演繹等多方面的智力勞動(dòng)，通過(guò)與音樂(lè)、文字等因素的結(jié)合，具有獨(dú)特的表現(xiàn)形式，從而有可能形成具有獨(dú)創(chuàng)性的新視聽(tīng)作品。由此可見(jiàn)，短視頻是否符合獨(dú)創(chuàng)性要求，主要看視頻形式或內(nèi)容是否具有一定的個(gè)性化表達(dá)和選取，如果答案是肯定的即可認(rèn)定其具備獨(dú)創(chuàng)性。此外，在對(duì)短視頻獨(dú)創(chuàng)性界定時(shí)，還應(yīng)當(dāng)充分考慮引用他人視頻的作品屬性，尤其是其所包含的視頻要素、剪輯和編輯等技術(shù)手段是否是被使用主體所獨(dú)有的。比如，在短視頻中運(yùn)用技術(shù)手段利用某知名主播的聲音進(jìn)行再次創(chuàng)作，是否對(duì)直播平臺(tái)或知名主播構(gòu)成侵權(quán)？從版權(quán)保護(hù)角度考慮，即使短視頻具有獨(dú)創(chuàng)性的元素，但若其核心內(nèi)容仍然利用了特定主體的獨(dú)有特征或標(biāo)志性產(chǎn)品且未注明出處和權(quán)利說(shuō)明，則不能以“合理使用”為由界定獨(dú)創(chuàng)性而否認(rèn)侵權(quán)。

3.2 短視頻二次創(chuàng)作侵權(quán)的界定

我國(guó)目前沒(méi)有對(duì)短視頻二次創(chuàng)作進(jìn)行明確的界定，據(jù)已有的相關(guān)判例來(lái)看，對(duì)短視頻使用長(zhǎng)視頻圖片、片段進(jìn)行二次創(chuàng)作是否屬于合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)是二次創(chuàng)作作品是否構(gòu)成對(duì)原作品的“實(shí)質(zhì)性替代”[6]。實(shí)質(zhì)性替代是指受眾在觀看了二次創(chuàng)作的作品后，因知曉原作品相關(guān)內(nèi)容而放棄再去觀看原作品。但對(duì)“實(shí)質(zhì)性替代”的判定也是因案而異、因人而異。任何視頻除非是直接無(wú)版權(quán)搬運(yùn)，否則不能簡(jiǎn)單歸類為“侵害版權(quán)”的盜版，而必須依據(jù)具體的個(gè)案，逐一加以認(rèn)定。若二次創(chuàng)作只是對(duì)原視頻內(nèi)容進(jìn)行了簡(jiǎn)單的添加，并沒(méi)有改變?cè)曨l的內(nèi)容，則不應(yīng)界定具有獨(dú)創(chuàng)性，更談不上實(shí)質(zhì)性替代。近年來(lái)有關(guān)二創(chuàng)短視頻的著作權(quán)糾紛案件中，大多數(shù)案件中法院均認(rèn)定二次創(chuàng)作行為不構(gòu)成合理使用。某主播制作的評(píng)析某電影的視頻，引用的畫(huà)面既有預(yù)告片中的部分畫(huà)面，也有一些正片中的畫(huà)面，在對(duì)該引用是否合理進(jìn)行分析時(shí)，仍要將引用畫(huà)面的要素單獨(dú)剖析，才能正確分析其性質(zhì)?？紤]二次創(chuàng)作作品使用畫(huà)面的性質(zhì)和目的、被使用畫(huà)面的性質(zhì)、被使用畫(huà)面的數(shù)量和質(zhì)量、使用行為對(duì)原作品潛在市場(chǎng)或價(jià)值的影響等因素，如果該使用行為既不與原作品的正常使用相沖突，也沒(méi)有不合理地?fù)p害原作品版權(quán)人的正當(dāng)利益，可以認(rèn)定為合理使用[7]。從法律角度來(lái)看，導(dǎo)致二次創(chuàng)作的短視頻版權(quán)糾紛難以處理的主要原因在于它本身的視頻類型不明確、侵權(quán)行為與合理使用界限不明、責(zé)任主體不明確等。而從本質(zhì)上來(lái)看，這些問(wèn)題的產(chǎn)生是由于授權(quán)渠道不暢通和收益分配不均所致。

3.3 對(duì)自媒體平臺(tái)在版權(quán)侵權(quán)中的歸責(zé)問(wèn)題

自媒體平臺(tái)上發(fā)生的侵權(quán)行為，侵犯的客體通常屬于無(wú)形權(quán)益的范疇，表現(xiàn)在對(duì)民事主體人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益為代表的無(wú)形權(quán)益而非有形權(quán)益的侵犯，客體形態(tài)具有虛擬性[8]。無(wú)論是從傳統(tǒng)的侵權(quán)法理論，還是從比較法的角度來(lái)看，大眾傳媒與互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的歸責(zé)原則均是過(guò)錯(cuò)原則。另外，將過(guò)錯(cuò)原則作為對(duì)自媒體平臺(tái)版權(quán)侵權(quán)糾紛中的歸責(zé)基礎(chǔ)，對(duì)推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展也是有利的。如今大多數(shù)短視頻平臺(tái)早已不是僅提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的“中間人”角色，而是通過(guò)協(xié)議獲得一系列的許可，積極介入短視頻管理，并依靠短視頻吸引用戶流量獲取巨額收益的“參與人”角色[9]。視頻平臺(tái)簡(jiǎn)單采取“通知—?jiǎng)h除”的方式，既不能消除侵權(quán)造成的不良影響，對(duì)著作權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)無(wú)實(shí)質(zhì)性改善，且事后審查手段存在滯后性，違背了民事關(guān)系中權(quán)責(zé)相當(dāng)?shù)幕驹瓌t。因此作為平臺(tái)服務(wù)的提供者，平臺(tái)在享有短視頻更多權(quán)利和收益的同時(shí)有責(zé)任積極承擔(dān)起相應(yīng)的義務(wù)，加強(qiáng)對(duì)短視頻侵權(quán)問(wèn)題的前置審核，防止短視頻平臺(tái)利用追責(zé)漏洞，達(dá)到其“先侵權(quán)獲利后刪除了事”的不良甚至非法目的。

4 自媒體版權(quán)侵權(quán)的規(guī)制

在自媒體時(shí)代背景下，短視頻版權(quán)保護(hù)面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。為此，必須通過(guò)健全相應(yīng)的法律制度，來(lái)強(qiáng)化對(duì)短視頻版權(quán)的法律保護(hù)。對(duì)此，可從以下三個(gè)方面加以改進(jìn)。

4.1 普及全民版權(quán)意識(shí)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)聯(lián)合相關(guān)機(jī)構(gòu)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的宣傳力度，發(fā)放相關(guān)的書(shū)籍，開(kāi)展科學(xué)普法，并以多種方式進(jìn)行宣傳，讓大眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有更多的認(rèn)識(shí)。目前，各大短視頻平臺(tái)都在強(qiáng)調(diào)作品的獨(dú)創(chuàng)性，對(duì)優(yōu)秀的創(chuàng)作者進(jìn)行保護(hù)，對(duì)有進(jìn)取心的獨(dú)創(chuàng)者進(jìn)行補(bǔ)貼。高質(zhì)量的內(nèi)容對(duì)于短視頻平臺(tái)的發(fā)展至關(guān)重要。所以，平臺(tái)應(yīng)該引導(dǎo)用戶持續(xù)提升自己的版權(quán)意識(shí)，重視獨(dú)創(chuàng)氛圍，在潛移默化中提升用戶的版權(quán)意識(shí)，從而減少侵權(quán)糾紛。

短視頻制作一是優(yōu)先選擇自主創(chuàng)作內(nèi)容，確保內(nèi)容的原創(chuàng)性。二是使用合法來(lái)源的素材。在使用圖片、音頻等素材時(shí)，確保其來(lái)源合法并遵循版權(quán)規(guī)定，或者購(gòu)買正版授權(quán)素材，以確保擁有合法使用權(quán)。如果使用他人創(chuàng)作的素材，一定要獲得其明確的授權(quán)許可，最好是書(shū)面形式或電子郵件確認(rèn)。三是遵循引用規(guī)范。標(biāo)明出處、原作者、并遵循合理使用原則，不超過(guò)合理引用范圍。四是發(fā)表作品時(shí)選擇更有利于維權(quán)的方式。用戶選擇有利于維護(hù)自己權(quán)利的署名方式如水印，也可主動(dòng)對(duì)作品進(jìn)行登記，留下自己的真實(shí)身份信息以備不時(shí)之需。同時(shí)由于創(chuàng)作者在不斷更新?lián)Q代，自媒體平臺(tái)內(nèi)部應(yīng)定期做好版權(quán)保護(hù)的法律宣傳工作，不斷增強(qiáng)所有的創(chuàng)作者和受眾的版權(quán)保護(hù)意識(shí)。

4.2 完善著作權(quán)法，加強(qiáng)監(jiān)管

4.2.1 完善著作權(quán)法在自媒體領(lǐng)域的適用

我國(guó)僅在《著作權(quán)法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中對(duì)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)進(jìn)行了專門(mén)的規(guī)定，但目前還沒(méi)有對(duì)互聯(lián)網(wǎng)作品版權(quán)進(jìn)行有效的保護(hù)。在《著作權(quán)法》中，應(yīng)當(dāng)拓寬其所保護(hù)的對(duì)象，既要列舉出一般的版權(quán)對(duì)象，又要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)傳播媒介的實(shí)際需求予以擴(kuò)展，使網(wǎng)絡(luò)傳播媒介成為版權(quán)保護(hù)的對(duì)象，使《著作權(quán)法》能夠跟上時(shí)代的步伐。要想破解網(wǎng)絡(luò)傳播媒介的版權(quán)保護(hù)所遇到的難題，首先要將已有的版權(quán)法進(jìn)行統(tǒng)一，然后以已有的版權(quán)法為基礎(chǔ)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播媒介的版權(quán)法律保護(hù)進(jìn)行優(yōu)化。我國(guó)《著作權(quán)法》應(yīng)當(dāng)盡早對(duì)此進(jìn)行規(guī)定，并通過(guò)相關(guān)的司法解釋予以完善。

4.2.2 國(guó)家版權(quán)相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度

版權(quán)部門(mén)要持續(xù)加大對(duì)短視頻平臺(tái)版權(quán)侵權(quán)的監(jiān)管和打擊力度，定期或不定期集中開(kāi)展短視頻版權(quán)侵權(quán)專項(xiàng)治理行動(dòng)，逐漸降低短視頻維權(quán)難度，減少短視頻侵權(quán)行為的發(fā)生。同時(shí)加大對(duì)短視頻侵權(quán)者的處罰力度，在短視頻行業(yè)治理中通過(guò)提高侵權(quán)人的賠償金額，能夠有效減少短視頻復(fù)制、改編、“洗稿”、二次創(chuàng)作等侵權(quán)行為的發(fā)生[10]。監(jiān)管力與執(zhí)行力同頻提升，為短視頻版權(quán)保護(hù)和短視頻行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展提供強(qiáng)有力的保障。

4.3 完善與網(wǎng)絡(luò)媒體特征相適應(yīng)的證據(jù)保障體系

自媒體時(shí)代，數(shù)字視頻內(nèi)容的海量涌現(xiàn)提高了版權(quán)保護(hù)的復(fù)雜性，數(shù)字版權(quán)侵權(quán)行為監(jiān)測(cè)、取證和維權(quán)工作也面臨著極高的成本壓力。數(shù)字資產(chǎn)指紋技術(shù)和區(qū)塊鏈加密技術(shù)，為原創(chuàng)者提供全鏈路數(shù)字版權(quán)保護(hù)。數(shù)字版權(quán)保護(hù)平臺(tái)將為產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)劃時(shí)代的變革，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，有效地確權(quán)、保護(hù)和傳播，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益。技術(shù)發(fā)展為版權(quán)的確權(quán)與溯源提供了新的手段，可通過(guò)以下三個(gè)方面進(jìn)一步完善證據(jù)保障體系。

4.3.1 要對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒介證據(jù)的收集進(jìn)行規(guī)范化

首先，由于網(wǎng)絡(luò)媒介證據(jù)的“電子化”特性，應(yīng)當(dāng)從法律上對(duì)其收集、固定、保存等方面加以規(guī)制；其次，對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒介證據(jù)的收集主體、收集方式進(jìn)行明確，對(duì)司法機(jī)關(guān)、公證機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體在收集、固定和保存網(wǎng)絡(luò)媒介證據(jù)時(shí)所采取的手段予以規(guī)范；最后，應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒介證據(jù)的性質(zhì)進(jìn)行界定，并將其與其他證據(jù)一并列為案件事實(shí)認(rèn)定的依據(jù)，從而提高其證明力。

4.3.2 要規(guī)范網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的審查規(guī)則

首先，應(yīng)明確審查對(duì)象，即“網(wǎng)絡(luò)媒介證據(jù)”。對(duì)于事實(shí)認(rèn)定而言，主要涉及所涉事實(shí)是否屬實(shí)、所涉事實(shí)與案件有無(wú)關(guān)聯(lián)、是否具有可采性等問(wèn)題。其次，在法律適用上，主要是根據(jù)實(shí)際情況來(lái)決定其適用的范圍。最后，制定“技術(shù)鑒定”和“書(shū)面審查”兩種確認(rèn)方法。其中，技術(shù)鑒定指的是，通過(guò)專門(mén)的司法鑒定機(jī)構(gòu)或工作人員，對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體提供的證據(jù)進(jìn)行鑒定，并得出鑒定結(jié)論。

4.3.3 完善平臺(tái)內(nèi)審查與投訴監(jiān)管機(jī)制

中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)于2019年1月發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》及《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)管理規(guī)范》，2021年12月發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》（2021）。按照規(guī)范要求，如果短視頻平臺(tái)沒(méi)有盡到某些必須的注意義務(wù)，在收到侵權(quán)通知后，僅需移除侵權(quán)作品，就可以免除其責(zé)任。也就是說(shuō)，將其本來(lái)要承擔(dān)的責(zé)任，都轉(zhuǎn)嫁給了版權(quán)人，從而不合理地減少了短視頻平臺(tái)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，并不利于對(duì)短視頻侵權(quán)的規(guī)制。防范和規(guī)制短視頻版權(quán)侵權(quán)，更應(yīng)充分發(fā)揮平臺(tái)監(jiān)管地位與技術(shù)資源的優(yōu)勢(shì)。

完善平臺(tái)內(nèi)審查機(jī)制的具體方案。第一，加強(qiáng)短視頻來(lái)源審查。自媒體平臺(tái)嚴(yán)格審核視頻上傳者的身份信息，確認(rèn)上傳者的真實(shí)身份，以便發(fā)現(xiàn)不良信息時(shí)及時(shí)溯源。第二，強(qiáng)化短視頻內(nèi)容的審查。自媒體平臺(tái)上的視頻內(nèi)容要求不存在違法、違規(guī)、不良信息。同時(shí)自媒體平臺(tái)要定期對(duì)視頻內(nèi)容進(jìn)行相似度抽查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理疑似版權(quán)侵權(quán)視頻，確保視頻內(nèi)容的合法性。第三，完善短視頻侵權(quán)的處罰機(jī)制。對(duì)于版權(quán)侵權(quán)的視頻內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)進(jìn)行處理，并加大對(duì)侵權(quán)者的處罰力度以提高侵權(quán)成本。設(shè)置專門(mén)的公開(kāi)渠道，以彰顯處理公正，進(jìn)一步強(qiáng)化自媒體平臺(tái)上視頻內(nèi)容的質(zhì)量把控。

完善投訴監(jiān)管機(jī)制的具體措施。第一，需明確平臺(tái)受理投訴的監(jiān)管崗位的職責(zé)和規(guī)范，建立并完善投訴舉報(bào)事項(xiàng)受理、辦理、回復(fù)、回訪等環(huán)節(jié)的閉環(huán)管理制度；建立各平臺(tái)之間監(jiān)管部門(mén)在處理投訴舉報(bào)工作上的合作機(jī)制，解決“跨平臺(tái)維權(quán)難”的問(wèn)題。第二，使用人工智能技術(shù)助力投訴監(jiān)管部門(mén)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)“接訴即辦”。利用智能化系統(tǒng)及大數(shù)據(jù)分析，一方面可以對(duì)用戶投訴進(jìn)行精準(zhǔn)回應(yīng)，另一方面短視頻平臺(tái)可以通過(guò)圖像識(shí)別、語(yǔ)音識(shí)別和自然語(yǔ)言處理等技術(shù)，識(shí)別和分析投訴的視頻內(nèi)容，提高處理投訴的效率和準(zhǔn)確性。

5 結(jié)語(yǔ)

自媒體版權(quán)侵權(quán)的界定與規(guī)制是為了更好地保護(hù)富有創(chuàng)作力，注重獨(dú)創(chuàng)的創(chuàng)作者，避免創(chuàng)作者因作品被侵權(quán)難以維權(quán)而放棄創(chuàng)作。自媒體人應(yīng)該尊重他人的版權(quán)，不得未經(jīng)授權(quán)使用他人的創(chuàng)作內(nèi)容。自媒體平臺(tái)也應(yīng)該嚴(yán)格審查和管理上傳的視頻內(nèi)容，對(duì)于侵權(quán)行為及時(shí)采取措施，保護(hù)原作者的權(quán)益。同時(shí)，政府和司法機(jī)關(guān)也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)短視頻版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的監(jiān)管和打擊力度，完善法律法規(guī)。短視頻版權(quán)侵權(quán)是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，只有通過(guò)全社會(huì)的努力，才能夠有效保護(hù)原作者的版權(quán)和促進(jìn)整個(gè)自媒體行業(yè)的健康發(fā)展。