前文所述人力資本、知識資本和金融資本投入在整個知識經(jīng)濟體系中相互作用，形成了區(qū)域的知識經(jīng)濟產(chǎn)出。我們用勞動生產(chǎn)率、平均月收入、區(qū)域就業(yè)水平和區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)出強度等四個指標描述這些產(chǎn)出。區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)出總體上都處于增長趨勢。

勞動生產(chǎn)率

知識經(jīng)濟的發(fā)展應(yīng)以較直接的方式回饋經(jīng)濟增長和產(chǎn)出效率，因而勞動生產(chǎn)率是地區(qū)知識經(jīng)濟發(fā)展水平的重要測量標準。勞動生產(chǎn)率受一系列因素的影響，比如部門結(jié)構(gòu)、勞動力技術(shù)水平、在創(chuàng)新上的投資以及市場競爭。生產(chǎn)率由全部從業(yè)人員的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值反映出來，它一定程度上是地區(qū)經(jīng)濟活動水平和失業(yè)率的函數(shù)。所有經(jīng)濟體的繁榮高度依賴于其勞動生產(chǎn)率。

從表12 來看，與2021年相比，亞太53 個地區(qū)在該項指標的排名發(fā)生了一定的變化。

表12 亞太區(qū)勞動生產(chǎn)率排名

發(fā)達國家優(yōu)勢明顯，西澳大利亞超越新加坡成為第1 名，二者勞動生產(chǎn)率遠高于其他地區(qū)。澳大利亞的三個地區(qū)都有進步，均進入前十之內(nèi)，西澳大利亞增速最快，成為第1，新南威爾士、維多利亞分別位列第4、第6。盡管新加坡的勞動生產(chǎn)率仍處于較高水平，但由于持續(xù)受疫情影響，與2021年相比勞動生產(chǎn)率同比下降11%。日本所有地區(qū)排名均出現(xiàn)下滑，東京從第5 下降至第8，大阪從第13下降至21 位，愛知縣從第9 下降至第12，栃木縣從第12 下降至第17，靜岡縣從第14 下降至第18，其勞動生產(chǎn)率的優(yōu)勢有所下降。

中國經(jīng)濟受益于政策指引和不斷優(yōu)化的疫情防控工作，正在逐步復(fù)蘇。2021年中國成為世界主要經(jīng)濟體中唯一保持正增長的國家，勞動生產(chǎn)率呈持續(xù)上升趨勢。中國香港排名保持不變，仍位列第3 名，中國臺灣下降一名位列第11 名；大陸部分地區(qū)勞動生產(chǎn)率排名顯著上升，北京、上海沖進前十名，分列第9、第10，天津、江蘇、福建進入前20 名，分列第14、第15、第16，但其余地區(qū)仍位于榜單中后段。印度三個地區(qū)排名最低，卡納塔克、特倫甘納、馬哈拉施特拉排名位列最后。雖然知識經(jīng)濟評價不僅僅關(guān)注經(jīng)濟產(chǎn)出結(jié)果，但無疑這種產(chǎn)出是知識經(jīng)濟的一部分，也就是說經(jīng)濟本身的發(fā)達程度仍然具有重要影響。從總體上看，發(fā)達國家和地區(qū)的勞動生產(chǎn)率仍普遍高于中國大陸和印度相關(guān)地區(qū)，說明中國大陸部分地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展方面與發(fā)達地區(qū)相比還有很大的差距，但差距正在逐漸縮小。此外，如何在后疫情時期恢復(fù)區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)出、運用新知識和新技術(shù)來推動區(qū)域經(jīng)濟增長，是各國政府和地區(qū)需要面對的問題。

平均月收入

為了衡量一個國家或地區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，不僅要評估產(chǎn)出，還要看產(chǎn)出是如何轉(zhuǎn)化為個體的財富。收入數(shù)據(jù)說明了已轉(zhuǎn)化為所在地區(qū)個人的財富和生活標準，特別是經(jīng)濟活動產(chǎn)生的增加值，它同時說明了一個經(jīng)濟體中相應(yīng)的工作質(zhì)量。

表13 顯示，該項指標排名結(jié)構(gòu)與2021年相比有所變動。發(fā)達國家依然位居前列，新加坡、東京、西澳大利亞、新南威爾士、維多利亞是亞太53 個地區(qū)中收入最高的5 個地區(qū)。日本、新西蘭、以色列的各個地區(qū)均位于前20位。此外，中國各地區(qū)平均月收入雖然較2021年同比增長，但仍處于排行榜的中后段。一方面，疫情沖擊了實體經(jīng)濟，造成了部分勞動者失業(yè)，但由于政府補貼、財政支持，居民收入仍然有所保障。另一方面，疫情帶來了新的需求和經(jīng)濟增長點，醫(yī)療設(shè)施、衛(wèi)生用品的需求大大增加，為居民創(chuàng)造了新的收入來源。疫情對經(jīng)濟的沖擊還需要一定的時間才能化解，在這一過程中，各個地區(qū)的競爭力將會發(fā)生相對的變化。由于平均月收入與勞動生產(chǎn)率有著較緊密的聯(lián)系，與勞動生產(chǎn)率的排名類似，發(fā)達國家和地區(qū)仍然處在較高水平，中國大陸和印度地區(qū)仍與他們存在較大差距。北京、上海、中國香港、中國臺灣是中國平均月收入最高的地區(qū)，東部沿海的天津、廣東、江蘇、浙江位于第20 至第30 位之間，而其他地區(qū)尤其是中西部省份，則主要位于榜單的中后位置。這個指標充分揭示了中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中存在一定問題，一是國民經(jīng)濟產(chǎn)出中的居民實際收入占比較低，這是長期以來高積累遺留下來的后遺癥，過去國家經(jīng)濟發(fā)展依賴的是投資而不是消費，這一狀況需要改變。國內(nèi)消費對驅(qū)動國內(nèi)大循環(huán)，進而促進國內(nèi)國際雙循環(huán)意義重大。二是產(chǎn)業(yè)的附加值低，因而勞動作為生產(chǎn)要素的價值分配比例被壓縮。因此，提高居民部門收入在經(jīng)濟產(chǎn)出中的比例十分必要。

表13 亞太區(qū)平均月收入排名

近年來，中國人均工資水平逐步增長，與發(fā)達地區(qū)的差距持續(xù)縮小。以中國大陸排名最靠前的北京為例，2022年職工人均收入約為新南威爾士的58%，2022年增長至新南威爾士的72%。收入方面的差距縮小，促進了中國各個地區(qū)知識競爭力的不斷增長。

區(qū)域就業(yè)水平

我們用失業(yè)率來反映就業(yè)的實際水平，因此該指標是反向的，即一個高的得分表明低的失業(yè)率。為了標準化所有的指標，失業(yè)率用一個簡單的等式來表示：100—失業(yè)率，這樣能保持變化的線性。

表14 顯示，該項指標的排名結(jié)構(gòu)與2021年相比發(fā)生了一些變動。亞太地區(qū)中，中國大陸的部分省份和日本多數(shù)地區(qū)就業(yè)水平較高，前十名中日本占據(jù)5 位，中國占據(jù)5 位。這也說明盡管在一定程度上存在著大學(xué)生就業(yè)壓力，我國的城鎮(zhèn)就業(yè)水平在全世界還是比較靠前的。這在一個側(cè)面上反映了中國由于人口結(jié)構(gòu)和出生率的變化，劉易斯拐點的到來。但中國香港受疫情影響嚴重，失業(yè)率大幅抬升，排名從2021年的第15名降至2022年的第53 名。澳大利亞各地區(qū)的失業(yè)率普遍降低，但就業(yè)形勢并未明顯改善，主要表現(xiàn)在勞動參與率的大幅下降。近年來韓國就業(yè)形勢不容樂觀，韓國兩地區(qū)的就業(yè)水平仍然不高，其中蔚山位列第31 名，首爾位列第48 名，其主要原因是汽車等制造業(yè)表現(xiàn)不佳和服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等。澳大利亞、新西蘭、以色列、印度的該項指標排名仍然靠后，較高的失業(yè)率代表經(jīng)濟對人力資源沒有充分利用，盡管對一個地區(qū)保持經(jīng)濟競爭力影響不那么直接，但它是一個嚴重的社會問題，并且影響居民的整體福利水平。

表14 亞太區(qū)區(qū)域就業(yè)水平排名

區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)出強度

知識經(jīng)濟在很大程度上與產(chǎn)業(yè)集聚有著非常緊密的聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的投入要素合理配置、不同產(chǎn)業(yè)之間的城市基礎(chǔ)設(shè)施配套以及人才和技術(shù)的知識外溢這三個效應(yīng)既是產(chǎn)業(yè)集聚帶來的效率增進，也反映了產(chǎn)業(yè)增長的質(zhì)量。

如表15 所示，2022年該項指標排名結(jié)構(gòu)沒有明顯變化。首爾、中國香港、新加坡、東京是亞太產(chǎn)出強度最高的4 個地區(qū)。然而，與2021年經(jīng)濟產(chǎn)出相比，2022年各國經(jīng)濟產(chǎn)出持續(xù)下滑。可見，疫情對于亞太各地區(qū)的經(jīng)濟產(chǎn)出均產(chǎn)生了巨大沖擊。疫情時期如何維持經(jīng)濟增長，疫情之后如何調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、為經(jīng)濟注入新活力，成為各個國家亟需面對和解決的問題。

表15 亞太區(qū)區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)出強度排名

上海是中國大陸區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)出強度最高的地區(qū)，作為人口密度極大的國際大都市，上海在有限的土地上聚集了大量的高素質(zhì)人才和優(yōu)質(zhì)企業(yè)，并有著較大容量的外部市場。此外，北京、天津、江蘇、浙江、廣東等地區(qū)也有較好的表現(xiàn)。從總體看，由于不同的地域特點和人口分布特征，城市型的地區(qū)（直轄市，重慶例外）在該指標上的表現(xiàn)要好于包括廣大農(nóng)村的地區(qū)。相反，幅員遼闊且人煙稀少的地區(qū)這一指標表現(xiàn)普遍欠佳。例如，澳大利亞的三個地區(qū)雖然在勞動生產(chǎn)率方面排名靠前，但他們較低的人口密度卻導(dǎo)致了較低的區(qū)域產(chǎn)出強度。另外，有些地區(qū)不適宜發(fā)展經(jīng)濟的地形地貌對該指標也有影響。山地比重較大的地區(qū)比較不利，例如西藏、青海、新疆和內(nèi)蒙古，這是該指標的一個缺陷。但盡管如此，知識經(jīng)濟本身反映的是對自然資源較低的依賴程度和較高水平的經(jīng)濟集聚。比如廣東和浙江這兩個地區(qū)都有較大的平原地區(qū)，也都有較多的山區(qū)，但它們都是經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)。計算結(jié)果表明，這兩個省的區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)出強度幾乎相等，浙江是14.8 百萬國際元/平方千米，廣東是14.7 百萬國際元/平方千米。