劉 凡，洪邵平 ，張艷欽，魏昕怡，董建文，王敏華

引言

健康問(wèn)題是21 世紀(jì)備受關(guān)注的人類問(wèn)題之一[1]。健康的匱乏可能會(huì)導(dǎo)致個(gè)體行為上的失格從而引發(fā)一系列的社會(huì)問(wèn)題。隨著城市發(fā)展進(jìn)程的不斷推進(jìn)，脫離自然的生活方式是人們精神寄托缺失、疾病頻發(fā)的重要原因之一[2]。由此，人們開(kāi)始找尋基于“快節(jié)奏”“高壓力”生活之下的康養(yǎng)之道，并且通過(guò)游憩的方式來(lái)“逃逸”現(xiàn)實(shí)，“回歸”自然以此獲取精神滿足與幸福感等[3]。城市綠色空間作為“城市中的自然”與人們的健康往往緊密相關(guān)，然而并非所有的綠色空間都對(duì)人們的健康福祉產(chǎn)生相同的影響，Tyrv?inen 等人研究發(fā)現(xiàn)城市森林較之城市公園會(huì)提供更大的心理健康效益[4]。城市森林對(duì)于人類與生態(tài)系統(tǒng)具有十分重要的意義，包括凈化空氣、減緩城市熱島效應(yīng)以及保護(hù)生物多樣性等，更重要的是，近年來(lái)隨著森林康養(yǎng)成為國(guó)家政策性支持發(fā)展下的一種新興業(yè)態(tài)，城市森林的健康效益受到人們廣泛關(guān)注，城市森林游憩有利于促進(jìn)健康這一觀點(diǎn)逐漸被人們所認(rèn)知[5]。而城市森林步道作為城市森林中最重要的部分，為游客提供了一個(gè)可以穿梭于叢林之中，放松身心以尋求恢復(fù)體驗(yàn)的休閑娛樂(lè)環(huán)境。

城市森林步道的建設(shè)充分利用了城市山脈以及相關(guān)的森林資源，在統(tǒng)籌城市景觀與自然景觀特點(diǎn)的情況下，良好地協(xié)調(diào)了城市建設(shè)用地?cái)U(kuò)張與山體保護(hù)之間的關(guān)系。城市森林步道的出現(xiàn)提高了城市山林的公共利用率，為人們?cè)L問(wèn)自然提供了更多的機(jī)會(huì)，滿足了當(dāng)下人們提倡綠色健康游憩的需求。當(dāng)前關(guān)于城市森林步道的研究普遍集中在步道的設(shè)計(jì)理念[6]、步道的規(guī)劃選線[7]、步道的評(píng)價(jià)體系[8]以及游客滿意度和使用后評(píng)價(jià)等方面[9]。僅有少部分學(xué)者從健康效益的視角對(duì)城市森林步道展開(kāi)研究，Conine 等研究指出城市森林步道環(huán)境中由于空氣污染與噪音的減少并提供了與自然近距離接觸的機(jī)會(huì)，可能會(huì)獲得額外的健康益處[10]。曾真等以三明綠道為研究對(duì)象探討了游憩者游憩動(dòng)機(jī)、滿意度以及健康效益評(píng)估之間的關(guān)系[11]，黃雅冰等研究發(fā)現(xiàn)城市森林步道的個(gè)體偏好及恢復(fù)性評(píng)價(jià)會(huì)顯著影響健康效益評(píng)估[12]，還有部分學(xué)者主要探討了訪問(wèn)時(shí)間與可達(dá)性對(duì)健康效益影響的差異性[13]。然而針對(duì)城市森林步道的客觀環(huán)境特征對(duì)健康效益的影響和作用過(guò)程的研究卻十分缺乏，這將有礙于研究結(jié)論在實(shí)踐指導(dǎo)中的可操作性與針對(duì)性；與此同時(shí)，有研究指出個(gè)體的幸福感與環(huán)境的良性耦合，能夠促進(jìn)個(gè)體健康的可持續(xù)性發(fā)展[14]，且休閑游憩活動(dòng)是幸福感的主要來(lái)源之一。因此本研究引入游憩幸福感，創(chuàng)新性地針對(duì)城市森林步道環(huán)境特征、游憩幸福感以及健康效益三者之間的關(guān)系以及作用機(jī)制進(jìn)行探索，解析森林環(huán)境特征以及個(gè)體心理情感因素對(duì)健康效益的累積驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，以期豐富城市森林步道在健康效益領(lǐng)域的研究，拓展森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)在環(huán)境營(yíng)造、產(chǎn)品升級(jí)領(lǐng)域的擴(kuò)充和升華，同時(shí)也能更加有效地指導(dǎo)城市森林步道的規(guī)劃與建設(shè)。

1 相關(guān)理論

1.1 城市森林步道環(huán)境特征

本研究探討的城市森林步道環(huán)境特征主要指的是步道自身環(huán)境要素協(xié)同周邊整體環(huán)境的綜合。已有研究證實(shí)自然環(huán)境可以通過(guò)減少健康風(fēng)險(xiǎn)暴露、促進(jìn)健康行為活動(dòng)以及提高心理恢復(fù)能力等的方式提供健康效益[15]。而自然環(huán)境往往是通過(guò)其自身涵蓋的不同的環(huán)境特征為媒介發(fā)揮相應(yīng)的健康效益?；诔鞘猩植降揽蔀槿藗兲峁┑慕】敌б妫Y(jié)合過(guò)往的研究可將其環(huán)境特征可以分為自然因子、服務(wù)因子、感知因子以及步道因子四大類[16，17]。自然因子（如植被生物、地形土壤、自然程度等）是城市森林步道環(huán)境中發(fā)揮恢復(fù)性功效的重要因子，自然因子可以通過(guò)營(yíng)造局部小氣候改善體感舒適度、產(chǎn)生天然聲從而降低噪音污染所帶來(lái)的負(fù)面心理壓力等[15]。服務(wù)因子是城市森林步道環(huán)境中可提供休憩活動(dòng)等服務(wù)的設(shè)施，這類設(shè)施的數(shù)量、位置以及景觀朝向性等會(huì)在一定程度上影響個(gè)體在城市森林步道環(huán)境中的游憩時(shí)長(zhǎng)、訪問(wèn)頻率、相關(guān)體力活動(dòng)以及游憩滿意度等[18，19]。感知因子是個(gè)體對(duì)城市森林步道環(huán)境的主觀感受，優(yōu)美的景觀、庇護(hù)性強(qiáng)以及氛圍靜謐整潔的環(huán)境感知能夠有效地保證個(gè)體在此進(jìn)行良好的游憩活動(dòng)以增益其恢復(fù)性體驗(yàn)[20]。步道因子是指城市森林步道自身的材質(zhì)構(gòu)造以及路線尺度等設(shè)計(jì)，不同的材質(zhì)會(huì)影響個(gè)體不同的觸感體驗(yàn)，而路徑的設(shè)置等也與通行環(huán)境息息相關(guān)，進(jìn)而影響個(gè)體在環(huán)境中的綜合游憩體驗(yàn)感等[8]。據(jù)此，本研究擬從這四類因子衡量城市森林步道的環(huán)境特征。

1.2 游憩幸福感

本研究對(duì)于游憩幸福感的定義為個(gè)體在游憩過(guò)程中所體驗(yàn)到的，包括體能、情感、以及精神等達(dá)到某個(gè)特定水平而產(chǎn)生的美好感覺(jué)，以及由此形成的深度認(rèn)知[21]。游憩幸福感強(qiáng)調(diào)的是一種綜合體驗(yàn)，區(qū)別于主觀幸福感所涵蓋的生活滿意度以及積極與消極情感，也并非簡(jiǎn)單的心理幸福感所定義的自我成長(zhǎng)、社會(huì)人際關(guān)系等內(nèi)容。本研究對(duì)游憩幸福感測(cè)度主要包含了情感幸福感、認(rèn)知幸福感以及社會(huì)幸福感三大部分[22]。

1.3 健康效益

本研究將健康效益定義為個(gè)體在自然環(huán)境中通過(guò)游憩等方式與其產(chǎn)生交互作用，得到心理以及生理資源上的恢復(fù)，進(jìn)而重回健康的狀態(tài)。自然環(huán)境對(duì)于個(gè)體的健康效益往往是多方面的，有研究指出在自然環(huán)境中游憩所能獲得的健康效益大致分為三個(gè)方面：短期的心理壓力疲勞及負(fù)面情緒的恢復(fù)、生理疾病的減少或改善以及長(zhǎng)期的福祉的獲取[23]。當(dāng)下關(guān)于自然環(huán)境所提供的健康效益的衡量方式也呈現(xiàn)多樣化，例如通過(guò)生理多導(dǎo)儀獲取個(gè)體的生理指標(biāo)數(shù)據(jù)、情感測(cè)試、類比自然環(huán)境與非自然環(huán)境對(duì)個(gè)體患病率的影響以及情緒和健康的自我評(píng)估等。其中游憩者對(duì)于自然環(huán)境的健康效益評(píng)估在數(shù)據(jù)獲取上有著較為便捷的優(yōu)勢(shì)，Peschardt 等、Diette 等在相關(guān)研究中均采用了該種測(cè)量方法[24，25]。據(jù)此，本研究對(duì)于健康效益的測(cè)量方式也參考這一方法。

2 研究假設(shè)與模型構(gòu)建

城市森林步道在全球范圍內(nèi)擴(kuò)大了城市的休閑娛樂(lè)與健康服務(wù)效能，作為一項(xiàng)重要的城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施，城市森林步道能夠建立人與自然之間的有機(jī)聯(lián)系，有效地改善城市居民的健康，然而在自然環(huán)境中不同的環(huán)境特征對(duì)于恢復(fù)性等健康效能可能具有不同程度的影響。如Park 等指出在更加自然與原始的森林環(huán)境中行走對(duì)降低血壓更為有益[26]；Martens 等人研究發(fā)現(xiàn)生物多樣性的增加會(huì)在一定程度上增加森林游憩的福祉[27]；其次環(huán)境被認(rèn)為是游憩幸福感的重要預(yù)測(cè)因素，環(huán)境特征和幸福感之間存在頻繁的關(guān)聯(lián)；如Sugiyama 建議提高步道的自然特征與質(zhì)量可以增加人們的游憩幸福感[28]。與此同時(shí)，幸福感往往在個(gè)體健康評(píng)估中扮演著十分重要的角色，二者有著強(qiáng)烈的依存關(guān)系,游憩幸福感對(duì)于測(cè)度國(guó)民生活質(zhì)量與身體健康具有重要意義。鑒于此，作者認(rèn)為環(huán)境特征、游憩幸福感和健康效益之間存在著一定的影響，但當(dāng)前的研究并未解析其中的關(guān)系，同時(shí)也無(wú)法明確此之間的作用過(guò)程，因此有必要從環(huán)境特征的視角出發(fā)，同時(shí)將情感等心理過(guò)程聯(lián)系起來(lái)，探索三者的具體影響關(guān)系。

綜上所述，根據(jù)環(huán)境心理學(xué)的刺激-有機(jī)體-反應(yīng)（SOR）理論，當(dāng)接收到外界刺激（S）時(shí)可以引發(fā)個(gè)體中的情感反應(yīng)（O），繼而對(duì)刺激做出響應(yīng)與反饋，從而產(chǎn)生行為反應(yīng)（R）等。同時(shí)，有機(jī)體的情感可能在此過(guò)程中發(fā)揮中介調(diào)解作用。因此，環(huán)境特征可以被視為環(huán)境刺激，健康效益可作為個(gè)體的認(rèn)知和行為反映，據(jù)此做出相應(yīng)的研究假設(shè)，并構(gòu)建“環(huán)境特征→游憩幸福感→健康效益”結(jié)構(gòu)關(guān)系模型，如圖1 所示。

圖1 理論模型

H1：環(huán)境特征對(duì)游憩幸福感具有直接顯著正影響，并將假設(shè)拓展為：

H1a-H1d：自然因子、服務(wù)因子、感知因子、步道因子均對(duì)游憩幸福感具有直接顯著正影響

H2：游憩幸福感對(duì)健康效益具有直接顯著正影響

H3：環(huán)境特征對(duì)健康效益具有直接顯著正影響，并將假設(shè)拓展為：

H3a-H3d：自然因子、服務(wù)因子、感知因子、步道因子均對(duì)健康效益具有直接顯著正影響。

3 研究方法

3.1 研究地選取

本研究的樣地選取了福州城市森林步道，即為福道。福道是福州政府自2016 年開(kāi)展建造的城市山地森林步道項(xiàng)目，它并非是傳統(tǒng)意義上的“地面性”步道，而是基于“冠頂式”這一設(shè)計(jì)概念的新型山地慢行移動(dòng)系統(tǒng)，福道通過(guò)精巧的建筑構(gòu)造，使得步道懸浮于城市山林之間。福道主軸線長(zhǎng)約6.3km，全線長(zhǎng)約19km，設(shè)置了10 個(gè)主要出入口，沿途串聯(lián)了多處自然人文景觀以及山體。2018 年8 月，福道正式向公眾開(kāi)放，人們可以通過(guò)多個(gè)入口輕松地向山上行進(jìn)，通過(guò)冠頂式步道行走于樹(shù)梢之間，攀登小徑和欣賞美麗的山地景觀及進(jìn)行運(yùn)動(dòng)鍛煉等系列活動(dòng)。近年來(lái)，福道已經(jīng)成為越來(lái)越多人休閑游憩的選擇地之一，故選取福道作為研究樣地。

3.2 量表設(shè)計(jì)

本研究的調(diào)查問(wèn)卷由社會(huì)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量、環(huán)境特征量表、游憩幸福感量表以及健康效益量表4 部分構(gòu)成；本研究通過(guò)綜合相關(guān)的研究文獻(xiàn)，根據(jù)實(shí)際情況選取與研究情境較為契合的量表與測(cè)量題項(xiàng)，以此確保研究更加準(zhǔn)確有效地進(jìn)行。其中環(huán)境特征量表主要借鑒參考譚少華等[29]、王志鵬等[17]及林月彬等[8]研究，共4 個(gè)維度13 個(gè)題項(xiàng)；游憩幸福感主要參考張海霞等[22]及Hills等[30]的研究；健康效益主要參考Peshardt 等[24]、Diette等[25]研究；問(wèn)卷中的變量均采用李克特7 級(jí)量表(1=完全不同意，7=完全同意)。

3.3 數(shù)據(jù)收集及分析方法

問(wèn)卷數(shù)據(jù)的收集工作主要于2021 年3 月至6 月進(jìn)行，在工作日或周末確保當(dāng)天天氣情況較好的情況下，采用線下便利抽樣的方法，數(shù)據(jù)收集時(shí)間主要集中在7:00-11:00 和15:00-18:30，調(diào)查主要對(duì)象為在福道上的游憩者。在游憩者填寫(xiě)問(wèn)卷之前對(duì)問(wèn)卷題項(xiàng)以及內(nèi)容做出簡(jiǎn)要解釋，確保游客能夠較好地理解問(wèn)卷內(nèi)容；共發(fā)放問(wèn)卷600 份，回收整理后，其中有效問(wèn)卷558 份，有效問(wèn)卷回收率93.0%。本研究采用 SPSS 25.0 軟件以及AMOS24.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析以及結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)。

4 結(jié)果分析

4.1 樣本描述性統(tǒng)計(jì)分析

在獲得的有效樣本中，男性占48.3%，女性51.7%，男女?dāng)?shù)量大致持平；年齡結(jié)構(gòu)上，以18～46 歲的青狀年及中年人為主（占總量的66.2%）；本科以及以上學(xué)歷者占54.0%，樣本整體的知識(shí)文化水平較高；職業(yè)方面，學(xué)生（26.0%）、教師、醫(yī)生等事業(yè)單位從業(yè)人員（25.1%）、以及公司職員（19.8%）是主要的游憩群體；來(lái)福道的頻率以一個(gè)月3～5 次為主（42.7%）；出行方式以電動(dòng)車或自行車（30.9%）和機(jī)動(dòng)車出行（28.4%）為主；來(lái)福道的目的多以休閑娛樂(lè)（33.5%）以及欣賞美景（31.6%）為主?？傮w上，福道的游憩者在年齡段、教育水平、職業(yè)背景、交通方式以及游憩目的等多方面均呈現(xiàn)多元化的表征，一定程度上體現(xiàn)了樣本數(shù)據(jù)的代表性。

4.2 量表的信度與效度檢驗(yàn)

基于問(wèn)卷的有效數(shù)據(jù)使用SPSS25.0 軟件對(duì)測(cè)量量表進(jìn)行信度檢驗(yàn)，測(cè)量結(jié)果如表1 所示，環(huán)境特征、游憩幸福感以及健康效益所包含的6 個(gè)潛變量的 Cronbach's Alpha 值在0.703～0.878 之間，均達(dá)到了0.7 的最低閾值標(biāo)準(zhǔn)的要求，說(shuō)明量表具有良好的內(nèi)部可靠性；量表總體的Cronbach's Alpha 值為0.940，大于0.7；KOM值為0.937 ＞0.7，Bartlett's 球形檢驗(yàn)的顯著性為0.00＜1%，表明數(shù)據(jù)可以進(jìn)行因子分析。

通過(guò)AMOS24.0 軟件進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，結(jié)果如表1 所示，各潛變量下各個(gè)題項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷值均大于0.6，全部大于0.5 的最低閾值標(biāo)準(zhǔn)；各潛變量的組合信度（CR）均大于0.7，全部大于0.7 的最低閾值標(biāo)準(zhǔn)要求；各潛變量的平均方法萃取值（AVE）均大于0.5，全部大于0.5 的最低閾值標(biāo)準(zhǔn)要求；這表明潛變量下的各個(gè)題項(xiàng)內(nèi)容能夠較好地測(cè)度潛變量所需信息，證明了量表具有較好的信度。

表1 驗(yàn)證性因子分析

通過(guò)驗(yàn)證比較各潛變量之間的相關(guān)系數(shù)與各自潛變量的平均方法萃取值的平方根的大小來(lái)判別潛變量之間的區(qū)分效度，結(jié)果如表2 所示，各潛變量與其他潛變量之間的相關(guān)系數(shù)均小于其平均方法萃取值的平方根，即說(shuō)明個(gè)潛變量之間具有一定的相關(guān)性，且彼此之間又具備一定的區(qū)分度，由此表明量表數(shù)據(jù)具有較好的效度。總體而言，量表數(shù)據(jù)具有較好的信效度。

表2 區(qū)分效度檢驗(yàn)

4.3 構(gòu)方程模型擬合與假設(shè)檢驗(yàn)

在Amos24.0 中使用極大似然法對(duì)結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，通過(guò)卡方自由度之比（χ2/df）、近似均方根殘差（RMSEA）、均方根殘差（RMR）、比較擬合指數(shù)（CFI）、增值適配指數(shù)（TLI）等指指標(biāo)驗(yàn)證結(jié)構(gòu)模型的擬合度，而模型整體擬合優(yōu)度分析如表3 所示，χ2/df=2.445，RMSEA=0.064，RMR=0.04，CFI=0.938，TLI=0.925，IFI=0.939,NFI=0.901；均符合檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，表明該模型擬合較好，模型結(jié)果可被接受。

表3 模型擬合度檢驗(yàn)

本研究通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)（β）、P 值（＜0.05）的顯著性檢驗(yàn)得到假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果，具體如表4 所示，其中步道因子對(duì)健康效益具有直接顯著正影響（β=0.003，P ＞0.05）的假設(shè)不被接受，即H3d 不成立，其余假設(shè)H1a、H1b、H1c、H1d、H2、H3a、H3b 及H3c 均成立。

表4 路徑系數(shù)估計(jì)與假設(shè)檢驗(yàn)

綜上檢驗(yàn)結(jié)果，本研究對(duì)理論模型進(jìn)行修正，剔除未通過(guò)假設(shè)檢驗(yàn)的路徑，得到修正模型，如圖2 所示；同時(shí)通過(guò)Amos24.0 軟件計(jì)算獲得模型適配度指數(shù)，χ2/df=2.431，RMSEA=0.063，RMR=0.04，CFI=0.939,TLI=0.925，IFI=0.939，NFI=0.901；均滿足相應(yīng)的檢驗(yàn)要求，因此，修正過(guò)后的理論模型具有較好的適配度。

圖2 修正后的理論模型

4.4 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

本研究在Amos24.0 軟件中使用Bootstrap 方法檢驗(yàn)游憩幸福感在環(huán)境特征和健康效益關(guān)系之間的中介效應(yīng)，其中設(shè)定Bootstrap 的樣本數(shù)為5000，置信水平設(shè)定為95%；具體分析結(jié)果如表5 所示，自然因子對(duì)健康效益的間接效應(yīng)值為0.142，在95%置信水平下Bias-Corrected 和Percentile 方法置信區(qū)間均不包含0，間接效應(yīng)顯著，且自然因子對(duì)健康效益具有直接顯著影響，所以游憩幸福感在此起部分中介效應(yīng)；同理可得，游憩幸福感在服務(wù)因子與健康效益以及感知因子與健康效益關(guān)系之間發(fā)揮了部分中介作用。又因?yàn)椴降酪蜃訉?duì)健康效益不具有直接顯著影響，所以游憩幸福感在步道因子與健康效益之間起到完全中介作用。

表5 游憩幸福感中介效應(yīng)檢驗(yàn)

5 研究結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論與分析

（1）城市森林步道環(huán)境特征各維度均對(duì)游憩幸福感有直接顯著正影響，假設(shè)H1 成立。依據(jù)其影響程度從高到低排序?yàn)椋鹤匀灰蜃樱?.283）＞感知因子（0.263）＞服務(wù)因子（0.228）＞步道因子（0.196）；城市森林步道環(huán)境特征中自然因子的影響最大，這表明在環(huán)境特征中其自然屬性是個(gè)體游憩幸福感的核心驅(qū)動(dòng)因素。自然要素是城市森林步道的本底環(huán)境特征，依據(jù)天性假設(shè)理論，人類至始或與生俱來(lái)就有一種將注意力放置于自然環(huán)境中的傾向，并且隨之不斷地發(fā)展從而形成一種“自然偏好”或“自然依戀”。個(gè)體在會(huì)游憩過(guò)程中因環(huán)境的自然特性與之產(chǎn)生情感聯(lián)結(jié)，在怡情賞景中獲得樂(lè)趣，進(jìn)而提升個(gè)體的游憩幸福感；并且自然環(huán)境特征能夠給予個(gè)體一種逃離世俗的感覺(jué)，遠(yuǎn)離日常生活的瑣碎與壓力，提高精神活力，激發(fā)積極的情緒，從而促進(jìn)游憩幸福感的形成。與此同時(shí)，城市森林步道環(huán)境特征其它維度，例如完善的配套設(shè)施、整潔且安全的空間環(huán)境氛圍以及良好的步道材質(zhì)與結(jié)構(gòu)等會(huì)給予游憩者這里十分適合開(kāi)展游憩及相關(guān)活動(dòng)的認(rèn)知，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了游憩期許與體驗(yàn)結(jié)果的相互匹配，對(duì)于增進(jìn)個(gè)體游憩幸福感具有積極的作用。

（2）游憩幸福感對(duì)于健康效益具有直接顯著影響，假設(shè)H2 成立。有學(xué)者指出積極的情感可以引導(dǎo)個(gè)體形成積極的思維模式，從而偏向于有益于健康的行為活動(dòng)[31]。個(gè)體的游憩幸福感會(huì)促使于其主觀上與環(huán)境形成良好的互動(dòng)與聯(lián)系，減少主觀壓力，獲得更多的心理能量，從而促進(jìn)身心健康，進(jìn)而正向影響個(gè)體的健康效益；同時(shí)，游憩幸福感還可以放大個(gè)體在綠色空間中所獲得的健康效益，促使個(gè)體在所處環(huán)境中獲得更好的康養(yǎng)體驗(yàn)。這凸顯了在城市森林步道游憩中對(duì)于提升游憩者的游憩幸福感的必要性與重要性，因此要重視游憩者的情感反饋機(jī)制。

（3）城市森林步道環(huán)境特征對(duì)于健康效益的影響存在“環(huán)境特征→健康效益”這一簡(jiǎn)單路徑和“環(huán)境特征→游憩幸福感→健康效益”這一復(fù)雜路徑。城市森林步道環(huán)境特征的自然因子、感知因子以及服務(wù)因子對(duì)健康效益評(píng)估均具有直接顯著正影響，即假設(shè)H3a、H3b 以及H3c 成立，H4d 不成立。但是環(huán)境特征的四個(gè)維度均可通過(guò)游憩幸福感的中介效應(yīng)對(duì)健康效益產(chǎn)生間接影響；通過(guò)計(jì)算環(huán)境特征的四個(gè)維度對(duì)健康效應(yīng)的總效應(yīng)值，其影響程度大小依次為為：自然因子（0.331）＞感知因子（0.304）＞服務(wù)因子（0.207）＞步道因子（0.099）。環(huán)境特征與個(gè)體的行為狀態(tài)有著十分緊密的聯(lián)系，而游憩者在自然環(huán)境中的健康效益感受是建立在個(gè)體與環(huán)境的交互作用基礎(chǔ)上的，城市森林作為人們回歸自然的物質(zhì)空間載體具有典型的恢復(fù)性環(huán)境特質(zhì)，這種優(yōu)質(zhì)的生態(tài)環(huán)境可以釋放大量的氧氣、植物精氣以及負(fù)氧離子等對(duì)人體的生理健康產(chǎn)生積極有益的作用；同時(shí)個(gè)體在城市森林步道中通過(guò)休閑游憩、怡情賞景以及體育活動(dòng)等多樣的方式可以獲得直接或間接的健康效益，而這種過(guò)程往往是與環(huán)境特征息息相關(guān)。然而城市森林步道的環(huán)境特征并非僅受一個(gè)或兩個(gè)因素的影響，而是受多個(gè)因素及其相互作用的影響，因此探究這種關(guān)系有助于人們認(rèn)清環(huán)境特征對(duì)人體健康的作用機(jī)理。

5.2 建議

為了更好地構(gòu)建促進(jìn)個(gè)體健康效益的城市森林步道環(huán)境，研究基于模型的量化研究結(jié)果，聚焦于環(huán)境特征的各個(gè)維度與游憩幸福感，對(duì)城市森林步道的建設(shè)和規(guī)劃提出相關(guān)優(yōu)化建議。

5.2.1 基于環(huán)境特征視角

優(yōu)化環(huán)境特征質(zhì)量，增強(qiáng)康養(yǎng)游憩體驗(yàn)。游憩地的環(huán)境質(zhì)量是決定個(gè)體與地方環(huán)境互動(dòng)質(zhì)量水平的重要因素，而具有較高自然特質(zhì)的城市森林步道可以有助于實(shí)現(xiàn)健康效益的最大化。因此，首先要合理整合步道周邊的自然景觀資源，充分挖掘利用現(xiàn)有的森林環(huán)境資源，增加自然基底的豐富度與趣味性，同時(shí)也需要注意植物景觀的營(yíng)建與維護(hù)，例如豐富植物季相變化以及優(yōu)化群落結(jié)構(gòu)等；其次，步道的空間環(huán)境感知對(duì)于個(gè)體的行為與心理等具有重要的意義，要平衡自然要素與人工要素之間的關(guān)系，通過(guò)合理組織植被、地形以及景觀小品等環(huán)境要素打造多元的空間類型，以自然生態(tài)景觀為本底，輔以地域文化景觀來(lái)綜合提升步道環(huán)境質(zhì)量，對(duì)空間進(jìn)行一種詩(shī)意的提升，從而達(dá)到“本于自然，高于自然”的特點(diǎn)[32]，進(jìn)而提高森林環(huán)境的兼容性與魅力性；與此同時(shí)，完善步道的配套服務(wù)設(shè)施，通過(guò)健全交通、服務(wù)、衛(wèi)生等基礎(chǔ)設(shè)施等增強(qiáng)空間的可滯留性，為公眾提供高品質(zhì)的游憩體驗(yàn)，促使個(gè)體更好地融入自然環(huán)境中，提升康養(yǎng)效益；最后，要注重步道本身的品質(zhì)打造，在路線設(shè)計(jì)上做到“蜿蜒自然，移步換景”的效果，同時(shí)對(duì)視線通廊進(jìn)行合理的設(shè)計(jì)與控制，打造安全舒適的通行環(huán)境，實(shí)現(xiàn)步道的可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)也是為個(gè)體實(shí)現(xiàn)健康恢復(fù)提供物質(zhì)保障；對(duì)于環(huán)境特征的優(yōu)化并非簡(jiǎn)單的景觀元素組合，也不是僅僅只滿足某種單一的功能，而應(yīng)該是在可持續(xù)發(fā)展的條件下，不斷地提升，從而給予公眾全方位的游憩體驗(yàn)，增強(qiáng)健康效益。

5.2.2 基于游憩幸福感視角

重視公眾在游憩過(guò)程中的情感體驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)“游憩幸福感”在健康效益驅(qū)動(dòng)機(jī)制中的中介作用。在自然環(huán)境中游憩除了可以提供直接的物理健康以外，心理與情緒健康也是十分重要的健康效益，營(yíng)造滿足公眾情感需求的步道環(huán)境，可以促使個(gè)體與地方建立聯(lián)系的積極的情感紐帶。面對(duì)當(dāng)下景觀環(huán)境同質(zhì)化等現(xiàn)象，我們需要充分關(guān)注城市森林步道的社會(huì)屬性，通過(guò)打造多樣的森林游憩產(chǎn)品，例如開(kāi)展森林科普游憩、森林親子游、森林浴以及森林冥想等增加游憩過(guò)程中的興致，促使游憩的心態(tài)從被動(dòng)的“消極參與”轉(zhuǎn)化為“積極參與”，實(shí)現(xiàn)服務(wù)主體的全齡化多元化，滿足不同游憩主體的游憩期許，進(jìn)而提升游憩幸福感；同時(shí)，挖掘地域文化特色，打造“有故事的”以及“有文化的”的城市森林步道，在森林步道的環(huán)境營(yíng)建中融入具有文化內(nèi)涵的景觀元素，打造森林文化品牌，賦予步道精神文化內(nèi)核，引發(fā)公眾情感認(rèn)同，推動(dòng)游憩幸福感，從而進(jìn)一步提升健康效益。

結(jié)語(yǔ)

本研究依托基于刺激—有機(jī)體—反應(yīng)理論將城市森林步道環(huán)境特征、游憩幸福感以及健康效益納入同一理論結(jié)構(gòu)模型中，創(chuàng)新性地開(kāi)拓一條理性認(rèn)知分析結(jié)合感性情感驅(qū)動(dòng)的新路徑，厘清了三者之間的關(guān)系以及具體影響路徑，同時(shí)，明確了城市森林步道對(duì)于健康效益具有顯著影響的環(huán)境要素，彌補(bǔ)了以往研究中關(guān)于城市森林步道環(huán)境特征對(duì)于健康效益影響方面的不足；而在研究中也發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)值得思考的問(wèn)題與方向，首先，本研究在針對(duì)健康效益的測(cè)量上僅使用問(wèn)卷調(diào)查的方式，存在一定的局限性，后續(xù)研究中可以考慮結(jié)合生理多導(dǎo)儀和腦電儀等科學(xué)儀器進(jìn)行檢測(cè)，從定性和定量?jī)煞矫嬖u(píng)估健康效益，使得樣本數(shù)據(jù)更為多元客觀，增強(qiáng)研究結(jié)果的可靠性與可信性；另外一方面，本研究?jī)H側(cè)重于環(huán)境特征的影響，對(duì)社會(huì)因素與個(gè)體屬性的考慮尚且不足，下一步的研究可以增加環(huán)境特征因素與其他因素間復(fù)雜相互作用，例如以針對(duì)不同類型的游憩群體展開(kāi)進(jìn)一步探討，以便更全面了解綜合因素對(duì)城市森林步道健康效益的影響。

圖、表來(lái)源

文中圖、表均由作者繪制。