陽紫怡，羅 松，吳天振，趙欣冉，李 楠,4

(1. 滁州學(xué)院地理信息與旅游學(xué)院，安徽 滁州 239000； 2. 福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，福建 福州 350007；3. 福建師范大學(xué)濕潤亞熱帶生態(tài)地理過程教育部重點實驗室，福建 福州 350007； 4. 實景地理環(huán)境安徽省重點實驗室，安徽 滁州 239000)

濱海濕地是具有巨大生態(tài)價值和經(jīng)濟價值，并兼具海陸雙重特征的一種復(fù)雜而脆弱的生態(tài)系統(tǒng).濱海濕地在物質(zhì)生產(chǎn)、土壤保持、促淤造陸和生物多樣性保護等方面都發(fā)揮著不可替代的作用，對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)平衡的維持及區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義.近幾十年來，濱海濕地一直受到自然和人類活動的影響，正面臨著過度圍墾、面積萎縮、資源衰減等諸多問題[1-2]，給區(qū)域生態(tài)平衡造成潛在威脅.生態(tài)風(fēng)險是指在外界因素相互影響下生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生不良效應(yīng)的生態(tài)過程[3].景觀生態(tài)風(fēng)險評價是生態(tài)風(fēng)險評價在區(qū)域尺度研究形成的一個重要分支，對濱海濕地進行景觀生態(tài)風(fēng)險評價，以景觀生態(tài)學(xué)為依托，以濱海濕地景觀類型與格局為受體，定量分析濱海濕地景觀格局的時空分異與空間風(fēng)險分布特征[4].這能為現(xiàn)階段的濕地管理與相關(guān)政策制定提供重要依據(jù)，對濕地生態(tài)的保護與修復(fù)具有重要意義[5].濕地生態(tài)風(fēng)險評價已成為當(dāng)前濕地生態(tài)系統(tǒng)綜合評估問題的研究熱點之一.

杭州灣濱海濕地作為中國南北濱海濕地的分界點，是重要的區(qū)域生態(tài)安全屏障[6].然而，該區(qū)域經(jīng)濟高速發(fā)展，對濱海濕地的干擾程度不斷增強，生物多樣性降低，濱海濕地生態(tài)價值減弱，威脅當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)安全[7].近年來，對杭州灣濱海濕地的研究日益增多，穆亞南[8]、程乾[9]、陳金鳳[10]等使用遙感影像提取杭州灣濱海濕地的植被信息；江彬彬[11]、程乾[12]等對杭州灣懸浮泥沙進行了遙感反演；寧瀟等[13]對杭州灣濱海濕地生態(tài)服務(wù)價值進行了估算；邵學(xué)新等[14-15]對杭州灣濕地植物土壤吸附性、碳氮磷儲量進行了研究；張國鋼[16]、徐益力[17]等對杭州灣濕地鳥類資源進行了調(diào)查研究，但對杭州灣濱海濕地在整體土地利用上的景觀生態(tài)風(fēng)險評價仍然缺乏研究.因此本文利用1995年、2000年、2005年、2010年、2015年的5期遙感數(shù)據(jù)，基于景觀生態(tài)學(xué)知識構(gòu)建景觀生態(tài)風(fēng)險評價模型，對生態(tài)風(fēng)險時空分異規(guī)律進行定量分析，從而為濕地景觀格局的優(yōu)化、開發(fā)利用和濕地恢復(fù)與保護機制的構(gòu)建提供重要的科學(xué)依據(jù).

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

杭州灣位于浙江省東北部(圖1)，由于錢塘江水流入海形成的喇叭狀河口，為世界著名的強潮型河口灣.南岸則是淤漲型岸灘，研究區(qū)位于121°4′—121°39′E，30°4′—30°31′N之間，屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，年平均氣溫在15.7—15.9℃，年平均降水量為988.1—1197.2 mm[16].杭州灣濱海濕地作為當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)安全屏障，在調(diào)節(jié)區(qū)域氣候、涵養(yǎng)水源、維持生物多樣性等方面起重要作用[17].受入?？谌侵薜挠绊?，海岸帶區(qū)域淤積了大量泥沙，形成淤泥質(zhì)海灘，海灘蘊藏豐富資源，對于農(nóng)業(yè)、漁業(yè)等都具有極高的經(jīng)濟價值.但由于長期不合理開發(fā)，區(qū)域內(nèi)濕地資源減少、生態(tài)破壞嚴重、水體富營養(yǎng)化等問題突出.

圖1 研究區(qū)位置示意圖Fig.1 Location of the study area

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

本研究從美國地質(zhì)調(diào)查網(wǎng)站(http://earthexplorer.usgs.gov/)獲取1995年、2000年、2005年、2010年和2015年5—10月無云的Landsat TM/OLI系列影像，使用ENVI 5.3軟件進行輻射定標、大氣校正、幾何校正、圖像剪裁等數(shù)據(jù)預(yù)處理.結(jié)合野外實地調(diào)查的結(jié)果并依據(jù)國家標準《土地利用現(xiàn)狀分類》(GBT 21010-2017)，將研究區(qū)濱海濕地景觀類型劃分為耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地、未利用地6種類型.

基于對研究區(qū)典型植被的物候、分布及光譜特征進行分析，總結(jié)專家觀點，使用規(guī)則樹分類方法提取濕地信息，得到5期的研究區(qū)土地利用空間分布圖[18-19].基于野外調(diào)查及歷史資料進行結(jié)果驗證，分類精度達85%以上，符合制圖及動態(tài)監(jiān)測要求.

1.3 研究方法

1.3.1 動態(tài)度模型

土地利用動態(tài)度能夠定量反映土地年際動態(tài)變化速率，通過統(tǒng)計各類型濕地在各時期的面積，計算5個時間段各類型濕地動態(tài)度，分析濕地面積變化，公式如下：

(1)

式中：Ax和Ay分別是濕地在前一期和后一期的面積，T為兩期之間的時間，Lc是濕地動態(tài)度[20].

1.3.2 生態(tài)風(fēng)險評價模型構(gòu)建

在ArcGIS中依據(jù)斑塊平均面積的2—5倍原則[3]，并結(jié)合實地景觀格局特征將研究區(qū)劃分為2 km×2 km的單元格，共劃分有效單元格469個.將分類結(jié)果與格網(wǎng)疊加分析，計算生態(tài)風(fēng)險指數(shù)并將其賦給樣區(qū)中心點作為插值分析的樣本.

景觀格局指數(shù)是景觀布局信息的高度濃縮，能夠利用單一或若干指數(shù)相結(jié)合分析景觀空間結(jié)構(gòu)及演變特征，本文參考相關(guān)研究成果[21-22]，選取景觀破碎度指數(shù)(Ci)、景觀分離度指數(shù)(Ni)、景觀優(yōu)勢度指數(shù)(Di)、景觀干擾度指數(shù)(Si)、景觀脆弱度指數(shù)(Fi)、景觀損失度指數(shù)(Ri)6類指數(shù)(表1)，構(gòu)建生態(tài)風(fēng)險指數(shù)計算模型，并基于ENVI 5.3遙感解譯的數(shù)據(jù)，使用AcrGIS 10.2和Fragstat 4.2軟件進行計算分析.

表1 景觀格局指數(shù)計算方法Tab.1 Calculation method of landscape pattern index

根據(jù)損失度指數(shù)和景觀面積構(gòu)建景觀生態(tài)風(fēng)險評價指數(shù)[23]，計算公式為：

(2)

式中：ERIk是第k個風(fēng)險小區(qū)的風(fēng)險指數(shù)；n是土地利用類型數(shù)量；Aki是第k個風(fēng)險小區(qū)中各土地利用類型i的面積；Ak是第k個風(fēng)險小區(qū)面積[23].

1.3.3 空間分析

本文基于生態(tài)風(fēng)險指數(shù)在ArcGIS中進行克里金插值并通過擬合得到杭州灣濱海濕地生態(tài)風(fēng)險分布圖，同時，采用空間自相關(guān)分析探討濕地生態(tài)風(fēng)險的空間分布相關(guān)性.空間自相關(guān)揭示的是某種變量在空間上的相互依存程度[24]，研究利用軟件GeoDa與ArcGIS，選取全局空間自相關(guān)指數(shù)Moran’s I與局部空間自相關(guān)指標LISA對生態(tài)風(fēng)險空間分異特征進行評估.

Moran’s I指數(shù)數(shù)值在[-1,1]，主要反映數(shù)據(jù)在空間鄰近單元某種屬性的相似程度，絕對值越接近1則相關(guān)性越強，離1越遠則隨機性越強[25]，計算公式為：

(3)

由于Moran’s I指數(shù)只能在整體上反映生態(tài)風(fēng)險指數(shù)的分布情況，所以需結(jié)合LISA指數(shù)進一步分析局部風(fēng)險指數(shù)的聚集狀況，并識別局部空間的異常特性，其計算公式為：

(4)

2 結(jié)果分析

2.1 土地利用變化分析

1995年至2015年間，杭州灣濱海濕地土地利用類型結(jié)構(gòu)以不同的速度發(fā)生了明顯變化(表2、表3).整體上，杭州灣濱海濕地景觀類型以水域為主，1995年水域覆蓋度達全區(qū)面積的45.44%，20年間以越來越快的速度持續(xù)減少，總面積由743.83 km2下降至547 km2.耕地面積次之，整體面積逐漸減少，20年間減少量為119.24 km2，在2010年后減少速度放緩至0.28%.林地面積與變化速度總體保持穩(wěn)定，面積占比平均維持在9.45%左右.草地面積整體呈先增加后減少的趨勢，1995—2000年間以41.19%的速度迅速增加，并在2010年增至71.77 km2，2010—2015年間以1.37%的速度緩慢減少.建設(shè)用地面積增加最多，增量為258.72 km2，所占面積比例由9.10%持續(xù)擴張至24.90%，在2005—2010年間增加速度達到高峰8.77%，隨后速度放緩.未利用地在1995—2010年間平均以11.87%的速度減少，2010—2015年間迅速上升至13.67 km2.

表2 1995—2015年間杭州灣濱海濕地面積及百分比Tab.2 Area and percentage of coastal wetlands in Hangzhou Bay from 1995 to 2015

表3 1995—2015年間杭州灣濱海動態(tài)度Tab.3 Dynamic change of coastal wetlands in Hangzhou Bay from 1995 to 2015

2.2 生態(tài)風(fēng)險分析

將生態(tài)風(fēng)險指數(shù)計算結(jié)果利用普通克里金插值進行空間分析得到1995—2015年間杭州灣濱海濕地景觀生態(tài)風(fēng)險空間分布圖(圖2).參考相關(guān)研究并結(jié)合研究區(qū)實際情況，利用自然斷點法的平均數(shù)值將景觀生態(tài)風(fēng)險指數(shù)分別劃分為：低生態(tài)風(fēng)險區(qū)[0.000≤ERI<0.033]、較低生態(tài)風(fēng)險區(qū)[0.033≤ERI<0.046]、中生態(tài)風(fēng)險區(qū)[0.046≤ERI<0.054]、較高生態(tài)風(fēng)險區(qū)[0.054≤ERI<0.066]、高生態(tài)風(fēng)險區(qū)[0.066≤ERI<0.1]5個等級. 1995—2015年間杭州灣濱海濕地景觀生態(tài)風(fēng)險等級分布情況變化明顯(圖2、表4).整體上看，研究區(qū)20年間以中風(fēng)險及其以下等級占比為主，其中較低風(fēng)險和中風(fēng)險等級面積占比最大，而較高風(fēng)險和高風(fēng)險等級面積總體占比次之.

圖2 1995—2015年間杭州灣濱海濕地生態(tài)風(fēng)險空間分布圖Fig.2 Spatial distribution map of landscape ecological risk grade in the Hangzhou Bay from 1995 to 2015

研究時段內(nèi)研究區(qū)低風(fēng)險區(qū)面積占比變化不明顯，基本維持在5.70%左右，主要分布在離城鎮(zhèn)較遠、以成片林地為主的南部地區(qū)，受人類活動干擾小，景觀破碎化程度低，斑塊連通性高，景觀穩(wěn)定性好；1995—2015年研究時段濕地較低風(fēng)險區(qū)面積分別占總面積18.90%、11.34%、17.50%、30.83%、27.20%，主要分布于南部林地外圍和研究區(qū)中部.南部地區(qū)景觀類型以耕地、林地為主，包含少量建設(shè)用地和水域，中部地區(qū)景觀類型包括大面積耕地與少量建設(shè)用地，兩區(qū)域主要景觀類型較為單一，整體分離度低，景觀生態(tài)風(fēng)險等級較低；中風(fēng)險區(qū)分布范圍廣，分布區(qū)域主要景觀類型為大面積的水域或破碎程度較低的耕地；較高風(fēng)險區(qū)面積占比平均為19.84%，主要分布在研究區(qū)西南部和沿海地區(qū).其中西南部主要景觀類型包括耕地和分散的建設(shè)用地，景觀破碎度與分離度較高.而沿海地區(qū)水域面積廣布，裸地鹽田等未利用地分散，整體脆弱度高；高風(fēng)險區(qū)5個年份面積占比分別為7.59%、13.13%、3.43%、2.94%、5.45%.其中1995年、2000年和2005年高風(fēng)險區(qū)主要分布在研究區(qū)西南部和沿海地區(qū)，2010年和2015年主要分布在北部沿海水域. 2005年及之前西南部地區(qū)主要景觀類型是耕地和建設(shè)用地，而沿海地區(qū)主要包括耕地、水域和少量其他景觀類型，景觀優(yōu)勢度低，抗干擾能力差.2010年及之后北部沿海水域景觀類型多樣，以水域、建設(shè)用地和草地為主，斑塊破碎，景觀損失度高(見表4).

表4 1995—2015年間杭州灣濱海濕地生態(tài)風(fēng)險等級分布比例Tab.4 Proportion of coastal wetland ecological risk distribution in Hangzhou Bay from 1995 to 2015

進一步分析各時期濕地生態(tài)風(fēng)險等級變化狀況，可以發(fā)現(xiàn)：1995—2000年研究區(qū)中生態(tài)風(fēng)險及以下風(fēng)險等級面積都呈減少趨勢，較高風(fēng)險區(qū)和高風(fēng)險區(qū)面積呈上升趨勢.其中，較高風(fēng)險區(qū)和高風(fēng)險區(qū)面積占比分別上升2.72%和5.54%，主要集中在沿海區(qū)域，一個顯著原因是慈溪市政府在1989年制定了《慈溪市1990—2000年海涂圍墾規(guī)劃》，圍墾面積擴大的同時大量防旱、防澇、防汛設(shè)施的修建直接侵占了沿海海域灘涂，濕地生態(tài)環(huán)境遭到破壞，生態(tài)風(fēng)險等級隨之提高；2000—2005年低風(fēng)險和較高風(fēng)險區(qū)面積占比略微降低，高風(fēng)險區(qū)面積占比大幅下降至總面積的3.43%.這主要是由于前期工程建設(shè)使堤內(nèi)圍墾區(qū)和堤外河口自然灘涂劃分開[26]，堤壩外圍靠近海岸濕地生態(tài)系統(tǒng)，濕地生態(tài)自然性、完整性和生物多樣性能夠得到基本保持，從而使外圍生態(tài)風(fēng)險等級下降；2005—2010年較高風(fēng)險和高風(fēng)險區(qū)面積占比均呈下降趨勢.這一時期當(dāng)?shù)亟⒑贾轂碀竦刈匀槐Ｗo區(qū)，編制了《寧波市濕地保護與利用規(guī)劃(2009—2020)》，為濕地保護提供了科學(xué)依據(jù)，濕地生物多樣性增加；2010—2015年中風(fēng)險區(qū)和高風(fēng)險區(qū)面積占比分別上升3.44%和2.51%，北部沿海區(qū)域生態(tài)風(fēng)險等級明顯提高，主要原因是政策對水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的大力支持，北部堤壩外圍大量靠近水域的淤泥質(zhì)海灘開發(fā)成養(yǎng)殖水塘，導(dǎo)致原生態(tài)植物棲息地遭到破壞，同時，不合理的開發(fā)利用使得近海水域水質(zhì)下降等[27]都對景觀生態(tài)風(fēng)險等級變化造成了不同程度的影響；1995—2015年研究區(qū)西南部較高風(fēng)險和高風(fēng)險區(qū)面積占比明顯下降，主要是由于政策指導(dǎo)下的慈溪市經(jīng)濟快速發(fā)展，帶動基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城鎮(zhèn)化建設(shè)，其他用地類型被占用逐漸轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地且不斷集聚，在受人類活動干擾后該區(qū)域損失度下降.

為了更好研究杭州灣濱海濕地不同景觀生態(tài)風(fēng)險等級之間轉(zhuǎn)換情況，本文借助景觀生態(tài)風(fēng)險轉(zhuǎn)移矩陣進行分析(表5)，總體上1995—2015年研究區(qū)低風(fēng)險和較低風(fēng)險區(qū)面積呈上升趨勢，中風(fēng)險、較高風(fēng)險和高風(fēng)險區(qū)面積呈下降趨勢.較低風(fēng)險和中風(fēng)險之間的相互轉(zhuǎn)換、中風(fēng)險和較高風(fēng)險之間的轉(zhuǎn)換、較高風(fēng)險向較低風(fēng)險的轉(zhuǎn)換都較為明顯. 20年間中風(fēng)險區(qū)向較高風(fēng)險區(qū)轉(zhuǎn)移速率最快，達30.33%，中風(fēng)險區(qū)向較低風(fēng)險轉(zhuǎn)移速率次之，為22.11%.研究時段內(nèi)，濕地總體生態(tài)風(fēng)險呈好轉(zhuǎn)趨勢，但局部地區(qū)風(fēng)險等級明顯上升.主要表現(xiàn)在較高風(fēng)險和高風(fēng)險分布區(qū)逐漸向沿海海域地區(qū)轉(zhuǎn)移，這與慈溪市經(jīng)濟的快速發(fā)展、人口的不斷增長、用地需求不斷上升有著密切聯(lián)系.

表5 1995—2015年間杭州灣濱海濕地景觀生態(tài)風(fēng)險轉(zhuǎn)移矩陣Tab.5 Waterfront wetland landscape ecological risk transfer matrix of Hangzhou Bay from 1995 to 2015

2.3 濕地生態(tài)風(fēng)險相關(guān)性分析

基于研究區(qū)5期景觀生態(tài)風(fēng)險分布數(shù)據(jù)進行全局自相關(guān)分析(圖3)，得到5個時期Moran’s I指數(shù)分別為0.415、0.443、0.373、0.422、0.459，數(shù)值均大于0且整體呈上升趨勢.說明在研究時段內(nèi)研究區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險等級分布具有空間正相關(guān)關(guān)系，存在集聚效應(yīng).

圖3 1995—2015年間杭州灣濱海濕地生態(tài)風(fēng)險Moran散點圖Fig.3 Moran scatter map of coastal wetland ecological risk in Hangzhou Bay from 1995 to 2015

圖4 1995—2015年間杭州灣濱海濕地生態(tài)風(fēng)險局部自相關(guān)分布圖Fig.4 Map of local autocorrelation of ecological risk of coastal wetland in Hangzhou Bay from 1995 to 2015

進一步分析杭州灣濱海濕地1995—2015年生態(tài)風(fēng)險指數(shù)局部自相關(guān)LISA聚集圖(圖4)，可以發(fā)現(xiàn)：5個時期生態(tài)風(fēng)險指數(shù)空間分布主要以高-高聚集(熱點區(qū))和低-低聚集(冷點區(qū))為主，分布較為集中，并且與生態(tài)風(fēng)險空間分布格局具有較高的一致性.低-低聚集區(qū)主要分布在人為干擾較少的南部、東南部等地區(qū)，這些地區(qū)以大面積林地或耕地為主，景觀損失度低，風(fēng)險較低；高-高聚集區(qū)主要分布在人口相對密集、經(jīng)濟相對發(fā)達、人類活動較為活躍的區(qū)域，如沿海和西南部地區(qū)，這些地區(qū)主要以水域、耕地和建設(shè)用地為主，在城鎮(zhèn)集聚性相對較低的時期，受到人為干擾影響景觀連通性降低，而沿海生態(tài)脆弱性高的地區(qū)，濕地自然演化進程遭到破壞，生境破碎化，風(fēng)險較高.低-低聚集區(qū)和高-高聚集區(qū)整體區(qū)塊個數(shù)比例在1995—2015年均有上升，說明研究區(qū)局部生態(tài)風(fēng)險分布兩極化趨勢在增高，局部風(fēng)險急劇變化的區(qū)域增大，風(fēng)險地域性明顯增強.

3 討論與結(jié)論

3.1 結(jié)論

本文基于5期遙感數(shù)據(jù)綜合分析，對杭州灣濱海濕地研究時段內(nèi)的景觀類型演變特征、生態(tài)風(fēng)險時空分異特征及其空間相關(guān)性展開研究，得出以下主要結(jié)論：1)1995—2015年杭州灣濱海濕地各類用地面積總體占比大小為：水域>耕地>建設(shè)用地>林地>草地>未利用地，其中林地和未利用地面積占比雖有波動但是整體變化不明顯，水域和耕地整體面積占比呈下降趨勢，且水域占比下降速率越來越快.草地面積占比小幅上升，建設(shè)用地面積占比大幅提高，主要是其他用地類型不斷向建設(shè)用地轉(zhuǎn)換的結(jié)果；2)1995—2015年研究區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險分布以較低風(fēng)險和中風(fēng)險區(qū)為主，兩者總占比相對穩(wěn)定.低風(fēng)險區(qū)占比升高，較高風(fēng)險區(qū)和高風(fēng)險區(qū)總體占比呈先增后減的趨勢.其中，中風(fēng)險向較低風(fēng)險和較高風(fēng)險等級、較高風(fēng)險向較低風(fēng)險和中風(fēng)險等級之間的轉(zhuǎn)換最為明顯.研究區(qū)總體生態(tài)風(fēng)險呈轉(zhuǎn)好趨勢，但局部沿海地區(qū)生態(tài)風(fēng)險仍然居高，且呈現(xiàn)不斷向海域推進的趨勢；3)1995—2015年研究區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險空間分布存在正相關(guān)性，且聚集性持續(xù)增強.冷點區(qū)和熱點區(qū)分布集中，與研究區(qū)區(qū)域地理環(huán)境具有較高的耦合性，整體生態(tài)風(fēng)險地域性在增強；4)1995—2015年杭州灣濱海濕地土地利用分布格局和生態(tài)風(fēng)險變化的驅(qū)動因子并不是獨立的，而是通過相互之間的共同作用影響濕地的整體變化.人口密度增大、城市化水平提高、政策變化等共同影響了濕地景觀類型結(jié)構(gòu)和景觀生態(tài)風(fēng)險分布的演化.

3.2 討論

杭州灣濱海濕地是我國八大咸水濕地之一，在調(diào)節(jié)徑流、改善當(dāng)?shù)貧夂蚝蜕锒鄻有跃S持等方面具有重要作用.近年來，經(jīng)濟快速發(fā)展，用地需求持續(xù)上升，墾殖擴域面積不斷增大，人類對濕地的干擾程度加劇，濕地面臨著嚴重的污染與破壞.結(jié)合以上分析結(jié)果，提出以下建議：1)保護低生態(tài)風(fēng)險區(qū).低生態(tài)風(fēng)險區(qū)主要分布在南部林地，該地區(qū)對研究區(qū)整體生態(tài)風(fēng)險的穩(wěn)定具有重要意義，應(yīng)制定相應(yīng)護林政策，減少人為開發(fā)帶來的環(huán)境破壞；2)控制較低風(fēng)險和中風(fēng)險等級向高風(fēng)險等級的轉(zhuǎn)換.兩等級分布區(qū)域主要景觀類型是大面積耕地和分散的建設(shè)用地，應(yīng)結(jié)合周邊地理環(huán)境合理規(guī)劃建設(shè)用地和耕地，優(yōu)化農(nóng)業(yè)耕作方式，降低生產(chǎn)污染；3)恢復(fù)較高風(fēng)險和高風(fēng)險區(qū).兩者主要分布在沿海圍墾區(qū)域，要加強生態(tài)水文連通性，對濕地修復(fù)進行人工干預(yù).科學(xué)種養(yǎng)殖，降低濕地水質(zhì)污染，提高濕地自凈能力，促進原生濕地植被恢復(fù).