申炳濤 朱偉嶺 李 顏 孫忠超

（河南鼎優(yōu)農(nóng)業(yè)科技有限公司，鄭州 450000）

長葛市地處河南省中部，全市耕地面積45024hm2，占全市總面積的70.85%。玉米是長葛市的主要農(nóng)作物，也是我國主要的糧食作物，對于我國糧食安全、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面都起著至關重要的作用[1]。玉米不僅是人民生活中不可或缺的食物，也是加工業(yè)、畜牧業(yè)中十分關鍵的生產(chǎn)原料，享有“雜糧之首，飼料之王”的美名[2-3]。隨著社會的發(fā)展對于玉米的需求逐漸增加，玉米的種植范圍與產(chǎn)量隨之不斷擴增，但是在快速發(fā)展的過程中也暴露了一些問題，例如品種眾多，農(nóng)戶選擇困難，不知哪些品種可切實提高種植效益[4]。針對該問題，本試驗對17 個玉米品種開展比較試驗，以期為農(nóng)戶選育出高產(chǎn)、高抗、優(yōu)質(zhì)的玉米品種，并為玉米良種推廣提供科學依據(jù)與理論基礎。

1 材料與方法

1.1 參試材料參試材料共17 個，依次為沃優(yōu)313、鼎諾316、D1906、鼎諾293、沃優(yōu)308、沃優(yōu)267、沃抗416、鼎富983、D1975、鼎諾284、沃抗613、沃抗518、沃優(yōu)169、沃優(yōu)988、鼎諾981，以鄭單958、橋玉8 號為對照品種。

1.2 試驗設計試驗采用隨機區(qū)組設計，每個品種為1 個處理，共設17 個處理，3 次重復。小區(qū)面積96m2，每小區(qū)種植8行，長20m，實收中間4行（48m2）測產(chǎn)，密度為5500 株/667m2。

1.3 試驗基本情況本試驗于2021 年在河南省長葛市石象鄉(xiāng)尚官曹村試驗示范田內(nèi)進行。試驗田前茬作物為小麥，土壤為小兩合土，有機質(zhì)含量較高，肥力較好。試驗采取統(tǒng)一的管理方式，每667m2施入紅四方控釋肥50kg，采取種、肥同播的方式，具體操控時注意上下間隔3～5cm，以免損傷種子，因肥效長、后勁足，一次性施入后無需追肥。因6 月初玉米播種后底墑不足，6 月20 日澆蒙頭水，7 月1 日中耕除草1 次。7-10 月陰雨天氣居多，溫度較常年明顯偏低，光照不足，對灌漿結(jié)實和果穗籽粒重造成一定的影響。

1.4 試驗觀察與數(shù)據(jù)分析田間記載項目、標準和品種抗性評價均按照NY/T 1209—2006《農(nóng)作物品種試驗技術規(guī)程 玉米》的相關要求執(zhí)行。對參試材料的物候期、農(nóng)藝性狀、抗性情況、產(chǎn)量性狀等數(shù)據(jù)進行如實記錄、統(tǒng)一匯總、綜合分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 物候期由表1 可知，各個參試材料的播種期、出苗期分別為6 月15 日、6 月20 日，抽雄期在8 月2-5 日，吐絲期在8 月3-8 日期間，散粉期在8月3-7 日之間，成熟期在9 月25-30 日之間，生育期為97～102d。其中D1906 和沃優(yōu)308 生育期最長，為102d，與鄭單958（CK1）、橋玉8 號（CK2）同期成熟。其他品種生育期在97～99d 之間，相差不大，均比鄭單958（CK1）、橋玉8 號（CK2）早熟，其中沃抗416、D1975、鼎諾284、沃抗613、沃抗518 的生育期最短，為97d，比鄭單958（CK1）、橋玉8 號（CK2）早熟5d。

表1 參試材料的物候期與生育期

2.2 農(nóng)藝性狀由表2 可知，除鼎諾316、D1975、鼎諾284、鄭單958（CK1）的株型為緊湊型外，其他品種均為半緊湊型。株高的變化范圍為231～301cm，穗位高的變幅在71～113cm 之間，橋玉8 號（CK2）的株高和穗位最高，分別為301cm、113cm，其他品種的株高和穗位均低于橋玉8 號（CK2），其中鼎諾284 的株高最低、為231cm，沃優(yōu)988 和鼎諾981 的穗位最低、為71cm。穗長在13.6～18.4cm 之間，D1975 的穗最短，為13.6cm，沃優(yōu)267 的穗最長，為18.4cm。穗粗相差不大，在4.0～5.2cm 范圍內(nèi)變化。鼎諾316、沃抗518 的禿尖長最短，為0.4cm，沃抗416 和沃優(yōu)169 的禿尖長最長，為2.2cm。各品種的籽粒含水量均比鄭單958（CK1）低，除D1906的籽粒含水量比橋玉8號（CK2）高外，其他品種均比橋玉8 號（CK2）的低。鄭單958（CK1）和橋玉8 號（CK2）的籽粒破損率均為2.8%，除沃優(yōu)313、鼎諾316、鼎諾293、沃優(yōu)267 的籽粒破損率比鄭單958（CK1）和橋玉8 號（CK2）的低外，其余品種均高于鄭單958（CK1）和橋玉8號（CK2）。鄭單958（CK1）和橋玉8 號（CK2）籽粒雜質(zhì)率為一個分界嶺，將參試材料基本對半分開。綜合分析可知沃優(yōu)313、鼎諾316、鼎諾293、沃優(yōu)308、沃優(yōu)267 的籽粒破損和籽粒雜質(zhì)均較少，較適合作機收品種。籽粒含水量與籽粒破損率、籽粒雜質(zhì)率大致成反比，籽粒含水量越高，籽粒破損和籽粒雜質(zhì)就越少，與李印峰等[5]研究結(jié)果有所差異，可能與材料選擇、種植條件、田間管理方式等方面有關。

表2 參試材料的農(nóng)藝性狀

2.3 抗性分析玉米抗性關鍵是指抗倒性和抗病性，由表3 可知，所有參試材料的抗倒性均較好，田間植株未發(fā)生倒伏與倒折現(xiàn)象。玉米主要病害包括小斑病、彎孢葉斑病、南方銹病、莖腐病、穗腐病等。小斑病病情最嚴重的玉米品種是D1906，其他品種均較輕。除鄭單958（CK1）品種對彎孢葉斑病抗性較弱外，其他品種抗性均較好。各個品種對于南方銹病的抗性存在差異，其中D1906、沃優(yōu)308 的抗性最強，沃抗416、D1975、鼎諾284、沃抗518 及橋玉8 號（CK2）的抗性最弱，病級最高。莖腐病的發(fā)病情況也各不相同，D1906 表現(xiàn)為高抗，發(fā)病率為0，沃抗416、D1975 和鼎諾981 發(fā)病率最高，為21.9%。各個品種對穗腐病均表現(xiàn)為高抗，未發(fā)生該病害。

表3 參試材料的抗性分析

2.4 產(chǎn)量分析由表4 可知，17 個玉米品種的平均產(chǎn)量在329.6～505.5kg/667m2之間，產(chǎn)量最低的是鼎諾284，為329.6kg/667m2，產(chǎn)量最高的是鼎諾293，為505.5kg/667m2。產(chǎn)量低于鄭單958（CK1）的品種有9 個，鼎諾284 的減產(chǎn)幅度最大，減產(chǎn)22.7%。產(chǎn)量高于鄭單958（CK1）的品種有7 個，增產(chǎn)范圍在6.6%～18.5%，增產(chǎn)幅度在10%以上的有4 個，最大的是鼎諾293 和沃優(yōu)308，增幅18.5%，其次是D1906，增幅16.9%，第四是沃優(yōu)988，增幅10.4%。產(chǎn)量低于橋玉8 號（CK2）的品種有7 個，鼎諾284減產(chǎn)最多，高于橋玉8 號（CK2）的品種有9 個，鼎諾293 和沃優(yōu)308 增產(chǎn)最多，增幅為23.3%。

表4 參試材料產(chǎn)量結(jié)果

3 結(jié)論與討論

玉米生產(chǎn)實踐中主要的評估標準是農(nóng)藝性狀，而最關鍵的綜合評價依據(jù)是產(chǎn)量和抗性。分析玉米品種的農(nóng)藝性狀時發(fā)現(xiàn)沃優(yōu)313、鼎諾316、鼎諾293、沃優(yōu)308、沃優(yōu)267 的籽粒受損率和籽粒雜質(zhì)率均較低，適合作為機收品種進行推廣。同時對各個品種的產(chǎn)量與抗性進行分析，發(fā)現(xiàn)沃優(yōu)313、鼎諾316、D1906、沃優(yōu)308、鼎富983 的產(chǎn)量與抗性均較好，適合在本市示范種植。通過綜合分析可知沃優(yōu)313、鼎諾316、沃優(yōu)308 這3 個品種表現(xiàn)優(yōu)異，不僅品質(zhì)高，還具有適宜機收的特點，大大減輕了農(nóng)戶的工作強度，具有在本市推廣種植的優(yōu)勢，但因其試驗時間僅為1 年，受環(huán)境、氣候、栽培管理等因素的影響，后續(xù)還需多次試驗進行驗證，為其在本市示范推廣提供科學依據(jù)。