呂光大，劉欣陽，蘆晨晨，汪 陽

（中建二局第一建筑工程有限公司，北京 100076）

在建筑施工項目數(shù)量越來越多的時代背景下，如何實現(xiàn)對安全施工問題的有效管理成為了不容忽視的重點之一。在裝配式建筑項目的具體施工過程中，由于工程項目的規(guī)模一般較大，對應的施工周期也相對較長，施工作業(yè)范圍也具有較為廣泛的特點，各個參與項目的分包單位之間對于工程的施工具有不穩(wěn)定關系，上述因素都在不同程度上增加了施工過程中的安全風險。

受具體的施工特點影響，整個施工現(xiàn)場的各個工序和進程具有明顯的流動性，無論是對于生產(chǎn)人員而言，還是對于施工機具，對應的施工狀態(tài)會不斷發(fā)生改變，這種改變是誘發(fā)安全風險隱患的主導因素。為了能夠保障施工現(xiàn)場的安全性，降低由于風險隱患導致的經(jīng)濟損失，助力建筑項目施工的順利推進，準確識別風險成為了施工現(xiàn)場管理的重要環(huán)節(jié)之一。

為此，本文提出裝配式建筑施工現(xiàn)場風險隱患識別技術研究，并以實際施工現(xiàn)場為基礎，開展了應用測試分析。

1 施工現(xiàn)場風險隱患識別技術

1.1 施工現(xiàn)場風險隱患分析

要實現(xiàn)對施工現(xiàn)場風險隱患的有效識別，首先需要對具體的風險隱患構成進行全面分析。為此，本文結合裝配式建筑施工現(xiàn)場的實際情況，分別從人的因素、管理因素、消防安全、機械設備以及環(huán)境因素5 個方面對裝配式建筑施工現(xiàn)場風險隱患的構成情況進行綜合分析。

以施工人員為核心的施工現(xiàn)場風險隱患可以表示為

其中，qr表示施工人員為核心的施工現(xiàn)場風險隱患；ki表示具體風險因素的安全隱患導向強度；ri表示施工人員為核心的施工現(xiàn)場風險因素，包括施工人員自身的安全意識，相關施工操作的經(jīng)驗，執(zhí)行施工技術的水平狀態(tài)以及施工時的生理狀態(tài)和精神狀態(tài)。

以安全管理為核心的施工現(xiàn)場風險隱患分析可以表示為

其中，qg表示以安全管理為核心的施工現(xiàn)場風險隱患；s(gi)表示施工現(xiàn)場安全管理相關措施的計劃情況；d(gi)表示施工現(xiàn)場安全管理相關措施的執(zhí)行情況，具體的措施涵蓋資金管理措施，管理人員培養(yǎng)措施以及管理制度制定措施3 個方面。

以消防安全為核心的施工現(xiàn)場風險隱患分析可以表示為

其中，qf表示以消防安全為核心的施工現(xiàn)場風險隱患；fi表示消防安全的實際落實情況；f0表示理想情況的消防安全的實際落實情況；b表示施工現(xiàn)場安全管理對于消防安全落實偏差的彌補系數(shù)。

以施工設備為核心的施工現(xiàn)場風險隱患分析可以表示為

其中，qe表示以施工設備為核心的施工現(xiàn)場風險隱患；E(ei)表示ei施工設備的原始質量狀態(tài)；t表示施工設備的檢修周期；λ(ei)表示ei施工設備管理制度的執(zhí)行情況。

以客觀施工環(huán)境狀態(tài)導致的施工現(xiàn)場風險隱患可以表示為

其中，qh表示客觀施工環(huán)境狀態(tài)導致的施工現(xiàn)場風險隱患；pi表示客觀施工環(huán)境狀態(tài)對于施工現(xiàn)場風險隱患的導向強度；hi表示客觀施工環(huán)境狀態(tài)參數(shù)，包括施工現(xiàn)場的揚塵程度，噪聲強度、振動強度、采光效果，照明效果以及客觀環(huán)境的溫度和濕度條件。

按照上述所示的方式，實現(xiàn)對裝配式建筑施工現(xiàn)場風險隱患的綜合分析，為后續(xù)的隱患識別提供可靠的基礎。

1.2 施工現(xiàn)場風險隱患識別

結合施工現(xiàn)場風險隱患的綜合分析，本文在具體的風險隱患識別過程中充分考慮了不同風險因素的狀態(tài)具有動態(tài)屬性，并且由于其對于風險的導向強度也不同，為此，本文采用模糊層次分析法的方式對具體的識別結果進行量化，以此保障最終的識別結果能夠更加精準地反映對應的風險隱患狀態(tài)。

首先，本文標度風險隱患的量化區(qū)間范圍為0.0～1.0，分別對應不存在風險隱患和風險隱患達到事故狀態(tài)臨界值。在此基礎上，為了能夠更加準確表示任意施工現(xiàn)場相關因素的實際狀態(tài)與風險隱患之間的相關度，本文構建了模糊一致矩陣，其可以表示為

其中，ai表示風險隱患。按照上述所示的方式，綜合能夠導向ai風險隱患的因素狀態(tài)，對其的識別結果可以表示為

其中，C(ai)表示對施工現(xiàn)場ai風險隱患的識別結果；wmn表示能夠導向ai風險隱患因素的權重參數(shù)。

按照這樣的方式，實現(xiàn)對裝配式建筑施工現(xiàn)場風險隱患的有效識別，最大限度保障施工現(xiàn)場的安全。

2 工程實踐分析

2.1 工程概況

以某實際的施工項目為基礎，開展了對比測試分析。其中的對照組分別采用以結構方程模型為基礎的風險隱患識別技術，以及以DEMATEL-ISM為基礎的風險隱患識別技術。

施工項目的總建設規(guī)模為10.2 萬m2，施工內容涵蓋多個方面，具體如表1 所示。在此基礎上，分別統(tǒng)計不同風險隱患識別技術對應的測試結果。具體的施工進程為：測量定位→土石方爆破→場區(qū)平整強夯處理→建筑物基槽開挖→混凝土墊層→基礎結構→土方回填→主體結構→二次結構→門窗安裝→內外裝修→竣工驗收→設備安裝→調試運轉。

表1 施工內容構成

2.2 測試結果與分析

結合上述的測試條件，本文以較為常見的風險隱患類型為基礎，統(tǒng)計了不同技術的識別效果，得到的測試結果如表2 所示。表中“1”表示識別對應風險隱患，“0”表示未識別對應的風險隱患。

表2 風險隱患識別結果對比表

結合測試結果可以看出，在3 種風險識別方法中，本文設計方法實現(xiàn)了不同類型風險隱患的準確、全面識別，具有良好的實際應用效果。

3 結語

對于建筑施工項目而言，安全管理是保障其能夠順利推進的重要基礎和保障。本文提出裝配式建筑施工現(xiàn)場風險隱患識別技術研究，圍繞施工現(xiàn)場的屬性特點，從多個角度對裝配式建筑施工現(xiàn)場風險隱患進行綜合分析，提高了風險隱患的有效識別。借助本文設計的風險隱患識別技術，能夠為施工項目的順利進行提供一定的幫助。