于英鵬李傳武梁 峰劉 敏

上海高校玻璃表面多環(huán)芳烴濃度特征及源解析

于英鵬1,2,李傳武2,梁 峰1,劉 敏3*

(1.無錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院旅游文化研究所,江蘇 無錫 214123；2.鹽城師范學(xué)院蘇北農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化研究院,鹽城師范學(xué)院鹽城城鄉(xiāng)融合發(fā)展研究院,江蘇 鹽城 224007；3.華東師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院,地理信息科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,自然資源部超大城市自然資源時(shí)空大數(shù)據(jù)分析應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,上海 200241)

為了解上海市高校玻璃表面多環(huán)芳烴(PAHs)富集水平和來源,對(duì)中心城區(qū)和郊區(qū)的7所高校和1座大學(xué)城進(jìn)行了不同季節(jié)玻璃表面有機(jī)膜樣品采集.利用氣相色譜—質(zhì)譜聯(lián)用儀(GC-MS)對(duì)美國(guó)環(huán)保署優(yōu)先控制的16種PAHs進(jìn)行了測(cè)定,對(duì)PAHs質(zhì)量濃度的季節(jié)分布、組分特征和污染源等進(jìn)行了分析.結(jié)果表明,中心城區(qū)高校玻璃表面PAHs年平均面積歸一化質(zhì)量濃度(541.5ng/m2)明顯高于郊區(qū)(290.0ng/m2),其中TJU(同濟(jì)大學(xué))年均質(zhì)量濃度最高(998.1ng/m2),而SJUT(松江大學(xué)城)年均質(zhì)量濃度最低(226.6ng/m2);SHU(上海大學(xué))玻璃表面PAHs質(zhì)量濃度季節(jié)變化幅度最小,說明污染物來源比較穩(wěn)定;夏季,秋季和冬季玻璃表面更易富集低環(huán)PAHs;單體Phe是各季節(jié)占比最高的污染物;多種溯源指標(biāo)表明上海市高校玻璃表面PAHs以本地源為主,主要來源于油類燃燒和揚(yáng)塵,特別是汽車尾氣的貢獻(xiàn)很大;BaP、DahA和B[b+k]F是玻璃表面PAHs主要的致癌物.

上海高校；玻璃表面；多環(huán)芳烴；溯源分析

多環(huán)芳烴(PAHs)因具有“致癌、致畸、致基因突變”效應(yīng)而備受學(xué)術(shù)界關(guān)注[1].城市工商業(yè)集中,人口密度大,人類活動(dòng)排放大量的PAHs進(jìn)入城市環(huán)境介質(zhì)中,對(duì)城市生態(tài)環(huán)境和居民健康構(gòu)成了極大威脅[2-5].城市化背景下的城市土地利用類型發(fā)生了極大變化,不透水層面積逐年增加,改變了城市系統(tǒng)中污染物的遷移歸趨過程[6].Law等[7]最早提出城市不透水層表面存在一層非常薄的有機(jī)膜,并對(duì)有機(jī)膜中揮發(fā)性有機(jī)物濃度及組分特征進(jìn)行了分析.隨著研究的不斷深入,研究者發(fā)現(xiàn)有機(jī)膜是城市系統(tǒng)中揮發(fā)性有機(jī)污染物最主要的“匯”和“源”,影響著污染物的遷移轉(zhuǎn)化過程[8],增加了污染物在環(huán)境中的停留時(shí)間[9].研究發(fā)現(xiàn),不透水層的存在增強(qiáng)了PAHs在城市環(huán)境系統(tǒng)中的可遷移性,通過大氣-不透水層-水體系統(tǒng)增加了城市地表水中PAHs的濃度水平,進(jìn)而造成水體污染[6].已有研究在玻璃表面檢測(cè)出較高質(zhì)量濃度的PAHs富集[8,10].

上海市是中國(guó)最大的城市和工業(yè)基地之一.自1990年以來,上海進(jìn)入了快速的城市化階段,劇烈的土地利用/覆蓋變化效應(yīng)使得城市系統(tǒng)不透水層的面積迅速增加,形成了城市“第二自然地理格局”[11].截止2020年,上海市有高等院校63所,教職工和在校學(xué)生近95萬人,高校是城市人口密度最大的區(qū)域之一,也是環(huán)境調(diào)查研究最易忽略的地方.目前,關(guān)于玻璃表面PAHs的研究開展較少,且多聚焦于工業(yè)區(qū)、交通區(qū)和居民區(qū)等,對(duì)于人口密集的高校研究卻鮮見報(bào)道[8,12].高校師生在日常生活學(xué)習(xí)中與玻璃接觸頻繁,不可避免的暴露于PAHs的風(fēng)險(xiǎn)之中.基于此,本文選取上海市不同轄區(qū)7所高校和1座大學(xué)城的建筑玻璃為研究介質(zhì),討論玻璃表面PAHs質(zhì)量濃度水平和組分特征,利用多指標(biāo)對(duì)污染物進(jìn)行溯源分析,進(jìn)一步討論玻璃表面PAHs的致癌毒性當(dāng)量,以期為上海市的城市管理及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供理論和數(shù)據(jù)支撐.

1 材料與方法

1.1 樣品采集

本研究選取了上海市不同轄區(qū)的7所高校和1座大學(xué)城,其中FDU(復(fù)旦大學(xué)(江灣校區(qū)))、TJU(同濟(jì)大學(xué))、ECNU(華東師范大學(xué)(中北校區(qū)))和DHU(東華大學(xué))位于中心城區(qū),SHU(上海大學(xué))、SHUTCM(上海中醫(yī)藥大學(xué))和SJTU(松江大學(xué)城)位于郊區(qū),而SMU(上海海事大學(xué))位于遠(yuǎn)離城區(qū)的臨港新城片區(qū)(圖1).考慮降雨時(shí)采樣點(diǎn)附近草本植物葉片噴濺對(duì)玻璃表面PAHs累積的影響和采樣的方便性,選擇不受降雨沖刷影響且高于地面約2m左右的玻璃作為采樣對(duì)象.由于玻璃表面PAHs的累積時(shí)間不確定,用低塵擦拭紙沾取丙酮將玻璃擦拭干凈,然后每隔3個(gè)月擦拭玻璃表面采集樣品1次,共采集4次,分別代表春季、夏季、秋季和冬季.每所高校每次采集2個(gè)樣品,共64個(gè)玻璃表面樣品.用鑷子夾取已凈化的低塵擦拭紙(Kimwipes,美國(guó)kimberly clark公司)沾取丙酮定面積擦拭玻璃表面,為了避免玻璃邊框材料對(duì)樣品的污染,采樣區(qū)域至少距離邊框0.1m,取樣后的擦拭紙裝入鋁箔紙槽帶回實(shí)驗(yàn)室,冷凍保存至分析.為檢驗(yàn)采樣過程是否受到污染,同時(shí)采集野外空白樣品,用鑷子夾取已凈化的低塵擦拭紙沾取丙酮在空氣中揮動(dòng)直到擦拭紙風(fēng)干后用鋁箔包好,帶回實(shí)驗(yàn)室冷凍保存.此外,為了確認(rèn)樣品在分析過程中是否受到污染,以試劑為樣品,同樣的分析流程測(cè)得方法空白數(shù)據(jù).

圖1 采樣點(diǎn)位示意

1.2 樣品前處理及儀器分析

樣品前處理:將已稱重的樣品、銅粉和無水硫酸鈉填裝于濾紙槽中,加入氘代內(nèi)標(biāo)物(萘-8、苊-10、菲-10、?-12和苝-12,購于德國(guó)Dr.Ehrenstorfer公司),配制丙酮和二氯甲烷混合溶液120mL(1:1比例),在索氏抽提器中連續(xù)回流提取24h(速率為4次/h).將提取的萃取液旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)至1mL,用正己烷置換后過硅膠－氧化鋁層析柱(硅膠和氧化鋁體積比為2:1,濕法填裝)去除雜質(zhì),用15mL正己烷和70mL混合溶劑(二氯甲烷和正己烷體積比為3:7)淋洗出烷烴和芳香烴組分,芳香烴組分濃縮至1mL進(jìn)行儀器分析.

1.3 質(zhì)量控制與質(zhì)量保證

部分野外空白樣品檢出Nap和Phe(含量低于樣品實(shí)際含量的3%),方法空白無PAHs檢出,16種PAHs的回收率為71.1%～110%.氘代內(nèi)標(biāo)物萘-8、苊-10、菲-10、?-12和苝-12的回收率分別為79.5%～94.6%、78.4%～95.7%、75.4%～98.1%、78.4%～ 106.2%和79.5%～101.6%.

1.4 數(shù)據(jù)處理

玻璃表面PAHs質(zhì)量濃度有兩種表達(dá)方式:面積歸一化和質(zhì)量歸一化.計(jì)算公式如下:(1)面積歸一化質(zhì)量濃度=(單位為ng/m2,為每個(gè)采樣點(diǎn)2個(gè)樣品的平均質(zhì)量濃度,為采樣面積);(2)質(zhì)量歸一化質(zhì)量濃度=(單位為ng/g,為每個(gè)采樣點(diǎn)2個(gè)樣品的平均質(zhì)量濃度;為采樣前后低塵擦拭紙質(zhì)量差).

2 結(jié)果與討論

2.1 PAHs質(zhì)量濃度及組分特征

上海高校不同季節(jié)玻璃表面PAHs面積歸一化質(zhì)量濃度見表1.除FDU、SHU、DHU、TJU、SJUT和SMU在冬季未檢測(cè)出Acy外,其它單體PAH在各季節(jié)均有檢出.不同高校玻璃表面PAHs質(zhì)量濃度在73.7～1632.1ng/m2之間.從年均值看,位于中心城區(qū)的高校(ECNU、FDU、DHU和TJU)明顯高于位于郊區(qū)的高校(SJUT、SUM和SHUTCM).其中,TJU玻璃表面PAHs質(zhì)量濃度最高(998.1ng/m2),其次為FDU(483.1ng/m2),而SJUT玻璃表面PAHs質(zhì)量濃度最低(226.6ng/m2),其次為SUM(269.1ng/m2).TJU和FDU位于青浦區(qū),周圍無其它大型工業(yè)排放源,兩所高校緊鄰城市主干路,TJU北面緊依內(nèi)環(huán)高架(下層為中山北二路),東臨四平路,車流量非常大,尾氣排放可能對(duì)玻璃表面PAHs富集的影響較大;FDU西靠逸仙路高架,背面為上海集裝箱軍工路碼頭,主干路大型貨車車流量比較大.而SJUT和SUM遠(yuǎn)離主城區(qū),SJUT位于松江區(qū),周圍主要以居民區(qū),公園和農(nóng)田為主,無大型排放源且汽車流量較小;SUM位于浦東新區(qū)臨港新城滴水湖西岸,附近主要為高教園區(qū)和大量未開發(fā)土地,無大型排放源.與其它研究相比,遠(yuǎn)低于上海市交通區(qū)(4007.9ng/m2)和商業(yè)區(qū)(3655.6ng/m2)[8]、廣州城區(qū)(1290ng/m2)[13]和多倫多城區(qū)(6100ng/m2)[10],但高于多倫多農(nóng)村(210ng/ m2)[10].

表1 玻璃表面多環(huán)芳烴質(zhì)量濃度水平(ng/m2)

圖2 不同季節(jié)玻璃表面多環(huán)芳烴質(zhì)量濃度分布

玻璃表面有機(jī)膜的形成包括冷凝和吸附兩個(gè)過程,冷凝是氣態(tài)有機(jī)污染物遇玻璃形成薄的顆粒物負(fù)載層,隨后大氣中顆粒物吸附到負(fù)載層促進(jìn)有機(jī)膜的生長(zhǎng)[14],Law等[7]研究認(rèn)為汽車尾氣和短距離污染物傳輸是玻璃表面污染物的主要來源.不同季節(jié)玻璃表面PAHs面積歸一化質(zhì)量濃度分布如圖2所示,除DHU和TJU,其他高校玻璃表面PAHs質(zhì)量濃度均是夏秋高于冬春季節(jié),汪青等研究發(fā)現(xiàn)上海市大氣中PAHs春季外來輸入源占比較少,可推測(cè)DHU和TJU在春季受明顯的本地源影響.上海春季大氣中低環(huán)數(shù)PAHs主要來自偏西方向[15],位于DHU和TJU西側(cè)的高架路對(duì)玻璃表面PAHs的貢獻(xiàn)很大,使得TJU春季玻璃表面PAHs質(zhì)量濃度高達(dá)1632.1ng/m2,而DHU為554.7ng/m2.從不同季節(jié)玻璃表面PAHs質(zhì)量濃度水平的變化幅度看,TJU玻璃表面PAHs質(zhì)量濃度季節(jié)變化幅度最大,變化范圍為51%～178%,其次為SHUTCM(40%～162%),而SHU的季節(jié)變化幅度最小為76%～123%.不同質(zhì)量濃度變化幅度說明了污染物來源的穩(wěn)定性存在差異,變化幅度小說明污染物來源穩(wěn)定,受氣溫及風(fēng)向的影響較小;反之,說明污染源隨季節(jié)轉(zhuǎn)變對(duì)PAHs富集的影響波動(dòng)較大.

圖3 玻璃表面多環(huán)芳烴組分特征

玻璃表面PAHs組分特征如圖3所示,低環(huán)PAHs(2+3環(huán)PAHs)包括Nap、Acy、Ace、Fluo、Phe和An;中環(huán)PAHs(4環(huán)PAHs)包括Fl、Pyr、BaA和Chry;高環(huán)PAHs(5+6環(huán)PAHs)包括B[b+k]F、BaP、InP、DahA和BghiP.總體上看,不同季節(jié)低、中和高環(huán)PAHs占比差異明顯,春季中環(huán)PAHs占比最高(41%),其次為低環(huán)PAHs(38%),高環(huán)PAHs最低(21%);夏季,秋季和冬季占比最高的均為低環(huán)PAHs(54%、61%和46%),而高環(huán)PAHs占比均為最低(16%、13%和16%).這與汪青關(guān)于上海不同季節(jié)PM2.5中PAHs組分特征的研究結(jié)果一致[15].

不同季節(jié)玻璃表面單體PAH組成特征如圖4所示.在所有采樣點(diǎn)中單體Phe的質(zhì)量濃度最高,4個(gè)季節(jié)平均為85.4,98.5,97.0和79.3ng/m2,占比分別為19%、24%、19%和23%;而單體DahA的質(zhì)量濃度在各季節(jié)所有采樣點(diǎn)中最低,4個(gè)季節(jié)的平均為6.9,5.8,6.8和2.9ng/m2,占比分別為2%、1%、1%和1%.從季節(jié)看,春季主要以3環(huán)Phe和4環(huán)的Fl、Pyr和Chry為主,占比分別為19%、17%、12%和11%;夏季和秋季2+3環(huán)的低環(huán)數(shù)PAHs占比增加,特別是Nap的占比,從春季的5%增加到夏季的11%,秋季則高達(dá)16%,而4環(huán)的Fl、Pyr和Chry占比逐漸降低.冬季時(shí),Nap的占比開始降低,而4環(huán)Fl、Pyr和Chry占比開始增加.大氣中氣態(tài)和顆粒態(tài)PAHs質(zhì)量濃度隨季節(jié)變化,進(jìn)而影響玻璃表面PAHs富集,玻璃表面PAHs季節(jié)差異可以反映大氣中氣態(tài)和顆粒態(tài)PAHs的污染情況.

2.2 PAHs溯源分析

圖5 LMW/HMW和BaA/Chry比值特征

圖6 BghiP和T-PAHs相關(guān)性

上海市大氣中的PAHs來源復(fù)雜,煤炭燃燒、汽車尾氣、裸露地面揚(yáng)塵、烹飪過程和城區(qū)周邊秸稈焚燒都是大氣中PAHs的主要來源[16].環(huán)境中不同環(huán)數(shù)PAHs來源不同,LMW/HMW((Phe+An+Fl+ Pyr)/(BaA+Chry+BbF+BkF+BaP+InP+DahA+BghiP))常用來判斷PAHs污染物來源類型[17].各采樣點(diǎn)LMW/HMW比值均大于1(1.06～3.01),說明玻璃表面PAHs主要來源于中低溫的燃燒過程,或來源于石油類和精煉油產(chǎn)品.環(huán)境中BaA光降解速度明顯,隨遷移距離的增加質(zhì)量濃度逐漸降低,所以BaA/Chry常被用作PAHs污染物遷移距離的判別指標(biāo)[18].各采樣點(diǎn)BaA/Chry在夏季最高(0.62),其次為秋季(0.53),春季最低(0.35),明顯低于長(zhǎng)江口濱岸多介質(zhì)中PAHs遷移指數(shù)值[19],這可能是由于玻璃的特殊性,當(dāng)氣態(tài)和顆粒態(tài)PAHs吸附到玻璃表面后,光照使得玻璃表面BaA的光解作用更強(qiáng)[13].

汽車尾氣是城市系統(tǒng)中PAHs的主要來源[20].上海市路網(wǎng)稠密,機(jī)動(dòng)車保有量近500萬輛,汽車尾氣對(duì)大氣中PAHs的貢獻(xiàn)不容忽視.上海地區(qū)源成份譜研究表明,汽油車尾氣中BaP、BghiP和Pyr占比最高[16];朱利中等研究認(rèn)為BghiP是汽油引擎的主要排放物[20].因此,BghiP與T-PAHs之間相關(guān)性常被作為城市PAHs的判源指標(biāo).如圖6所示,春季(2=0.99612)、夏季(2=0.94313)、秋季(2=0.80635)和冬季(2=0.82508)BghiP質(zhì)量濃度與T-PAHs都具有良好的正相關(guān)關(guān)系,且2值春季>夏季>冬季>秋季,說明汽油車尾氣對(duì)玻璃表面PAHs富集的貢獻(xiàn)很大.

圖7 An/178和Fl/202特征比值源解析

由于PAHs同分異構(gòu)體的熱穩(wěn)定性不同,An/ 178(An/(An+Phe))和Fl/202(Fl/(Fl+Pyr))同分異構(gòu)體比值常被用來作為環(huán)境介質(zhì)中PAHs的溯源指標(biāo)[21-22].為減小判源結(jié)果存在的偏差,本研究利用上海市多介質(zhì)中PAHs污染源成份譜數(shù)據(jù)對(duì)玻璃表面PAHs的來源進(jìn)行分析[16].具體如圖7所示,從An/178來看,不同季節(jié)采樣點(diǎn)比值在0.030～0.139之間,主要落在油類泄露范圍內(nèi),部分采樣點(diǎn)落在煤或生物質(zhì)燃燒范圍內(nèi);從Fl/202來看,不同季節(jié)采樣點(diǎn)比值在0.470～0.904之間,大部分采樣點(diǎn)落在了煤和生物質(zhì)燃燒范圍內(nèi),秋季和冬季部分采樣點(diǎn)落在了石油燃燒范圍內(nèi).與上海市PAHs源成分譜的研究比照,夏季玻璃表面PAHs特征比值與油煙、柴油車(客車)、柴油車(卡車)和燒烤殘留物相近,說明油類燃燒,特別是柴油車尾氣排放對(duì)玻璃表面PAHs貢獻(xiàn)較大;秋季和冬季PAHs特征比值與裸露表土1、寶山區(qū)降塵、工地開挖土方1、汽車修理廠表土、草木灰和寶山區(qū)路面塵相近,說明城市里揚(yáng)塵源對(duì)玻璃表面PAHs的貢獻(xiàn)很大.

2.3 PAHs毒性當(dāng)量

高校師生的日常生活和學(xué)習(xí)不可避免的暴露于PAHs風(fēng)險(xiǎn)之中,開展玻璃表面PAHs的毒性當(dāng)量分析非常必要.通過毒性當(dāng)量因子(TEFs)將不同毒性的PAHs質(zhì)量濃度轉(zhuǎn)化為生物毒理學(xué)數(shù)據(jù),進(jìn)而了解PAHs的潛在風(fēng)險(xiǎn)[23].BaA、Chry、BbF、BkF、BaP、InP和DahA被列為具有致癌性的單體PAH,為評(píng)估其毒性水平,利用毒性當(dāng)量因子(TEFs)來計(jì)算玻璃表面PAHs的毒性當(dāng)量(TEQ)[23]:

式中:Ci為單體PAH的濃度;TEFs為毒性當(dāng)量因子.

質(zhì)量歸一化后的上海高校玻璃表面7種致癌PAHs的濃度范圍為272.9～2155.5ng/g,計(jì)算后的TEQ濃度范圍在46.5～523.8ng/g,其中秋季平均TEQ值最高(237.0ng/g),其次夏季(215.1ng/g),最低為冬季(163.4ng/g).其中BaP對(duì)TEQ的影響最大(平均占比為53%),其次為DahA(平均占比為21%).高分子量PAHs毒性大且通常為顆粒相吸附在玻璃表面,當(dāng)氣溫升高,陽光直射玻璃表面時(shí)會(huì)再次揮發(fā)進(jìn)入環(huán)境中對(duì)人體造成危害.WHO提出,人在BaP濃度為1ng/m3的空氣中生活,患癌的風(fēng)險(xiǎn)高達(dá)0.0001[24].與上海市相關(guān)研究比較,低于上海市商業(yè)區(qū)(261ng/g)和交通區(qū)(454ng/g)玻璃表面TEQ值[8],也遠(yuǎn)低于上海市大氣中PM2.5的TEQ值[15].BaP、DahA和B[b+k]F是玻璃表面PAHs主要的致癌物,共計(jì)占TEQ的78%～89%.

3 結(jié)論

3.1 不同高校玻璃表面PAHs濃度在73.7～ 1632.1ng/m2之間;玻璃表面有機(jī)膜更易吸附低環(huán)PAHs,高環(huán)PAHs的占比較少;所有采樣點(diǎn)單體Phe的占比最高,而DahA為最低.

3.2 LMW/HMW比值說明大氣中PAHs主要來源于石油類和精煉油產(chǎn)品;較低的BaA/Chry值說明玻璃表面PAHs光降解作用更強(qiáng);相關(guān)性分析和特征比值進(jìn)一步說明汽車尾氣和揚(yáng)塵是玻璃表面PAHs的主要來源.

3.3 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化后的7種致癌PAHs的濃度范圍為272.9～2155.5ng/g之間,不同季節(jié)平均TEQ值低于上海市商業(yè)區(qū)(261ng/g)和交通區(qū)(454ng/g),BaP、DahA和B[b+k]占TEQ的78%～89%.

[1] Liu C, Huang Z, Qadeer A, et al. The sediment-water diffusion and risk assessment of PAHs in different types of drinking water sources in the Yangtze River Delta, China [J]. Journal of Cleaner Production, 2021,309:127456.

[2] Liu Y Y, Yu Y X, Tian F F, et al. The effects of arid climate on PAE accumulation in organic films on an impervious surface [J]. Environmental Earth Sciences, 2017,76(12):419-427.

[3] Famiyeh L, Chen K, Xu J, et al. A review on analysis methods, source identification, and cancer risk evaluation of atmospheric polycyclic aromatic hydrocarbons [J]. Science of The Total Environment, 2021, 789(1):147741.

[4] Bhutto S, Xing X, Shi M, et al. Occurrence and distribution of OCPs and PAHs in Water, Soil and Sediment of Daye Lake [J]. Journal of Geochemical Exploration, 2021,226:106769.

[5] Wang X, Wang C, Gong P, et al. Century-long record of polycyclic aromatic hydrocarbons from tree rings in the southeastern Tibetan Plateau [J]. Journal of Hazardous Materials, 2021,412(3/4):125152.

[6] Huang Y P, Sun X, Liu M, et al. A multimedia fugacity model to estimate the fate and transport of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in a largely urbanized area, Shanghai, China [J]. Chemosphere, 2019,217:298-307.

[7] Law N L, Diamond M L. The role of organic films and the effect on hydrophobic organic compounds in urban areas: an hypothesis [J]. Chemosphere, 1998,36(12):2607-2620.

[8] Yu Y P, Yang Y, Liu M, et al. PAHs in organic film on glass window surfaces from central Shanghai, China: Distribution, sources and risk assessment [J]. Environmental Geochemistry and Health, 2014,36(4): 665-675.

[9] Diamond M L, Priemer D A, Law N L. Developing a multimedia model of chemical dynamics in an urban area [J]. Chemosphere, 2001,44(7):1655-1667.

[10] Gingrich S E, Diamond M L, Stern G A, et al. Atmospherically derived organic surface films along an urban-rural gradient [J]. Environmental Science & Technology, 2001,35(20):4031-4037.

[11] 許世遠(yuǎn).上海城市自然地理圖集 [M]. 北京:中國(guó)地圖出版社, 2004.

Xu S Y. Atlas of Shanghai urban physical geography [M]. Beijing: SinoMaps Press, 2004.

[12] 于英鵬,楊 毅,劉 敏,等.上海工業(yè)區(qū)玻璃表面多環(huán)芳烴分布特征與溯源 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2014,34(1):219-224.

Yu Y P, Yang Y, Liu M, et al. Distribution and sources of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs) on glass surface of industrial zone in Shanghai [J]. China Environmental Science, 2014,34(1):219-224.

[13] Pan S, Li J, Lin T, et al. Polycyclic aromatic hydrocarbons on indoor/outdoor glass window surfaces in Guangzhou and Hong Kong, south China [J]. Environmental Pollution, 2012,169:190-195.

[14] Lam B, Diamond M L, Simpson A J, et al. Chemical composition of surface films on glass windows and implications for atmospheric chemistry [J]. Atmospheric Environment, 2005,39(35):6578-6586.

[15] Wang Q, Liu M, Yu Y P, et al. Characterization and source apportionment of PM2.5-bound polycyclic aromatic hydrocarbons from Shanghai city, China [J]. Environmental Pollution, 2016,218: 118-128.

[16] 于英鵬,劉 敏.上海市多環(huán)芳烴潛在污染源成分譜特征初探 [J]. 科學(xué)技術(shù)與工程, 2017,17(11):131-136.

Yu Y P, Liu M. Preliminary study of the component spectrum of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs) in Shanghai [J]. Science Technology and Engineering, 2017,17(11):131-136.

[17] Soclo H H, Garrigues P, Ewald M. Origin of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in coastal marine sediments: case studies in cotonou (Benin) and aquitaine (France) areas [J]. Marine Pollution Bulletin, 2000,40(5):387-396.

[18] Fraser M P, Cass G R, Simoneit B, et al. Air quality model evaluation data for organics: 5. C6-C22 nonpolar and semipolar aromatic compounds [J]. Environmental Science and Technology, 1998,32(12): 1760-1770.

[19] 歐冬妮,劉 敏,許世遠(yuǎn),等.長(zhǎng)江口濱岸水和沉積物中多環(huán)芳烴分布特征與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué), 2009,30(10):3043 -3049.

Ou D N, Liu M, Xu S Y, et al. Distribution and ecological risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons in overlying waters and surface sediments from the Yangtze estuarine and coastal areas [J]. Chinese Journal of Environmental Science, 2009,30(10):3043-3049.

[20] 朱利中,王 靜,杜 燁,等.汽車尾氣中多環(huán)芳烴(PAHs)成分譜圖研究 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2003,24(3):26-29.

Zhu L Z, Wang J, Du Y, et al. Research on PAHs fingerprints of vehicle discharges [J]. Chinese Journal of Environmental Science, 2003,24(3):26-29.

[21] Yunker M B, Snowdon L R, Macdonald R W, et al. Polycyclic aromatic hydrocarbon composition and potential sources for sediment samples from the Beaufort and Barents Seas [J]. Environmental Science and Technology, 1996,30(4):1310-1320.

[22] Yunker M B, Macdonald R W, Vingazan R, et al. PAHs in the Fraser River basin: a critical appraisal of PAH ratios as indicators of PAH source and composition [J]. Organic Geochemistry, 2002,33(4):489- 515.

[23] Tsai P, Shih T, Chen H, et al. Assessing and predicting the exposures of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs) and their carcinogenic potencies from vehicle engine exhausts to highway toll station workers [J]. Atmospheric Environment, 2004,38(2):333-343.

[24] Krzyzanowski M. WHO air quality guidelines for Europe [J]. Journal of toxicology and environmental health, 2008,71(1):47-50.

Concentration characteristics and source analysis of PAHs on the glass surface of universities in Shanghai.

YU Ying-peng1,2, LI Chuan-wu2, LIANG Feng1, LIU Min3*

(1.Tourism Culture Research Center, Wuxi Institute of Technology, Wuxi 214123, China；2.North Jiangsu Institute of Agricultural and Rural Modernization, Yancheng Institute of Urban Rural Integration and Development, Yancheng Teachers University, Yancheng 224007, China；3.Key Laboratory of Geographic Information Science, Ministry of Education, Key Laboratory of Spatial-temporal Big Data Analysis and Application of Natural Resources in Megacities, Ministry of Natural Resources, School of Geographic Sciences, East China Normal University, Shanghai 200241, China)., 2023,43(1)：321～327

Organic film on the glass surface were gathered from seven universities and a university town in the downtown and suburbs of Shanghai in different seasons to determine the enrichment level and sources of PAHs on the glass surface.Gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS) was used to measure the mass concentrations of 16 different types of PAHs that are under the priority control of the United States Environmental Protection Agency. The seasonal distribution of mass concentration, component features, and pollution sources of PAHs on the glass surface was also examined. According to the findings, the annual average area normalized mass concentration of PAHs on the glass surfaces of universities in the downtown (541.5ng/m2) was significantly higher than that in the suburbs (290.0ng/m2), with TJU(Tongji University) having the highest annual average mass concentration (998.1ng/m2) and SJUT (Songjiang University Town) having the lowest annual average mass concentration (226.6ng/m2). The seasonal variation range of PAHs mass concentration on the glass surface of SHU(Shanghai University) was the smallest, implying that the pollution source was fairly unchanged; low-ring PAHs were more easily enhanced on the glass surface in summer, autumn, and winter; Phe was the pollutant with the highest proportion in each season; a wide range of traceability indicators demonstrate that the PAHs on the glass surface of Shanghai universities were mainly local sources and largely from oil combustion and raise dust, particularly from the automotive exhaust; the primary carcinogens of PAHs on glass surfaces were BaP, DahA, and B[b+k]F.

Shanghai universities；glass surface；polycyclic aromatic hydrocarbons；traceability analysis

X508

A

1000-6923(2023)01-0321-07

于英鵬(1985-),男,遼寧省營(yíng)口人,講師,博士,研究方向?yàn)槌鞘杏袡C(jī)污染物多界面環(huán)境過程.發(fā)表論文21篇.

2022-06-07

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41730646);江蘇省高等學(xué)校自然科學(xué)研究面上項(xiàng)目(20KJB170030);江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(2018SJZDI080).

* 責(zé)任作者, 教授, mliu@geo.ecnu.edu.cn