周俊瑜

（廣西壯族自治區(qū)國有維都林場，廣西 來賓 546100）

0 引言

桉樹引種到廣西壯族自治區(qū)已有100多年歷史，且該樹種用途廣泛，適應性強，對不良環(huán)境抵御能力強，材質優(yōu)良，速生性顯著，因此固碳匯碳效益明顯。2021年廣西壯族自治區(qū)林業(yè)局相關統(tǒng)計數據顯示，該地區(qū)桉樹以全區(qū)占比14%的林地生產出全區(qū)80%的木材，支撐3 000億元木材加工產業(yè)發(fā)展，且僅利用占據全國0.6%的林地貢獻出全國40%的優(yōu)質木材，每年固碳量超過4 000萬t，在一定程度上促進“雙碳”目標的實現，有利于維護國家木材安全［1］?！笆奈濉睍r期，為貫徹落實習近平生態(tài)文明思想，廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)籌兼顧生態(tài)、經濟與社會效益，著力推動桉樹從短周期培育向長周期培育轉變。廣西壯族自治區(qū)提出，力爭利用10 a左右時間實現“桉樹種植布局優(yōu)化、單產穩(wěn)步提高、功能協(xié)調穩(wěn)定”等造林目標，以此將桉樹速生林轉向永豐林建設。在這一過程中，相關國有林場應該將以上發(fā)展目標作為落腳點，積極探索新型桉樹林培育模式，以提高桉樹生態(tài)穩(wěn)定性、林間生物多樣性、林地生產可持續(xù)性。

1 試驗方法

1.1 試驗設計

2013年3月，筆者于廣西壯族自治區(qū)國有維都林場開展試驗。試驗共分2組，純林組和混交林組，純林組全部種植桉樹，混交林組種植桉樹與紅椎［桉樹為主要樹種（80%），紅椎為次生樹種（20%）］，造林地面積均為1 hm2，且兩塊試驗地前3 a作物均為桉樹。兩塊試驗地土壤養(yǎng)分含量較為均等（地力水平均在中級，土壤有機質含量10～30 g/kg、堿解氮含量60～120 mg/kg、速效磷含量0.75～1.50 mg/kg、速效鉀含量50～150 mg/kg）。同時，兩塊造林地坡度基本一致，25°以上坡度面積占比不超過總試驗面積的5%，且兩塊造林地均處于向陽坡。對比兩組試驗地基礎信息數據，未見統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。

1.2 純林組造林技術措施

1.2.1 育苗。選擇速生桉品種廣林9號，于2013年3月播種，利用輕基質育苗法育苗。將珍珠巖、泥炭土、椰糠、黃心土按質量比2.0∶4.0∶1.0∶1.5配制成輕基質。播種后，每7 d用0.2%磷酸二氫鉀溶液施肥，使得苗木快速生長，21 d后更換營養(yǎng)液（氮磷鉀質量比為3∶2∶1）。育苗期間，苗圃內溫度始終維持在25～35 ℃。夏季有連續(xù)高溫天氣時，用遮陽網覆蓋或者用水噴濕地面。當苗木長成一級、二級大苗時出圃，移植到試驗地造林。

1.2.2 整地移植。造林之前，對于25°以下地區(qū)采用三犁三耙和全面翻犁方法整地［2］。其中，三犁三耙主要指利用東方紅75號履帶拖拉機帶動圓盤犁進行犁地，整地深度約28 cm；全面翻犁主要指利用D6履帶拖拉機進行整地，整地深度約30 cm。對于坡度在25°以上地區(qū)采用人工挖穴方法，種植穴規(guī)格約為35 cm×40 cm×40 cm。2015年4月上山造林，667 m2栽植110～120株。

1.2.3 施肥。基肥主要施加桉樹復混肥料，在上山造林前7 d左右，每穴施加0.5 kg，施肥后覆表土2～3 cm。幼苗長至1 m左右后，每穴施加桉樹專用肥0.3 kg；在造林第2年3—4月，施加桉樹專用肥0.5 kg/穴；之后在造林第3年、第4年，每株施加桉樹復混肥0.85 kg；均采用穴施法，離樹根30 cm處開施肥穴，施肥后覆土。

1.2.4 病蟲害防控。造林地桉樹幼林青枯病和桉樹成林油桐尺蛾發(fā)生較為嚴重。針對桉樹青枯病，用高錳酸鉀和福爾馬林溶液對土壤消毒，夏季及時開溝排水，減少地表徑流病菌傳播，及時集中銷毀處理病枝、落葉枝，并且用硫酸銅溶液對病株坑穴進行消毒，在暴發(fā)盛期利用75%百菌清可濕性粉劑1 000倍液和50%多菌靈可濕性粉劑800倍液進行綜合性防治。針對桉樹成林油桐尺蛾，在成蟲盛期用黑光燈進行物理誘殺，同時噴灑90%敵百蟲晶體1 000倍液或20%氰戊菊酯乳油1 200倍液或20%克螨蟲乳油1 000倍液或50%殺螟硫磷乳油800倍液進行綜合性防控。

1.3 混交林組造林技術措施

在以上純林組種植方案基礎上，將廣林9號速生桉與紅椎進行混交，混交林中紅椎與桉樹的種植比例為1∶4（即20%次生樹種+80%主生樹種）。其中，廣林9號速生桉在2015年4月上山造林；紅椎生長速度小于桉樹，為更好地形成林間樹冠層次，紅椎定植時間比桉樹早兩三年［3］。

1.4 觀察指標

2022年10月，測定兩組試驗地桉樹單株生長指標、造林地林間植物多樣性和桉樹平均單位面積產值、桉樹保存率。

隨機抽取試驗地10株植株，測定植株樹高（使用羅盤儀和克里斯登測高器測量）、胸徑（利用軟尺，以坡上位為起始至植株1.3 m高的樹干直徑）、材積量（在樹高1.3 m處，利用胡伯爾公式V=g1/2L測定材積，其中L表示樹干長，g1/2為斷面積）、冠幅（測得樹干投影長度，利用皮尺測量，并多次測量南北長度、東西長度，得出數據平均值）、病蟲害發(fā)生率（病蟲株數/總調查株數×100%）。

采用樣方調查法，在兩塊試驗地分別設置5個3 m×3 m小樣方，記錄土壤容重（稱重法）、毛管孔隙（毛管最大持水量×土壤容重）、草木層+林間上層+林間中層植物種類（觀測法）、均勻度指數、多樣性指數。其中，均勻度指數利用Pielou均勻度指數測量法測定，多樣性指數利用林下植物Shannon-Wienner指數表法測定［4］。

平均單位面積產值，即每667 m2桉樹產值總和；保存率=可保存的或已銷售的林木數量/全部株數×100%。

1.5 統(tǒng)計學方法

應用SPSS 25.0軟件進行數據統(tǒng)計分析，計量數據以（±s）表示，計數數據以%表示，兩組間計量資料采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 試驗結果與分析

2.1 兩組試驗地桉樹單株生長指標

由表1可知，混交林組平均樹高、平均胸徑、平均材積、冠幅高于純林組，病蟲害發(fā)生率低于純林組。

表1 兩組試驗地桉樹單株生長指標對比（±s）

表1 兩組試驗地桉樹單株生長指標對比（±s）

桉樹單株生長指標 純林組 混交林組 t P平均樹高/m 18.07±1.52 19.35±1.06 2.184 0.042平均胸徑/cm 11.02±1.34 13.15±2.47 2.379 0.028平均材積/m3 37.36±2.59 42.29±2.14 4.640 ＜0.001冠幅/m 3.64±0.82 4.65±0.44 3.432 0.003病蟲害發(fā)生率/% 38.24±6.37 24.85±5.82 4.907 ＜0.001 667 m2平均產值/元 7 902±22.31 9 215±25.64 — ＜0.001

2.2 兩組試驗地林間植物多樣性

由表2可知，混交林組土壤容重、毛管孔隙、草木層植物種類、林間上層、林間中層植物種類、均勻度指數、多樣性指數均優(yōu)于純林組，但是土壤容重對比差異不明顯（t=0.348，P=0.730＞0.05），組間對比差異不顯著。

表2 兩組試驗地林間植物多樣性（±s）

表2 兩組試驗地林間植物多樣性（±s）

檢測指標 純林組 混交林組 t P土壤容重/（g/cm3） 1.124±0.33 1.172±0.42 0.348 0.730毛管孔隙/% 32.21±4.86 36.13±4.77 2.229 0.034草木層植物種類/種 117.66±18.26 162.35±11.37 8.046 ＜0.001林間上層/種 1.03±0.03 2.08±0.04 81.333 ＜0.001林間中層植物種類/種 1.25±0.26 3.86±0.41 20.821 ＜0.001均勻度指數 0.661±0.01 0.843±0.01 49.843 ＜0.001多樣性指數 0.685±0.02 0.926±0.02 33.000 ＜0.001

2.3 兩組試驗地桉樹平均單位面積產值、保存率

由表3可知，混交林組試驗地桉樹平均單位面積產值、保存率均高于純林組，對比差異明顯，P＜0.05。

表3 兩組試驗地桉樹平均單位面積產值、保存率（x—±s）

3 結論與討論

試驗結果表明，除土壤容重對比差異不明顯外（P＞0.05），混交林組單株生長指標、林間植物多樣性和平均單位面積產值、桉樹保存率均優(yōu)于純林組（P＜0.05）。由此可見，混交營林可提高林間綜合生產率，在林間合理搭配樹種可使其生長更為迅速［5］；可綜合利用土壤養(yǎng)分和水分，綜合利用光能與熱能，有利于提高林間病蟲害整體防治效果，降低火災和病蟲害發(fā)生率、蔓延速度。該營林方式更加符合當前生態(tài)文明發(fā)展理念，與傳統(tǒng)單一造林相比，其生態(tài)防護效益更高，水土保持、涵養(yǎng)水源等能力更強。

張培等［6］認為混交營林模式更能集聚土壤養(yǎng)分，幫助桉樹根系對營養(yǎng)物質進行綜合吸收與利用，同時林下凋落物量更多，林木生長質量更好。這與筆者的研究結果基本一致，可以為此次研究提供有力佐證。桉樹屬于高大喬木，紅椎無論是樹高還是冠幅方面均低于桉樹，將二者混交在一定程度上可以充分利用林間內膛，合理利用冠層空間。此外，桉樹屬于速生樹種，紅椎屬于慢生樹種，二者發(fā)芽與落葉時間不同，喜光與耐陰性不同，兩種樹種可以為林地提供豐富落葉層，地上結構與地下結構與純林相比更為復雜，枯落物更為豐富，在一定程度上可以提高地表生物量與有機物質總蓄積量。雖然在此次試驗中土壤容重對比差異不夠明顯，但是毛管孔隙指標顯著優(yōu)于單一純林?；旖涣种械纳镂锓N與單一純林相比更多，生物鏈循環(huán)機制更強，生物鏈條更為完善［7］?；旖涣种泻οx生物天敵較多，益蟲、益鳥的存在可以減少部分害蟲侵害。與純林相比，混交林病蟲害暴發(fā)率更低，林木生長質量更好，林間保存率和平均單位面積產值更高。因此，桉樹適生區(qū)國有林場及其他造林地應大規(guī)模推廣桉樹混交營林模式，以此助推桉樹種植業(yè)高質量發(fā)展。