閆閃閃 胡欽銘 陳小鴛 劉國(guó)秋

(贛南醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生與健康管理學(xué)院 江西贛州 341000)

旅游業(yè)是帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。進(jìn)入新時(shí)代以來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型，我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施日趨完善，人民的生活水平不斷提升，擁有越來(lái)越多的假期和收入，使得旅游休閑活動(dòng)越來(lái)越成為人們假期的選擇。旅游業(yè)與創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享新發(fā)展理念高度契合，是發(fā)展高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)、增加就業(yè)崗位，拉動(dòng)社會(huì)投資的重要手段。2015年旅游業(yè)“515 戰(zhàn)略”實(shí)施以來(lái)，各個(gè)省份都把旅游業(yè)作為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)加以?xún)?yōu)先發(fā)展，旅游競(jìng)爭(zhēng)日益加劇。

旅游業(yè)的復(fù)蘇對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的振興起帶動(dòng)作用。刺激拉動(dòng)被抑制的消費(fèi)，企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是后疫情時(shí)代的首要任務(wù)。旅游業(yè)作為朝陽(yáng)的第三產(chǎn)業(yè)，可以帶動(dòng)與其直接相關(guān)的上下游產(chǎn)業(yè)鏈和周邊產(chǎn)業(yè)，比如當(dāng)?shù)氐牟惋?、酒店、娛?lè)設(shè)施的投資。旅游行業(yè)又將促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，鋼筋、水泥等建筑材料行業(yè)和建筑設(shè)計(jì)行業(yè)的提升。旅游業(yè)導(dǎo)致人群的遷移，帶動(dòng)交通運(yùn)輸業(yè)、當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)等副業(yè)得到發(fā)展。也就是說(shuō)旅游業(yè)的復(fù)蘇可以同時(shí)帶動(dòng)消費(fèi)與投資，能夠極大地恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。

紅色旅游是旅游研究中最重要的一項(xiàng)。紅色旅游同時(shí)兼具政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)屬性，有利于對(duì)游客開(kāi)展政治教育和愛(ài)國(guó)主義教育，堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位，堅(jiān)持共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持社會(huì)主義，提高社會(huì)責(zé)任感等。紅色旅游還有利于擺脫貧困，助力鄉(xiāng)村振興事業(yè)，提高廣大革命老區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和可支配收入，增加就業(yè)機(jī)會(huì)[1-2]。其中，政治屬性是紅色旅游的核心，其具有的意義超越了旅游活動(dòng)本身。紅色旅游研究受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，研究成果集中在紅色旅游基礎(chǔ)理論[3-7]、紅色可持續(xù)發(fā)展對(duì)策[8-10]、紅色旅游規(guī)劃與開(kāi)發(fā)[11-13]、紅色旅游資源評(píng)價(jià)[14-16]、紅色旅游者研究[17-20]、紅色旅游空間結(jié)構(gòu)[21-23]等方面。

江西省是一方紅土圣地，有人民共和國(guó)的搖籃瑞金、中國(guó)革命的搖籃井岡山、人民軍隊(duì)的搖籃南昌、中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的搖籃萍鄉(xiāng)等。這片紅土地上誕生了八一精神、井岡山精神、長(zhǎng)征精神等，正是這些革命精神一直激勵(lì)著中國(guó)人民從新民主主義革命走向社會(huì)主義建設(shè)，再走向全面深化改革，走向現(xiàn)代化。江西的紅色景區(qū)資源豐富，如南昌八一起義紀(jì)念館和八一廣場(chǎng)、秋收起義舊址、井岡山革命博物館、紅井等。

因此，本文以革命老區(qū)江西省為例，搜集攜程網(wǎng)上自2020年4月武漢解封以來(lái)至2021年4月的江西省紅色游記數(shù)據(jù)，剔除了不涉及紅色旅游景區(qū)和只有一個(gè)景點(diǎn)的旅游線路，構(gòu)建江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)，并分析江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，為合理規(guī)劃紅色旅游線路、培育新的旅游增長(zhǎng)極提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

江西是革命老區(qū)、紅色旅游大省，是全國(guó)重要的紅色旅游目的地。2004年，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《2004—2010年全國(guó)紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》，提出“湘贛閩紅色旅游區(qū)”為全國(guó)培育的十二個(gè)“重點(diǎn)紅色旅游區(qū)”之一，為江西省紅色旅游快速發(fā)展提供了重要的政策支撐。2019年，全省紅色旅游接待24961萬(wàn)人次，綜合收入1895億元，分別比2018年增長(zhǎng)15.3%和18.1%，占全省接待量的1/3，占全國(guó)接待總量的17.6%。同時(shí)，江西省紅色旅游資源極為豐富，有14處國(guó)家級(jí)和79處省級(jí)愛(ài)國(guó)主義教育示范基地。例如，八一起義紀(jì)念館、南昌起義總指揮部舊址、井岡山會(huì)師紀(jì)念館、茅坪八角樓毛澤東故居、瑞金共和國(guó)搖籃景區(qū)、三灣改編舊址、秋收起義修水紀(jì)念館、葉坪革命舊址群等，主要集中在南昌、萍鄉(xiāng)、上饒、吉安和贛州5座城市。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的旅游服務(wù)網(wǎng)站攜程網(wǎng)、去哪網(wǎng)、途牛網(wǎng)等，利用網(wǎng)絡(luò)攻略、游記模塊的搜索引擎功能，以江西、贛州、井岡山、南昌、上饒和萍鄉(xiāng)為關(guān)鍵詞，搜索2020年4月(武漢解封)—2021年3月共12個(gè)月的紅色游記信息。為了最大限度地保證數(shù)據(jù)的可靠性，真實(shí)反映游客紅色旅游的旅游路線，基于以下原則對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理：(1)剔除旅游形成中單一旅游景區(qū)和不涉及紅色旅游景點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)游記；(2)剔除游記內(nèi)容不完整和重復(fù)網(wǎng)絡(luò)游記；(3)將游客書(shū)寫(xiě)的景區(qū)內(nèi)部旅游景點(diǎn)統(tǒng)一歸并到該旅游景區(qū)，如廬山景區(qū)內(nèi)部的鐵船峰、御碑亭、觀音橋等，統(tǒng)一計(jì)入廬山景區(qū)。

最終保留389篇游記路線，涉及126個(gè)景區(qū)。其中，游客在江西省各紅色旅游景區(qū)間的流動(dòng)可構(gòu)建旅游流網(wǎng)絡(luò)，將游客在各節(jié)點(diǎn)之間的有效流動(dòng)轉(zhuǎn)換為可計(jì)算的數(shù)學(xué)語(yǔ)言矩陣，矩陣的橫軸、縱軸、首列、首行分別表示各旅游節(jié)點(diǎn)。例如，一個(gè)游客從井岡山到八一起義紀(jì)念館，即井岡山和八一起義紀(jì)念館之間產(chǎn)生了一個(gè)直接流動(dòng)，記作1。

1.3 研究方法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是社會(huì)學(xué)的經(jīng)典研究方法，是使用圖論思想和群體動(dòng)力學(xué)理論研究社會(huì)關(guān)系的理論體系。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法一般用于研究社會(huì)群體，更加注重在群體內(nèi)部個(gè)體之間的聯(lián)系。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法一般用圖和數(shù)學(xué)語(yǔ)言描述對(duì)象的關(guān)系，再導(dǎo)入計(jì)算機(jī)編程軟件中進(jìn)行計(jì)算分析。社群圖就是點(diǎn)與線的集合，一般用來(lái)描述研究多個(gè)對(duì)象間的關(guān)系。如果集合內(nèi)有許多節(jié)點(diǎn)且節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系比較復(fù)雜，此時(shí)的社群圖也會(huì)極其復(fù)雜，難以清晰地描述節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的關(guān) 系[24]。為了簡(jiǎn)化處理，利用矩陣來(lái)描節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系，不但不失準(zhǔn)確性，還利于后期的計(jì)算機(jī)編程處理，經(jīng)此處理后的網(wǎng)稱(chēng)為1-模網(wǎng)。本文借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論與方法，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)密度、集聚系數(shù)、平均路徑長(zhǎng)度、中心性、影響力等指標(biāo)分析江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)整體拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征，運(yùn)用中心性、結(jié)構(gòu)洞等指標(biāo)探究江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)拓?fù)溥B接特征。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征

利用Gephi軟件繪制江西省旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖(見(jiàn)圖1)，從圖中可以得出江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“多核多中心，區(qū)域化，大分散、小集散”的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，且區(qū)域內(nèi)部存在顯著的分層結(jié)構(gòu)形態(tài)。紅色旅游核心區(qū)域都集中在吉安、南昌、贛州和上饒4個(gè)地級(jí)市。核心紅色旅游景區(qū)如黃洋界、古浮橋、八一起義紀(jì)念館、滕王閣、茨坪和大井等均位于對(duì)應(yīng)城市的中心城區(qū)，且與其他次核心、邊緣節(jié)點(diǎn)等聯(lián)系最為密切。次核心景區(qū)如瑞金的葉坪革命舊址、南昌秋水廣場(chǎng)、百竹園、五指峰、沙洲壩、江西省博物館、井岡山烈士陵園等，表現(xiàn)出本身是重要的5A、4A高等級(jí)旅游景區(qū)，或重要的紅色文化旅游地，或游客轉(zhuǎn)發(fā)目的地的特征，如秋水廣場(chǎng)；或城市對(duì)應(yīng)的下轄縣的商業(yè)聚集區(qū)，如瑞金葉坪舊址，井岡山百竹園等。邊緣節(jié)點(diǎn)是五大哨口、新四軍軍部舊址、杏花樓、瑤湖、三清山等，這些景區(qū)多數(shù)并不具有紅色文化或地處商業(yè)聚集區(qū)的邊緣。

圖1 江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

2.1.1 不同斷點(diǎn)值的江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)拓?fù)涮卣鞣治?/p>

本文選取斷點(diǎn)值設(shè)置為Iij≥1、2、3和4，統(tǒng)計(jì)并計(jì)算不同斷點(diǎn)值下的旅游網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)數(shù)、路徑數(shù)、路徑流、網(wǎng)絡(luò)密度、中心勢(shì)、平均流量和流量占比(見(jiàn)表1)。當(dāng)斷點(diǎn)值≥1時(shí)，節(jié)點(diǎn)數(shù)為126，路徑數(shù)為326，包含所有的景區(qū)節(jié)點(diǎn)、所有的路徑，網(wǎng)絡(luò)密度為0.034，平均流量是66.57，可以看出整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的密度較低，只有3.4%左右的節(jié)點(diǎn)建立了聯(lián)系，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不發(fā)達(dá)，節(jié)點(diǎn)分布較為分散。內(nèi)向中心勢(shì)和外向中心勢(shì)分別為0.17和0.2，兩個(gè)指標(biāo)都不高，表明實(shí)際上旅游網(wǎng)絡(luò)核心景區(qū)存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)松散和分布不均衡。中介中心勢(shì)的值是0.06，數(shù)值偏低，說(shuō)明存在較多的旅游節(jié)點(diǎn)要依靠核心節(jié)點(diǎn)引流，依附于核心節(jié)點(diǎn)。

表1 不同閾值下的旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)

當(dāng)斷點(diǎn)值≥2時(shí)，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和聯(lián)系都大量減少，節(jié)點(diǎn)數(shù)下降為53，降低了57.9%；路徑數(shù)下降為111，降低了65%，平均流量為39.3，說(shuō)明多數(shù)的節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系較弱，分布在旅游網(wǎng)絡(luò)的外圍地區(qū)。內(nèi)向程度中心勢(shì)，外向程度中心勢(shì)和中介中心勢(shì)都下降，說(shuō)明相比斷點(diǎn)值為1的網(wǎng)絡(luò)，斷點(diǎn)值為2的網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始向均衡性的方向發(fā)展，對(duì)核心節(jié)點(diǎn)的依賴(lài)開(kāi)始下降。進(jìn)一步增加斷點(diǎn)值的大小，當(dāng)斷點(diǎn)值取4時(shí)，網(wǎng)絡(luò)密度繼續(xù)下降到0.0399，內(nèi)向程度中心勢(shì)下降到0.05，外向程度中心勢(shì)上升到0.1，中介中心勢(shì)上升到0.04，平均流量降幅為10%，表明游客在這些節(jié)點(diǎn)的分布進(jìn)一步均衡，此時(shí)的節(jié)點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)。

2.1.2 江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)的核心邊緣分析

利用Ucinet的Network-core/peripery模塊對(duì)江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行核心邊緣分析，結(jié)果表明江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)核心邊緣結(jié)構(gòu)特征顯著，為典型的核心-邊緣型網(wǎng)絡(luò)。核心區(qū)的景點(diǎn)為天街、黃洋界、大井、小井、井岡山烈士陵園、南山公園、八角樓、茨坪、滕王、八一廣場(chǎng)、繩金塔、佑民寺、灶兒巷、郁孤臺(tái)、古浮橋、沙洲壩、葉坪；邊緣區(qū)景區(qū)為龍江書(shū)院、五大哨口、龍?zhí)?、江西省博物館、鄱陽(yáng)湖等旅游節(jié)點(diǎn)。

2.2 江西省紅色旅游節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

2.2.1 江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心性分析

利用Ucinet軟件對(duì)江西省紅色旅游節(jié)點(diǎn)進(jìn)行度數(shù)中心性、中介中心性和接近中心性的計(jì)算(見(jiàn)表2)。度數(shù)中心性是定量分析節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中處于中心程度的大小，節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系越多，度數(shù)中心性就越大。有向圖中度數(shù)中心性分為內(nèi)向度數(shù)中心性和外向度數(shù)中心性，外向度數(shù)中心性測(cè)量節(jié)點(diǎn)向外發(fā)出聯(lián)系數(shù)量，內(nèi)向度數(shù)中心性表示收到的聯(lián)系。外向度數(shù)中心性大于內(nèi)向度數(shù)中心性，表示節(jié)點(diǎn)具有發(fā)散作用；反之，表示有聚集作用。黃洋界、古浮橋、八一起義紀(jì)念館的外向度數(shù)中心性排在前3位，其值分別為7、6、6，說(shuō)明這三個(gè)旅游景區(qū)在整個(gè)紅色旅游網(wǎng)絡(luò)中對(duì)游客的發(fā)散能力最強(qiáng)，在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中都處于非常核心的地位，很多游客都會(huì)經(jīng)過(guò)這3個(gè)旅游景區(qū)。內(nèi)向度數(shù)中心性排前四的節(jié)點(diǎn)是繩金塔、大井、郁孤臺(tái)和八一廣場(chǎng)，這些節(jié)點(diǎn)的聚集效應(yīng)很強(qiáng)，大量的游客會(huì)聚集在這4個(gè)節(jié)點(diǎn)上。內(nèi)向度數(shù)中心性和外向度數(shù)中心性最低值是0，這些節(jié)點(diǎn)是南昌之心、杏花樓、龍南小武當(dāng)、婺源李坑等，說(shuō)明這些節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中處于孤立狀態(tài)，其他景點(diǎn)的游客幾乎不會(huì)來(lái)這里，旅游吸引力較弱。

表2 江西省紅色旅游節(jié)點(diǎn)中心性分析

中介中心性的均值是23.2，標(biāo)準(zhǔn)差是27.9，中介中心性的標(biāo)準(zhǔn)差反映的是節(jié)點(diǎn)中介效果差異大小，標(biāo)準(zhǔn)差越大，表示節(jié)點(diǎn)間傳導(dǎo)器作用的差異越大。標(biāo)準(zhǔn)差的值比均值還要高，表明整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的連接嚴(yán)重依賴(lài)核心節(jié)點(diǎn)的中介作用。南昌八一起義紀(jì)念館的中介中心性的值最高為116，龍?zhí)?、三清山、艾溪湖濕地公園的中介中心性的值最低為0，也從側(cè)面說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)中存在被孤立的節(jié)點(diǎn)。南昌八一起義紀(jì)念館、贛州古浮橋、南昌滕王閣、南昌鄱陽(yáng)湖、瑞金葉坪革命舊址、南昌八一廣場(chǎng)和瑞金共和國(guó)搖籃景區(qū)的中介中心性較高，說(shuō)明這些節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的中介作用較強(qiáng)，是多數(shù)游客會(huì)選擇的中轉(zhuǎn)站，對(duì)周?chē)?jié)點(diǎn)的影響力較強(qiáng)。中介中心性較高的旅游節(jié)點(diǎn)往往存在明顯的資源要素稟賦，比如交通、文化優(yōu)勢(shì)明顯等。南昌杏花樓、南昌瑤湖、井岡山五大哨口、瑞金紅軍長(zhǎng)征出發(fā)地紀(jì)念館、上饒三清山等節(jié)點(diǎn)的中介中心性的值為0，在旅游網(wǎng)絡(luò)中和其他節(jié)點(diǎn)間幾乎不存在中介作用。

外向接近中心性的均值和標(biāo)準(zhǔn)差分別是2.45、2.47、0.21和0.34，表明節(jié)點(diǎn)間的可達(dá)性較好，由標(biāo)準(zhǔn)差較低可知，節(jié)點(diǎn)間的可達(dá)性差異也較低，在整個(gè)紅色旅游網(wǎng)絡(luò)可通達(dá)性較高，交通基礎(chǔ)設(shè)施較為完善。南昌八一起義紀(jì)念館、南昌滕王閣、南昌繩金塔和南昌八一廣場(chǎng)內(nèi)外向接近中心性都較高，說(shuō)明這些節(jié)點(diǎn)和其他節(jié)點(diǎn)關(guān)系密切，位于網(wǎng)絡(luò)的最短路徑之上，在地理位置上處于紅色旅游網(wǎng)絡(luò)的中心。有些節(jié)點(diǎn)的內(nèi)向接近中心性大于外向接近中心性，比如南昌之心、八一起義紀(jì)念碑和龍?zhí)毒皡^(qū)，這些景區(qū)的游客依賴(lài)其他旅游節(jié)點(diǎn)，難以成為游客的首選旅游目的地，不是旅游的核心節(jié)點(diǎn)。還有一些節(jié)點(diǎn)是內(nèi)向接近中心性小于外向接近中心性，比如南昌八一起義紀(jì)念館、繩金塔、八大山人紀(jì)念館、鄱陽(yáng)湖和秋水廣場(chǎng)，說(shuō)明這些節(jié)點(diǎn)是經(jīng)常是游客的首選旅游目的地。

2.2.2 江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)洞分析

使用Ucinet軟件計(jì)算江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的結(jié)構(gòu)據(jù)數(shù)值指標(biāo)。結(jié)果顯示，井岡山黃洋界、贛州古浮橋、井岡山五指峰、井岡山革命博物館、南昌八一廣場(chǎng)和繩金塔的結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)最高，說(shuō)明在整個(gè)紅色旅游網(wǎng)絡(luò)中，這些節(jié)點(diǎn)具有核心競(jìng)爭(zhēng)力，憑借自身的資源要素稟賦能夠吸引大量游客。在這些景區(qū)應(yīng)注意基礎(chǔ)交通設(shè)施的完善和周邊商業(yè)的發(fā)展，將游客流導(dǎo)向其他的景區(qū)，可以促進(jìn)周邊地區(qū)的發(fā)展。井岡山南山公園、南昌江西省博物館、南昌百花洲、南昌河口古鎮(zhèn)、南昌八一公園和關(guān)西新圍的有效規(guī)模較高，在整個(gè)旅游流網(wǎng)絡(luò)中擁有結(jié)構(gòu)洞的優(yōu)勢(shì)，擁有較強(qiáng)的后發(fā)潛力，可以使之改造升級(jí)，成為承接核心節(jié)點(diǎn)發(fā)散游客的景區(qū)，借助核心景區(qū)的游客紅利，提高旅游資源配置效率。南昌艾溪湖濕地公園、南昌新四軍軍部舊址、贛州龍南小武當(dāng)山和瑞金紅軍長(zhǎng)征出發(fā)地紀(jì)念館有效規(guī)模不大，效率已經(jīng)達(dá)到了極限，限制度也大，說(shuō)明這些節(jié)點(diǎn)的結(jié)構(gòu)洞水平較低，在整個(gè)紅色旅游網(wǎng)絡(luò)中處于邊緣位置，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，需要依靠其他節(jié)點(diǎn)的帶動(dòng)作用。

3 結(jié)語(yǔ)

3.1 結(jié)論

本文采集攜程網(wǎng)2020年4月—2021年3月江西省的紅色游記數(shù)據(jù)，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法構(gòu)建江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)，探究疫情時(shí)代江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)整體拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征及節(jié)點(diǎn)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征。結(jié)果表明：(1)江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)整體上呈現(xiàn)“多核多中心、區(qū)域化、大分散、小集散”的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)的整體密度極低，結(jié)構(gòu)不發(fā)達(dá)，節(jié)點(diǎn)分布非常分散，是典型的核心邊緣型網(wǎng)絡(luò)；(2)江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的中心性和結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)分析結(jié)果顯示，核心景區(qū)為滕王閣、八一起義紀(jì)念館、黃洋界和瑞金共和國(guó)搖籃等，表明紅色游客顯著地向紅色文化節(jié)點(diǎn)、高等級(jí)景區(qū)及中心城區(qū)交通優(yōu)勢(shì)顯著的節(jié)點(diǎn)集聚的特征，但核心區(qū)對(duì)邊緣區(qū)的帶動(dòng)能力不強(qiáng)；(3)江西省跨地級(jí)市旅游流動(dòng)較少，紅色旅游大多聚集在南昌、井岡山、贛州和上饒4市內(nèi)部，其中南昌市紅色旅游網(wǎng)絡(luò)最為密集，其他區(qū)域旅游網(wǎng)絡(luò)帶動(dòng)作用最強(qiáng)。

本文進(jìn)一步從以下幾個(gè)方面剖析江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)特征的影響因素：(1)從旅游供給角度來(lái)看，旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，旅游資源稟賦價(jià)值決定了對(duì)游客吸引力的大小。江西省的紅色旅游資源極為豐富，如國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)13個(gè)、4A級(jí)景區(qū)167個(gè)。其中，滕王閣、瑞金共和國(guó)搖籃和井岡山景區(qū)具有顯著的紅色旅游文化特色，且均為5A級(jí)景區(qū)，分別位于南昌、吉安和贛州，在紅色旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中居于核心地位，對(duì)周?chē)穆糜喂?jié)點(diǎn)具有帶動(dòng)作用。而朱德舊居、上饒集中營(yíng)、南昌新四軍軍部舊址等紅色旅游資源可替代性強(qiáng)，在紅色旅游流網(wǎng)絡(luò)中居于邊緣位置；(2)交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度直接影響了紅色游客流動(dòng)的速度和效率。江西的交通動(dòng)脈呈現(xiàn)南北走向，無(wú)論是傳統(tǒng)的京九鐵路還是京港高鐵，或是贛江水系均是如此。在南昌、吉安和贛州三座城市得益于鐵路設(shè)施建設(shè)，交通發(fā)達(dá)且運(yùn)輸成本較低，南昌更是江西的交通樞紐，是首選的旅游城市。因此，江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)中的南昌地區(qū)的滕王閣、八一廣場(chǎng)、八一起義紀(jì)念館位于南昌市的中心，地理位置優(yōu)越，交通便利，往往能夠吸引大量紅色游客；(3)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、設(shè)施完備的旅游綜合體對(duì)游客集散產(chǎn)生了重要影響。優(yōu)質(zhì)多樣化的旅游服務(wù)依賴(lài)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)往往能夠提供高質(zhì)量的酒店賓館、餐飲業(yè)發(fā)達(dá)、大型商場(chǎng)一應(yīng)俱全，文化產(chǎn)業(yè)繁榮。例如，贛州郁孤臺(tái)、古城墻和古浮橋位于贛州市中心城區(qū)，是經(jīng)濟(jì)最為繁榮的位置，每年能夠吸引大量游客前來(lái)打卡，也是贛南地區(qū)的核心紅色旅游景點(diǎn)。

3.2 建議

針對(duì)江西省紅色旅游網(wǎng)絡(luò)的特征和影響因素，在新冠疫情期間，本文對(duì)江西省各紅色旅游目的地提出以下建議：一方面，要強(qiáng)化紅色游客流量管理。江西省各紅色旅游景區(qū)應(yīng)當(dāng)借助已有的客戶端、微信平臺(tái)或者官方網(wǎng)站等后臺(tái)服務(wù)程序，要盡量減少現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)票的游客，嚴(yán)格落實(shí)景區(qū)先預(yù)約，再領(lǐng)票觀光的旅游模式，做到所有游客都實(shí)名有記錄。充分借助廣播、電視、微信公眾號(hào)等媒體平臺(tái)，發(fā)布景區(qū)開(kāi)放的通知，同時(shí)宣傳景區(qū)的流量管理政策，引導(dǎo)游客遵守管理管理規(guī)定做到文明出游。另一方面，各紅色旅游景區(qū)及提供服務(wù)的相關(guān)餐飲、住宿類(lèi)的企業(yè)要嚴(yán)格按照國(guó)家規(guī)定，景區(qū)要合理劃定游客的進(jìn)出景區(qū)的路線；其次要做好日常的衛(wèi)生服務(wù)，電梯內(nèi)常備一次性衛(wèi)生紙，景區(qū)的餐飲店應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)采購(gòu)和飲食衛(wèi)生管理，倡導(dǎo)游客分批就餐，提供一次性餐具或者自帶餐具，在餐桌上保持距離，或者采取預(yù)約就餐，以做好人流的防控，避免大規(guī)模聚集。