據(jù)美媒報道，美國空軍機(jī)動后勤司令部司令邁克·米尼漢在一份備忘錄中公然宣稱，他的直覺告訴他，美國將在未來兩年內(nèi)因?yàn)榕_灣問題與中國發(fā)生戰(zhàn)爭。這個“驚人之語”先把五角大樓嚇了一跳，有其官員第一時間回應(yīng)稱，“該言論不代表美國國防部對中國的看法”，意思是僅代表米尼漢個人意見。但在外界看來，事情并沒有這么簡單。

米尼漢是個大嘴巴，美媒也說他“以涉華煽動性言論而聞名”。但他在美軍內(nèi)部已經(jīng)顯不出有多另類或稀奇了，類似的聲音近兩年接二連三地冒出來，而且都是美軍中相當(dāng)有分量的人。美國戰(zhàn)略司令部司令、，海軍上將查爾斯·理查德年前在一次活動上放言，俄烏沖突對美國來說只是“熱身”，美國與中國的重大沖突“即將來臨”。

這些“中美即將一成”的恐嚇性預(yù)言都差不多，區(qū)別在于時間上有不同版本。米尼漢的“直覺”認(rèn)為，兩年內(nèi)中美就得打起來，這又把時間點(diǎn)提前了，營造出了好像更緊迫的氣氛。時任美國印太司令部司令菲利普?戴維森前年在一場國會聽證會上說的則是2027年，這個時間展被一些國家安全學(xué)者稱為“戴維森窗口”。這些說法顯然都是不靠譜的。

然而；我們還不能把這些都看作狂人吧語。結(jié)合美軍在亞太地區(qū)的實(shí)際行動和部署調(diào)整，我們可以從這些“巧語”中讀出實(shí)質(zhì)性的弦外之音。美軍或許有通過打嘴炮的方式刺激、威懾中國，大陸的意圖，但美軍的確也在為中溪司能的軍事沖灸做著實(shí)實(shí)在在的準(zhǔn)備，包括軍事介入臺海，阻止兩岸統(tǒng)一，米尼漢的話絕不僅是他的直覺告訴他的，而是代表了美軍一部分人的真實(shí)態(tài)度。在華盛頓打著“和平”的旗號頻繁在亞太地區(qū)進(jìn)行軍事部署的背后,　這樣的好戰(zhàn)分子正蠢蠢欲動。

現(xiàn)在華盛頓經(jīng)常把建立中美關(guān)系“護(hù)欄”掛在嘴邊，但試圖沖破“護(hù)欄”的力量就在其內(nèi)部。這段時間，華盛頓還麥起了一場"沒有槍聲的戰(zhàn)爭”。據(jù)多家美媒報道，日本和荷蘭已經(jīng)與美國達(dá)成協(xié)議；準(zhǔn)備限制向中國出口先進(jìn)的芯片制造授備，“這是拜登政府努力說服盟國的結(jié)果”，而不少美，國媒體也將這一結(jié)果描述為“幫助美國”。很顯然，在這場華盛頓一意孤行發(fā)起的半導(dǎo)體戰(zhàn)爭中，日荷等國能得到的只有損失，甚至可以說是“欲哭'無淚”?！皫椭绹辈贿^是“充穿炮灰”的客氣說法而已。

現(xiàn)在，一些華盛頓政治精英已經(jīng)陷入“打敗中國”的狂想不能自拔，并不斷試圖用編造威脅和恐嚇?biāo)麌鴣頌樽约涸靹?。但和?apos;與發(fā)展的大潮流讓他們感覺到逆水行舟、的吃力，這沒有推動他們反思，反而讓他們更加心急。這恰恰讓世人對L個沖動上頭的華盛頓愈發(fā)提高了警惕。米尼漢等高官的好戰(zhàn)言論，以及華盛頓在芯片領(lǐng)域的拉幫結(jié)液，幾乎是同頻共振的，它們反映出，無論是在和平還是在發(fā)展問題上，華盛頓都扮演了不光彩的破壞性角色，并實(shí)質(zhì)性地成為整個世界的“亂源”。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束到2001年，世界上153個地區(qū)發(fā)生了248次武裝沖突，其中美國發(fā)起的就有201場，約占81%。如今，華盛頓依然放不下借對外沖突大發(fā)戰(zhàn)爭財?shù)呐f夢。但歷史和現(xiàn)實(shí)都表明，把中國當(dāng)敵人，一定是找錯了對手。華盛頓越是叫囂對華開戰(zhàn)，就越能激發(fā)中國保衛(wèi)國土、強(qiáng)大國防的決心；它越是想在高科技領(lǐng)域圍困中國，中國自主創(chuàng)新的動力就會越發(fā)強(qiáng)大。無論是軍事層面，還是科技領(lǐng)域，華盛頓打壓中國的行動所獲取的收益，將遠(yuǎn)低于其所必然付出的代價?！?/p>