列 寧

他們都自稱馬克思主義者，但是對馬克思主義的理解卻迂腐到無以復(fù)加的程度。馬克思主義中有決定意義的東西，即馬克思主義的革命辯證法，他們一點也不理解。馬克思說在革命時刻要有極大的靈活性，就連馬克思的這個直接指示他們也完全不理解，他們甚至沒有注意到，例如，馬克思在通信中（我記得是在1856年的通信中）曾表示希望能夠造成一種革命局面的德國農(nóng)民戰(zhàn)爭同工人運動結(jié)合起來，就是對馬克思的這個直接指示，他們也像貓兒圍著熱粥那樣繞來繞去，不敢觸及。

他們的一舉一動都暴露出他們是些怯懦的改良主義者，唯恐離開資產(chǎn)階級一步，更怕跟資產(chǎn)階級決裂，同時又用滿不在乎的空談和大話來掩飾自己的怯懦。即使單從理論上來看，也可以明顯地看出他們根本不能理解馬克思主義的下述見解。他們到目前為止只看到過資本主義和資產(chǎn)階級民主在西歐的發(fā)展這條固定道路。因此，他們不能想象到，這條道路只有做相應(yīng)的改變，也就是說，做某些修正（從世界歷史的總進程來看，這種修正是微不足道的），才能當(dāng)作榜樣。

第一，這是和第一次帝國主義世界大戰(zhàn)相聯(lián)系的革命。這樣的革命勢必表現(xiàn)出一些新的特征，或者說正是由于戰(zhàn)爭而有所改變的一些特征，因為世界上還從來沒有過在這種情況下發(fā)生的這樣的戰(zhàn)爭。到目前為止我們看到，最富有的國家的資產(chǎn)階級在這場戰(zhàn)爭之后還沒有能調(diào)整好“正常的”資產(chǎn)階級關(guān)系，而我們的改良主義者，即硬充革命家的小資產(chǎn)者，卻一直認(rèn)為正常的資產(chǎn)階級關(guān)系是一個極限（不可逾越的極限），而且他們對于這種“正常”的理解是極其死板、極其狹隘的。

第二，他們根本不相信任何這樣的看法：世界歷史發(fā)展的一般規(guī)律，不僅絲毫不排斥個別發(fā)展階段在發(fā)展的形式或順序上表現(xiàn)出特殊性，反而是以此為前提的。他們甚至沒有想到，例如，俄國是個介于文明國家和初次被這場戰(zhàn)爭最終卷入文明之列的整個東方各國即歐洲以外各國之間的國家，所以俄國能夠表現(xiàn)出而且勢必表現(xiàn)出某些特殊性，這些特殊性當(dāng)然符合世界發(fā)展的總的路線，但卻使俄國革命有別于以前西歐各國的革命，而且這些特殊性到了東方國家又會產(chǎn)生某些局部的新東西。

例如，他們在西歐社會民主黨發(fā)展時期背得爛熟的一條論據(jù)，已成為他們?nèi)f古不變的金科玉律，這條論據(jù)就是：我們還沒有成長到實行社會主義的地步，或像他們中間各種“博學(xué)的”先生們所說的那樣，我們還沒有實行社會主義的客觀經(jīng)濟前提?？墒撬麄冋l也沒有想到問一問自己：面對第一次帝國主義大戰(zhàn)所造成的那種革命形勢的人民，在毫無出路的處境逼迫下，難道他們就不能奮起斗爭，以求至少獲得某種機會去為自己爭得進一步發(fā)展文明的并不十分尋常的條件嗎？

“俄國生產(chǎn)力還沒有發(fā)展到可以實行社會主義的高度?！钡诙H的一切英雄們，當(dāng)然也包括蘇漢諾夫在內(nèi)，把這個論點真是當(dāng)作口頭禪了。他們把這個無可爭辯的論點，用千百種腔調(diào)一再重復(fù)，他們覺得這是對評價我國革命有決定意義的論點。

【題解】

1923年1月16日和17日，晚年的列寧在病床上口授了一篇具有綱領(lǐng)意義的重要文章——《論我國革命（評尼·蘇漢諾夫的札記）》。這篇不到3000字的短文，在科學(xué)社會主義史上第一次科學(xué)地回答了經(jīng)濟文化比較落后的國家如何建設(shè)社會主義的問題。本文即這篇文章的核心段落，著重討論了俄國社會發(fā)展道路的特殊性及其與世界歷史發(fā)展一般規(guī)律之間的關(guān)系問題。標(biāo)題為編者所擬。

蘇漢諾夫機械地理解馬克思“生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系”的觀點，沒有做到具體問題具體分析。對此，列寧深刻指出，馬克思主義具有極大的靈活性，并具體分析了俄國革命的特殊條件：第一次世界大戰(zhàn)激化了俄國的社會矛盾和階級矛盾，使得革命高潮驟然興起；俄國介于西方國家與東方國家之間，同時擁有東西方國家雙方的革命條件；這一切都使得十月革命不可避免地發(fā)生并取得勝利。而在取得政權(quán)之后，列寧不斷強調(diào)，無產(chǎn)階級必須借助政權(quán)的力量大力發(fā)展生產(chǎn)力，認(rèn)為“只有當(dāng)國家實現(xiàn)了電氣化”，俄國革命“才能得到最后的勝利”，可見列寧也十分重視生產(chǎn)力的決定作用?？梢哉f，列寧帶領(lǐng)俄國無產(chǎn)階級創(chuàng)造出了適合現(xiàn)實國情的特殊革命道路，這一特殊道路和世界歷史的一般規(guī)律不僅毫不排斥，而且豐富了后者的內(nèi)容。（李 毅）