張鑫燁/文

案例：2021年2月19日，山西省長治市黎城縣黎侯古城一澡堂發(fā)生火災，造成5人死亡、1人受傷。事故調(diào)查組認定，這是一起生產(chǎn)安全責任事故。事故直接原因是涉事公司山西玉生池洗浴有限公司的汗蒸房內(nèi)發(fā)熱電纜引燃周圍可燃物，火勢迅速蔓延。此外現(xiàn)場工作人員處置不當，未組織人員疏散。事故調(diào)查報告還提到，該公司通過使用虛假消防備案材料取得了《公眾聚集場所投入使用、營業(yè)前消防安全檢查合格證》。由此，原黎城縣消防救援大隊大隊長等多名消防部門負責人被問責。

新修訂的《消防法》第十五條明確提出“公眾聚集場所投入使用、營業(yè)前消防安全檢查實行告知承諾管理”，這起事故正好發(fā)生在新《消防法》頒布前，那告知承諾是否比驗收備案更容易呢？本期“拍案驚奇”我們就來聊一下“告知承諾”。

告知承諾：“減證便民”的好政策和誠信的試金石

“告知承諾”是國務院發(fā)文推動的一項政策，這倒是出乎我們所有人意料的。2020年11月，《國務院辦公廳關于全面推行證明事項和涉企經(jīng)營許可事項告知承諾制的指導意見》（國辦發(fā)〔2020〕42 號）指出：“……要按照最大限度利民便民原則，有針對性地選取與企業(yè)和群眾生產(chǎn)生活密切相關、使用頻次較高或者獲取難度較大的證明事項實行告知承諾制，特別是在戶籍管理、市場主體準營、資格考試、社會保險、社會救助、健康體檢、法律服務等方面，要抓緊推行、盡快落實。”

近年來，隨著各地在各個領域推行相關政策，告知承諾制度得到了比較好的實行，已經(jīng)形成了比較完整的概念：“所謂證明事項告知承諾制，是指公民、法人和其他組織在向行政機關申請辦理行政事項時，行政機關以書面形式將證明義務、證明內(nèi)容以及不實承諾的法律責任一次性告知申請人，申請人書面承諾已經(jīng)符合告知的相關要求并愿意承擔不實承諾的法律責任，行政機關不再索要有關證明并依據(jù)書面承諾辦理相關行政事項的工作機制?！眳⒓舆^人力資源部組織的職業(yè)資格考試的讀者也許更能感受到這點，我們不再需要到現(xiàn)場提交紙質(zhì)的證明蓋章材料，都是在網(wǎng)上填寫，并簽訂承諾書，證明自己提交的材料是真實的，那就基本完成了考試前的資格審核手續(xù)。

這樣的制度當然是方便，但同時也無形中用法律的手段約束了我們，并且提高了個人或企業(yè)“犯錯”甚至“違法”的成本。這話怎么說呢？原先公共聚集場所，比如商場，要投入使用，一定要準備好各種材料向?qū)俚氐南谰仍畽C構(gòu)申請消防安全檢查，早期窗口工作人員在審核材料時，會提出各種修改或補充建議，這準備材料、反反復復交材料和敲章的過程極度繁瑣，甚至煩惱，然后檢查不合格還要整改，還要重新申請，這套手續(xù)走下來，雖然繁瑣，但是該有的消防設施設備、消防管理制度也都補齊了，開業(yè)后的基本安全還是能夠得到保障的。

現(xiàn)在的手續(xù)是簡單了，少了“窗口退材料”和“檢查整改”環(huán)節(jié)，很多持假證、使用虛假文件的情況可能就會冒出來，很多人對承諾材料的真實性甚至可以說是熟視無睹，敢于冒險“拿到許可再說”。可一旦投入使用，消防救援機構(gòu)或應急監(jiān)管部門要在規(guī)定時間內(nèi)對現(xiàn)場進行檢查，一旦發(fā)現(xiàn)了與承諾的不符合項，那就不是原先“窗口退材料”或“立即整改”那么簡單的操作了，個人或法人單位就要面臨行政處罰。這不就是程序簡化了，可“違法成本”提高了？

2021年8月，《消防法》修訂之后的第四個月，內(nèi)蒙古就發(fā)生了一起“虛假承諾”的案例?；袅止帐腥A海動漫城負責人選擇告知承諾制方式辦理行政許可，消防救援大隊工作人員對場所負責人提交的相關材料進行審查，在確認申請材料齊全、符合法定形式后，窗口工作人員現(xiàn)場出具《公眾聚集場所投入使用、營業(yè)前消防安全檢查意見書》。依據(jù)相關文件要求，消防救援機構(gòu)對取得許可的公眾聚集場所應當自作出許可之日起20個工作日內(nèi)進行現(xiàn)場核查。9月，消防救援大隊執(zhí)法監(jiān)督人員到該地進行現(xiàn)場核查，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)該場所存在室內(nèi)消火栓無水、自動噴水滅火系統(tǒng)無法正常供水等問題。該場所使用、營業(yè)情況與承諾內(nèi)容不符，違反了《中華人民共和國消防法》第十五條之規(guī)定。監(jiān)督人員依據(jù)《中華人民共和國消防法》第五十八條第一款第四項之規(guī)定，予以責令其停止使用并處罰款三萬元的行政處罰。

監(jiān)管漏洞：執(zhí)法部門的“鍋”自己背

上述內(nèi)蒙古的案例說的是消防救援機構(gòu)在規(guī)定時間內(nèi)檢查發(fā)現(xiàn)了承諾不符的情況，進行了處罰，山西的案例中則出現(xiàn)了“多名消防部門負責人問責”，他們是如何監(jiān)管不到位的？又是如何被虛假材料蒙騙的？我們先來看一下《事故調(diào)查報告》。

調(diào)查報告顯示：“為了逃避消防設計審查驗收，故意將實際建筑面積880 平方米改為491 平方米，來逃避消防設計審查驗收。黎城縣消防救援大隊2019年11月7日接到玉生池洗浴有限公司《消防安全檢查申請表》后，于11月12日對該公司現(xiàn)場進行了消防檢查，檢查過程中未對該公司實際面積進行測量，檢查結(jié)果評定為合格，并給予辦理了《公眾聚集場所投入使用、營業(yè)前消防安全檢查合格證》。”在隨后的多次檢查中，均沒有發(fā)現(xiàn)這個建筑面積的錯誤。

根據(jù)《建設工程消防監(jiān)督管理規(guī)定》第十三條的規(guī)定，“建筑總面積大于五百平方米的歌舞廳、錄像廳、放映廳、卡拉OK 廳、夜總會、游藝廳、桑拿浴室、網(wǎng)吧、酒吧，具有娛樂功能的餐館、茶館、咖啡廳”等人員密集場所，建設單位應當向公安機關消防機構(gòu)申請消防設計審核，并在建設工程竣工后向出具消防設計審核意見的公安機關消防機構(gòu)申請消防驗收。

能夠把建筑總面積減到500 平方米以下，可不是“做材料”那么簡單，所有的設計文件、施工文件都是設計師、設計單位、建設單位和施工單位蓋章的，如果該洗浴有限公司準備了“建筑的總平面布局和平面布置、耐火等級、建筑構(gòu)造、安全疏散、消防給水、消防電源及配電、消防設施等的消防設計”和消防管理制度等一系列材料申報驗收，那全套材料都是“做出來”的。

面積減少了一半真的就看不出來？調(diào)查報告顯示，從該洗浴場所開業(yè)到事故發(fā)生的兩年多時間中，當?shù)叵谰仍畣挝恢粚ζ溥M行了1 次檢查。治安大隊及其他部門對其進行了6 次檢查。僅僅從這樣的頻次上來看，的確工作是有疏漏的。

最終，因?qū)ο腊踩珯z查把關不嚴、監(jiān)督管理不到位，該縣的消防救援大隊大隊長、市消防救援支隊副支隊長等3人被移交該市消防救援支隊處理。縣消防大隊未將該洗浴有限公司列入消防重點單位進行管理，未正確履行消防監(jiān)督檢查職責，也被市消防救援支隊處理。

承諾的“雙刃劍”：合規(guī)性成本更高、檢查力度更大

上述案例以及使用假材料蒙混過關的情況畢竟是少數(shù)，多數(shù)法人還是不敢作出虛假承諾，但是這就出現(xiàn)了一個很奇怪的現(xiàn)象，承諾的成本比原先備案的成本更高。原來生產(chǎn)經(jīng)營單位或人員密集場所的商家，會主動提級管理，生怕事后監(jiān)管，被發(fā)現(xiàn)問題，又被撤銷了許可，停止營業(yè)。這就造成了事前要投入更大的成本去建設和裝修。對于商家來說，他們可能更愿意在營業(yè)前與消防部門多溝通，做到“心里有底”。如果選擇告知承諾，其實對企業(yè)的安全管理水平和技術(shù)也是一大考驗。

對于消防救援機構(gòu)來說，發(fā)現(xiàn)違反告知承諾的情況需要更專業(yè)的眼光、更充足的準備功夫，另外如涉及公共娛樂設施、社會影響大的場所，如真的發(fā)現(xiàn)需要停止營業(yè)的現(xiàn)象，執(zhí)法部門需要有極大的勇氣關停，執(zhí)法難度并不小。另外，以往的檢查和執(zhí)法頻次肯定是要進行調(diào)整的，各地出臺的措施都提到了加強事中事后核查和監(jiān)管，在執(zhí)法過程中，如何嚴格遵循執(zhí)法程序、處罰措施證據(jù)確鑿、減少引發(fā)行政復議等都是對執(zhí)法部門的考驗。

（本文圖片來自資料庫。）