茶 麗 諸杉杉

(大理白族自治州強(qiáng)制隔離戒毒所 云南大理白族自治州 671000)

一直以來毒品問題是世界各國共同面臨的社會痼疾,給社會、家庭、吸毒者都帶來了巨大的危害,嚴(yán)重影響了人類的生存與發(fā)展〔1〕，因此，如何成功戒毒成為一個世界性的難題。據(jù)聯(lián)合國發(fā)布的《2018年世界毒品報告》顯示，全世界大約有2.75億人至少使用1次以上的毒品，約占全球15～64歲人口的5.6%〔2〕。世界各國都在積極探討戒毒的有效模式和方法,戒毒人員的心理健康與心理干預(yù)問題也因此越來越受到關(guān)注。2007年12月29日，第十屆全國人大常委會第三十一次會議審議通過了《中華人民共和國禁毒法》(以下簡稱《禁毒法》)，確立了中國新的戒毒制度，即自愿戒毒、社區(qū)戒毒和強(qiáng)制隔離戒毒〔3〕。強(qiáng)制隔離戒毒的開展，對中國禁毒事業(yè)的發(fā)展起到了積極的作用，但也出現(xiàn)了強(qiáng)制隔離戒毒人員焦慮、抑郁、自尊低、社會支持水平低等問題〔4〕。解決這些問題是獲得戒毒成功的關(guān)鍵，而戒毒人員家庭的正確支持、參與和戒毒成功密不可分〔5〕。因此，本文通過探究強(qiáng)制隔離戒毒人員的家庭親密度現(xiàn)狀及理想狀況、家庭適應(yīng)性現(xiàn)狀及理想狀況，分析影響強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能的因素，為提高家庭功能對戒毒成功率的影響提供理論參考。

一、 目前中國戒毒工作相關(guān)情況

隨著社會的發(fā)展，吸毒人群有了新的變化。2018年6月25日，中國國家禁毒辦發(fā)布《2018年中國毒品形勢報告》〔6〕，報告顯示：2018年中國毒品濫用人數(shù)仍在增多，但同比增幅下降，截至2018年底，全國共有吸毒人員240.4萬名(不含戒斷3年未發(fā)現(xiàn)復(fù)吸人數(shù)、死亡人數(shù)和離境人數(shù))，濫用冰毒人員135萬，占56%。吸毒人群及相關(guān)現(xiàn)狀主要是:(1)吸毒人群男性居多；(2)吸毒人群低齡化；(3)社會閑散人員多；(4)涉毒地區(qū)不斷增加；(5)吸食毒品的種類豐富〔7〕。

在總結(jié)多年戒毒工作經(jīng)驗、試點成功和借鑒國外先進(jìn)戒毒理念的基礎(chǔ)上，2008年頒布施行的《禁毒法》改變了以羈押懲戒為主的一貫做法，縮減了羈押戒毒措施在所有戒毒措施中所占的比重，將以往強(qiáng)制隔離戒毒、勞教戒毒這兩種羈押式戒毒措施減為一種羈押式戒毒措施——強(qiáng)制隔離戒毒?！督痉ā愤€新增社區(qū)戒毒、社區(qū)康復(fù)、自愿戒毒或自愿康復(fù)、藥物美沙酮維持治療等非羈押戒毒措施，強(qiáng)調(diào)社會各部門要采取各種措施幫助吸毒人員戒除毒癮，教育和挽救吸毒人員。新的戒毒模式集生理脫毒、心理康復(fù)、回歸社會于一體，形成了多元化的戒毒模式〔8〕。

強(qiáng)制隔離戒毒作為中國目前戒毒體制中的一種主要形式，旨在通過集中隔離的方式減輕毒品危害，幫助目標(biāo)人群進(jìn)行生理治療和心癮行為干預(yù)，恢復(fù)其正常的人格和社會功能〔9〕。對于強(qiáng)制隔離戒毒人員，生理脫毒和身體康復(fù)在強(qiáng)制隔離戒毒所內(nèi)可以完成，但回歸社會階段的完成存在極大的困難,強(qiáng)制隔離戒毒不再將著力點局限于戒毒所，而是逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閳猿忠匀藶楸镜睦砟睿瑒佑蒙鐣鹘绲牧α?，改進(jìn)戒毒工作模式。盡管禁毒法制在逐步健全，減輕毒品危害措施在逐漸更新，但強(qiáng)制隔離戒毒人員的復(fù)吸率依舊居高不下。有許多學(xué)者對復(fù)吸原因進(jìn)行研究，研究顯示，影響復(fù)吸的因素主要有：(1)毒品原因，包括對毒品的生理依賴和心理依賴；(2)人的主觀因素，包括職業(yè)因素、文化程度、個人心理因素等；(3)社會客觀因素；(4)家庭因素等〔10〕。

家庭功能包括家庭親密度(家庭成員之間的情感聯(lián)系)和適應(yīng)性(家庭體系隨家庭環(huán)境變化與家庭不同發(fā)展階段出現(xiàn)問題而相應(yīng)改變的能力)兩個維度〔11〕。家庭是強(qiáng)制隔離戒毒人員回歸社會的第一站〔12〕，是最主要的人際關(guān)系和情感歸屬，強(qiáng)制隔離戒毒人員的心理和行為必然受到家庭關(guān)系的影響〔13〕。強(qiáng)制隔離戒毒人員回歸社會后，如果家人不予接納并對其歧視，拒絕給予起碼的尊重，那么很容易導(dǎo)致強(qiáng)制隔離戒毒人員自暴自棄和重入歧途，再次淪為毒品的俘虜〔14〕。部分地區(qū)對家庭戒毒模式進(jìn)行試點研究，結(jié)果顯示，家庭戒毒模式通過充分利用家庭成員參與和充分發(fā)揮家庭功能在戒毒康復(fù)中的作用，戒毒康復(fù)取得了較好的效果〔15〕。這表明，在整個強(qiáng)制隔離戒毒人員回歸社會的過程中，良好的家庭功能對強(qiáng)制隔離戒毒人員戒除心癮、保持操守、預(yù)防復(fù)吸等各方面有著非常重要的作用。

二、研究目的及意義

(一)研究目的

本研究的研究目的是：探究強(qiáng)制隔離戒毒人員的家庭功能狀況，了解強(qiáng)制隔離戒毒人員的家庭實際親密度和適應(yīng)性狀況、家庭理想親密度和適應(yīng)性狀況，分析人口學(xué)變量對戒毒者的家庭功能的影響。

(二)研究意義

1.理論意義

本研究所探討的強(qiáng)制隔離戒毒人員的家庭功能現(xiàn)狀及影響因素研究，豐富和補(bǔ)充了家庭功能對強(qiáng)制隔離戒毒人員的影響因素的研究內(nèi)容，能夠為強(qiáng)制隔離戒毒人員的戒毒效果提供有益的應(yīng)對措施。

2.實際意義

家庭是維系社會成員的重要單位，對于強(qiáng)制隔離戒毒人員來說，家庭更與他們戒毒效果有密切關(guān)系。前已述及，家庭戒毒模式在戒毒治療康復(fù)中有明顯效果，強(qiáng)制隔離戒毒人員回歸社會后，家人不予接納和支持，拒絕給予起碼的尊重，則會導(dǎo)致強(qiáng)制隔離戒毒人員自暴自棄，重入歧途。因此，研究強(qiáng)制隔離戒毒人員的家庭功能現(xiàn)狀及其影響因素對戒毒成功有一定的促進(jìn)作用，能為政府和專業(yè)機(jī)構(gòu)科學(xué)制定促進(jìn)強(qiáng)制隔離戒毒人員回歸社會的有效政策措施提供科學(xué)依據(jù)。

三、研究對象及工具

(一)研究對象

采用隨機(jī)抽樣方法，抽取大理白族自治州強(qiáng)制隔離戒毒所內(nèi)的強(qiáng)制隔離戒毒人員為調(diào)查對象，納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)無精神疾病病史；(2)本人同意參加本次調(diào)查；(3)對調(diào)查中的各種調(diào)查內(nèi)容能夠理解、正確回答，能夠配合完成問卷調(diào)查。本次調(diào)查共發(fā)放250份問卷，回收250份，有效問卷222份，有效回收率為88.80%。

(二)研究工具

1.基本情況調(diào)查問卷

問卷內(nèi)容包括個人人口學(xué)特征(年齡、文化程度、婚姻狀況等)、吸毒戒毒情況(是否復(fù)吸、戒毒經(jīng)歷)、家庭成員情況(與家人關(guān)系、家人身體狀況、家庭主要收入者等)。對調(diào)查資料進(jìn)行描述性分析，了解強(qiáng)制隔離戒毒人員的基本情況。

2.《家庭親密度和適應(yīng)性量表》

《家庭親密度和適應(yīng)性量表》第二版(FACESⅡ)是由奧爾森(Olson)等于1982年編制〔16〕。該量表為自評量表，包括2個分量表，共有30個項目。主要評價家庭成員間情感聯(lián)系的親密度以及家庭成員對家規(guī)隨家庭處境及家庭不同發(fā)展階段而改變的適應(yīng)能力〔17〕。每個項目的答案分為5個等級，分別為“不是”“偶爾”“有時”“經(jīng)?！薄翱偸恰薄１辉嚾藛T的回答代表該項目所描述的狀況在其家庭出現(xiàn)的程度。對這30個項目的每個項目參試者要回答2次，一次是對自己家庭現(xiàn)狀的實際感受，另一次是自己所希望的理想家庭狀況。實際感受與理想狀況的得分之差的絕對值表示對家庭親密度和適應(yīng)性的不滿程度。差異越大，不滿的程度越大〔18〕。親密度與適應(yīng)性的實際感受和理想狀況得分是分開計算的，與家庭親密度相關(guān)的條目有16條，與適應(yīng)性相關(guān)的條目有14條。該量表各維度的內(nèi)部一致信度系數(shù)在0.75～0.83之間，重測信度為0.91。

(三)數(shù)據(jù)處理

本研究將收集到的數(shù)據(jù)使用SPSS21.0數(shù)據(jù)軟件進(jìn)行分析，采用了描述統(tǒng)計、t檢驗、方差分析、相關(guān)分析和線性回歸分析的統(tǒng)計方法。

四、結(jié)果與分析

(一)強(qiáng)制隔離戒毒人員總體狀況

筆者對222名強(qiáng)制隔離戒毒人員的年齡、文化程度、婚姻狀況與家人關(guān)系、隔離次數(shù)進(jìn)行了調(diào)查，年齡在16～59歲之間，平均年齡為34.08歲(34.08±9.32歲)，以20～29歲年齡段最多(35.1%)。強(qiáng)制隔離戒毒人員的文化程度以初中及以下為主，其中初中文化程度占比最大(77.5%)。未婚者占48.6%，已婚者占33.8%，離異或喪偶者占17.6%。144人(64.9%)自我感覺和家人關(guān)系良好，自我感覺和家人關(guān)系較差者12人(5.4%)。1次戒毒占比38.3%，2次戒毒占比35.1%，3次戒毒占比16.2%，戒毒3次以上占比10.5%(被試人員基本情況見表1)。

表1：被試人員基本情況 單位：人

(二)強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能狀況

1.家庭功能現(xiàn)狀

《家庭親密度和適應(yīng)性量表》中與家庭親密度相關(guān)的項目有16條，與適應(yīng)性相關(guān)的項目有14條。本次被試的家庭功能實際親密度得分為68.59±9.17，理想親密度得分為71.09±8.96，親密度不滿意程度得分為-2.50±12.79；實際適應(yīng)性的得分為45.86±7.41，理想適應(yīng)性的得分為48.08±7.41，家庭適應(yīng)性的不滿意程度得分為-2.22±10.43。將研究組與常模比較〔19〕，研究組家庭親密度不滿意度、實際適應(yīng)性、理想適應(yīng)性、適應(yīng)性不滿意度得分均低于常模，差異非常顯著(p<0.001)，研究組實際親密度、理想親密度得分高于常模，差異非常顯著(p<0.001)(見表2)。

表2：強(qiáng)制戒毒人員家庭功能得分與常模結(jié)果比較

2.影響家庭功能的單因素分析

根據(jù)整個調(diào)查問卷收集到的信息，選擇了5個相關(guān)因素作為強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能的影響因素的單因素進(jìn)行分析，具體包括：年齡、文化程度、婚姻狀況、與家人關(guān)系和戒毒次數(shù)。具體分析結(jié)果如下：

(1)強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能的實際親密度狀況。強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能的實際親密度在文化程度上存在顯著差異(F=1.893，p<0.01)；實際親密度在與家人關(guān)系上存在非常顯著的差異(F=2.799，p<0.001)(見表3)。

表3：強(qiáng)制戒毒人員家庭功能的實際親密度影響因素的組間比較(N=222) 單位：人

(2)強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能的理想親密度狀況。強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能的理想親密度在與家人關(guān)系上存在顯著差異(F=1.831，p<0.01)(見表4)。

表4：強(qiáng)制戒毒人員家庭功能的理想親密度影響因素的組間比較(N=222) 單位：人

(3)強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能的實際適應(yīng)性狀況。強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能的實際適應(yīng)性在文化程度上存在統(tǒng)計學(xué)差異(F=1.746，p<0.05)；在與家人關(guān)系這個因素上存在顯著差異(F=1.930，p<0.01)(見表5)。

表5：強(qiáng)制戒毒人員家庭功能的實際適應(yīng)性影響因素的組間比較(N=222) 單位：人

(4)強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能的理想適應(yīng)性狀況。強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能的理想適應(yīng)性在各因素上不存在顯著差異(見表6)。

表6：強(qiáng)制戒毒人員家庭功能的理想適應(yīng)性影響因素的組間比較(N=222) 單位：人

(三)強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能影響因素的相關(guān)分析

對家庭功能影響因素的相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)：文化程度與實際親密度之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系(r=0.270)；婚姻狀況與實際親密度之間存在正相關(guān)關(guān)系(r=0.152)；與家人關(guān)系和實際親密度之間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(r=-0.426)；文化程度與實際適應(yīng)性之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系(r=0.250)；與家人關(guān)系和實際適應(yīng)性存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(r=-0.273)；理想親密度和理想適應(yīng)性與各因素之間無顯著相關(guān)關(guān)系(見表7)。

表7：家庭功能與影響因素之間的相關(guān)分析

(四)強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能影響因素的線性回歸分析

分別以強(qiáng)制隔離戒毒人員的實際親密度、理想親密度、實際適應(yīng)性、理想適應(yīng)性4個維度的得分作為因變量，將家庭功能單因素分析有統(tǒng)計學(xué)差異(p<0.05)的相關(guān)因素作為多元線性回歸分析的自變量(見表8)。

表8：家庭功能得分的相關(guān)影響因素賦值

結(jié)合相關(guān)分析結(jié)果(見表7)可知，文化程度、婚姻狀況、與家人關(guān)系對實際親密度有影響，文化程度、與家人關(guān)系2個因素對實際適應(yīng)性有影響。理想親密度和理想適應(yīng)性與各因素之間無相互影響關(guān)系。所以，通過多元線性回歸分析可知：

第一，文化程度、婚姻狀況、與家人關(guān)系和實際親密度之間存在顯著的線性關(guān)系(見表9)。

表9：強(qiáng)制戒毒人員實際親密度影響因素多元線性回歸分析結(jié)果

第二，文化程度、與家人關(guān)系和實際適應(yīng)性之間存在顯著的線性關(guān)系(見表10)。

表10：強(qiáng)制戒毒人員實際適應(yīng)性影響因素多元線性回歸分析結(jié)果

五、討論

(一)強(qiáng)制隔離戒毒人員總體狀況分析

本次調(diào)查的強(qiáng)制隔離戒毒人員以中青年為主，20～49歲的占大多數(shù)。強(qiáng)制隔離戒毒人員的文化程度偏低，初中及以下文化水平的人占比將近80%。強(qiáng)制隔離戒毒人員中以未婚者和離異或喪偶者為主，擁有伴侶的強(qiáng)制隔離戒毒人員只占33.8%。雖然本研究對婚姻狀況與吸毒的因果順序并未深究，但已有很多前人的研究表明，吸毒行為與婚姻狀況之間存在惡性循環(huán)關(guān)系，吸毒行為本身會對婚姻狀況造成負(fù)面影響，而離婚或喪偶作為負(fù)性事件，在一定程度上也會對吸毒行為有促進(jìn)作用。調(diào)查的222名強(qiáng)制隔離戒毒人員中有一半以上自我感覺和家人的關(guān)系良好，這也從側(cè)面表明，有接近一半的人認(rèn)為家庭關(guān)系沒有重建或改進(jìn)的必要，而實際上量表測定結(jié)果表明強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能在多個維度都要低于常模?？梢?，大多數(shù)人對自己的家庭情況缺乏客觀判斷力，這削弱了家庭關(guān)系重建的能動性。

調(diào)查中將近60%的人有過戒毒經(jīng)歷，其中有接近30%的人有過3次或3次以上的戒毒經(jīng)歷。大部分有戒毒經(jīng)歷的人是具備一定的思想覺悟的，戒毒是企圖改變吸毒現(xiàn)狀的表現(xiàn)，這是積極的一面，可同時也證明了毒癮的頑固性和戒毒成效的不徹底性。關(guān)于強(qiáng)制隔離戒毒措施的效果，絕大多數(shù)人認(rèn)為效果一般甚至無效， 很多人可能是迫于家庭壓力或者無他法可循，便投身至強(qiáng)制隔離戒毒所。由此可見，強(qiáng)制隔離戒毒并未得到強(qiáng)制隔離戒毒人員的完全信服，還存在有待改善的空間。

(二)強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能狀況分析

研究結(jié)果表明：強(qiáng)制隔離戒毒人員的家庭功能欠缺，實際適應(yīng)性和理想適應(yīng)性均要低于常模。這5個因素在不同程度上對家庭功能有影響：年齡、文化程度、婚姻狀況、與家人的關(guān)系、戒毒次數(shù)。這與國內(nèi)學(xué)者任茜蒙〔20〕、陳鵬〔21〕等的研究結(jié)論相一致。

強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能欠缺，主要是因為他們期望與家人在心靈上有更多的共鳴，渴望能互相扶持、分享興趣愛好、彼此關(guān)心，甚至關(guān)心彼此的朋友，而實際情況達(dá)到的程度并不夠。家庭舉行集體活動的頻率較低，文娛活動較少，參與度也較低。一方面可能是因為家庭對吸毒行為的不理解、對吸毒人員的不接納所致；另一方面，也有可能是因為強(qiáng)制隔離戒毒人員本身焦慮、抑郁的情緒所致。有研究表明，吸毒人員存在較明顯的焦慮和抑郁情緒〔22〕。另外，對于家庭的重大決策的參與權(quán)及建議權(quán)降低，缺乏民主，這也打擊了強(qiáng)制隔離戒毒人員在家庭生活中的積極性。很多強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭在家庭人員出現(xiàn)變故時，家庭生活規(guī)律和家規(guī)很容易發(fā)生相應(yīng)的改變，而且在解決問題方面墨守成規(guī)，很難接受新的解決辦法。當(dāng)家庭中出現(xiàn)矛盾時，成員之間會相互謙讓取得妥協(xié)的情況并不常見；也有一些強(qiáng)制隔離戒毒人員認(rèn)為自己家的家庭教育并不合理，這些直接導(dǎo)致了多強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭對其的不信任，溝通自然不夠,從而導(dǎo)致家庭功能的欠缺。有研究表明，家庭成員間的不良關(guān)系是導(dǎo)致戒毒者身心異常的主要原因，對戒毒者及其家庭成員進(jìn)行心理干預(yù)時應(yīng)該幫助家庭成員認(rèn)識、解決家庭問題，促進(jìn)相互理解、相互幫助，避免戒毒者在治療結(jié)束后又重新回到病態(tài)的家庭環(huán)境中去〔23〕。不同年齡的人對于吸毒有不同的觀念態(tài)度，年齡越小，對于毒品的認(rèn)知越缺乏，更容易在他人誘惑之下染上毒品。文化程度越低，對于毒品的危害認(rèn)知越少，染上毒品的概率更大?；橐鰻顩r、與家人關(guān)系和戒毒次數(shù)會在不同程度上影響強(qiáng)制隔離戒毒人員的戒毒信心和態(tài)度。所以，強(qiáng)制隔離戒毒人員的家庭功能欠缺，使得戒毒者在戒斷過程中缺乏家庭關(guān)愛，戒毒效果不甚明顯。

(三)強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能影響因素的相關(guān)分析

文化程度與強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能的實際親密度和適應(yīng)性存在正相關(guān)關(guān)系；婚姻狀況與實際親密度存在正相關(guān)關(guān)系；與家人關(guān)系與實際親密度和實際適應(yīng)性存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。該結(jié)論與國內(nèi)學(xué)者胡軍〔24〕、呂颯颯〔25〕、陳鵬〔26〕等的結(jié)論較一致。但也存在不同之處。這是由于不同地區(qū)的被試在基本家庭情況方面存在一定的差異性,因此在影響因素方面存在不同程度的差異。這說明強(qiáng)制隔離戒毒人員的年齡越大，其生活經(jīng)驗愈加豐富，年齡與實際適應(yīng)性呈正相關(guān)。戒毒人員文化程度越高，綜合素質(zhì)可能越高，其與家庭相處的協(xié)調(diào)能力越強(qiáng)，也越能更好地處理家庭生活中出現(xiàn)的各種問題?？赡軗碛邪閭H的吸毒人員，更能感受到家庭的溫暖和關(guān)懷，也對自身及家庭擁有更多的責(zé)任感，與家人的關(guān)系也更加和諧。吸毒的年限越長，長期的吸毒經(jīng)歷使戒毒人員情感上更為淡漠，減少了對家庭關(guān)愛的需求，另外可能存在一定自暴自棄或自卑的心理，排斥家人的關(guān)懷，故戒毒次數(shù)與家庭功能各維度存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。

(四)強(qiáng)制隔離戒毒人員家庭功能影響因素的線性回歸分析

強(qiáng)制隔離戒毒人員的文化程度、婚姻狀況、與家人關(guān)系對家庭功能有直接影響，它們對于成功戒斷毒品有一定的積極作用。一般來講，擁有正常家庭結(jié)構(gòu)和良好家庭氛圍的吸毒者戒斷成功率更高。因此，一方面，要求戒毒者正視自己的家庭背景，理智地對待家庭和自身；另一方面，應(yīng)十分重視家庭介入的積極作用，以形成戒毒的家庭合力，讓戒毒者切實感受到家庭的支持，同時，也讓家庭成員承擔(dān)起監(jiān)督的責(zé)任，審視自己對于戒毒者的態(tài)度和行為上的缺陷與不足，并不斷加以改善，發(fā)揮出家庭成員介入的教育作用，提高戒毒成功率〔27〕。所以，提高家庭功能在戒毒過程中的地位，可以一定程度上促進(jìn)戒毒工作的順利開展。

六、結(jié)論

本研究對強(qiáng)制隔離戒毒人員的家庭功能現(xiàn)狀及其影響因素進(jìn)行了相應(yīng)的研究，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析得出了以下結(jié)論：

第一，強(qiáng)制隔離戒毒人員的家庭功能欠缺，年齡、文化程度、婚姻狀況、與家人關(guān)系、戒毒次數(shù)這5個因素對強(qiáng)制隔離戒毒人員的家庭功能存在不同程度的影響。

第二，強(qiáng)制隔離戒毒人員的家庭親密度不滿意度、實際適應(yīng)性、理想適應(yīng)性、適應(yīng)性不滿意度得分均低于常模，存在非常顯著的差異(p<0.001)；實際親密度、理想親密度得分高于常模，存在非常顯著的差異(p<0.001)。

第三，文化程度、與家人關(guān)系2個因素對實際親密度得分有影響(p<0.01)，文化程度越高，家庭實際親密度越高，與家人關(guān)系和家庭實際親密度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；與家人關(guān)系的結(jié)果對理想親密度得分有影響(p<0.01)；文化程度、與家人關(guān)系2個因素對實際適應(yīng)性得分有影響(p<0.01)，文化程度越高，家庭實際適應(yīng)性越高，與家人關(guān)系和家庭實際適應(yīng)性呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；理想適應(yīng)性得分無顯著性影響因素。

第四，在強(qiáng)制隔離戒毒人員戒毒過程中，應(yīng)加強(qiáng)對其的家庭干預(yù)，改善家庭環(huán)境，提高家庭內(nèi)部親密度和應(yīng)對外界的適應(yīng)性，增加家庭成員之間的情感聯(lián)系，建立良好的家庭支持系統(tǒng)，幫助戒毒人員真正回歸家庭和融入社會。