陳明霞，鞏娟霄,2,3，苑煜思

(1.甘肅省生態(tài)環(huán)境科學(xué)設(shè)計(jì)研究院，甘肅 蘭州 730020；2.中國(guó)科學(xué)院 西北生態(tài)環(huán)境資源研究所，甘肅 蘭州 730020； 3.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049)

生態(tài)系統(tǒng)是人類(lèi)賴(lài)以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，景觀生態(tài)系統(tǒng)格局和空間結(jié)構(gòu)反映了各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)自身的空間分布規(guī)律和各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)之間的空間結(jié)構(gòu)關(guān)系[1-2]。生態(tài)系統(tǒng)格局演變是當(dāng)前全球氣候變化和環(huán)境變化等研究關(guān)注的重要內(nèi)容，基于土地覆蓋的景觀生態(tài)系統(tǒng)格局的研究主要聚焦在變化與評(píng)價(jià)、驅(qū)動(dòng)力分析、生態(tài)環(huán)境效應(yīng)及景觀生態(tài)系統(tǒng)格局預(yù)測(cè)模擬[3-4]，基于土地利用的景觀格局研究主要集中在指數(shù)特征、時(shí)空演變、破碎度以及驅(qū)動(dòng)因素的分析等方面[5]，基于城鎮(zhèn)擴(kuò)展的景觀格局研究主要集中在特征分析、動(dòng)力機(jī)制、未來(lái)土地利用的模擬和預(yù)測(cè)、土地覆蓋變化與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)關(guān)系等方面[6]。研究方法上，主要借助遙感技術(shù)和GIS空間分析，采用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣、景觀格局指數(shù)、數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析等[3-4]。國(guó)內(nèi)外已成功開(kāi)展了全球、國(guó)家和城市群尺度的生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)和演變研究[3-4]，圍繞城市空間擴(kuò)展及其景觀生態(tài)響應(yīng)也開(kāi)展了大量研究[6-7]。在國(guó)內(nèi)，關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估和景觀格局演變的相關(guān)研究成果近年來(lái)不斷涌現(xiàn)，研究尺度覆蓋了全國(guó)到區(qū)域的不同尺度，極大地推動(dòng)了生態(tài)系統(tǒng)及景觀生態(tài)格局研究的理論與實(shí)踐發(fā)展[3]。

人類(lèi)對(duì)土地利用或土地覆蓋類(lèi)型的改變是引起區(qū)域景觀生態(tài)格局轉(zhuǎn)變的主要原因。近20 a來(lái)，城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，我國(guó)景觀生態(tài)系統(tǒng)格局發(fā)生了巨大的變化。蘭白經(jīng)濟(jì)區(qū)是推進(jìn)新一輪西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施的重要支撐之一，在維護(hù)國(guó)家西部生態(tài)安全和推動(dòng)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展、蘭州—西寧城市群發(fā)展中具有重要的戰(zhàn)略地位，要將蘭白經(jīng)濟(jì)區(qū)建成以現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)為支撐，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市功能完善、人與自然和諧共處的一體化經(jīng)濟(jì)區(qū)域[7]。目前蘭白經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃期已滿(mǎn)，通過(guò)10 a的建設(shè)發(fā)展，蘭州新區(qū)國(guó)家級(jí)新區(qū)的設(shè)立，使得區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)出新的空間格局。因此，開(kāi)展蘭白經(jīng)濟(jì)區(qū)的景觀生態(tài)系統(tǒng)格局變化研究，深入分析近10 a生態(tài)系統(tǒng)各類(lèi)型相互轉(zhuǎn)化特征，對(duì)未來(lái)蘭白經(jīng)濟(jì)區(qū)及蘭州—西寧城市群生態(tài)安全構(gòu)建和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

1 研究區(qū)概況

蘭白經(jīng)濟(jì)區(qū)地處新疆、青海、內(nèi)蒙古和寧夏等西北多民族地區(qū)接合部，包括蘭州市(含蘭州新區(qū))、白銀市2個(gè)核心經(jīng)濟(jì)區(qū)和定西市、臨夏市、武威市3個(gè)直接輻射區(qū)的32個(gè)縣區(qū)及省直轄區(qū)，總面積67 684.43 km2?？臻g布局為以蘭州主城區(qū)-白銀城區(qū)-蘭州新區(qū)為復(fù)合中心，以主要交通通道和黃河河谷沿線(xiàn)連接縣城、重點(diǎn)城鎮(zhèn)和產(chǎn)業(yè)園區(qū)為主要節(jié)點(diǎn)，形成中心輻射、軸線(xiàn)發(fā)展、點(diǎn)狀集聚的空間開(kāi)發(fā)格局，規(guī)劃2020年核心區(qū)和輻射區(qū)人口分別達(dá)到580萬(wàn)和550萬(wàn)。研究區(qū)地處隴西黃土高原西北邊緣及祁連山東延余脈向騰格里沙漠過(guò)渡地帶，屬溫帶干旱半干旱大陸性氣候，核心經(jīng)濟(jì)區(qū)蘭州市、白銀市年均降水量分別為327、110～352 mm，黃河是境內(nèi)唯一的常年性地表水系(圖1)[7]。

2 材料與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

選取2010和2020年2期Landsat TM/ETM遙感影像數(shù)據(jù)，結(jié)合研究區(qū)第3次土地利用現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果，在ArcGIS平臺(tái)對(duì)選取的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行幾何校正，通過(guò)人機(jī)交互方式獲取遙感解譯數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法

基于ArcGIS和Fragstat軟件，采用景觀指數(shù)和空間統(tǒng)計(jì)方法，利用生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型比例、生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型面積變化率、景觀指數(shù)(斑塊數(shù)量、平均斑塊面積、邊界密度)、生態(tài)系統(tǒng)各類(lèi)型變化方向等[8]，對(duì)研究區(qū)景觀生態(tài)系統(tǒng)格局演變進(jìn)行綜合分析。

2.2.1 景觀生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型 景觀生態(tài)系統(tǒng)分類(lèi)參照《全國(guó)生態(tài)狀況調(diào)查評(píng)估技術(shù)規(guī)范—生態(tài)系統(tǒng)格局評(píng)估》(HJ1171-2021)中生態(tài)系統(tǒng)分類(lèi)體系，結(jié)合區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型分布特征，分森林、灌叢、草地、濕地、荒漠裸地、農(nóng)田、城鎮(zhèn)、其他共8個(gè)一級(jí)分類(lèi)，在Ⅰ級(jí)分類(lèi)的基礎(chǔ)上將生態(tài)系統(tǒng)劃分為21個(gè)Ⅱ級(jí)分類(lèi)指標(biāo)(表1)[8]。

圖1 蘭白經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)位

表1 研究區(qū)景觀生態(tài)系統(tǒng)分類(lèi)

2.2.2 生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成及其變化

1)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)類(lèi)型構(gòu)成比例：生態(tài)系統(tǒng)分類(lèi)體系中，各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)面積比例，代表了各生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型在研究區(qū)內(nèi)的組成現(xiàn)狀。指標(biāo)值越大，說(shuō)明該生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型在研究區(qū)域內(nèi)所占面積比例越高。采用如下計(jì)算方法[8]

(1)

式中:Pij為第i類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)在第j年的面積比例；Sij為第i類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)在第j年的面積；TS為研究區(qū)總面積。

2)生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型面積變化率：一定時(shí)間范圍內(nèi)某類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)量變化，代表各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)在一定時(shí)間的變化情況。指標(biāo)越大，說(shuō)明該生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型在研究期內(nèi)面積變化幅度越大。采用如下計(jì)算方法[8]

(2)

式中:EV為2010-2020年某一生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型的變化率；EU為2020、2010年某一類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)的面積。

2.2.3 景觀生態(tài)系統(tǒng)格局特征及其變化

1)斑塊數(shù)：各生態(tài)系統(tǒng)斑塊的數(shù)量，反映某類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)在研究區(qū)域內(nèi)分布的總體規(guī)模。指標(biāo)越大，說(shuō)明該生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型在研究區(qū)內(nèi)分布的規(guī)模越大或越破碎。

2)平均斑塊面積：某類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)斑塊面積的算術(shù)平均值，反映該類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)斑塊規(guī)模的平均水平。指標(biāo)越大，說(shuō)明該生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型在研究區(qū)內(nèi)所占面積比例越高或越完整。采用如下計(jì)算方法[8]

(3)

3)邊界密度：某類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)邊界與總面積的比例，從該類(lèi)邊形特征描述生態(tài)系統(tǒng)破碎化程度。指標(biāo)越大，說(shuō)明該生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型距離邊界較遠(yuǎn)的核心面積越小。采用如下計(jì)算方法[8]

(4)

式中:EDi為第i類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)邊界密度指數(shù)；Pij為第i類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)斑塊與相鄰第j類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)斑塊間的邊界長(zhǎng)度；Ai為第i類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)的總面積；M為與第i類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)斑塊相鄰的第j類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)斑塊總數(shù)。

2.2.4 生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型相互轉(zhuǎn)換特征

1)各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)變化方向：借助生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型轉(zhuǎn)移矩陣分析各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)的變化方向。反映2010年各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)的流失去向以及2020年各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)的來(lái)源與構(gòu)成。指標(biāo)越大，說(shuō)明某兩類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)之間的轉(zhuǎn)換面積越大。計(jì)算公式如下[8]

(5)

(6)

式中:i為2010年生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型；j為2020年生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型；aij為生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型的面積；Aij為2010年第i種生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型轉(zhuǎn)變?yōu)?020年第j種生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型的比例；Bij為2020年第j種生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型中由2010年的第i種生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型轉(zhuǎn)變而來(lái)的比例。

3 結(jié)果與分析

3.1 景觀生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型構(gòu)成特征及變化

由表2可見(jiàn)，2010年以闊葉灌叢、草原、稀疏草地、耕地及裸地生態(tài)系統(tǒng)為主，面積之和占總面積的91.99%，其中，稀疏草地、草原和草叢等草地類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)是研究區(qū)面積最大的生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型，面積24 204.2 km2，占比37.92%；其次是耕地，面積25 084.8 km2，占比37.06%；第三是裸地，面積7 908.3 km2，占比11.68%；第四為闊葉灌叢，面積6 050.8 km2，占比8.94%；居住地和工礦用地面積1 278.5 km2，占比1.89%；其余類(lèi)型占比極少。2020年相比2010年，稀疏草地、草原和草叢等草地類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)減少了150.9 km2，耕地減少了150 km2，居住地和工礦用地增加了212.3 km2，裸地增加了59.98 km2。從空間格局來(lái)看，生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型變化主要集中在蘭州新區(qū)(圖2)。

3.2 景觀生態(tài)系統(tǒng)格局特征及變化

由表3可見(jiàn)，研究區(qū)各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)景觀斑塊數(shù)增加3.10萬(wàn)個(gè)，平均斑塊面積減小0.13 hm2，邊界密度增加0.06 m·hm-2，說(shuō)明景觀生態(tài)系統(tǒng)格局整體破碎化加劇，生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型完整性下降。其中，稀疏草地景觀格局變化最為明顯，斑塊個(gè)數(shù)增加3.02萬(wàn)個(gè)，平均斑塊面積減小1.02 hm2，說(shuō)明稀疏草地景觀生態(tài)系統(tǒng)格局破碎化嚴(yán)重，完整性急劇下降；耕地斑塊個(gè)數(shù)增加364個(gè)，平均斑塊面積減小2.77 hm2，邊界密度增加0.24 m·hm-2，說(shuō)明耕地破碎化也較嚴(yán)重，完整性較差。由于蘭白經(jīng)濟(jì)區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)，居住地、工礦交通用地等城鎮(zhèn)景觀生態(tài)系統(tǒng)格局變化明顯，斑塊個(gè)數(shù)增加329個(gè)，平均斑塊面積分別增加1.54 hm2和1.83 hm2。

3.3 生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型相互轉(zhuǎn)換特征

2010-2020年，主要生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型之間相互轉(zhuǎn)換面積420.58 km2(表4)，主要表現(xiàn)為耕地、稀疏草地、裸地向居住地、工礦交通用地的轉(zhuǎn)換。其中，135.24 km2和24.21 km2的耕地分別轉(zhuǎn)換為居住地和工礦交通用地，101.04、19.75、14.16 km2的稀疏草地分別轉(zhuǎn)換為裸地、居住地和工礦交通用地，10.37、4.44 km2的裸地分別轉(zhuǎn)換為居住地和工礦交通用地，其余各類(lèi)型之間也有一定程度的轉(zhuǎn)換，但轉(zhuǎn)換幅度不大。從空間布局來(lái)看，重點(diǎn)轉(zhuǎn)換區(qū)域集中在蘭州新區(qū)的秦川鎮(zhèn)、中川鎮(zhèn)、西岔鎮(zhèn)、水阜鎮(zhèn)及白銀市的王峴鎮(zhèn)、強(qiáng)灣鎮(zhèn)(圖3)。

3.3 景觀生態(tài)系統(tǒng)格局演變驅(qū)動(dòng)因素分析

景觀生態(tài)系統(tǒng)格局的演變是自然、社會(huì)和政策因素共同作用的結(jié)果[9]。根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)格局演變的結(jié)果，研究期內(nèi)居住地、交通建設(shè)用地明顯增加，同時(shí)有大量的稀疏草地退化為裸地，表明社會(huì)因素和政策因素是導(dǎo)致區(qū)域景觀生態(tài)系統(tǒng)格局變化的主要因素。因此，選取城鎮(zhèn)化建設(shè)、農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)、土地退化、生態(tài)保護(hù)與修復(fù)等作為驅(qū)動(dòng)因素，對(duì)蘭白經(jīng)濟(jì)區(qū)景觀生態(tài)系統(tǒng)格局演變的特征作用進(jìn)行分析。為更加直觀地反映各驅(qū)動(dòng)因素對(duì)景觀生態(tài)系統(tǒng)格局變化的作用，采取生態(tài)系統(tǒng)面積變化方式來(lái)進(jìn)行表示[3]。城鎮(zhèn)化建設(shè)選取草原、稀疏草地、湖泊河流、耕地、裸地轉(zhuǎn)化為居住地和工礦交通用地等建設(shè)用地的面積，以此表征城鎮(zhèn)化建設(shè)行為；生態(tài)保護(hù)與修復(fù)選取耕地、裸地轉(zhuǎn)化為草原、稀疏草地、灌叢、沼澤、湖泊河流等生態(tài)用地的面積，以此表征退耕還林、退耕還草、退耕還湖、生態(tài)保護(hù)與恢復(fù)等行為；農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)選取草原、稀疏草地、河流湖泊、裸地轉(zhuǎn)化為耕地的面積，以此表征農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)行為；土地退化選取灌叢、草原、稀疏草地、河流湖泊、耕地等轉(zhuǎn)化為裸地的面積，以此表征人類(lèi)開(kāi)發(fā)活動(dòng)引起的土地退化行為。以此為基礎(chǔ)，用驅(qū)動(dòng)因素作用下的生態(tài)系統(tǒng)變化量與生態(tài)系統(tǒng)的變化總量的比值來(lái)表征各驅(qū)動(dòng)因素的貢獻(xiàn)率。

表2 蘭白經(jīng)濟(jì)區(qū)景觀生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型構(gòu)成及變化特征

城鎮(zhèn)化建設(shè)引起211.05 km2的生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型發(fā)生變化(表5)，貢獻(xiàn)率53.38%，是導(dǎo)致研究區(qū)景觀生態(tài)系統(tǒng)格局演變的首要驅(qū)動(dòng)因素，城鎮(zhèn)化的建設(shè)主要表現(xiàn)為占用大量耕地和少量的稀疏草地、裸地。土地退化引起122.94 km2的生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型發(fā)生變化，貢獻(xiàn)率31.09%，是導(dǎo)致研究區(qū)景觀生態(tài)系統(tǒng)格局演變的第2驅(qū)動(dòng)因素，土地退化主要表現(xiàn)為大量的稀疏草地退化為裸地。農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)引起37.13 km2的生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型發(fā)生變化，貢獻(xiàn)率9.39%，是導(dǎo)致景觀生態(tài)系統(tǒng)格局演變的第3驅(qū)動(dòng)因素，農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)主要表現(xiàn)為部分稀疏草地、裸地轉(zhuǎn)化為耕地。生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工程引起24.26 km2的生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型發(fā)生變化，貢獻(xiàn)率6.14%，是導(dǎo)致研究區(qū)景觀生態(tài)系統(tǒng)格局演變的第4驅(qū)動(dòng)因素，城鎮(zhèn)化建設(shè)、農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)引起的灌叢、草地、沼澤、湖泊河流等生態(tài)系統(tǒng)面積不同程度減少，因采取生態(tài)保護(hù)與修復(fù)措施，使草地、灌叢、河流湖泊、沼澤等生態(tài)系統(tǒng)面積有所增加。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

景觀生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型以草地生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)為主，各約占研究區(qū)總面積的37%；其次為裸地和灌叢，約占20%，森林、濕地、荒漠占比相對(duì)較小。

2010-2020年城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)的增加主要來(lái)源于耕地、稀疏草地和裸地，生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型間轉(zhuǎn)換總面積420.58 km2，轉(zhuǎn)換區(qū)域主要集中在蘭州新區(qū)。

2010-2020年景觀生態(tài)系統(tǒng)格局整體破碎化程度加劇，生態(tài)系統(tǒng)完整性下降，各類(lèi)景觀生態(tài)系統(tǒng)斑塊間的連通性較差，尤其是草地生態(tài)系統(tǒng)最明顯。

城鎮(zhèn)化建設(shè)是景觀生態(tài)系統(tǒng)格局演變的首要驅(qū)動(dòng)因素，貢獻(xiàn)率為53.38%。管理不善導(dǎo)致土地退化，是景觀生態(tài)系統(tǒng)格局演變的第2驅(qū)動(dòng)因素，貢獻(xiàn)率為31.09%。農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)和生態(tài)保護(hù)與修復(fù)貢獻(xiàn)率較小。

圖2 2010、2020年蘭白經(jīng)濟(jì)區(qū)景觀生態(tài)系統(tǒng)格局

圖3 2010-2020年研究區(qū)主要生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型轉(zhuǎn)換空間分布

4.2 討論

4.2.1 城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)面積增加為主要變化特征 2010-2020年，生態(tài)系統(tǒng)整體穩(wěn)定，但局部變化劇烈。城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)面積的增長(zhǎng)主要來(lái)源于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)和草地生態(tài)系統(tǒng)。從空間分布特征來(lái)看，蘭州市(含蘭州新區(qū))、白銀市2個(gè)核心經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)田、草地和裸地變化相對(duì)較為明顯，定西市、臨夏市、武威市3個(gè)輻射區(qū)各生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型變化甚微。特別是隨著蘭州新區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)，區(qū)域城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)面積明顯增加，耕地和稀疏草地面積明顯減少，裸地略有增加，森林、灌叢和城市綠地略有減少，農(nóng)田、草地與城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)之間的轉(zhuǎn)換明顯。說(shuō)明開(kāi)發(fā)建設(shè)擠占了農(nóng)田和草地生態(tài)系統(tǒng)空間，且生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工程相對(duì)滯后。

4.2.2 景觀生態(tài)系統(tǒng)格局破碎化加劇特征明顯 2010-2020年景觀生態(tài)系統(tǒng)格局整體破碎化加劇，生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型完整性下降。其中，稀疏草地景觀格局變化最明顯，增加的斑塊個(gè)數(shù)約占各類(lèi)型生態(tài)系統(tǒng)斑塊增加數(shù)量之和的97%，且平均斑塊面積有所減小，破碎化嚴(yán)重，完整性急劇下降；其次是耕地，破碎化程度也有所加?。痪幼〉?、工礦交通用地等城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)斑塊個(gè)數(shù)增加較為明顯。說(shuō)明在城鎮(zhèn)化建設(shè)過(guò)程中，空間上缺乏系統(tǒng)科學(xué)的規(guī)劃，存在無(wú)序開(kāi)發(fā)，忽視了區(qū)域各類(lèi)型生態(tài)系統(tǒng)斑塊之間的空間聯(lián)通性，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性受到一定的威脅。

表3 蘭白經(jīng)濟(jì)區(qū)景觀生態(tài)系統(tǒng)格局及變化特征

表4 蘭白經(jīng)濟(jì)區(qū)2010-2020年主要生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型轉(zhuǎn)換特征

4.2.3 土地城鎮(zhèn)化是景觀生態(tài)系統(tǒng)格局變化的主要原因 土地城鎮(zhèn)化是導(dǎo)致蘭州新區(qū)景觀生態(tài)系統(tǒng)演變的主要因素，因開(kāi)發(fā)強(qiáng)度增加，導(dǎo)致大量的稀疏草地、耕地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地，引起局部草地出現(xiàn)退化并轉(zhuǎn)化為裸地。但蘭州新區(qū)在城鎮(zhèn)化的過(guò)程中因承接舟曲等地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域的生態(tài)移民，為保障移民的生產(chǎn)生活進(jìn)行了合理的生態(tài)保護(hù)與修復(fù)，使部分裸地轉(zhuǎn)化為耕地、草原和稀疏草地，部分稀疏草地轉(zhuǎn)化為耕地，既改善了生態(tài)環(huán)境又提升了土地資源的利用潛力和價(jià)值。說(shuō)明這種以生態(tài)保護(hù)與修復(fù)為導(dǎo)向，提升土地資源利用潛力和價(jià)值的土地開(kāi)發(fā)模式，對(duì)改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

表5 蘭白經(jīng)濟(jì)區(qū)2010-2020年驅(qū)動(dòng)因素作用下 主要景觀生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型面積變化