馬鑫悅 田 宏教授

(沈陽(yáng)航空航天大學(xué) 安全工程學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110136)

0 引言

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，我國(guó)2020年末總?cè)丝跒?4.12億人，65歲及以上人口為1.9億人[1]，占比高達(dá)13.46%，我國(guó)老齡人口比重呈現(xiàn)逐年攀升的趨勢(shì)，預(yù)計(jì)未來(lái)幾年，我國(guó)將進(jìn)入深度老齡化社會(huì)。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展、老齡人口規(guī)模不斷擴(kuò)大、養(yǎng)老服務(wù)資源緊缺的情況下，國(guó)家和政府鼓勵(lì)社會(huì)各界參與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的建設(shè)經(jīng)營(yíng)，因此養(yǎng)老機(jī)構(gòu)將不斷增加。然而居住在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的老年人大多行動(dòng)受限、反應(yīng)遲緩，在面臨火災(zāi)等突發(fā)情況時(shí)，這類(lèi)群體反應(yīng)遲緩，缺乏自我救援和疏散能力。因此，在老年人聚集的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)生火災(zāi)時(shí)，容易造成重大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。由于養(yǎng)老機(jī)構(gòu)對(duì)消防安全容易疏忽[2]，做好養(yǎng)老機(jī)構(gòu)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理工作十分重要。

目前養(yǎng)老機(jī)構(gòu)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)安全研究匱乏[3]，缺少對(duì)老年人身體狀況以及老年建筑特殊性的關(guān)注，采用的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法缺乏對(duì)人員疏散的考量。因此，將層次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)與火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工程方法(Fire Risk Analysis Method for Engineering，F(xiàn)RAME)相結(jié)合構(gòu)建養(yǎng)老機(jī)構(gòu)火災(zāi)評(píng)估模型，以期將主觀分析與客觀分析相結(jié)合得到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)情況，使評(píng)估結(jié)果以量化值的形式展現(xiàn)，以促進(jìn)我國(guó)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)安全健康發(fā)展。

1 養(yǎng)老機(jī)構(gòu)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型構(gòu)建

1.1 方法介紹

AHP法是由美國(guó)著名學(xué)者提出的一種數(shù)學(xué)分析工具，目前廣泛應(yīng)用于確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。FRAME法是一種半定量化計(jì)算建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的綜合評(píng)估方法[4]，廣泛用于評(píng)估現(xiàn)有建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。間接損失和業(yè)務(wù)中斷是FRAME法中考慮的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的一部分[5]。

AHP法與FRAME法相結(jié)合的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型具有如下特點(diǎn)：將AHP應(yīng)用到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，根據(jù)總目標(biāo)將問(wèn)題分解成不同組成部分，形成層次化的分析結(jié)構(gòu)，得到最低層相對(duì)于最高層的權(quán)重，最終確定總體火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)情況。

該模型能夠結(jié)合養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建筑實(shí)際情況考慮人員組成及特殊性對(duì)疏散因子的影響，將老年人的生命安全納入評(píng)估范圍，得到的評(píng)估結(jié)果可信度較高。此外，該模型在評(píng)估過(guò)程中綜合客觀評(píng)價(jià)與主觀評(píng)價(jià)，具有科學(xué)性與合理性，得到定量化的評(píng)估結(jié)果相較于定性文字描述更具有說(shuō)服力，且直觀清晰。

1.2 養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的特殊性

養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建筑的居住人員與其他民用建筑的居住人員相比具有一定的特殊性。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建筑內(nèi)老年人數(shù)量較多，根據(jù)其能力分為4個(gè)等級(jí)，即能力完好、輕度失能、中度失能和重度失能；養(yǎng)老機(jī)構(gòu)內(nèi)人員組成復(fù)雜，不僅包括居住的老人，還有探視家屬、管理人員、醫(yī)務(wù)護(hù)理人員以及其他工作人員。

養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建筑與其他民用建筑相比具有一定的特殊性。老年人容易突發(fā)高危疾病和傷害事故，建筑出入口處應(yīng)設(shè)置無(wú)障礙通道和救護(hù)車(chē)輛?？奎c(diǎn)，提高救治效率。15J923《老年人居住建筑》中規(guī)定，老年人使用的樓梯應(yīng)該更平緩，樓梯踏步寬度為0.3m，高度為0.15m；出入口門(mén)洞口寬度應(yīng)不低于1.2m，出入口內(nèi)外應(yīng)有直徑不小于1.5m的輪椅回轉(zhuǎn)空間；當(dāng)走廊凈寬小于1.5m時(shí)，應(yīng)在走廊設(shè)置不小于1.5m的輪椅回轉(zhuǎn)空間。JGJ 450—2018《老年人照料設(shè)施建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中的老年人居室和老年人休息室不應(yīng)設(shè)置在地下室、半地下室。

1.3 確定風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)

從建筑物本身、建筑內(nèi)人員和建筑內(nèi)活動(dòng)3方面對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行辨識(shí)，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)主要包括3類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)，即潛在性風(fēng)險(xiǎn)、可接受風(fēng)險(xiǎn)以及保護(hù)性風(fēng)險(xiǎn)。

潛在性風(fēng)險(xiǎn)表示可能導(dǎo)致火災(zāi)事故后果的嚴(yán)重程度，通過(guò)所有可能導(dǎo)致最壞情況的因素來(lái)衡量。潛在性風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)包括火災(zāi)載荷因子q、蔓延因子i、面積因子g、樓層因子e、通風(fēng)因子v、通道因子z?；馂?zāi)載荷因子反映火災(zāi)持續(xù)時(shí)間，蔓延因子反映火災(zāi)發(fā)展走勢(shì)，面積因子反映空間特征，其余因子依次反映樓層高度、煙霧威脅和消防隊(duì)進(jìn)入可能性，體現(xiàn)建筑結(jié)構(gòu)對(duì)消防隊(duì)控制火災(zāi)的影響。

可接受風(fēng)險(xiǎn)與火災(zāi)中暴露情況相關(guān)聯(lián)，當(dāng)暴露于火中的風(fēng)險(xiǎn)增加，暴露程度越大，風(fēng)險(xiǎn)越不可接受。影響可接受風(fēng)險(xiǎn)的要素是活動(dòng)因子a、疏散時(shí)間因子t、價(jià)值因子c、環(huán)境因子r以及依賴(lài)因子d。這些要素表示點(diǎn)火源的存在、疏散時(shí)間、建筑物和財(cái)產(chǎn)價(jià)值、環(huán)境以及活動(dòng)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)性。

保護(hù)性風(fēng)險(xiǎn)是養(yǎng)老機(jī)構(gòu)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)中的第3個(gè)部分，各類(lèi)保護(hù)措施越完善，最壞情況下發(fā)生火災(zāi)的概率就越低。保護(hù)性風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)包括所有可能降低火災(zāi)破壞概率的因素，如供水因子W、正常保護(hù)因子N、特殊防護(hù)因子S、耐火因子F、疏散因子U、救助因子Y。分別代表充足的消防供水、標(biāo)準(zhǔn)的防火措施、特殊防護(hù)、建筑構(gòu)件的耐火性、逃生疏散情況以及減少火災(zāi)的間接損失。

1.4 建立AHP-FRAME火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型

FRAME方法中包括對(duì)建筑物本身、建筑內(nèi)人員和建筑內(nèi)活動(dòng)3部分的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，每部分都包含3個(gè)主要模塊，即潛在性風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)PK、可接受風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)AK和保護(hù)性風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)DK，標(biāo)準(zhǔn)的FRAME評(píng)估體系，如圖1。

圖1 FRAME評(píng)估體系Fig.1 FRAME assessment system

潛在性風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)對(duì)火災(zāi)嚴(yán)重性起決定性作用?？山邮茱L(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)中的暴露程度來(lái)衡量，暴露在風(fēng)險(xiǎn)中的人越多、暴露的持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)越不可接受。保護(hù)性風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)表示消防系統(tǒng)等保護(hù)因子的可靠性，用1/DK表示高水平的保護(hù)可降低火災(zāi)事故的概率?；馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估值計(jì)算，如公式(1)。

RK=PK/(AK×DK)K=1，2，3

(1)

式中：

R1—建筑物本身火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值；

R2—建筑內(nèi)人員火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值；

R3—建筑內(nèi)活動(dòng)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值?？山邮茱L(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)值A(chǔ)和保護(hù)性風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)值D同理。被評(píng)估建筑總體風(fēng)險(xiǎn)值計(jì)算，如公式(2)。

R=∑αKRK

(2)

式中：

R—被評(píng)估養(yǎng)老機(jī)構(gòu)總體火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值；

α1、α2、α3—建筑物本身、建筑內(nèi)人員和建筑內(nèi)活動(dòng)所占的權(quán)重。具體計(jì)算方法，如公式(3)-(11)[6-8]。

建筑物本身、建筑內(nèi)人員和建筑內(nèi)活動(dòng)的潛在性風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)分別為：

P1=q×i×g×e×v×z

(3)

P2=q×i×e×v×z

(4)

P3=i×e×v×z

(5)

各因子的詳細(xì)計(jì)算公式，如式(6)-(11)：

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

公式(6)-(11)中符號(hào)所代表的名稱(chēng)、含義以及取值范圍，見(jiàn)表1。

表1 潛在性風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)含義及取值標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 Implications and value criteria of potential risk indicators

續(xù)表名稱(chēng)符號(hào)含義取值標(biāo)準(zhǔn)樓梯高度H+建筑物樓梯高度實(shí)際測(cè)量值,單位為m地下深度H-建筑物地下深度實(shí)際測(cè)量值,單位為m

建筑物本身、建筑內(nèi)人員和建筑內(nèi)活動(dòng)的可接受風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)分別為：

A1=1.6-a-t-c

(12)

A2=1.6-a-t-r

(13)

A3=1.6-a-t-d

(14)

最大值1.6反映自然原因引起火災(zāi)的可能性[9]?；顒?dòng)因子a描述主要的火災(zāi)來(lái)源，住宅建筑類(lèi)的主要活動(dòng)a1取值為0，由于養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中存在不可控的老年吸煙群體，次要活動(dòng)a2取值為0.1；價(jià)值因子c由建筑物價(jià)值c1和室內(nèi)物品價(jià)值c2確定；環(huán)境因子r表示火勢(shì)發(fā)展的速度，通過(guò)固定火災(zāi)荷載Qi值和火焰?zhèn)鞑サ燃?jí)M值計(jì)算得出；依賴(lài)因子d評(píng)估火災(zāi)對(duì)建筑物內(nèi)發(fā)生的活動(dòng)的影響，一般均取值為0.3。結(jié)合養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建筑及人員的特殊性對(duì)疏散時(shí)間因子t加以改進(jìn)，如公式(16)。

a=a1+a2c=c1+c2

(15)

(16)

式中：

X—人數(shù)；

x—出口單元數(shù)；

p—調(diào)整因子。

根據(jù)《SFPE手冊(cè)》給出的流量公式推導(dǎo)出：疏散速度為1.26～0.33B，其中B是密度，以人/m2表示。按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的樓梯平面基礎(chǔ)參數(shù)，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)樓梯踏步寬度是樓梯踏步高度的2倍，則2H+是人員疏散時(shí)下樓梯的等效距離。

建筑物本身、建筑內(nèi)人員和建筑內(nèi)活動(dòng)的保護(hù)性風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)為：

D1=W×N×S×F

(17)

D2=N×U

(18)

D3=W×N×S×Y

(19)

W=0.95wN=0.95nS=1.05sY=1.05y

U=1.05u

(20)

(21)

其中，供水因子W由消防水池、水池容量、主管公稱(chēng)直徑3個(gè)因素確定；正常保護(hù)因子N包括警報(bào)、電話(huà)報(bào)警、滅火器、消防隊(duì)到達(dá)和員工培訓(xùn)5個(gè)因素；特殊防護(hù)因子S包括自動(dòng)火災(zāi)探測(cè)系統(tǒng)、給水能力、壓力和流量源以及噴淋保護(hù)因素；耐火因子F其數(shù)值與建筑結(jié)構(gòu)的耐火性能、建筑物外墻的耐火性能、屋頂?shù)哪突鹦阅芎蛢?nèi)墻的耐火性能有關(guān)；疏散因子U包括自動(dòng)火災(zāi)探測(cè)、疏散路徑保護(hù)、水平出口、噴淋、照明等因素；救助因子Y與減少火勢(shì)蔓延的因素和控制火災(zāi)后果的因素有關(guān)[9]。

基于AHP-FRAME方法構(gòu)建養(yǎng)老機(jī)構(gòu)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，需利用AHP法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算。目標(biāo)層為養(yǎng)老機(jī)構(gòu)總體火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，準(zhǔn)測(cè)層包括建筑物本身、建筑內(nèi)人員和建筑內(nèi)活動(dòng)。將三者兩兩比較建立判斷矩陣：

得到最大特征值結(jié)果λmax=3.003 7，且一致性比率CR值小于0.1，滿(mǎn)足一致性要求。結(jié)果顯示建筑物本身的權(quán)重最大，權(quán)重值為0.435 4；其次是建筑內(nèi)人員，權(quán)重為0.330 5；建筑內(nèi)活動(dòng)所占權(quán)重較低為0.234 1。

2 實(shí)例驗(yàn)證

2.1 實(shí)例概況及計(jì)算

遼寧省鞍山市某養(yǎng)老機(jī)構(gòu)成立于2002年，是縣政府承辦的社會(huì)福利性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，隸屬于縣民政局，總占地面積為2 600m2，總建筑面積3 000m2。該養(yǎng)老機(jī)構(gòu)按照國(guó)家建筑設(shè)計(jì)規(guī)范，筑有一棟二層樓房，機(jī)構(gòu)內(nèi)設(shè)有醫(yī)療、健身、文化娛樂(lè)、洗浴、餐廳等服務(wù)設(shè)施。該養(yǎng)老機(jī)構(gòu)現(xiàn)有房間40間，床位80張，現(xiàn)已入住老人19位，老年人全部居住在一層，以該層作為研究對(duì)象。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)內(nèi)工作人員共15名，其中有護(hù)理人員5名。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)室內(nèi)外配備消防栓，機(jī)構(gòu)自身沒(méi)有消防組織，最近的消防隊(duì)距離2.8km；出口單元數(shù)量為2，大廳有清晰的平面布局圖和疏散路徑指示圖，每層消防照明指示裝置齊全且符合規(guī)定；室內(nèi)按規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)配備滅火器設(shè)備、疏散指示標(biāo)志及應(yīng)急照明等。機(jī)構(gòu)建立了安全生產(chǎn)責(zé)任制、防火巡查制度及應(yīng)急救援預(yù)案等。

根據(jù)該養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建筑本身?xiàng)l件、建筑內(nèi)人員和建筑內(nèi)活動(dòng)情況，對(duì)該養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估計(jì)算，第一防火分區(qū)各因子計(jì)算結(jié)果及風(fēng)險(xiǎn)值，見(jiàn)表2。

表2 第一防火分區(qū)各因子計(jì)算列表Tab.2 The calculation list of each factor in the first fire compartment

從公式(3-5)可得：P1=1.35，P2=1.41，P3=1.15。從公式(12-14)可得：A1=0.93，A2=0.53，A3=1.05。從公式(17-19)可得：D1=0.97，D2=2.26，D3=1.45。

根據(jù)公式(1)計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)值結(jié)果為：R1=1.50；R2=1.18；R3=0.76。

根據(jù)R值劃分風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，當(dāng)時(shí)R<1.0，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為低風(fēng)險(xiǎn)；1.0≤R<1.6，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為可接受風(fēng)險(xiǎn)；1.6≤R<2.7，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為中度風(fēng)險(xiǎn)；2.7≤R<4.5，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為高度風(fēng)險(xiǎn)；R≥4.5，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。評(píng)估結(jié)果顯示，該養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的第一防火分區(qū)中，建筑物本身及建筑內(nèi)人員的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為可接受風(fēng)險(xiǎn)，建筑內(nèi)活動(dòng)為低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。結(jié)合AHP權(quán)重，根據(jù)公式(2)計(jì)算，得到該養(yǎng)老機(jī)構(gòu)總體火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值為：R=1.219 9，總體火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)為可接受風(fēng)險(xiǎn)。

2.2 評(píng)估結(jié)果分析

結(jié)合養(yǎng)老機(jī)構(gòu)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行分析，雖然該養(yǎng)老機(jī)構(gòu)整體火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)水平可以接受，但仍存在一些不足之處，主要有以下3個(gè)方面：

(1)疏散時(shí)間因子t的值代表所需的安全疏散時(shí)間。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)內(nèi)居住19名老年人，其中2人行動(dòng)不便需要護(hù)理人員輔助疏散，疏散時(shí)間因子計(jì)算結(jié)果為0.42，計(jì)算得到疏散時(shí)間為0.42×720=302.4s，其中720的值是從一個(gè)低危險(xiǎn)情況的中性點(diǎn)“逆向設(shè)計(jì)”而來(lái)的，疏散時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，不利于老年人安全疏散。

(2)該養(yǎng)老機(jī)構(gòu)供水因子W低于1表明消防水供應(yīng)不足，應(yīng)增加消防儲(chǔ)水容量。正常保護(hù)因子N為0.77，表示正常保護(hù)措施不足，該養(yǎng)老機(jī)構(gòu)內(nèi)老年人、服務(wù)人員總體素質(zhì)水平一般，缺乏專(zhuān)業(yè)的消防安全知識(shí)。

(3)標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下，特殊防護(hù)因子S和耐火因子F應(yīng)高于1，而該養(yǎng)老機(jī)構(gòu)耐火因子值為0.99，沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)加強(qiáng)建筑構(gòu)件的耐火性能。評(píng)估過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該養(yǎng)老機(jī)構(gòu)滅火器配備較為齊全，但沒(méi)有按要求定期對(duì)消防設(shè)備進(jìn)行檢修，一旦出現(xiàn)火災(zāi)險(xiǎn)情，容易影響救援速度。

2.3 風(fēng)險(xiǎn)管理措施

根據(jù)該養(yǎng)老機(jī)構(gòu)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果及分析，針對(duì)其存在的問(wèn)題，采取相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管理舉措。

(1)出現(xiàn)火災(zāi)險(xiǎn)情時(shí)，加強(qiáng)對(duì)行動(dòng)不便老人的疏散轉(zhuǎn)移，增加護(hù)理人員幫助老人疏散；加強(qiáng)火災(zāi)探測(cè)系統(tǒng)，縮短火災(zāi)發(fā)現(xiàn)時(shí)間，給疏散留存充足時(shí)間。

(2)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的老人、服務(wù)人員文化水平參差不齊，需要加強(qiáng)消防安全教育，嚴(yán)禁出現(xiàn)室內(nèi)吸煙等一切可能造成火災(zāi)隱患的危險(xiǎn)行為。

(3)加強(qiáng)防護(hù)措施，為人員疏散爭(zhēng)取更多的時(shí)間。在現(xiàn)有消防安全治理水平的基礎(chǔ)上，定期進(jìn)行消防設(shè)備檢查與維護(hù)，配備專(zhuān)職消防安全管理人員，提升養(yǎng)老機(jī)構(gòu)自身的人工滅火能力。

3 結(jié)論

(1)建立基于AHP-FRAME法的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，結(jié)合養(yǎng)老機(jī)構(gòu)特殊性對(duì)計(jì)算過(guò)程加以改進(jìn)，并運(yùn)用此火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型進(jìn)行實(shí)例分析，驗(yàn)證了這一方法的可行性，通過(guò)計(jì)算分別得出防火分區(qū)中建筑物本身、建筑內(nèi)人員和建筑內(nèi)活動(dòng)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，為進(jìn)一步提出火災(zāi)安全管理舉措提供科學(xué)依據(jù)。

(2)建立養(yǎng)老機(jī)構(gòu)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型過(guò)程中，疏散指標(biāo)等因素考慮的不夠全面，沒(méi)有充分考慮煙氣的影響，仍有待進(jìn)一步研究與探討。

(3)FRAME法評(píng)估過(guò)程計(jì)算量較大，結(jié)合軟件對(duì)所建立的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型進(jìn)行數(shù)值計(jì)算，能夠有效節(jié)省評(píng)估人員的工作時(shí)間，提升評(píng)估效率。