姚久琴

（揚中市農業(yè)技術推廣中心，江蘇 揚中 212200）

近年來，為加快推進農業(yè)綠色生產方式的轉變，推廣科學施肥技術，降低化學肥料用量，是促進糧食生產提質增效、農田生態(tài)環(huán)境改善、肥料利用率提高、降低化肥施用量的重要舉措。為了實施化肥減量增效技術措施的推廣應用，我們進行了緩控釋肥不同用量在水稻上的應用效果試驗，取得了預期成效。

1 基本情況

1.1 供試土種 黃沙土，土壤有機質28 g/kg，速效磷10.5 mg/kg，速效鉀102 mg/kg。土壤肥力中等。

1.2 供試作物 水稻，品種為南粳3908。

1.3 種植方式 水稻機插秧。

1.4 試驗地點 開發(fā)區(qū)福源村東七組。

1.5 試驗處理

本試驗共設7個處理：處理一為空白不施肥，測試土壤基礎生產力；處理二為常規(guī)施肥，以當地平均施肥量每667 m2施純氮20 kg、五氧化二磷3.8 kg、氧化鉀10 kg作為對照（氮磷鉀分別用尿素含氮46%，過磷酸鈣含五氧化二磷12%,氯化鉀含氧化鉀60%）。氮肥運籌基肥30%，磷肥100%，鉀肥50%，分蘗肥氮肥35%，穗肥氮肥35%，鉀肥50%；處理三為每667 m2施51%（26∶10∶15，為江蘇美盛生產）緩控釋肥20 kg、穗肥尿素12.5 kg；處理四為每667 m2施51%（26∶10∶15）緩控釋肥30 kg、穗肥12.5 kg；處理五為每667 m2施51%（26∶10∶15）緩控釋肥40 kg、穗肥尿素12.5 kg；處理六為每667 m2施51%（26∶10∶15）緩控釋肥50 kg、穗肥12.5 kg；處理七為每667 m2施51%（26∶10∶15）緩控釋肥50 kg，不施穗肥。

本試驗采用大田對比，每個處理面積為0.13 hm2，田埂用薄膜包隔，防止竄肥和肥料流失。采用機插秧，肥料在栽前施下。

5月25日播種，秧齡20 d，6月13日機插。栽插密度為30 cm×13 cm，每667 m2為1.71萬穴，基本苗為7.5萬株?；瘜W除草采用“一封一殺”方案。栽前2 d用50%丙草胺100 mL封閉，栽后20 d用來施凈組合除草。病蟲防治共進行3次，8月9日第一次防治，每667 m2用20%噻呋己唑醇懸浮劑40 mL、10%四氯蟲酰胺（9080）懸浮劑40 g、60%烯啶蟲胺可濕性粉劑5 g。8月18日第二次防治，每667 m2用25%甲維茚蟲威水分散劑10 g、25%吡蚜酮懸浮劑20 g、10%嘧菌酯微膠囊懸浮劑75 g、40%稻瘟三環(huán)唑懸浮劑60 mL。8月31日第三次防治，每667 m2用35%氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑6 g、63%噻嗪·呋蟲胺水分散粒劑16 g、20%稻瘟酰胺懸浮劑100 g進行病蟲防治。其他管理措施相同。

2 試驗結果

2.1 不同處理對水稻發(fā)苗的影響

由于施肥水平不一致，栽后水稻分蘗發(fā)生表現有遲早之分，見表1，在基本苗一致的前提下，無肥區(qū)分蘗慢，高峰苗少，成穗數也少。常規(guī)施肥區(qū)分蘗發(fā)生早而快，高峰苗多，有效穗數足。緩控釋肥處理的，隨著施肥量的差異，出苗速度由慢向快，由少到多，最終成穗數與高峰苗成一定的正比關系。

表1 不同處理每667 m2水稻發(fā)苗情況

2.2 不同處理對穗粒結構的影響

根據成熟期測產，隨著施肥水平的增加，在一定范圍內，穗型表現由小到大，千粒重也有同樣的趨勢。實產結果也與理論產量表現一致，見表2。

表2 不同處理穗粒結構匯總

通過對穗粒結構的分析，不同處理對產量構成因素的穗數、粒數、千粒重均有不同程度的影響。施用緩控釋肥的處理與常規(guī)施肥相比，隨著緩控釋肥用量的增加，穗數逐漸上升，實粒數也逐漸增加。雖然千粒重增加幅度不大，但卻比常規(guī)施肥千粒重增加。對結實率的影響各施肥處理之間無明確的差異。在5個施用緩控釋肥的處理中，以處理五、處理六在穗粒結構的協調性上表現最佳，有效穗、實粒數、結實率、千粒重都優(yōu)于常規(guī)施肥，但處理七也接近于常規(guī)施肥。

2.3 不同處理的產量結果

根據測產和單打實收結果，不同施肥量對產量影響比較明顯。本試驗地力每667 m2產量達到317 kg，基礎地力生產率為52.24%（每667 m2施肥產量為606.77 kg）。測產結果與實收產量的結果各處理均表現相同的趨勢。在實收單產中，施用緩控釋肥的處理三每667 m2產量為481.7 kg，比常規(guī)施肥634.5 kg，減產152.0 kg，減產率24%。處理四每667 m2產量為549.6 kg，比常規(guī)施肥減產84.9 kg，減產率13.4%。處理五每667 m2產量為669.2 kg，比常規(guī)施肥增產34.7 kg，增產率5.47%。處理六每667 m2產量為673.7 kg，比常規(guī)施肥增產39.2 kg，增產率6.18%。處理七每667 m2產量為631.9 kg，比常規(guī)施肥單產略減。

由此可見，氮肥水平過低，不利于獲得最為理想的產量。本試驗施用緩控釋肥的處理五比常規(guī)施肥增產5.47%，處理六比常規(guī)施肥增產6.18%。處理三、四、七均存在不同程度的減產。實產排名第一的是處理六，排名第二的是處理五。

2.4 對成穗率的影響

空白施肥區(qū)，發(fā)苗少，高峰苗不高，有效穗也低，但成穗率高，達到84.65%，常規(guī)施肥區(qū)的成穗率為62.64%。5個緩控釋肥的處理中，后期沒有施穗肥的處理七最低，只有60.29%，處理三成穗率最高，為69.14%，其次是處理四，成穗率為68.18%，處理五、六成穗率也達到66%。由此可以看出，不論是常規(guī)施肥，還是施緩控釋肥，穗肥是關鍵的肥料，不可缺少。

2.5 緩控釋肥的施肥效益

根據肥料用量，參照肥料投入量價格，對稻谷出售價格進行比較，將其他投入在固定一致的前提下，包含耕翻、機械插秧、機械收割、病蟲防治、人工工資、秧苗費用及土地流轉費用等，費用每667 m2產量為合計1 080元，對不同用量的緩控釋肥處理進行效益分析，見表3。

表3 不同緩控釋肥每667 m2產量與效益分析

從表3可以看出，處理三每667 m2肥料投入最低，為128.5元，其次是處理四，為176.5元，最高肥料投入是處理六，為272.5元，其次是處理七，為240元，再次是處理五，為224.5元。而產值卻以處理六最高，每667 m2達到1 818.99元，其次是處理五，為1 806.84元。但效益是處理五最高，每667 m2達到502.34元，其次是處理六，為466.49元。效益排名第一的是處理五，排名第二的是處理六。

3 結論

通過以上分析，本試驗不同用量的緩控釋肥比較，每667 m2施緩控釋肥50 kg，配合施穗肥，單產最高，達到673.7 kg。從施肥效益上分析，每667 m2施緩控釋肥40 kg，配合施穗肥，效益最高，達到502.34元。處理五比處理六產量略有減少，不明顯，而處理六與處理七相比，處理六比處理七增產41.8 kg，而施肥之間的差異就是后期穗肥的差異。同時，穗肥的使用還可以提高成穗率。因此，本試驗結論：

（1）施用緩控釋肥達到一定數量，比常規(guī)施肥增產。

（2）隨著緩控釋肥用量的增加，產量逐漸增產。

（3）根據施肥效益與產量結果分析，每667 m2施用緩控釋肥40 kg，補施一定數量的穗肥，既能提高成穗率，增加有效穗，提高產量，也能增加效益。

（4）不論緩控釋肥施用數量多少，后期要注重補施穗肥，才能確保高產高效。

（5）水稻施用緩控釋肥具有節(jié)省氮肥，提高肥料利用率，是實施化肥減量、藏糧于地、藏糧于技、提升水稻產量與品質的重要抓手，每667 m2施用40 kg緩控釋肥，配合使用穗肥，值得在大面積生產上推廣應用。