惠忠濤，趙 亮，楊 飛

(西安科技大學(xué) 體育部，陜西 西安 710054)

鄉(xiāng)村振興是鄉(xiāng)村各領(lǐng)域的全面發(fā)展和振興，是新時代“三農(nóng)”工作的重大決策部署和新型城鄉(xiāng)關(guān)系的重塑，也是從城鄉(xiāng)一體化到融合發(fā)展的重大戰(zhàn)略。鄉(xiāng)村振興是對精準扶貧戰(zhàn)略的鞏固和持續(xù)性推進，堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，努力把鄉(xiāng)村社會建設(shè)成為“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！钡纳鐣?。鄉(xiāng)村振興旨在建立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，健全現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理體系，實現(xiàn)共同富裕的目標?；诖?，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村文化和體育等社會事業(yè)的發(fā)展必然產(chǎn)生深遠的影響和積極的推動作用，而農(nóng)村體育也應(yīng)適應(yīng)新發(fā)展理念，呈現(xiàn)新發(fā)展趨勢和發(fā)展目標。構(gòu)建體育評價體系的理論方法需要綜合國家社會發(fā)展和體育發(fā)展的指導(dǎo)思想、戰(zhàn)略規(guī)劃、發(fā)展目標和方針政策等進行綜合分析。因此，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略框架下構(gòu)建農(nóng)村體育發(fā)展評價指標及其有效性論證可以準確反映鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略部署的實施效果，推進鄉(xiāng)村振興模式和經(jīng)驗的農(nóng)村體育發(fā)展道路。

1 農(nóng)村體育發(fā)展指標及評價的理論與實踐

農(nóng)村體育是農(nóng)村社會公共事業(yè)，是提供農(nóng)村公共體育物質(zhì)產(chǎn)品和公共體育服務(wù)的有效載體和途徑?？陀^有效地衡量農(nóng)村體育發(fā)展水平需要圍繞目標，根據(jù)對象的屬性和結(jié)構(gòu)進行系統(tǒng)分析，形成邏輯結(jié)構(gòu)完整、系統(tǒng)有效的指標集合[1]，或者依據(jù)社會發(fā)展理論和社會評價理論從農(nóng)村體育發(fā)展實際出發(fā)設(shè)計理論模型和目標模式，確定了6個一級指標、17個二級指標和30個三級指標[2]。農(nóng)村公共體育服務(wù)作為表征政府治理和農(nóng)村體育發(fā)展水平的重要內(nèi)容，提出對農(nóng)村公共體育服務(wù)政策工具的定性和定量評價，構(gòu)建評價標準、選擇評估主體、選擇評估方法、涉及評估程序，確定了3個一級指標、11個二級指標和28個三級指標[3]。在推進農(nóng)村現(xiàn)代化進程中，農(nóng)村體育治理體系是農(nóng)村體育現(xiàn)代化的重要標志，其評價體系的不斷修正完善是政策體系和治理實踐現(xiàn)代化的發(fā)展的必然過程，也是國家治理能力和治理體系現(xiàn)代化的體現(xiàn)。從投入-過程-產(chǎn)出的視角提出3個一級指標、16個二級指標和40個三級指標[4]。

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進程，農(nóng)村體育要融入了現(xiàn)代化發(fā)展新理念。包括農(nóng)村體育與現(xiàn)代化生活，體育產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，農(nóng)村體育人口結(jié)構(gòu)的變化，縣域城鄉(xiāng)體育一體化等新發(fā)展理念為農(nóng)村體育的發(fā)展增添了新的內(nèi)容。鄉(xiāng)村振興城鄉(xiāng)一體化布局過程中農(nóng)村體育與產(chǎn)業(yè)振興、人才振興、文化振興、生態(tài)振興、組織振興緊密聯(lián)系，助推農(nóng)業(yè)全面升級、農(nóng)村全面進步和農(nóng)民全面發(fā)展。農(nóng)村體育始終圍繞農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化和農(nóng)村社會發(fā)展的總目標，在鄉(xiāng)村振興總體規(guī)劃和實踐中選取評價指標。

1.1 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展目標

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略框架下發(fā)展目標與農(nóng)村體育發(fā)展目標的對接，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標是農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化和農(nóng)村綠色發(fā)展全面推進；農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展格局初步形成，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施條件持續(xù)改善，城鄉(xiāng)統(tǒng)一社會保障制度體系基本建立；農(nóng)村人居環(huán)境顯著改善，美麗鄉(xiāng)村和生態(tài)宜居扎實推進；城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和農(nóng)村基本公共服務(wù)水平提升；傳承和發(fā)展鄉(xiāng)村優(yōu)秀文化，不斷滿足農(nóng)民精神文化生活；以黨組織為核心的農(nóng)村基層組織建設(shè)明顯加強，現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理體系初步構(gòu)建；形成一批特色鄉(xiāng)村振興模式和經(jīng)驗。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標的每一個層次都會提升農(nóng)村體育發(fā)展的質(zhì)量和內(nèi)涵，在新發(fā)展理念和高質(zhì)量發(fā)展要求中形成了新的農(nóng)村體育目標(表1)。

表1 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標與農(nóng)村體育發(fā)展目標對接

1.2 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展評價指標體系的理論基礎(chǔ)

指標理論模型是建立指標體系的基本框架，也是指標體系邏輯結(jié)構(gòu)的理論解釋系統(tǒng)，通常使用邏輯框架法對項目進行設(shè)計、計劃和評價，并以此提出支撐鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育指標體系的框架。其中，“投入—產(chǎn)出”以及“投入—過程—產(chǎn)出”模型是社會指標體系最常用的理論模型[5]，以此分析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為農(nóng)村體育提供保障和投入后對農(nóng)村體育發(fā)展帶來的結(jié)果。在此基礎(chǔ)上還需要特定社會發(fā)展理論為指導(dǎo)，這一理論對整個指標體系具有重要的影響和指導(dǎo)價值，在特定理論與農(nóng)村體育之間形成相互選擇、集合與對接形成指標體系。如以人為本為核心的科學(xué)發(fā)展觀理論指導(dǎo)建立我國體育強國指標體系[6]，還有以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)的群眾體育發(fā)展指標體系[7]。

建立鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的農(nóng)村體育指標體系是以鄉(xiāng)村振興為基礎(chǔ)對農(nóng)村社會發(fā)展進程中農(nóng)村體育事業(yè)的發(fā)展水平進行全面考量。鄉(xiāng)村振興是在新時代中國特色社會主義思想指導(dǎo)下以新發(fā)展理念落實高質(zhì)量發(fā)展的治國理政方略，在“五位一體”總體布局和“四個全面”戰(zhàn)略布局指導(dǎo)下，遵守創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享“五大發(fā)展理念”，以農(nóng)村產(chǎn)業(yè)、文化、人才、生態(tài)、組織等全面振興實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。圍繞鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略科學(xué)有序推進產(chǎn)業(yè)、文化、人才、生態(tài)、組織等全面振興的理論與實踐對接農(nóng)村體育發(fā)展評價理論。即鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略全面實施對農(nóng)村體育發(fā)展的外部賦能和激發(fā)農(nóng)村體育內(nèi)生動力的互動發(fā)展機制，進而形成適宜鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育評價理論和綜合指標體系。

產(chǎn)業(yè)振興推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進程中，農(nóng)村體育產(chǎn)業(yè)是重要的助力點，以休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游為依托發(fā)展農(nóng)村體育產(chǎn)業(yè)，促進體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合。農(nóng)村體育產(chǎn)業(yè)不僅要滿足農(nóng)村群眾日益增長的體育文化需求，而且產(chǎn)業(yè)化發(fā)展為城鎮(zhèn)與城市居民提供個性化體育服務(wù)開辟了新的發(fā)展空間；文化振興充分發(fā)揮農(nóng)村文化對農(nóng)村現(xiàn)代化和精神文明建設(shè)主陣地作用，在鄉(xiāng)村優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承和發(fā)展中篩查選和提煉體育文化，發(fā)揮體育文化的多功能和價值。構(gòu)建農(nóng)村體育文化服務(wù)體系，提升體育文化服務(wù)水平，提高農(nóng)民體育文化素養(yǎng)，使體育文化建設(shè)與鄉(xiāng)風(fēng)文明和諧發(fā)展；人才振興是全面實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，從精準扶貧到鄉(xiāng)村振興，都是緊緊圍繞著實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的各類人才發(fā)展，提升農(nóng)村人口的內(nèi)生動力，發(fā)揮農(nóng)村群眾的主體地位。在農(nóng)村體育事業(yè)發(fā)展中必須要有相當數(shù)量和質(zhì)量的體育產(chǎn)業(yè)人才、群眾體育組織和培訓(xùn)人才、體育文化宣傳和技術(shù)骨干、社會體育指導(dǎo)員，這些體育人才是推進和帶動農(nóng)村體育人口發(fā)展、促進農(nóng)村體育人口內(nèi)生動力的重要力量；生態(tài)振興是綠色發(fā)展引領(lǐng)鄉(xiāng)村振興，也是習(xí)近平“兩山”理論的在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的實踐和發(fā)展。在農(nóng)村體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中體現(xiàn)生態(tài)美和服務(wù)美，打造綠色體育產(chǎn)業(yè)，營造綠色體育人文環(huán)境，促進農(nóng)民群眾生活美；組織振興是充分發(fā)揮農(nóng)村基層黨組織的帶頭和引領(lǐng)作用，全面提升黨組織在鄉(xiāng)村振興各項工作中的組織能力和治理能力。農(nóng)村基層黨組織積極參與農(nóng)村各類體育社團、體育協(xié)會的構(gòu)建和運行，提高各類體育組織服務(wù)水平，形成體育組織與農(nóng)村其他文旅產(chǎn)業(yè)組織的有效協(xié)同，共同促進農(nóng)村組織振興(圖1)。

圖1 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)村體育發(fā)展理論關(guān)系

1.3 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展評價指標制定原則

確定評價指標體系的原則是為了讓指標體系科學(xué)化、規(guī)范化，指標易于測量和比較。社會綜合指標體系一般是依據(jù)研究目標和不同指標體系類型確定指標構(gòu)建原則，主要有科學(xué)性、全面性、層次性、目的性、實用性(可行性、可操作性)、可比性、一致性、系統(tǒng)優(yōu)化等原則[8]。在體育評價中指標選擇運用最多的是全面性、可操作、可比性、定性與定量結(jié)合、階段性與發(fā)展性結(jié)合、導(dǎo)向性等原則[9]。對建立我國體育現(xiàn)代化的指標體系中提出全面性、典型性、可操作、代表性、可比性、階段性與發(fā)展性相結(jié)合、以人為本等原則[10]。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育評價指標的構(gòu)建原則應(yīng)該建立在體育社會評價指標體系之上，針對研究視角和評價對象選擇具有代表性并反映指標內(nèi)部結(jié)構(gòu)，能夠較全面地體現(xiàn)農(nóng)村體育發(fā)展的全貌，而且基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育各指標具有較好的內(nèi)在聯(lián)系性和穩(wěn)定性。

1.3.1 系統(tǒng)性與全面性原則。鄉(xiāng)村振興是深入推進“三農(nóng)”工作的系統(tǒng)性戰(zhàn)略，涉及鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、文化、人才、生態(tài)和組織等方面的振興，各部分相互關(guān)聯(lián)、相互影響并與農(nóng)村體育發(fā)展有機結(jié)合在一起。而農(nóng)村體育是農(nóng)村社會發(fā)展和我國社會體育事業(yè)發(fā)展的交集，也是農(nóng)村農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和體育事業(yè)現(xiàn)代化的縮影，因此，確定鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育指標必須以系統(tǒng)思維進行全面科學(xué)的分析和監(jiān)測。

1.3.2 代表性與發(fā)展性原則。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推進的每一步都是實踐性和開創(chuàng)性的，包含了對精準扶貧戰(zhàn)略先進經(jīng)驗的總結(jié)以及農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進程中農(nóng)村經(jīng)濟社會和鄉(xiāng)村演變發(fā)展態(tài)勢的預(yù)期。由此確定的每一項指標都要有良好的典型特征，能夠代表鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村體育發(fā)展的現(xiàn)實推動和促進，反應(yīng)農(nóng)村體育發(fā)展的本質(zhì)特征，內(nèi)生動力和發(fā)展空間的拓展。

1.3.3 可操作性與可比性原則。鄉(xiāng)村振興是“兩個一百年”歷史交匯之際的重大國家發(fā)展戰(zhàn)略，在此戰(zhàn)略框架下評價農(nóng)村體育發(fā)展的定量或者定性的指標要易于獲取和量化。可量化指標便于對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下區(qū)域和時點農(nóng)村體育發(fā)展進行多角度的比較和互鑒，為全面推進農(nóng)村體育現(xiàn)代化提供支撐。

按照目標、基礎(chǔ)、投入、產(chǎn)出四個層次構(gòu)成其基本邏輯框架，即宏觀目標為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總體目標，發(fā)展基礎(chǔ)是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展的基礎(chǔ)和環(huán)境因素，產(chǎn)出成果是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育現(xiàn)代化效果的產(chǎn)出，投入和活動是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下對農(nóng)村體育發(fā)展投入的實施過程與內(nèi)容(圖2)。

圖2 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展評價指標層次

2 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展評價指標篩選

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育指標體系針對農(nóng)村體育固定的范圍進行篩選，指標的選擇有明確的使用范圍、地域范圍、部門范圍和時間范圍。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總目標下逐級推進產(chǎn)業(yè)振興、文化振興、人才振興、生態(tài)振興和組織振興等子目標與農(nóng)村體育發(fā)展目標對接，形成具有明確價值取向的指標體系。指標選擇在系統(tǒng)分析評價對象的基礎(chǔ)上運用經(jīng)驗選擇法初擬評價指標，運用德爾菲法對評價指標進行篩選和優(yōu)化并最終形成評價指標體系。

2.1 評價指標初選

依據(jù)我國體育事業(yè)發(fā)展評價指標、體育現(xiàn)代化評價指標、群眾體育評價指標、農(nóng)村體育評價指標和公共體育服務(wù)評價指標等指標體系進行比較、合并和補充，圍繞鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略發(fā)展總要求，按照相互隸屬和因果關(guān)系進行對接確定初選指標。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、全面推進產(chǎn)業(yè)、文化、人才、生態(tài)和組織振興、實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合的發(fā)展目標對農(nóng)村體育產(chǎn)生全面的影響。根據(jù)實踐經(jīng)驗，參考文獻研究和社會統(tǒng)計資料與選出符合構(gòu)建原則和層次要求的一定數(shù)量的預(yù)選指標，一般比確定入選指標多50%到一倍組成預(yù)選指標集[11]。由此預(yù)選出鄉(xiāng)村振興發(fā)展目標、農(nóng)村體育發(fā)展環(huán)境、農(nóng)村體育發(fā)展投入、農(nóng)村體育發(fā)展成果4個一級指標，28個二級指標，61個三級指標。

2.2 構(gòu)建指標體系

德爾菲法作為一種主觀、定性的方法，被廣泛應(yīng)用于各種評價指標體系的建立和具體指標的確定過程。運用德爾菲法對預(yù)選指標進行篩選，聘請14位國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜疫M行問卷調(diào)查，第一輪將所有指標集制成開放式調(diào)查問卷，只提出預(yù)測問題，請專家對預(yù)測指標進行判斷和篩選，指標選擇為“同意”“不同意”“預(yù)測建議”。通過問卷統(tǒng)計歸并同類指標，剔除次要和引起重復(fù)的指標，增加了專家預(yù)測建議指標后形成3個一級指標、17個二級指標、32三級指標，同時對指標權(quán)重進行分析。第二輪問卷調(diào)查共聘請了16位專家，本輪問卷設(shè)計針對第一輪指標合理程度作出評價，分別以“很合理”“合理”“基本合理”“不合理”“很不合理”5級進行評價(表2、3)。同時，采用1～9標度法對指標體系指標相對重要性進行專家調(diào)查(表4)。

表2 一級指標合理程度

表3 二級指標合理程度

表4 1～9標度比較尺度表

2.3 確定指標權(quán)重

表5 體育發(fā)展環(huán)境二級指標判斷矩陣

表6 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略農(nóng)村體育發(fā)展指標體系及權(quán)重

3 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展評價指標體系驗證

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展評價指標體系是否符合確定的原則，具有全面合理性、代表性和可操作性，就需要對指標體系進行實踐驗證。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展評價體系設(shè)計了3個一級指標、17個二級指標、32個三級指標，是涉及多指標的綜合評價體系，需要將多指標信息匯集后形成一個包含多個側(cè)面的綜合指標，從整體上認識評價對象一定標準下的優(yōu)劣狀態(tài)[14]。在實際評價中針對相同問題，不同的評價方法會得出不同的評價結(jié)果，而原始數(shù)據(jù)的標準化(無量綱化)處理進行綜合評價是比較有效的選擇，即把性質(zhì)、量綱各不相同的指標轉(zhuǎn)化為包含原始評價信息的可以綜合的一個相對數(shù)。無量綱化的方法很多，使用不同的無量綱方法實際上會產(chǎn)生不同的評價值[15]。為了進一步驗證鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展評價指標體系，對指標體系在實踐中運用進行橫向比較。由于各指標的計算過程與評價方法相同，首先選取體育發(fā)展與投入一級指標的10個三級指標進行驗證,并進一步驗證整個指標體系。

3.1 數(shù)據(jù)收集

指標選取陜西省延安市延長縣、子長縣、富縣和志丹縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村體育發(fā)展情況進行調(diào)查，設(shè)計了《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略農(nóng)村體育發(fā)展情況調(diào)查問卷》，問卷信度采用重測信度法，相關(guān)性系數(shù)為r=0.84，P<0.05，結(jié)果具有較好的可信度。問卷效度采用專家咨詢評價法，經(jīng)檢驗表明問卷一致性程度良好。調(diào)查對象包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)文體工作主管領(lǐng)導(dǎo)、干部和文體工作站(點)工作人員，共發(fā)放問卷60份，回收有效問卷52份，有效回收率87%。

3.2 數(shù)據(jù)處理

將回收問卷按照鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展指標體系中的各級指標進行分類整理后獲得相關(guān)指標的原始數(shù)據(jù)，對收集的原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。

3.3 綜合評價指數(shù)

表7 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展投入三級指標無量綱化

表8 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展投入二級指標評價指數(shù)

表9 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展綜合評價指數(shù)

圖3 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展二級指標評價指數(shù)數(shù)據(jù)圖

體育發(fā)展環(huán)境A共有5項二級指標，12項三級指標，其中，延長縣評價指數(shù)1.772，排序第1位，子長縣1.618，排序第4位，延長縣表現(xiàn)出二級指標體育自然環(huán)境和人文環(huán)境滿意度較高，表現(xiàn)在其三級指標標準分也高于其他縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。體育發(fā)展投入B共6項二級指標，10項三級指標，其綜合評價指數(shù)富縣評價指數(shù)1.64，排序第1，志丹縣最低為1.47，排序第4，可見富縣在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中對農(nóng)村體育發(fā)展的投入力度較大，特別是人才資源、財物資源、信息資源和體育管理等下面的三級指標標準分高于其他縣，其二級指標評價指數(shù)較高。體育發(fā)展成果C共有6項二級指標，10項三級指標，評價指數(shù)2.651，延長縣排序第1位，富縣排序第4位，其中延長縣在體育產(chǎn)業(yè)、體育治理體系和城鄉(xiāng)協(xié)同等3個二級指標評價指數(shù)均高于其他縣，在體育產(chǎn)業(yè)三級指標中，體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模與結(jié)構(gòu)占比、體育產(chǎn)業(yè)人口占比和體育消費占收入比3項標準分都高于其他縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。同時，延長縣體育治理體系三級指標和城鄉(xiāng)協(xié)同1項三級指標也都明顯高于其他縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村體育相應(yīng)指標。最終計算鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展評價體系綜合評價指數(shù)從高到低排序依次是延長縣、富縣、志丹縣和子長縣。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

4.1.1 在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標總體框架下以新發(fā)展理念和高質(zhì)量發(fā)展要求提出農(nóng)村體育發(fā)展目標，確定了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)村體育發(fā)展的理論關(guān)系。依據(jù)社會評價指標的基本原則，在系統(tǒng)性和全面性、代表性和發(fā)展性、可操作性和可比性原則的基礎(chǔ)上，以目標、基礎(chǔ)、投入和產(chǎn)出為基本邏輯框架建立鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展評價指標體系。

4.1.2 通過文獻研究和社會統(tǒng)計資料確定鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展初選評價指標，運用德爾菲法對指標進行了兩輪篩選，并基于AHP確定指標體系的權(quán)重，提出了包括3個一級指標、17個二級指標、32個三級指標的三個層次的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展評價指標體系。

4.1.3 設(shè)計調(diào)查問卷收集相關(guān)數(shù)據(jù)對指標體系的有效性進行實踐驗證，對數(shù)據(jù)進行標準化處理后計算二級指標和一級指標綜合評價指數(shù)指數(shù)，通過綜合評價指數(shù)確定被調(diào)查縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展狀況，表明該評價指標體系能夠有效地反映區(qū)域鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育的發(fā)展水平。

4.2 建議

4.2.1 農(nóng)村體育評價指標體系是體育社會評價的重要內(nèi)容，評價指標體系是推動和促進農(nóng)村體育發(fā)展的重要實踐工具一直備受關(guān)注，由于專家研究視角和關(guān)注點的不同，指標體系的篩選和分析必然會有一定的局限，后續(xù)評價指標體系的不斷凝練和完善過程中應(yīng)該在更大范圍內(nèi)聘請專家進行咨詢和評議。

4.2.2 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是以中國智慧實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的偉大實踐，農(nóng)村經(jīng)濟社會和體育事業(yè)的發(fā)展也是動態(tài)的變化和發(fā)展過程，農(nóng)村體育發(fā)展評價體系是以實踐檢驗和完善理論，推動農(nóng)村體育事業(yè)的發(fā)展的有效手段。政府部門應(yīng)切實加強鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展的評價，以評促建，評建結(jié)合，激發(fā)鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村體育發(fā)展內(nèi)生動力，推進農(nóng)村體育事業(yè)的發(fā)展。

4.2.3 指標驗證是選取不同地區(qū)同一時間節(jié)點鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育發(fā)展評價，而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村體育的影響和促進是持續(xù)性的，而且農(nóng)村體育與農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化是相互促進的過程，因此，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村體育不同時間的發(fā)展性影響是該評價指標體系運用于實踐，對其有效性和適用性進行深入驗證的關(guān)鍵。