郭 剛，魯金屏，竇俊豪，王 憧，陳怡紅

（1.重慶市工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展研究中心（中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院重慶分院），重慶 400707；2.西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，重慶 400715）

0 引言

工業(yè)數(shù)字化時(shí)代的到來(lái)，推動(dòng)制造業(yè)企業(yè)開(kāi)始由大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化制造向定制化制造轉(zhuǎn)型，信息技術(shù)在轉(zhuǎn)型中起到關(guān)鍵性作用，工業(yè)化與信息化的融合，離不開(kāi)工業(yè)軟件的支撐［1］。工業(yè)軟件通過(guò)軟件技術(shù)將工業(yè)的關(guān)鍵流程和知識(shí)以軟件的形式進(jìn)行封裝和展示，且不斷通過(guò)軟件版本的升級(jí)來(lái)迭代升級(jí)的工業(yè)技術(shù)［2］。工業(yè)軟件主要應(yīng)用于工業(yè)領(lǐng)域，其目的在于提高和增強(qiáng)工業(yè)研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)調(diào)度、業(yè)務(wù)管理和過(guò)程控制水平。作為“兩化融合”的抓手與突破口，工業(yè)軟件的普及和廣泛應(yīng)用，涵蓋了幾乎每個(gè)工業(yè)領(lǐng)域的核心環(huán)節(jié)，構(gòu)筑成了當(dāng)今產(chǎn)業(yè)體系的“靈魂”。在生產(chǎn)上，工業(yè)軟件使用數(shù)字化手段進(jìn)行變革，以此促進(jìn)了生產(chǎn)力與生產(chǎn)效率在一定幅度上的提升，在推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提升產(chǎn)業(yè)水平和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面具有重要意義，高端工業(yè)軟件是實(shí)現(xiàn)我國(guó)從制造大國(guó)走向制造強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的重器之一。

1 國(guó)外工業(yè)軟件發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 德國(guó)

德國(guó)擁有世界第五大信息與通信技術(shù)市場(chǎng)，同時(shí)也是歐洲最大的軟件市場(chǎng)。2020 年收入達(dá)到276 億歐元，是歐洲軟件收入最高的國(guó)家，德國(guó)軟件業(yè)2007-2020 年收入情況如圖1 所示［3］。德國(guó)基礎(chǔ)軟件行業(yè)有3 萬(wàn)多家公司，專門從事軟件開(kāi)發(fā)與銷售，約占ICT 行業(yè)公司總數(shù)的46%。在歐洲前5 名軟件公司中，德國(guó)占據(jù)了3 個(gè)席位，前100 名軟件公司中，德國(guó)有14 家公司入選，公司收入達(dá)到總收入的49.4%，具有非常高的市場(chǎng)集中度。不管是客戶群還是制造商，德國(guó)軟件業(yè)擁有歐盟國(guó)家最大的所有權(quán)［4］。

德國(guó)作為歐洲的軟件第一大國(guó)，擁有SAP、西門子等頂級(jí)工業(yè)軟件企業(yè)。SAP 是全球最大的企業(yè)管理和協(xié)同化電子商務(wù)解決方案供應(yīng)商、全球第三大獨(dú)立軟件供應(yīng)商和世界上最大的商業(yè)應(yīng)用、企業(yè)資源規(guī)劃（ERP）解決方案獨(dú)立軟件供應(yīng)商，在全球企業(yè)應(yīng)用軟件市場(chǎng)上占有率超過(guò)三成。西門子通過(guò)對(duì)UGS 公司和Mentor 等一系列仿真軟件公司的收購(gòu)，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)控制類、研發(fā)設(shè)計(jì)類和嵌入式3個(gè)大類的覆蓋，產(chǎn)品包含MES、CAD、CAE、PLM 等多個(gè)細(xì)分品類。作為工業(yè)軟件和自動(dòng)化的巨頭，西門子的產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于世界各個(gè)高精尖產(chǎn)業(yè)，西門子PLM 工業(yè)軟件是NASA 開(kāi)發(fā)與設(shè)計(jì)“好奇號(hào)”火星探測(cè)器的平臺(tái)軟件系統(tǒng)、NX 和Teamcenter 軟件實(shí)現(xiàn)了對(duì)蘇-27 戰(zhàn)斗機(jī)的氣動(dòng)布局與機(jī)動(dòng)性的整體優(yōu)化，西門子數(shù)控系統(tǒng)代表世界數(shù)控系統(tǒng)的最高水平。

Fig.1 German software industry revenues 2007-2020（billion euros）圖1 德國(guó)軟件業(yè)2007-2020年收入（10億歐元）

1.2 美國(guó)

20 世紀(jì)60 年代，人工繪圖逐漸無(wú)法滿足更加高級(jí)化與復(fù)雜化的產(chǎn)品需要，為了更好地表達(dá)產(chǎn)品需求，美國(guó)航天巨頭開(kāi)始研發(fā)出繪圖更精準(zhǔn)的工業(yè)軟件替代人工制圖。在美國(guó)對(duì)工業(yè)軟件開(kāi)發(fā)的重視與支持下，美國(guó)工業(yè)軟件在每個(gè)細(xì)分領(lǐng)域都逐漸處于領(lǐng)先水平，成為工業(yè)軟件全球領(lǐng)先的國(guó)家之一，擁有洛克希德·馬丁、谷歌、蘋果、波音等軟件和制造業(yè)等巨頭公司，其中洛克希德是世界上最大的工業(yè)軟件公司。

在CAE 領(lǐng)域，美國(guó)是最早開(kāi)發(fā)CAE 的國(guó)家，NASA 開(kāi)發(fā)的有限元分析軟件Nastran 是美國(guó)仿真軟件的鼻祖，在CAE 的市場(chǎng)上，Ansys（美國(guó)安斯科技）、Altair（美國(guó)澳汰爾軟件）、MSC（美國(guó)諾世創(chuàng)）基本壟斷了CAE 領(lǐng)域。在CAD的4 家頭部企業(yè)中，有兩家公司——Autodesk（歐特克）、PTC（美國(guó)參數(shù)技術(shù)公司）屬于美國(guó)。在EDA 領(lǐng)域，EDA 軟件的三巨頭中——Cadence（美國(guó)鏗騰電子）、Synopsys（美國(guó)新思科技）、Mentor（德國(guó)西門子的子公司明導(dǎo)電子），美國(guó)占據(jù)兩個(gè)席位。

1.3 日本

作為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，日本一向以高技術(shù)硬件產(chǎn)品聞名于世，但軟件產(chǎn)業(yè)卻普遍存在人才培養(yǎng)困難、利潤(rùn)率低等諸多問(wèn)題。在行業(yè)高技術(shù)人才流失、政府產(chǎn)業(yè)政策制約、企業(yè)文化差異以及語(yǔ)言障礙等多重因素制約下，日本多為軟件密集較低的產(chǎn)業(yè)，相較于美國(guó)和德國(guó)，日本工業(yè)軟件產(chǎn)品缺乏全球競(jìng)爭(zhēng)力。日本雖然軟件競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，但是在嵌入式軟件的運(yùn)用上卻具有較大優(yōu)勢(shì)，數(shù)控機(jī)床、智能機(jī)器人和汽車，是日本嵌入式軟件的三大載體。日本帶有數(shù)字接口的設(shè)備幾乎都使用了嵌入式軟件，嵌入式軟件分布領(lǐng)域廣泛，在微小電子產(chǎn)品領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。

2 我國(guó)工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀

2.1 我國(guó)工業(yè)軟件市場(chǎng)規(guī)模

信息化發(fā)展在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、軍事、金融、教育、醫(yī)療等各個(gè)行業(yè)起著重要作用，“積極推進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)信息化”和“以信息化促進(jìn)工業(yè)化”是我國(guó)提出的基本國(guó)策。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字顯示，2014-2020 年，我國(guó)軟件行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模發(fā)展迅速，在軟件業(yè)務(wù)領(lǐng)域的收入逐年增長(zhǎng)，如圖2 所示。作為信息產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，軟件產(chǎn)業(yè)是國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展扶持的產(chǎn)業(yè)，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，軟件行業(yè)一直處于高速增長(zhǎng)的勢(shì)態(tài)。2020 年我國(guó)軟件業(yè)務(wù)收入為81 586 億元，同比增速達(dá)到13.2%，2014-2020 年平均增速高達(dá)14.1%。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，雖然我國(guó)軟件業(yè)務(wù)收入增速受疫情影響有所回落，但總體有較高的增長(zhǎng)水平，且運(yùn)行平穩(wěn)，軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展方興未艾。

Fig.2 China's software business revenues（Billion RMB）圖2 我國(guó)軟件業(yè)務(wù)收入（億元）

2014-2020 年，我國(guó)工業(yè)軟件的市場(chǎng)規(guī)模在不斷增加，從2014 年 的695 億美元到2020 年1 974 億美元，6 年間翻了接近2 番，增長(zhǎng)勢(shì)頭迅猛。中商產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)工業(yè)軟件市場(chǎng)規(guī)模占世界市場(chǎng)總規(guī)模的比重也在逐漸上升（見(jiàn)圖3），2020 年占比已經(jīng)達(dá)到6.57%，2014-2020年世界工業(yè)軟件規(guī)模復(fù)合增長(zhǎng)率為7.5%，我國(guó)達(dá)到19%，我國(guó)市場(chǎng)的增長(zhǎng)速度明顯高于全球市場(chǎng)。在“中國(guó)制造2025”的大背景下，中國(guó)將從制造業(yè)大國(guó)向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)不斷邁進(jìn)，加快兩化緊密深度融合是大勢(shì)所趨。對(duì)于工業(yè)軟件和信息化服務(wù)的需求將持續(xù)增長(zhǎng)，2016-2021 年我國(guó)工業(yè)軟件市場(chǎng)將保持持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，未來(lái)繼續(xù)高速發(fā)展。

Fig.3 The size of China's industrial software market and its share in the world圖3 我國(guó)工業(yè)軟件市場(chǎng)規(guī)模及占世界的比重

2.2 我國(guó)工業(yè)軟件產(chǎn)品市場(chǎng)占有分析

工業(yè)軟件作為智能制造的關(guān)鍵基礎(chǔ)和核心支柱，對(duì)于促進(jìn)信息化和工業(yè)化的融合、推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)以及實(shí)現(xiàn)制造強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)具有十分重要的意義，是國(guó)家信息技術(shù)水平的重要綜合體現(xiàn)。前瞻產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)，國(guó)內(nèi)工業(yè)軟件市場(chǎng)保持快速增長(zhǎng)，如經(jīng)營(yíng)管理類、生產(chǎn)制造類等軟件在國(guó)內(nèi)已經(jīng)得到了比較快速的發(fā)展，國(guó)產(chǎn)軟件占據(jù)市場(chǎng)的比重達(dá)到一半以上，如圖4所示。

Fig.4 Industrial software market segmentation of domestic software share圖4 工業(yè)軟件細(xì)分市場(chǎng)國(guó)產(chǎn)軟件占有率

當(dāng)前，我國(guó)工業(yè)軟件總體表現(xiàn)為產(chǎn)品類別較全，但軟件企業(yè)整體實(shí)力不強(qiáng)，軟件產(chǎn)品主要集中在例如OA（辦公自動(dòng)化軟件）以及CRM（客戶關(guān)系管理）等多種低門檻的軟件類型，國(guó)外軟件產(chǎn)品仍是主流，稱霸軟件市場(chǎng)?！吨袊?guó)工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)白皮書(shū)（2020）》數(shù)據(jù)顯示，在研發(fā)設(shè)計(jì)類軟件中，國(guó)產(chǎn)軟件占比最低，只占到市場(chǎng)5%的比重，且多數(shù)研發(fā)設(shè)計(jì)類工業(yè)軟件僅應(yīng)用于系統(tǒng)功能單一、工業(yè)機(jī)理簡(jiǎn)單、產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度較低的領(lǐng)域。而在生產(chǎn)制造類的軟件中，部分中國(guó)企業(yè)已經(jīng)掌握了一定的技術(shù)，但是與國(guó)外工業(yè)軟件巨頭相比，仍然存在較大的差距。經(jīng)營(yíng)管理類軟件方面，國(guó)產(chǎn)軟件占比達(dá)到67%，占據(jù)了中國(guó)中小企業(yè)大部分市場(chǎng)，但高端市場(chǎng)仍以SAP、Oracle 為主。運(yùn)維服務(wù)類軟件方面，國(guó)內(nèi)軟件主要關(guān)注數(shù)據(jù)采集、監(jiān)控等簡(jiǎn)單能力，缺乏對(duì)數(shù)據(jù)應(yīng)用和對(duì)決策的輔助，底層核心技術(shù)依賴國(guó)外。國(guó)內(nèi)工業(yè)軟件產(chǎn)品無(wú)論是技術(shù)、性能，還是市場(chǎng)占有率，都與國(guó)外的產(chǎn)品存在一定的差距。國(guó)內(nèi)外工業(yè)軟件主要品牌統(tǒng)計(jì)如表1所示。

Table 1 Major brands of industrial software表1 工業(yè)軟件主要品牌

3 我國(guó)工業(yè)軟件發(fā)展中存在的問(wèn)題

3.1 技術(shù)受到限制，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)

工業(yè)軟件的發(fā)展需要長(zhǎng)期的時(shí)間積累與技術(shù)進(jìn)步，對(duì)工業(yè)化與信息化都有較高要求。歐美國(guó)家先后完成了三次工業(yè)革命，積累了豐富的工業(yè)經(jīng)驗(yàn)，為信息化的萌芽與發(fā)展提供了良好基礎(chǔ)，并促進(jìn)了工業(yè)化、信息化的結(jié)合與工業(yè)軟件的誕生。在實(shí)踐中全面而充分的試錯(cuò)以及對(duì)于經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，歐美地區(qū)的工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)規(guī)模、知識(shí)以及人才儲(chǔ)備方面都具有較大優(yōu)勢(shì)［5］。我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程起步晚，基礎(chǔ)薄弱，在關(guān)鍵技術(shù)、工業(yè)需求結(jié)合方面，核心技術(shù)掌握不足，部分核心算法需向國(guó)外廠商購(gòu)買［6］。目前，我國(guó)面向工業(yè)軟件的開(kāi)發(fā)生態(tài)尚未建立，數(shù)據(jù)采集和邊緣計(jì)算能力亟待提升，工業(yè)專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域微服務(wù)功能模塊賦能不足，產(chǎn)品性能、穩(wěn)定性與用戶體驗(yàn)感仍有許多不足，工業(yè)軟件市場(chǎng)占有率較低，國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。

3.2 研發(fā)投入不足，缺乏政策支持

技術(shù)進(jìn)步離不開(kāi)資金支持。我國(guó)工業(yè)軟件研發(fā)也曾取得一定成效，但隨著改革開(kāi)放的深入，我國(guó)信息化開(kāi)始走兩化融合道路，國(guó)家補(bǔ)貼的資金主要用于國(guó)外工業(yè)軟件的購(gòu)買。在融資方面，輕資產(chǎn)因缺乏抵押品難以獲得銀行貸款，我國(guó)工業(yè)軟件存在融資難、融資渠道不暢的問(wèn)題，資金缺乏不能滿足工業(yè)研發(fā)需求。與我國(guó)相比，美國(guó)則高度重視工業(yè)軟件研發(fā)，為大力扶持工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)，2018 年推出電子復(fù)興計(jì)劃（ERI），計(jì)劃5 年內(nèi)投入15 億美元，等同于中國(guó)三個(gè)“五年計(jì)劃”投入的50 倍。在政策支持方面，中美差異較大，美國(guó)對(duì)工業(yè)軟件的重視與支持，是美國(guó)工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)得以快速發(fā)展的根本所在。

3.3 專業(yè)人才稀缺，人才流失嚴(yán)重

工業(yè)軟件的發(fā)展離不來(lái)人才支持，據(jù)《關(guān)鍵軟件人才需求預(yù)測(cè)報(bào)告》預(yù)測(cè)，到2025 年，我國(guó)工業(yè)軟件人才缺口將為12 萬(wàn)。我國(guó)工業(yè)軟件人才短缺，一是現(xiàn)有的學(xué)歷教育體系和職業(yè)教育體系無(wú)法實(shí)現(xiàn)復(fù)合型人才培養(yǎng)。作為一個(gè)跨學(xué)科的應(yīng)用方向，工業(yè)軟件涉及數(shù)學(xué)、機(jī)械、電氣傳動(dòng)與控制、計(jì)算機(jī)與信息技術(shù)等多個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)，這對(duì)人才能力要求較高，培養(yǎng)難度大。而目前大多數(shù)高校的專業(yè)設(shè)置存在偏差，一般為單一的某個(gè)專業(yè)，缺少?gòu)?fù)合型學(xué)院設(shè)置，每年培養(yǎng)的高素質(zhì)工業(yè)軟件人才稀少。二是工業(yè)軟件行業(yè)收入低，人才流失嚴(yán)重。當(dāng)前，我國(guó)工業(yè)軟件企業(yè)職工收入遠(yuǎn)低于國(guó)外工業(yè)軟件公司或者國(guó)內(nèi)游戲、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，企業(yè)內(nèi)部職工發(fā)展空間小，缺乏成長(zhǎng)動(dòng)力。職工付出與回報(bào)不能適配，行業(yè)高端人才流失嚴(yán)重。

3.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滯后，創(chuàng)新能力受到制約

在用戶層面，很多企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的權(quán)利與義務(wù)，為了節(jié)省成本選擇使用盜版軟件或者支持員工使用盜版軟件，忽視了盜版軟件的風(fēng)險(xiǎn)性以及可能帶來(lái)的危害。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)層面，法律保護(hù)也需要加強(qiáng)。目前，部分企業(yè)、高校、科研院所使用盜版軟件的成本近似于無(wú)，盜版軟件擠占正版軟件的生存空間，市場(chǎng)出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)缺乏、法律保護(hù)力度不夠，導(dǎo)致資本不愿流向工業(yè)軟件領(lǐng)域，嚴(yán)重打擊了國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件研發(fā)的積極性。軟件業(yè)保護(hù)嚴(yán)重滯后于軟件業(yè)快速發(fā)展和企業(yè)日趨強(qiáng)烈的保護(hù)需求，在一定程度上制約了國(guó)家工業(yè)軟件自主創(chuàng)新能力，工業(yè)軟件企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步減弱。

4 我國(guó)工業(yè)軟件發(fā)展機(jī)遇

4.1 國(guó)家層面高度重視工業(yè)軟件自主研發(fā)

雖然目前中國(guó)工業(yè)軟件核心技術(shù)薄弱，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，但發(fā)展空間廣闊。中美經(jīng)貿(mào)摩擦以來(lái)，多家中國(guó)企業(yè)與高校相繼被美國(guó)列入“實(shí)體清單”，EDA、MATLAB 等工程軟件先后被禁用，我國(guó)高端制造行業(yè)從設(shè)計(jì)、分析到生產(chǎn)管理全面存在“卡脖子”的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際形勢(shì)的變化，讓國(guó)產(chǎn)化成為趨勢(shì)。國(guó)家層面開(kāi)始意識(shí)到工業(yè)軟件的重要性，不斷提高對(duì)工業(yè)軟件的重視程度，在《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》等多個(gè)重要文件中提出，要構(gòu)建自主可控、安全可靠、高端先進(jìn)的國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)體系，加快國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件發(fā)展速度勢(shì)在必行。與此同時(shí)，資本層面也開(kāi)始將目光投向國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件領(lǐng)域，工業(yè)軟件研發(fā)將獲得更多的資金支持，工業(yè)企業(yè)與工業(yè)軟件企業(yè)合作不斷加深，國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件從研發(fā)到應(yīng)用的整個(gè)流程會(huì)更加暢通，形成產(chǎn)研結(jié)合的完整鏈條。

4.2 需求的多樣化推動(dòng)工業(yè)軟件發(fā)展

工業(yè)軟件覆蓋了產(chǎn)品的全生命周期，應(yīng)用于所有工業(yè)行業(yè)，行業(yè)內(nèi)細(xì)分領(lǐng)域眾多，客戶行業(yè)差異大，需求多種多樣，由此形成了工業(yè)軟件細(xì)分領(lǐng)域差異化的競(jìng)爭(zhēng)格局。在中國(guó)從工業(yè)大國(guó)轉(zhuǎn)向工業(yè)強(qiáng)國(guó)的過(guò)程中，各個(gè)行業(yè)對(duì)于工業(yè)軟件專業(yè)性的要求將不斷提高，解決方案也將向?qū)I(yè)化與定制化發(fā)展。目前，全品類工業(yè)軟件市場(chǎng)已經(jīng)被國(guó)外工業(yè)軟件巨頭占領(lǐng)，對(duì)處于后發(fā)劣勢(shì)的中國(guó)工業(yè)軟件企業(yè)而言，專注于細(xì)分賽道，以鮮明的產(chǎn)品行業(yè)特色換取細(xì)分領(lǐng)域中較高的市場(chǎng)份額，也許是一種可行的選擇。另一方面，國(guó)際公司很難高度貼合我國(guó)復(fù)雜的精細(xì)化場(chǎng)景業(yè)務(wù)，國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)可以借此機(jī)遇，以滿足行業(yè)需求為出發(fā)點(diǎn)，以定制化為宗旨，研發(fā)出滿足國(guó)內(nèi)特定環(huán)境下工業(yè)行業(yè)所需求的產(chǎn)品。通過(guò)根植細(xì)分賽道，或?qū)?shí)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)軟件的崛起。

4.3 工業(yè)軟件架構(gòu)調(diào)整提供彎道超車機(jī)會(huì)

中國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，工業(yè)企業(yè)技術(shù)賦能需求迫切，工業(yè)軟件起到重要作用。隨著大數(shù)據(jù)，人工智能、云計(jì)算的發(fā)展，工業(yè)軟件已經(jīng)進(jìn)入新的時(shí)代，軟件的開(kāi)發(fā)與需求有了新的變化，工業(yè)軟件架構(gòu)將會(huì)迎來(lái)新的調(diào)整。目前，工業(yè)軟件的技術(shù)呈現(xiàn)碎片化問(wèn)題，應(yīng)用落地路徑在不同領(lǐng)域產(chǎn)生巨大差異且不易快速?gòu)?fù)制，隨著工業(yè)軟件的發(fā)展，解耦與上云成為必然趨勢(shì)。工業(yè)軟件的產(chǎn)品模式將由單一化、孤島化向一體化、協(xié)作化轉(zhuǎn)變，開(kāi)發(fā)模式逐漸向組件化、模塊化轉(zhuǎn)變，部署模式向云端遷移的步伐加快［7］，原先的單機(jī)產(chǎn)品整體架構(gòu)必然重建，軟件的開(kāi)發(fā)與使用也將更加方便靈活。技術(shù)的巨大變化給傳統(tǒng)的工業(yè)軟件巨頭帶來(lái)了挑戰(zhàn)，削弱了其構(gòu)筑的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也降低了工業(yè)軟件行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，為國(guó)內(nèi)軟件的快速發(fā)展甚至彎道超車提供了寶貴的機(jī)會(huì)。

4.4 新技術(shù)為工業(yè)軟件架構(gòu)調(diào)整提供支撐

在工業(yè)軟件解耦與上云的過(guò)程中，離不開(kāi)新技術(shù)的支撐，工業(yè)軟件對(duì)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、5G、云計(jì)算等需求與融合發(fā)展正不斷增強(qiáng)。在我國(guó)新基建戰(zhàn)略的實(shí)施下，中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在技術(shù)、管理、商業(yè)模式等方面都取得了一定進(jìn)展；5G 研發(fā)支出遙遙領(lǐng)先，專利數(shù)量位居全球首位，5G 建設(shè)與商用探索也取得了一定突破和成果；云計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，保持30%以上的年均增長(zhǎng)率，是全球增速最快的市場(chǎng)之一，在各個(gè)領(lǐng)域獲得廣泛應(yīng)用。在中國(guó)新技術(shù)蓬勃發(fā)展背景下，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、5G、云計(jì)算等智能信息技術(shù)的成熟，有利于推動(dòng)我國(guó)工業(yè)軟件更好更快地發(fā)展。

5 結(jié)語(yǔ)

工業(yè)軟件在設(shè)計(jì)和制造活動(dòng)中具有基礎(chǔ)性、承載性屬性［8］，一旦出現(xiàn)技術(shù)封鎖或安全問(wèn)題［9］，相關(guān)短板將對(duì)國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全構(gòu)成重大危害［10］。目前，國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件雖然數(shù)量不少，研發(fā)上也取得了一定成果，但是整體水平不強(qiáng)，技術(shù)上與國(guó)外軟件相比存在較大差距，缺乏行業(yè)主導(dǎo)能力［11］。自經(jīng)貿(mào)摩擦以來(lái)，國(guó)內(nèi)多個(gè)科研機(jī)構(gòu)和公司被禁止使用EDA、MATLAB 等重要工業(yè)軟件，中國(guó)在工業(yè)軟件領(lǐng)域面臨“卡脖子”難題，發(fā)展國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件的重要性不言而喻。我國(guó)工業(yè)軟件廠商應(yīng)當(dāng)把握新技術(shù)新市場(chǎng)帶來(lái)的機(jī)遇，突破技術(shù)壁壘，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)展壯大國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件。