劉慶彬

1月13日，岸田文雄將帶著“安保三文件”這個(gè)訪美“伴手禮”（岸田用語）直奔華盛頓。這三份安保文件給出了　日本未來5年的武器采購(gòu)計(jì)劃和未來10年的軍事發(fā)展方向。防衛(wèi)費(fèi)財(cái)源中約1萬億日元的缺口，并不是靠臨時(shí)性增發(fā)國(guó)債而是試圖通過增稅來填補(bǔ)。“防衛(wèi)增稅”計(jì)劃一出，日本舉國(guó)嘩然，當(dāng)天的晚報(bào)被一搶而空，就差發(fā)號(hào)外了。

岸田內(nèi)閣的這一計(jì)劃遭到自民黨內(nèi)外的反對(duì)，作為岸田內(nèi)閣成員的高市早苗甚至暗示“倒閣”。不過，在美國(guó)駐日大使“狂喜”得接連發(fā)推表示對(duì)此的“歡迎”和“支持”、拜登總統(tǒng)也親自表示肯定后，自民黨內(nèi)部的反對(duì)聲音馬上弱了很多。用日本國(guó)民繳納的稅款購(gòu)買美制“戰(zhàn)斧”遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈等、充當(dāng)所謂“反擊能力”，按照有意從政的日本網(wǎng)絡(luò)論壇“2ch”創(chuàng)立者西村博之的說法，這等于是在向美國(guó)直接交稅。而且，相比增發(fā)國(guó)債的方式，使用稅收更像是一個(gè)“最好的保障”。

只是，“防衛(wèi)增稅”讓日本國(guó)民有苦說不出。為2011年日本大地震災(zāi)后重建設(shè)立的復(fù)興稅，它的繳納時(shí)間可能要從2037年再延長(zhǎng)14年了。反對(duì)增加煙草稅的人倒是不多，但此舉將導(dǎo)致稅基越來越小。有煙民甚至調(diào)侃說，多抽一根煙，就為日本“反擊能力”多交3日元，以后可以挺起胸膛“為國(guó)抽煙”TT如果加上社保和消費(fèi)稅，如今日本民眾承擔(dān)的稅負(fù)幾乎逼近名義收入的四成，部分人甚至接近五成，難怪有日本人稱自　己是“國(guó)家的奴隸”?！胺佬l(wèi)增稅”后，這一情況只會(huì)更加雪上加霜。只是美國(guó)如此歡迎，日本國(guó)民就算“打掉牙齒和血吞”恐怕也只能接受了。更何況日本前首相鳩山由紀(jì)夫曾經(jīng)說過，在他成為首相后才驚訝地發(fā)現(xiàn)，日本大部分重要法案都是由日美聯(lián)合委員會(huì)決定的。

其實(shí)，當(dāng)美國(guó)如此歡迎時(shí)，日本更是得小心了?！皬V場(chǎng)協(xié)議”之后，泡沫經(jīng)濟(jì)隨之赤來；《日美結(jié)構(gòu)性障礙協(xié)議》之后，則是泡沫破裂后“失去的三十年”?？梢钥闯?，凡是美國(guó)要求的和美國(guó)歡迎的，無不給日本帶來巨大變化。兩次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，尤其是第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)對(duì)日本提出派兵要求，日本音次把自衛(wèi)隊(duì)派往戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束的地區(qū)，再加上國(guó)內(nèi)盛行的“新自由主義”，日本再也沒能擺脫經(jīng)濟(jì)的螺旋式下降。特朗普政府在“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”(TPP)上放了日本的鴿子，拜登上臺(tái)后根本不提重返TPP，而是另起爐灶搞出“印太經(jīng)濟(jì)框架”(IPEF),華盛頓對(duì)東京“口惠而實(shí)不至”的戲碼一再上演。美國(guó)當(dāng)下力推的“印太經(jīng)濟(jì)框架”以及籌備中的“芯片四方聯(lián)盟”會(huì)不會(huì)重蹈覆轍，只能說殷鑒不遠(yuǎn)。

既然如此，東京為何依然對(duì)美國(guó)“癡心不改”？東京“自卑與自傲”的奇妙組合在其中起到很大作用。所謂“自卑”，是指日本在政治和外交上以美國(guó)馬首是瞻，軍事上有美國(guó)駐軍并享受所謂“軍事保護(hù)”；“自傲”則是指日本制造業(yè)的發(fā)展在模擬技術(shù)時(shí)代位居世前列，如今還在吃老本。只不過，日本一直搞不清楚的是，戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)奇跡究竟是日本的“共同體主義”和自主創(chuàng)新造就的，還是從美國(guó)舶來的“個(gè)人主義”和技術(shù)轉(zhuǎn)移帶來的？1980年代“日本制造”的如日中天，被傅高義描繪成“日本第一”。然后，美國(guó)通過《日美結(jié)構(gòu)性障礙協(xié)議》徹底重塑日本市場(chǎng)，用個(gè)人主義和“新自由主義”徹底改變?nèi)毡旧鐣?huì)，民營(yíng)化后的日本鐵道和日本電信電話等不僅無法進(jìn)入全球大市場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)，而且被矮化成日本國(guó)內(nèi)小市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者之一。不少日本人百思不得其解：民營(yíng)化的經(jīng)怎么就唱錯(cuò)了呢？

摺最有希望獲取諾貝爾經(jīng)味學(xué)獎(jiǎng)的日本文化勛章獲得者宇澤弘文教授生前不止一次地警告稱，對(duì)日本來說，很多來自美國(guó)的建故和要求都是毒藥。日本的成長(zhǎng)取決于“日本社會(huì)的共通資本”，而不是什么美國(guó)的資本主義或者技術(shù)。

反過來看，東京如此積極，是不是嘗試打破“政治天花板”呢？對(duì)于日本保守派來說，修憲并打破“政治天花板”的確是他們所愿，如果暫時(shí)打破不了，那么借用美國(guó)外力來最大限度接近“政治天花板”；也是何樂而不為的。安倍的“核共享”言論已在日本鷹派中扎根，一有機(jī)會(huì)就冒頭。美國(guó)難道不擔(dān)心嗎？日本的“非核三原則”和現(xiàn)在的“安保三文件”一樣，都沒有經(jīng)過國(guó)會(huì)而只是內(nèi)閣決議通過。岸田內(nèi)閣已經(jīng)改變戰(zhàn)后70年以來的“專守防衛(wèi)”原則，那么日本接下來的政治軍事議程，會(huì)是改變“非核三原則”嗎？

“專守防衛(wèi)”原則由憲法維護(hù)，如果日本憲法就此變成一張廢紙，將不僅是對(duì)那些遵守憲法的日本國(guó)民的不尊重，也將是對(duì)拜登政府的“打臉”。因?yàn)楫?dāng)年時(shí)任副總統(tǒng)的拜登曾經(jīng)公開表示，日本“和平憲法”是美國(guó)幫助制定的，他也是戰(zhàn)后做類似表態(tài)的美國(guó)最高級(jí)別官員。（作者是華僑大學(xué)客座教授、前日本橫濱國(guó)立大學(xué)特任教授）