ESG 在某種程度上反映了對企業(yè)內部機制和能力建設的要求，組織需要建立這些機制和能力才能實現(xiàn)長期價值。因此，企業(yè)一方面需要建立統(tǒng)一的ESG 管理理念，構建ESG 管理架構，進行戰(zhàn)略、業(yè)務、技術、資源的調整優(yōu)化，推動ESG 與企業(yè)經營深度融合。另一方面需要構建ESG 信息披露機制，向社會各方充分披露信息，減少信息的不對稱和提高自身信息披露的質量。ESG 體系包括三大關鍵環(huán)節(jié)：ESG 披露，ESG 評價和ESG 投資。企業(yè)根據(jù)披露要求對相應的信息進行披露，評級機構對企業(yè)披露的ESG 信息進行評價，投資者根據(jù)企業(yè)ESG 評價情況進行風險評估和投資活動。

ESG 披露就是ESG 相關信息的披露，信息披露通常有兩類，即強制披露和自愿披露。強制披露一般是政府行政或監(jiān)管部門要求企業(yè)向社會公眾披露信息，政府對ESG 問題的態(tài)度基本上決定了ESG 的發(fā)展。目前我國對于ESG 信息披露沒有綜合性的強制要求，但對于某些特定的ESG 因素已有強制性披露要求，對于自愿披露行為、公開承諾的信息披露等也有規(guī)范性要求。2020年9月深交所發(fā)布《深圳證券交易所上市公司信息披露工作考核辦法（2020年修訂）》增加了第十六條“履行社會責任的披露情況”，首次提及了ESG 披露，并將其加入考核。同月上交所也制定并發(fā)布了《上海證券交易所科創(chuàng)板上市公司自律監(jiān)管規(guī)則適用指引第2 號——自愿信息披露》明確指出企業(yè)在自愿披露環(huán)境保護、社會責任履行情況和公司治理一般信息的基礎上，應根據(jù)企業(yè)所在行業(yè)、業(yè)務特點、治理結構，進一步披露環(huán)境、社會責任和公司治理方面的個性化信息。隨著國際可持續(xù)發(fā)展準則理事會（ISSB）的成立，一套綜合性的高質量可持續(xù)信息披露基準性標準將會被制定，ESG 信息的系統(tǒng)性披露要求在不遠的將來會成為現(xiàn)實。

根據(jù)中國上市公司協(xié)會披露的信息，2021年披露ESG 相關報告的A 股上市公司超過1 100 家，A 股上市公司發(fā)布了三種形式的ESG 報告，即環(huán)境、社會與公司治理（ESG）報告、企業(yè)社會責任（CSR）報告以及可持續(xù)發(fā)展（SD）報告。港交所2020年7月1日正式實施新版《環(huán)境、社會及管治報告指引》，加強了對H 股上市公司ESG 信息披露的要求，截至2021年7月，已于港交所（HKEX News）登載ESG 信息的上市公司共計2,418 家，占比已達93.8%。2021年12月，港交所在其STAGE 產品資訊庫新增“股本證券”欄目開始展示不同ESG 評級機構的數(shù)據(jù)，多方位呈現(xiàn)上市公司的ESG 評級，其目的是讓投資者通過可對比分析上市公司的ESG 評級進行投資決策，促進上市公司積極踐行可持續(xù)發(fā)展理念。由此可見，ESG 評級結果的高低業(yè)已成為衡量企業(yè)發(fā)展?jié)摿颓熬暗呐袛嘁罁?jù)，其將極大影響上市公司的企業(yè)形象，再融資和長期發(fā)展能力。

ESG 評價是評級機構通過收集相關數(shù)據(jù)，構建評價體系，設計評價指標，指標打分和發(fā)布評級結果的過程。不同的評級機構有不同的指標體系，打分和量化的方法論。比如MSCI 在E、S、G 三個維度上有10 項一級指標，37 項二級指標，采用AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC 7 個等級。富時羅素（FTSE Russell）在E、S、G 三個維度上有14 項一級指標和300 多項二級指標，采用打分法，總分5 分，高于3.3 分的公司才可以納入其指數(shù)產品中。國內也有中證、華證，萬徳和盟浪等ESG 評價機構對中國上市公司開展ESG 評價，但國內外評價機構的結果差異較大。例如在國資委2021年9月主辦的“責任創(chuàng)造價值，責任引領未來——中央企業(yè)社會責任報告集中發(fā)布活動（2021）”所公布的“央企ESG·先鋒50 指數(shù)” 中，中國聯(lián)通評級達四星半級(最高五星級)并排在第6 名，但其富時羅素的ESG 評分卻只有1.7 分，中國聯(lián)通在推進信息進村入戶，助力農業(yè)持續(xù)發(fā)展成績斐然，但中國特色的共同富裕、鄉(xiāng)村振興過程中的投入所產生的社會價值在國際機構的ESG 相關評價指標中沒有能夠表達，而且國際評級機構在指標設計上本身存在社會文化價值的差異（比如把酒、核能等行業(yè)自動列入負面行業(yè)指標）。因此，在借鑒國際評級機構成熟經驗基礎上，建立我國自主創(chuàng)新的具有中國特色且與國際主要評價體系廣泛趨同的ESG 評價體系勢在必行且任重道遠。