1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在隴西縣福星鎮(zhèn)元頭坪村，海拔高度2 194 m，年平均氣溫6.9℃，年平均降水量400 mm，生長期年平均220 d，無霜期年平均140 d，全年日照時數(shù)2 478.2 h。土壤為黃綿土，地塊平坦，肥力均勻，上年秋季耕翻2次，前茬作物為馬鈴薯。

1.2 試驗(yàn)處理及設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用大區(qū)設(shè)計(jì)，沒有重復(fù)，4個處理，處理1噴施中藥材助劑；處理2金地微益生菌；處理3噴施超敏蛋白酶；處理4（CK）不噴施任何東西。大區(qū)面積333.5 m2，放苗方式為橫臥式放苗，黨參株行距8 cm×25 cm，用苗量500 250株/hm2。于2021年3月29日進(jìn)行移栽，移栽之前，每公頃施印象棒棒耶有機(jī)肥1 200 kg、復(fù)合肥750 kg、微生物菌劑75 kg、3%辛硫磷顆粒37.5 kg。6月15日、8月15日中耕除草2次，其它管理同大田。于2021年7月21日、8月16日、8月23和8月31日分別對試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行中藥材助劑、金地微益生菌、超敏蛋白酶噴施，其中中藥材助劑第一次噴施液體30支，每只10 mL/hm2、第二次、第三次和第四次噴施液體30支加固體15包/hm2、每公頃金地微益生菌、超敏蛋白酶噴施1 500 mL。每公頃進(jìn)行噴施30噴霧器，噴霧器為衛(wèi)士WS-18D電動噴霧器，藥箱容積18 L。10月18日進(jìn)行試驗(yàn)收挖，收獲時科學(xué)取樣測定有關(guān)數(shù)據(jù)。試驗(yàn)結(jié)果見表1和表2。

表1 不同處理對黨參產(chǎn)量的影響

表2 不同處理對黨參經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對黨參產(chǎn)量（鮮重）的影響

分析結(jié)果表明（表1），處理1鮮重最高，與處理2、處理3、處理4之間存在極顯著性差異，其余處理之間差異不顯著。

2.2 不同處理對黨參經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表2可以看出，根長方面，根長從處理1到處理4，不斷縮短；根直徑方面，根直徑從處理1到處理4，不斷變細(xì)；一等品率方面，從處理1到處理4不斷降低。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)將中藥材助劑、金地微益生菌、超敏蛋白酶用于黨參上，產(chǎn)量方面用了中藥材助劑黨參鮮重最高，黨參鮮重為4 542.90 kg/hm2，較對照為3 879.60 kg/hm2高17.10%；依次為噴施金地微益生菌，鮮重為4 002.30 kg/hm2，較對照3 879.60 kg/hm2高3.16%；噴施超敏蛋白酶，鮮重為3 927.30 kg/hm2，較對照3 879.60 kg/hm2高1.23%。

噴施中藥材助劑根長最長，21.4 cm，較對照根長19.9 cm長7.52%；依次為噴施金地微益生菌，根長為20.5cm，較對照19.9 cm長3.02%；噴施超敏蛋白酶，根長為20.3 cm，較對照根長為19.9 cm長2.01%。

根直徑方面，噴施中藥材助劑根最粗，為10.00 mm，較對照根粗為9.50 mm粗5.26%；依次為噴施金地微益生菌，為9.72 mm，較對照根粗為9.50 mm粗2.32%；噴施超敏蛋白酶，為9.53 mm，較對照根粗為9.50 mm粗0.32%。

一等品率方面，噴施中藥材助劑一等品率最高，為72.02%，較對照一等品率為50.23%高21.79%；依次為噴施金地微益生菌，一等品率69.60%，較對照高19.37%；噴施超敏蛋白酶，一等品率為57.97%，較對照高7.74%。

綜上所述，從試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，中藥材助劑、金地微益生菌、超敏蛋白酶用于黨參上，其產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)性狀都優(yōu)于常規(guī)種植。由于今年處于干旱期，雨水不充足，在作物生長前期死苗情況比較嚴(yán)重，對試驗(yàn)有一定的不確定因素影響，但是從整體情況來看，3種藥劑對黨參的種植有一定作用。