◎任俊華 李 明

列寧是偉大的無產(chǎn)階級戰(zhàn)略家，是列寧主義關(guān)于無產(chǎn)階級革命斗爭戰(zhàn)略與策略的創(chuàng)立者。1920年，他發(fā)表了《共產(chǎn)主義運(yùn)動中的“左派”幼稚病》，該文以“馬克思主義戰(zhàn)略和策略通俗講話的嘗試”為副標(biāo)題，第一次明確使用了“馬克思主義戰(zhàn)略和策略”“政治戰(zhàn)略和策略”等表述。這也是在馬克思主義經(jīng)典著作中第一次并列使用“戰(zhàn)略”和“策略”概念。此外，列寧還區(qū)分使用了“資產(chǎn)階級策略”和“無產(chǎn)階級策略”“革命的馬克思主義策略”和“機(jī)會主義的改良主義策略”等概念。在列寧看來：“黨的策略是指黨的政治行為，或者說，是指黨的政治活動的性質(zhì)、方向和方法?！盵1]策略是隨著政策的改變而采取的具體戰(zhàn)略。

制定正確的戰(zhàn)略和策略，對于無產(chǎn)階級政黨的成功具有重大意義。列寧將馬克思主義同當(dāng)時(shí)具體實(shí)際相結(jié)合，提出了一系列關(guān)于如何制定戰(zhàn)略與策略的觀點(diǎn)。

一、無產(chǎn)階級的政黨是制定戰(zhàn)略與策略的主體

列寧認(rèn)為，無產(chǎn)階級的政黨是制定關(guān)于無產(chǎn)階級運(yùn)動的戰(zhàn)略與策略的主體。具體地講，無產(chǎn)階級政黨不僅是制定戰(zhàn)略與策略的主體，也是宣傳和實(shí)施戰(zhàn)略與策略的主體。在整個(gè)過程中，中央委員會常務(wù)局分工負(fù)責(zé)黨的重大戰(zhàn)略問題。

（一）無產(chǎn)階級的政黨是制定傳播戰(zhàn)略與策略的主體

列寧深刻地認(rèn)識到無產(chǎn)階級政黨對于制定戰(zhàn)略與策略的重要性。他指出“沒有一個(gè)在任何環(huán)境和任何時(shí)期都善于進(jìn)行政治斗爭的堅(jiān)強(qiáng)的組織，就談不到什么系統(tǒng)的、具有堅(jiān)定原則的和堅(jiān)持不懈地執(zhí)行的行動計(jì)劃，而只有這樣的計(jì)劃才配稱為策略”[2]。由此可見，無產(chǎn)階級政黨是馬克思主義戰(zhàn)略與策略的實(shí)際負(fù)荷者。如果沒有無產(chǎn)階級政黨，黨的戰(zhàn)略與策略既不可能制定，又不可能落實(shí)。

無產(chǎn)階級政黨還肩負(fù)著向無產(chǎn)階級群眾宣傳其戰(zhàn)略與策略的任務(wù)。列寧指出，無論是在沙皇制度時(shí)代，還是在蘇維埃俄國成立以后，“任何一個(gè)代表著未來的政黨的第一個(gè)任務(wù)，都是說服大多數(shù)人民相信其綱領(lǐng)和策略的正確”[3]。完整且連貫地闡述無產(chǎn)階級政黨的策略原則，是馬克思主義的優(yōu)良傳統(tǒng)，是與各種非馬克思主義策略斗爭的好方法。為了更好地傳播戰(zhàn)略與策略，反過來也要求無產(chǎn)階級政黨更好地制定戰(zhàn)略與策略。

（二）中央委員會常務(wù)局分工負(fù)責(zé)重大戰(zhàn)略問題

列寧在1919年3月21日召開的俄共（布）第八次代表大會秘密全體會議上，闡述了他關(guān)于中央委員會（常務(wù)局）與重大戰(zhàn)略問題關(guān)系的觀點(diǎn)。他指出，“在中央委員會的每一次會議上——對于每一個(gè)重大的戰(zhàn)略問題，沒有一次沒有開過中央委員會會議或中央委員會常務(wù)局會議——我們沒有一次不是解決基本的戰(zhàn)略問題”[4]。在列寧看來，中央委員會在無產(chǎn)階級政黨中有著特別的分工。一方面，每一次中央委員會開會討論解決的都是重大的戰(zhàn)略問題；另一方面，每一個(gè)重大的戰(zhàn)略問題也都需要在中央委員會會議上進(jìn)行討論解決。

二、制定戰(zhàn)略與策略的依據(jù)是“階級關(guān)系對比”

在制定戰(zhàn)略與策略的依據(jù)問題上，布爾什維克與孟什維克有著根本不同的看法和觀點(diǎn)。

（一）唯心主義從戰(zhàn)略概念出發(fā)得出革命路線

在制定戰(zhàn)略的依據(jù)問題上，以普列漢諾夫?yàn)榇淼拿鲜簿S克的出發(fā)點(diǎn)是“戰(zhàn)略概念”。普列漢諾夫于1915年10月17日在《號召報(bào)》第3號上發(fā)表題為《革命的兩條路線》的文章，用自由主義曲解和偷換馬克思主義的概念，從而將革命路線問題歸結(jié)為他所謂的“先進(jìn)分子的‘戰(zhàn)略概念’‘正確’還是不正確這樣一個(gè)問題”[5]。而事實(shí)上，列寧反對從背得爛熟的抽象概念出發(fā)，進(jìn)行純粹的邏輯推理，那樣只會得出背離實(shí)際的結(jié)論。馬克思主義認(rèn)為從概念出發(fā)去分析革命路線是荒唐可笑的，馬克思根本不會如此唯心主義地從概念出發(fā)分析革命路線。因此，“普列漢諾夫先生把問題歸結(jié)為‘戰(zhàn)略概念’，而不是階級關(guān)系對比，從而用庸俗的唯心主義偷換了馬克思主義”[6]。孟什維克主張的自由派資產(chǎn)階級爭取廣大群眾的路線，最終目的是將無產(chǎn)階級引入歧途，從而使無產(chǎn)階級運(yùn)動符合自由派的需要。

（二）列寧堅(jiān)持從“階級關(guān)系對比”出發(fā)制定戰(zhàn)略與策略

列寧不是從“戰(zhàn)略概念”出發(fā)，而是從物質(zhì)的“階級關(guān)系對比”出發(fā)制定無產(chǎn)階級政黨的戰(zhàn)略與策略。列寧在1915年與普列漢諾夫開展的革命路線斗爭中，從事實(shí)而不是從“戰(zhàn)略”概念的空談中確立俄國革命的路線。列寧主張將馬克思主義的戰(zhàn)略與策略建立在革命客觀進(jìn)程的階級關(guān)系對比上。他認(rèn)為必須“把馬克思主義的策略建立在它應(yīng)當(dāng)依據(jù)的唯一牢固的基礎(chǔ)上，即建立在事實(shí)的基礎(chǔ)上”[7]。列寧強(qiáng)調(diào)應(yīng)客觀準(zhǔn)確地判斷具體條件下的政治形勢，以便為制定戰(zhàn)略與策略奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。這樣一來，準(zhǔn)確地評估階級力量對比關(guān)系，對于無產(chǎn)階級政黨制定正確的戰(zhàn)略與策略至關(guān)重要。

列寧在強(qiáng)調(diào)物質(zhì)的階級關(guān)系對比對制定戰(zhàn)略與策略的重要性時(shí)，并不是將無產(chǎn)階級的精神要素完全排除在外，也曾注意到無產(chǎn)階級革命情緒在制定戰(zhàn)略與策略時(shí)發(fā)揮的作用。他認(rèn)為在西歐很多國家出現(xiàn)的革命情緒有助于革命策略推動具體的革命事變，同時(shí)又不能僅僅靠革命情緒來制定革命策略。單憑革命情緒謾罵無產(chǎn)階級反對的各種勢力是不明智的。他指出“沒有群眾的革命情緒，沒有促使這種情緒高漲的條件，革命的策略是不能變?yōu)樾袆拥摹盵8]。列寧再三強(qiáng)調(diào)，“決不能只根據(jù)革命情緒來制定革命策略”[9]，因?yàn)檫@完全不符合馬克思主義基本立場、觀點(diǎn)和方法。

三、正確的戰(zhàn)略與策略需要戰(zhàn)略家天才的遠(yuǎn)見

戰(zhàn)略家天才的遠(yuǎn)見是制定正確的戰(zhàn)略與策略的必要條件。戰(zhàn)略家的遠(yuǎn)見在制定戰(zhàn)略與策略過程中，常常表現(xiàn)為戰(zhàn)略家的首創(chuàng)精神。

（一）戰(zhàn)略與策略需要戰(zhàn)略家天才的遠(yuǎn)見

在領(lǐng)導(dǎo)革命實(shí)踐中，列寧總是以其天才的遠(yuǎn)見制定出其不意的戰(zhàn)略計(jì)劃和明確的策略口號?！笆赂锩鼻跋?，列寧面對紛繁復(fù)雜的政治局勢，用天才的遠(yuǎn)見洞察到起義的不可避免及其勝利前途。在“十月革命”開始后的最初幾天，面對著大本營拒不執(zhí)行人民委員會的命令，列寧當(dāng)即決定通過電臺下達(dá)更換軍隊(duì)將軍的命令，越過軍隊(duì)指揮層直接指揮軍隊(duì)?？偠灾疤觳诺倪h(yuǎn)見，迅速抓住并看透即將發(fā)生的事變的內(nèi)在意義的才能——這就是列寧的一個(gè)特點(diǎn)，這個(gè)特點(diǎn)使他能夠制定正確的戰(zhàn)略和革命運(yùn)動轉(zhuǎn)折關(guān)頭的明確的行動路線”[10]。

（二）戰(zhàn)略家天才的遠(yuǎn)見表現(xiàn)為首創(chuàng)精神

戰(zhàn)略家天才的遠(yuǎn)見表現(xiàn)為無產(chǎn)階級活動家自覺的首創(chuàng)精神。列寧具有突出的無產(chǎn)階級活動家的首創(chuàng)精神，主張將工人運(yùn)動的自發(fā)性與無產(chǎn)階級政黨的自覺性結(jié)合起來，將工人階級千百萬人的強(qiáng)大力量交由無產(chǎn)階級政黨的自覺的社會活動家來指揮。如果無產(chǎn)階級的領(lǐng)袖缺少了這種首創(chuàng)精神，實(shí)際上不僅是在理論層面庸俗化了馬克思主義，而且是在實(shí)踐層面拖了無產(chǎn)階級政黨的后腿。列寧在1901年寫作的《怎么辦？》一書中，圍繞著關(guān)于工人運(yùn)動中的自發(fā)因素與自覺因素的關(guān)系的論題開展系統(tǒng)論述。工人運(yùn)動中的自覺因素就是無產(chǎn)階級政黨及其活動家在無產(chǎn)階級革命運(yùn)動中所能夠發(fā)揮多大作用的因素。在這一問題上，列寧與持相反觀點(diǎn)的《工人事業(yè)》雜志開展了廣泛斗爭?！豆と耸聵I(yè)》雜志派別主張的綱領(lǐng)是：“最合適的斗爭就是可能進(jìn)行的斗爭，而可能進(jìn)行的斗爭就是目前正在進(jìn)行的斗爭?！盵11]他們錯(cuò)誤地認(rèn)為策略計(jì)劃與馬克思主義基本精神相矛盾。列寧認(rèn)為《工人事業(yè)》雜志在實(shí)際中消極地遷就工人運(yùn)動的自發(fā)性，而貶低了無產(chǎn)階級運(yùn)動中自覺的活動家的首創(chuàng)精神。

（三）遠(yuǎn)見不等于絕對有利條件下才開始

列寧在《卡·馬克思致路·庫格曼書信集俄譯本序言》中，論述了他從馬克思身上學(xué)到的關(guān)于如何對待未來和當(dāng)下的科學(xué)態(tài)度。馬克思在告誡領(lǐng)導(dǎo)者不要舉行尚未成熟的起義的同時(shí)，十分重視群眾的歷史主動性。也就是說，戰(zhàn)略家預(yù)見到未來以后，絕不是要等到無產(chǎn)階級占有絕對有利條件下才開始行動。一旦群眾開始舉行起義，馬克思的態(tài)度是積極參與其中，并和群眾一起在無產(chǎn)階級運(yùn)動中學(xué)習(xí)如何斗爭。他反對只會“打官腔”教訓(xùn)挖苦群眾的空談家。馬克思能夠認(rèn)識到面對未發(fā)生和正在發(fā)生的革命事變，指出那些想要事先確切地估計(jì)到最后成功的機(jī)會的是有意欺騙。面對群眾的自發(fā)運(yùn)動，以普列漢諾夫?yàn)榇淼男∈忻裰R分子總是“瞎說‘本來容易預(yù)見到……本來就用不著拿起……’等等”[12]這些空談的話。在列寧看來，馬克思總是“從正在創(chuàng)造歷史，但無法事先絕對準(zhǔn)確地估計(jì)成功機(jī)會的那些人們的觀點(diǎn)出發(fā)”[13]來觀察世界歷史的發(fā)展。

四、掌握戰(zhàn)略與策略的一切形式并及時(shí)地切換

列寧認(rèn)為有必要區(qū)別看待兩件事，即承認(rèn)戰(zhàn)略與策略的一切形式與在不同具體條件下及時(shí)地切換戰(zhàn)略與策略形式。他指出，“原則上承認(rèn)一切斗爭手段、一切計(jì)劃和方法（只要它們是適當(dāng)?shù)模┦且换厥?，要求在一定的政治局勢下遵循一個(gè)堅(jiān)持不懈地執(zhí)行的計(jì)劃（如果想談策略的話）是另一回事”[14]。列寧反對將這兩者等同為一件事情的錯(cuò)誤做法。

（一）承認(rèn)戰(zhàn)略與策略的一切形式

列寧主張無產(chǎn)階級政黨應(yīng)承認(rèn)戰(zhàn)略與策略的一切形式。在戰(zhàn)略與策略問題上，他反對用事先想好的計(jì)劃或方法束縛自己的手腳。鑒于在政治領(lǐng)域比軍事領(lǐng)域更難以預(yù)見未來情況，更難預(yù)見到哪一種形式更為適合未來情況，所以他認(rèn)為承認(rèn)一切形式在政治領(lǐng)域比在軍事領(lǐng)域更為重要。在他看來，“至于策略問題，……社會民主黨不能用某種事先想好的政治斗爭的計(jì)劃或方法來束縛自己的手腳，縮小自己的活動范圍。它承認(rèn)一切斗爭手段，只要這些手段同黨的現(xiàn)有力量相適應(yīng)，并且在現(xiàn)有條件下能夠使我們?nèi)〉米畲蟮某煽儭盵15]。如果不承認(rèn)并掌握一切戰(zhàn)略與策略形式，當(dāng)其他階級改變對待無產(chǎn)階級的戰(zhàn)略與策略時(shí)，無產(chǎn)階級就會因準(zhǔn)備不足而遭到巨大損失甚至是決定性的失敗。列寧以“合法斗爭”和“不合法斗爭”為例，批判了機(jī)械地將兩者同“機(jī)會主義的”和“革命的”畫等號的做法。列寧認(rèn)為，合法斗爭未必就一定是機(jī)會主義的，而不合法斗爭未必就是革命的。革命的馬克思主義者必須承認(rèn)合法斗爭和不合法斗爭等一切斗爭形式。

（二）及時(shí)把合適的形式提到首位

在列寧看來，承認(rèn)戰(zhàn)略與策略的一切形式的目的，在于當(dāng)具體的形勢發(fā)生變化時(shí)可以及時(shí)地把合適的戰(zhàn)略與策略形式提到首位。他堅(jiān)持認(rèn)為：“我們共產(chǎn)黨人的責(zé)任，就是要掌握一切形式，學(xué)會以最快的速度用一種形式去補(bǔ)充另一種形式，用一種形式去代替另一種形式，使我們的策略適應(yīng)并非由我們的階級或我們的努力所引起的任何一種形式的更替?！盵16]戰(zhàn)略與策略形式的切換，往往隨著政治經(jīng)濟(jì)條件的轉(zhuǎn)變而發(fā)生。當(dāng)具體的政治形勢改變時(shí)，革命階級必須準(zhǔn)備最迅速最突然地用一種形式來代替另一種形式。相應(yīng)地，應(yīng)當(dāng)將問題的不同重點(diǎn)和不同方面提到首位加以強(qiáng)調(diào)，進(jìn)一步制定出不同的戰(zhàn)略和策略形式。戰(zhàn)略和策略形式的改變，表現(xiàn)出來就是在一切戰(zhàn)略與策略形式中及時(shí)地把合適的形式提到首位加以強(qiáng)調(diào)運(yùn)用。在列寧看來，“全部政治生活就是由一串無窮無盡的環(huán)節(jié)組成的一條無窮無盡的鏈條。政治家的全部藝術(shù)就在于找到并且牢牢抓住那個(gè)最不容易從手中被打掉的環(huán)節(jié)，那個(gè)當(dāng)前最重要而且最能保障掌握它的人去掌握整個(gè)鏈條的環(huán)節(jié)”[17]。

五、制定戰(zhàn)略與策略的三個(gè)基本要求

列寧指出，在制定戰(zhàn)略與策略時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮它是否能夠引導(dǎo)無產(chǎn)階級前進(jìn)、是否符合所處時(shí)代的基本特征以及是否適應(yīng)具體國家和具體民族的差異性等三個(gè)基本要求。

（一）戰(zhàn)略與策略應(yīng)當(dāng)能夠引導(dǎo)無產(chǎn)階級前進(jìn)

無產(chǎn)階級政黨制定的戰(zhàn)略與策略，不是消極地為當(dāng)前階段服務(wù)，而是代表著無產(chǎn)階級整個(gè)運(yùn)動的未來。因此，在制定無產(chǎn)階級政黨的戰(zhàn)略與策略時(shí)，必須考慮到它是否能夠引導(dǎo)無產(chǎn)階級前進(jìn)。在列寧看來：“制定正確的策略決議，這對一個(gè)想根據(jù)馬克思主義的堅(jiān)定原則來領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級而不僅是跟在事變后面做尾巴的政黨來說，是有巨大意義的。”[18]引導(dǎo)無產(chǎn)階級前進(jìn)，并不意味著戰(zhàn)略與策略只承認(rèn)一條筆直的道路。在實(shí)際的無產(chǎn)階級運(yùn)動中，往往會根據(jù)變化了的客觀情況，出現(xiàn)各種機(jī)動、通融和妥協(xié)。如果機(jī)械地僅僅承認(rèn)一條道路，哪怕是一條筆直的道路，也會滑向“左派”共產(chǎn)主義的錯(cuò)誤深淵。

無產(chǎn)階級政黨制定的策略必須是一種國際主義的策略，這是保證策略能夠引導(dǎo)無產(chǎn)階級前進(jìn)的重要形式。俄國布爾什維克的戰(zhàn)略與策略是一種國際主義的戰(zhàn)略與策略。布爾什維克的戰(zhàn)略與策略“提供了在具體內(nèi)容、實(shí)際內(nèi)容上有別于社會沙文主義和社會和平主義的思想、理論、綱領(lǐng)和策略”[19]。它的國際性不在于它是由俄國布爾什維克制定的，而在于世界各國無產(chǎn)階級對于這一真正革命的策略表達(dá)出的深切的同情。

（二）戰(zhàn)略與策略必須考慮所處時(shí)代的基本特征

正確地估計(jì)時(shí)代的客觀條件和基本特征，是正確地制定黨的戰(zhàn)略與策略的前提?！爸挥性谶@個(gè)基礎(chǔ)上，即首先考慮到各個(gè)‘時(shí)代’的不同的基本特征（而不是個(gè)別國家的個(gè)別歷史事件），我們才能夠正確地制定自己的策略；只有了解了某一時(shí)代的基本特征，才能在這一基礎(chǔ)上去考慮這個(gè)國家或那個(gè)國家的更具體的特點(diǎn)?！盵20]隨著時(shí)代的變更，戰(zhàn)略與策略的變更也呈現(xiàn)出靈活機(jī)動的特點(diǎn)。在列寧看來，靈活機(jī)動是革命策略所必需的一種藝術(shù)，即“善于根據(jù)客觀條件的變化而迅速急劇地改變自己的策略，如果原先的道路在當(dāng)前這個(gè)時(shí)期證明不合適，走不通，就選擇另一條道路來達(dá)到我們的目的”[21]。在不同的時(shí)代，無產(chǎn)階級的運(yùn)動有時(shí)處于革命高潮，有時(shí)處于革命低潮，相應(yīng)地黨的戰(zhàn)略與策略也就不同。制定戰(zhàn)略與策略時(shí)考慮所處時(shí)代的基本特征，并不意味著無產(chǎn)階級政黨制定的戰(zhàn)略與策略完全沒有連貫性。

（三）戰(zhàn)略與策略必須適應(yīng)各民族和各國的差別

列寧認(rèn)為各個(gè)不同國家和民族之間存在客觀的差別，這就導(dǎo)致了各個(gè)國家的共產(chǎn)黨在制定戰(zhàn)略與策略時(shí)必須考慮到這種差別。雖然共產(chǎn)主義的遠(yuǎn)大理想是相同的，但是各國共產(chǎn)黨在實(shí)現(xiàn)這一理想的過程中所采取的戰(zhàn)略與策略難以統(tǒng)一形式和內(nèi)容。列寧指出：“只要各個(gè)民族之間、各個(gè)國家之間的民族差別和國家差別還存在……，各國共產(chǎn)主義工人運(yùn)動國際策略的統(tǒng)一，就不是要求消除多樣性，消滅民族差別……，而是要求運(yùn)用共產(chǎn)黨人的基本原則……時(shí)，把這些原則在某些細(xì)節(jié)上正確地加以改變，使之正確地適應(yīng)于民族的和民族國家的差別，針對這些差別正確地加以運(yùn)用。”[22]他要求一切國家的共產(chǎn)黨人要認(rèn)識到本國具體策略的靈活性。在指導(dǎo)本國和幫助兄弟國家進(jìn)行工人運(yùn)動時(shí)，列寧完全尊重各民族和各國家的具體差異。列寧在指導(dǎo)俄國工人運(yùn)動時(shí)，認(rèn)識到俄國馬克思主義者沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)。他主張把馬克思主義的理論運(yùn)用于俄國的具體的特殊的情況，而不是毫無批判地重復(fù)別人在不同條件下、在另一個(gè)時(shí)代運(yùn)用馬克思的理論所得出的結(jié)論?！?/p>

[注 釋]

[1][2][11][12][13][14][15][17][18]列寧選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012：532，333-334，334，707，707，334，287，441，529.

[3][7][19]列寧選集：第3卷[M].北京：人民出版社，2012：476，8-9，650.

[4]列寧全集：第36卷[M].北京：人民出版社，2017：172.

[5][6]列寧全集：第27卷[M].北京：人民出版社，2017：93，94.

[8][9][16][21][22]列寧選集：第4卷[M].北京：人民出版社，2012:173，173，211，569，200.

[10]斯大林全集：第6卷[M].北京：人民出版社，1956：57.

[20]列寧全集：第26卷[M].北京：人民出版社，2017：143.