李愛霞 徐峰
感染性休克指的是因病原微生物感染引發(fā)的休克,常見于腹膜炎、流行性腦脊髓膜炎、大葉性肺炎等患者中,伴有全身性感染、器官功能損害,預(yù)后較差[1]。現(xiàn)階段,臨床上主要通過藥物對感染性休克展開治療,西醫(yī)常用血管活性藥物,其中多巴胺、去甲腎上腺素結(jié)合應(yīng)用,可有效對患者血流動(dòng)力學(xué)進(jìn)行改善,并在一定程度上改善器官功能,但單獨(dú)用藥效果不夠理想[2]。近年來中成藥逐漸被廣泛應(yīng)用感染性休克治療中,參附注射液為其中常用的一種,具有益氣溫陽、回陽救逆等功效[3]。近年來通過西醫(yī)血管活性藥物結(jié)合參附注射液的方案對感染性休克展開治療,并以2020年1月-2022年1月接收的80例患者為對象探討其應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2020年1月-2022年1月咸寧市中醫(yī)醫(yī)院接受治療的80例感染性休克患者。診斷標(biāo)準(zhǔn):西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)[4]《中國膿毒癥/膿毒性休克急診治療指南(2018)》,確診或疑似感染,存在全身炎性反應(yīng)綜合征,伴有組織器官灌注不全表現(xiàn)、循環(huán)衰竭,臟器功能衰竭、動(dòng)脈低氧血癥。中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)[5]《中醫(yī)臨床診療術(shù)語疾病部分》中的陽氣暴脫證厥脫,主癥:眩暈昏撲、息微唇緒、面色蒼白;次癥:四肢厥冷、煩躁不安、尿少口渴;舌脈:舌淡,脈細(xì)微或不能觸及。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合以上中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)年齡>18歲;(3)有自主呼吸。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)治療期間死亡;(2)家屬放棄治療;(3)臨終狀態(tài);(4)妊娠、哺乳期女性;(5)對本研究用藥過敏。根據(jù)電腦數(shù)字表法隨機(jī)將其分為對照組及觀察組,各40例。對照組男22例,女18例;年齡23~56歲,平均(39.50±8.96)歲;感染源:肺部16例,腹部10例,泌尿系統(tǒng)6例,軟組織5例,其他3例。觀察組男21例,女19例;年齡24~56歲,平均(40.01±8.93)歲;感染源:肺部15例,腹部11例,泌尿系統(tǒng)7例,軟組織4例,其他3例。兩組性別、年齡及感染源比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。本院醫(yī)學(xué)倫理會(huì)審批通過了此次研究,本人或家屬配合知情同意書簽字。
兩組均給予基礎(chǔ)治療,包括入院后均予以吸氧、液體復(fù)蘇、抗感染、擴(kuò)容等治療,持續(xù)治療7 d。在此基礎(chǔ)上,對照組給予多巴胺和去甲腎上腺素治療。多巴胺(亞邦醫(yī)藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H32023366)劑量為2 μg/(kg·min),中心靜脈泵入,持續(xù)30 min,維持平均動(dòng)脈壓為70~80 mmHg。同時(shí)予以去甲腎上腺素(西安利君制藥有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字H61021666)2~4 μg/(kg·min)靜脈泵注,持續(xù)30 min。
觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予參附注射液。參附注射液[華潤三九(雅安)藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字Z51021920]100 ml,通過250 ml的5%葡萄糖注射液(石家莊四藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H13022474)稀釋,靜脈滴注,1次/d,持續(xù)3 d。
(1)炎癥因子與血乳酸水平:治療前后,采集兩組5 ml靜脈血液標(biāo)本,通過酶聯(lián)免疫吸附法對腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白細(xì)胞介素-6(IL-6)水平進(jìn)行測定,并采用分光光度法檢測血乳酸水平。(2)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo):治療前后,記錄兩組PICCO監(jiān)測儀上的外周血管阻力指數(shù)(SVRI)、心臟指數(shù)(CI)、血管外肺水指數(shù)(EVLWI)。(3)中醫(yī)癥狀評分:治療前后,參照文獻(xiàn)[6]《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》對兩組眩暈昏撲、息微唇緒、面色蒼白、四肢厥冷進(jìn)行評分,無計(jì)0分;輕度計(jì)2分;中度計(jì)4分;重度計(jì)6分。(4)相關(guān)評分:治療前后,對兩組實(shí)施序貫器官衰竭評分(SOFA)、急性生理功能和慢性健康狀況評分系統(tǒng)Ⅱ(APACHEⅡ)評估。SOFA總分介于0~24分,得分高,病情越嚴(yán)重[7]。APACHEⅡ總分介于0~71分,得分高,病情更嚴(yán)重[8]。
本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理,計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前,兩組TNF-α、IL-6、血乳酸水平比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后,兩組TNF-α、IL-6、血乳酸水平均降低,且觀察組TNF-α、IL-6、血乳酸水平均低于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組炎癥因子與血乳酸水平比較(±s)
表1 兩組炎癥因子與血乳酸水平比較(±s)
組別 TNF-α(pg/ml) 血乳酸(mmol/L)治療前 治療后 t值 P值 治療前 治療后 t值 P值對照組(n=40) 86.56±3.56 72.93±3.25 17.883 0.000 4.85±0.36 4.03±0.31 10.916 0.000觀察組(n=40) 86.54±3.54 65.89±3.42 26.533 0.000 4.83±0.38 2.91±0.33 24.128 0.000 t值 0.025 9.437 0.242 15.665 P值 0.980 0.000 0.810 0.000
表1(續(xù))
治療前,兩組SVRI、CI、EVLWI比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后,兩組SVRI、CI均升高,而EVLWI均降低,且觀察組SVRI、CI均高于對照組,EVLWI低于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(±s)
組別 CI[ml/(s·m2)]EVLWI(ml/kg)治療前 治療后 t值 P值 治療前 治療后 t值 P值對照組(n=40) 45.86±3.35 51.98±3.23 8.318 0.000 8.85±0.33 8.66±0.21 3.072 0.003觀察組(n=40) 45.87±3.33 54.54±3.25 11.784 0.000 8.83±0.35 8.53±0.22 4.590 0.000 t值 0.013 3.534 0.263 2.703 P值 0.989 0.001 0.793 0.008
表2(續(xù))
治療前,兩組眩暈昏撲、息微唇緒、面色蒼白、四肢厥冷評分比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后,兩組眩暈昏撲、息微唇緒、面色蒼白、四肢厥冷評分均降低,觀察組眩暈昏撲、息微唇緒、面色蒼白、四肢厥冷評分均低于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組中醫(yī)癥狀評分比較[分,(±s)]
表3 兩組中醫(yī)癥狀評分比較[分,(±s)]
*與本組治療前比較,P<0.05。
組別 眩暈昏撲 息微唇緒 面色蒼白 四肢厥冷治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組(n=40) 4.26±0.41 3.54±0.37* 4.22±0.36 3.58±0.43* 4.33±0.34 3.89±0.39* 4.18±0.37 3.28±0.38*觀察組(n=40) 4.25±0.39 3.31±0.35* 4.24±0.38 3.16±0.39* 4.35±0.36 3.51±0.41* 4.19±0.39 2.65±0.35*t值 0.112 2.856 0.242 4.576 0.255 4.247 0.118 7.713 P值 0.911 0.005 0.810 0.000 0.799 0.000 0.907 0.000
治療前,兩組SOFA、APACHEⅡ評分比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后,兩組SOFA、APACHEⅡ評分均降低,觀察組SOFA、APACHEⅡ評分均低于對照組(P<0.05),見表4。
表4 兩組相關(guān)評分比較[分,(±s)]
表4 兩組相關(guān)評分比較[分,(±s)]
組別 SOFA評分APACHE Ⅱ評分治療前 治療后 t值 P值 治療前 治療后 t值 P值對照組(n=40) 13.65±2.29 8.75±1.52 11.275 0.000 25.08±2.32 20.54±1.41 14.866 0.000觀察組(n=40) 13.68±2.31 6.27±1.45 17.183 0.000 25.07±2.33 17.69±1.38 17.236 0.000 t值 0.058 7.467 0.034 9.136 P值 0.954 0.000 0.973 0.000
感染性休克是一種全身感染導(dǎo)致的器官功能損害復(fù)雜綜合征,西醫(yī)認(rèn)為其發(fā)生原因主要為炎癥因子導(dǎo)致的廣泛性血管舒張效應(yīng)與毛細(xì)血管通透性提升導(dǎo)致的循環(huán)容量減少、組織灌注障礙、組織缺氧[9]。感染性休克最為明顯的表現(xiàn)為血流動(dòng)力學(xué)障礙,因此西醫(yī)臨床上多從血流動(dòng)力學(xué)支持方面入手對此病進(jìn)行治療,并逐漸形成了統(tǒng)一的流程,包括液體復(fù)蘇、擴(kuò)容、抗感染等,血管活性藥物使用為其中常用方法,通過合理用藥,可使患者預(yù)后有效改善。
近年來,中醫(yī)藥也逐漸被應(yīng)用于感染性休克治療中,此病在中醫(yī)理論中屬于“厥脫”,為正氣耗脫、氣血逆亂導(dǎo)致的病癥,治療應(yīng)從固脫回陽、益氣養(yǎng)陰方面入手[10]。本次研究通過多巴胺與去甲腎上腺素聯(lián)合參附注射液的方案對感染性休克展開治療,結(jié)果顯示,治療后,觀察組TNF-α、IL-6、血乳酸水平均低于對照組(P<0.05)。治療后,觀察組SVRI、CI均高于對照組,EVLWI低于對照組(P<0.05)。提示感染性休克通過多巴胺與去甲腎上腺素聯(lián)合參附注射液治療可有效降低炎癥因子水平,并改善血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)。感染性休克發(fā)生后,為代償外周血管阻力下降,心功能下降,病情進(jìn)一步發(fā)展,組織缺氧程度增加,心肌收縮力降低,導(dǎo)致體外循環(huán)出現(xiàn)障礙[11]。本次選擇的血管活性藥物為多巴胺、去甲腎上腺素,前者可有效對腎臟、腸道灌注進(jìn)行改善,并發(fā)揮利尿作用,減少水重吸收,后者可促進(jìn)血管收縮、正性肌力,維持冠狀動(dòng)脈及腦部血流,促進(jìn)氧攝取率提升,使微循環(huán)血氧需求得以滿足[12]。參附注射液源自參附湯,由人參、附子提純制成,具有良好的固脫生脈、回陽救逆功效。不僅如此,現(xiàn)代藥理學(xué)研究表明,參附注射液中的主要成分人參皂苷、烏頭堿類生物堿等均有廣泛的生物活性,具有促進(jìn)外周血管阻力恢復(fù)、降低心肌耗氧量、清除氧自由基等效果,并可直接或間接影響炎癥因子信號傳導(dǎo)環(huán)節(jié),發(fā)揮抗炎效果[13]。通過多巴胺、去甲腎上腺素及參附注射液對感染性休克患者展開治療,三種藥物共同發(fā)揮協(xié)同作用,可有效控制患者病情,降低炎癥因子,清除血乳酸,并有效改善血流動(dòng)力學(xué)。
西醫(yī)理論認(rèn)為,感染性休克為分布性休克的一種,主要由血管收縮功能異常導(dǎo)致,患者存在嚴(yán)重的循環(huán)障礙、代謝紊亂,中醫(yī)認(rèn)為其病機(jī)為正氣欲脫、瘀毒內(nèi)盛[14]。本次研究中,治療后,觀察組眩暈昏撲、息微唇緒、面色蒼白、四肢厥冷評分均低于對照組(P<0.05)。治療后,觀察組SOFA、APACHEⅡ評分均低于對照組(P<0.05)。提示對感染性休克患者展開多巴胺與去甲腎上腺素聯(lián)合參附注射液治療可有效緩解相關(guān)癥狀,促進(jìn)患者病情改善。血管活性藥物可快速對患者血壓進(jìn)行提升,使組織灌注得以改善,對器官組織缺氧狀態(tài)進(jìn)行糾正,有效控制病情。參附注射液中人參大補(bǔ)元?dú)?、固脫生津,附子回陽救逆、補(bǔ)火助陽,將其應(yīng)用于感染性休克治療中可有效切中病機(jī),促進(jìn)患者疾病癥狀有效改善,2018年我國感染性休克治療指南中推薦使用此藥物,并指出其具有提升患者血壓、減少血管活動(dòng)藥物用量等作用[15]。通過多巴胺與去甲腎上腺素聯(lián)合參附注射液對感染性休克展開治療,中西醫(yī)結(jié)合共同發(fā)揮優(yōu)勢,可有效降低患者炎癥因子水平、改善血流動(dòng)力學(xué),使相關(guān)癥狀得到有效緩解,進(jìn)而使患者預(yù)后進(jìn)一步改善。
綜上所述,多巴胺與去甲腎上腺素聯(lián)合參附注射液應(yīng)用于感染性休克中可有效降低患者炎癥因子、血乳酸水平,并進(jìn)一步改善患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)、疾病癥狀。然而,此次研究存在樣本量少、未行長期隨訪等不足,后續(xù)需展開進(jìn)一步的大規(guī)模研究,以更為客觀地探討多巴胺與去甲腎上腺素結(jié)合參附注射液治療感染性休克的效果。