黨冠超

（山東師范大學(xué)，山東 濟(jì)南 250000）

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和交通運(yùn)輸狀況的改善，生物入侵成了世界范圍內(nèi)越來越普遍的生態(tài)問題。北美五大湖區(qū)在20世紀(jì)遭遇了嚴(yán)重的外來生物入侵，本文試對(duì)20世紀(jì)五大湖區(qū)遭受七鰓鰻入侵的概況及研究人員采取的防治措施進(jìn)行簡單的介紹。

1.七鰓鰻入侵五大湖區(qū)的條件及過程

北美五大湖位于美國與加拿大的交界處，是（自東向西）安大略湖、伊利湖、休倫湖、密歇根湖和蘇必利爾湖這五個(gè)淡水湖的總稱。五大湖被稱為“北美的地中海”，是世界上最大的淡水和地表水系統(tǒng)，總蓄水量達(dá)到226840億立方米，所蓄淡水占世界地表淡水總量的五分之一，占美國地表淡水總量的90%。五大湖總面積約245660平方公里，湖面廣闊，水量充足，蘊(yùn)藏著豐富的漁業(yè)資源。

除安大略湖外，上游的四個(gè)湖泊高出海平面約180米，尼亞加拉大瀑布就位于伊利湖和安大略湖之間。安大略湖上游的急流和瀑布構(gòu)建了一個(gè)生態(tài)屏障，阻擋水生生物由安大略湖遷徙進(jìn)入其他的四個(gè)大湖，同時(shí)也攔住了來自大西洋的船只。反過來說，五大湖區(qū)中西部的貨船能夠在沿湖各個(gè)城市之間往返，卻無法進(jìn)入大西洋。為了改善貿(mào)易條件，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮，美國與加拿大都試圖通過開挖運(yùn)河打通連接五大湖與大西洋的水路。1825年，伊利運(yùn)河開通，它東起紐約州的奧爾巴尼，西至大湖區(qū)的布法羅，使得哈德遜河與伊利湖之間被暢通的水道相連。1829年，加拿大的韋蘭運(yùn)河開通，它由40道船閘組成，使得船只可以經(jīng)由運(yùn)河穿越伊利湖和安大略湖之間的丘陵地帶。此后，隨著貨船尺寸和噸位的不斷增長和船隊(duì)規(guī)模日益擴(kuò)大，五大湖區(qū)的人工水道也相應(yīng)進(jìn)行了數(shù)次擴(kuò)建。伊利運(yùn)河和韋蘭運(yùn)河的建成引領(lǐng)了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、城市迅速擴(kuò)張的“運(yùn)河時(shí)代”，為五大湖區(qū)工業(yè)的繁榮創(chuàng)造了有利的交通條件。

不過，隨著水路進(jìn)入五大湖區(qū)的有些外國“貨物”并不受歡迎，它們的引入完全是出人意料的，可是當(dāng)人們意識(shí)到它們的存在時(shí)，這些不速之客已經(jīng)釀成了嚴(yán)重的后果。這些“貨物”就是經(jīng)由人工水道從大西洋進(jìn)入五大湖區(qū)的外來生物。運(yùn)河的開通和拓寬使得曾經(jīng)阻止它們擴(kuò)展活動(dòng)范圍的天險(xiǎn)已經(jīng)不再起作用了。

七鰓鰻（學(xué)名Lampetra japonica）是一種典型的溯河性動(dòng)物，也就是說同大馬哈魚一樣，七鰓鰻也要在淡水河流或小溪中孵化出來并度過它生命的早期階段，然后遷徙進(jìn)入海洋中，成長到性成熟之后再回到淡水河流或溪流中產(chǎn)卵，產(chǎn)卵后不久就會(huì)死去，如此完成一個(gè)生命周期。不過，如果這類溯河性動(dòng)物運(yùn)氣絕佳，在成長過程中能夠進(jìn)入有著充足食物的大湖，那么它們也就不需要遷徙到海洋里了。因此，五大湖對(duì)于七鰓鰻來說絕對(duì)是一個(gè)營養(yǎng)豐富的饕餮樂園。

發(fā)育早期階段的小七鰓鰻以淡水中的有機(jī)物顆粒為食，而進(jìn)入海洋之后發(fā)育完全的七鰓鰻則通過寄生魚類生活，它能夠用吸盤狀的嘴牢牢地固定在魚身上，然后用牙齒咬穿寄主的身體，鉆到寄主體內(nèi)吸食體液和血肉。七鰓鰻的唾液中有一種抗凝劑，這種成分能使傷口難以愈合，以便于七鰓鰻持續(xù)取食。七鰓鰻的寄主很廣泛，包括鱒魚、白鮭、梭子魚、胡瓜魚、巖鱸、白鱘在內(nèi)的許多水生生物都會(huì)慘遭它們的襲擊。

有研究者認(rèn)為，一些原產(chǎn)于安大略湖和紐約州東部湖泊的七鰓鰻很適應(yīng)終生在淡水中度過，無須進(jìn)入海洋。然而也有許多學(xué)者相信，在伊利運(yùn)河開通后，七鰓鰻才在湖泊里定居下來。不管怎么樣，這些七鰓鰻數(shù)量很有限，而且被尼亞加拉瀑布阻隔，無法繼續(xù)向西擴(kuò)展活動(dòng)范圍，所以并沒有對(duì)地區(qū)生態(tài)造成什么影響。即使在能夠跨越瀑布和急流的人工水道韋蘭運(yùn)河開通后，七鰓鰻也沒有馬上就利用它進(jìn)入上游的大湖。1921年，人們第一次在尼亞加拉瀑布上游的伊利湖發(fā)現(xiàn)了七鰓鰻。這件事在當(dāng)時(shí)沒有引起關(guān)注，沒有人意識(shí)到，一旦這些七鰓鰻數(shù)量擴(kuò)張，將會(huì)給五大湖的生態(tài)和漁業(yè)帶來毀滅性的災(zāi)難。七鰓鰻的種群難以在伊利湖擴(kuò)大，因?yàn)橐晾疁叵鄬?duì)較高，不利于七鰓鰻的繁殖，然而如果它們?cè)傧蛭饔蔚酶h(yuǎn)進(jìn)入其他大湖，就會(huì)以驚人的速度增殖。1936年，密歇根湖有人捕獲到了第一條七鰓鰻，如野火蔓延般地，1937年和1938年分別在休倫湖與蘇必利爾湖也有七鰓鰻被捉到。然后，由七鰓鰻引發(fā)的生態(tài)浩劫開始了。

2.七鰓鰻入侵的危害

20世紀(jì)30年代末，休倫湖的漁民們開始抱怨他們捕撈到的湖鱒不但身上總是帶有丑陋的傷口，而且質(zhì)量也遠(yuǎn)不如從前了。1938年2月7日《基韋斯特公民報(bào)》上的一篇報(bào)道指出，在五大湖中逐漸發(fā)展壯大起來的海七鰓鰻種群可能會(huì)對(duì)五大湖的商業(yè)捕魚造成巨大的威脅。這種擔(dān)心很快就變成了現(xiàn)實(shí)發(fā)生的災(zāi)難。1939年后，休倫湖每年的湖鱒漁獲量都在創(chuàng)下最低紀(jì)錄，1935年休倫湖的漁民捕獲了多達(dá)174萬磅（約790噸）的湖鱒，而這個(gè)數(shù)字到了1943年則銳減為45.9萬磅（約208噸），1947年休倫湖全年僅捕到了12000磅湖鱒（不足5.5噸）。在密歇根湖，湖鱒漁獲量的逐年下降是從1943年開始的，這一年創(chuàng)造了密歇根湖近10年來的漁獲量峰值記錄（686萬磅，約合3112噸），然而之后漁獲量一路下滑，1947年僅為242.5萬磅（約1100噸），1949年在密歇根湖僅有34.3萬磅（155.6噸）湖鱒被捕撈上岸，而同一年休倫湖的湖鱒漁獲量已經(jīng)只有1000磅（約450千克）了。據(jù)生活在密歇根湖北部沿岸的漁民反映，他們所捕撈上來的湖鱒有70%至90%帶有被七鰓鰻寄生留下的累累傷痕。湖鱒是五大湖捕魚業(yè)的支柱，因而它們的損失尤其引人注目，然而考慮到五大湖中白魚、鮭魚、鲇魚等在內(nèi)的絕大多數(shù)魚類都會(huì)遭到七鰓鰻寄生，七鰓鰻的泛濫對(duì)五大湖漁業(yè)造成的損失根本無法計(jì)算。在1950年1月28日的《晚星報(bào)》中，一位記者莉蓮·考克斯·阿塞描述了這場(chǎng)由意外的入侵者帶來的前所未有的災(zāi)難：

“……如今，密歇根湖里有數(shù)不勝數(shù)的死湖鱒。

從湖中被捕撈上來的魚當(dāng)中有50%至70%帶有傷痕，這些受傷的魚多數(shù)體型較大，那些體長不足17英寸（約合43厘米）的魚則幸免于難。許多漂亮的大魚有一到五個(gè)傷口，其中有一些已經(jīng)愈合了，有一些則是新的，還在流血。”

由于每一條雌性七鰓鰻平均會(huì)產(chǎn)下62500枚卵，而幾乎每條成年的七鰓鰻在追逐獵物的一年中能夠殺死40磅（約18千克）的魚，即使這些卵的成活率極低，它們也能在短短幾年內(nèi)成長為令人膽寒的“吸血鬼”，在五大湖大肆屠戮。莉蓮在報(bào)道的結(jié)尾寫道：“種種跡象表明，七鰓鰻是很難纏的強(qiáng)硬對(duì)手。根除它們將會(huì)使我們付出許多。但是到目前為止，它們已經(jīng)毀滅了數(shù)百萬條有商業(yè)價(jià)值的魚?！?/p>

3.治理七鰓鰻入侵的措施

如莉蓮所說，美國和加拿大的確要在治理七鰓鰻上花費(fèi)許多，但是如果縱容七鰓鰻繼續(xù)泛濫，將會(huì)使兩國付出更大代價(jià)。為了避免五大湖的捕魚業(yè)徹底被摧毀，美國內(nèi)政部于1947年劃撥兩萬美元用以在流入密歇根湖北端溪流中設(shè)置一系列的圍堰，這樣一來當(dāng)七鰓鰻逆流而上尋找適合產(chǎn)卵的場(chǎng)所時(shí)就會(huì)被抓住。盡管七鰓鰻是一種兇猛殘暴的寄生生物，但它也有弱點(diǎn)。經(jīng)過長期的實(shí)地研究和仔細(xì)觀察，學(xué)者弗農(nóng)·阿普爾蓋特發(fā)現(xiàn)，七鰓鰻在其一生中最為脆弱的時(shí)期就是當(dāng)它作為幼崽或即將前往開闊水域（如大湖或大海）開啟寄生生活的時(shí)候，以及進(jìn)入產(chǎn)卵期之后，這些情況下它們的行動(dòng)路線是固定的，考慮到休倫湖、密歇根湖和蘇必利爾湖只有有限的大約200條溪流適合七鰓鰻產(chǎn)卵，那么這種脆弱性就大大加強(qiáng)了——因?yàn)槠喏w鰻沒有其他選擇，只能沿著固定的方向進(jìn)入人們?yōu)樗鼈兙臏?zhǔn)備的陷阱當(dāng)中。阿普爾蓋特指出，在七鰓鰻產(chǎn)卵的必經(jīng)之路上設(shè)置圍堰和堤壩捕獲它們是個(gè)有效的辦法。很快，用于圍捕七鰓鰻的圍堰、陷阱被廣泛地應(yīng)用起來。這些設(shè)計(jì)精巧的工程為五大湖的魚類提供了方便它們躍過的平臺(tái)和支路，確保不會(huì)影響這些飽受七鰓鰻折磨的無辜生物。不過，這種措施也存在一些問題：首先是有些溪流中的地形不適合筑造圍堰和堤壩；其二，修造這些設(shè)施并加以維護(hù)需要較高的成本；另外，洪水可能會(huì)沖毀這些設(shè)施；最后是七鰓鰻依然有可能越過圍堰，逃脫陷阱，哪怕僅有少數(shù)七鰓鰻能夠到達(dá)預(yù)定的產(chǎn)卵場(chǎng)所，由于其繁殖潛力驚人，也能夠在溪流中產(chǎn)生足以維持其種群數(shù)量的后代繼續(xù)為禍一方。

另一個(gè)治理七鰓鰻的方法是使用電子屏障阻斷七鰓鰻的產(chǎn)卵路線。研究人員在七鰓鰻即將逆流而上的河水中布設(shè)了電子屏障，使用常規(guī)的110伏交流電就能有效運(yùn)轉(zhuǎn)，在水中產(chǎn)生對(duì)七鰓鰻來說很強(qiáng)力的電場(chǎng)。這個(gè)策略在實(shí)踐中被證明對(duì)于成年的七鰓鰻很有效果，而且電子屏障在建設(shè)和操作上既經(jīng)濟(jì)又便利。不過，對(duì)于正從溪流前往大湖展開寄生生活的“青年”七鰓鰻來說，電子屏障幾乎不起作用，這個(gè)階段的七鰓鰻對(duì)電流有很強(qiáng)的抵抗力。另外，電子屏障在復(fù)雜的自然條件下很容易出現(xiàn)故障，而且依然會(huì)被洪水沖垮。

由于五大湖位于美國和加拿大的交界處，除密歇根湖外，其他四個(gè)大湖均為兩國共有，要想解決五大湖的生態(tài)問題，美國與加拿大的合作必不可少。早在1947年，議員拉爾夫·丘奇就指出，七鰓鰻入侵造成的生態(tài)危機(jī)是一個(gè)“國際問題”，并敦促加拿大方面盡快采取相應(yīng)的行動(dòng)。很快美國和加拿大就進(jìn)行了磋商。1955年，五大湖漁業(yè)管理委員會(huì)成立，在該委員會(huì)協(xié)調(diào)下，美國和加拿大漁業(yè)部門在治理七鰓鰻入侵問題上展開密切合作。

五大湖漁業(yè)委員會(huì)制訂的方案是使用化學(xué)制劑毒死七鰓鰻的幼崽。要想使用化學(xué)藥物清理七鰓鰻，就必須找到一種能夠毒死七鰓鰻幼崽，同時(shí)又不會(huì)對(duì)五大湖中的其他水生生物和人類構(gòu)成危害的制劑。為了找到這種特殊的制劑，阿普爾蓋特等研究人員對(duì)5000種以上的化學(xué)藥品進(jìn)行了長期的實(shí)驗(yàn)。1957年夏天，阿普爾蓋特等人在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)了兩種藥物可以殺死七鰓鰻幼崽而不會(huì)對(duì)鱒魚和藍(lán)鰓魚幼崽產(chǎn)生危害。1961年，更加有效的試劑大量被灑進(jìn)與蘇必利爾湖相連的溪流中。此時(shí)蘇必利爾湖已經(jīng)是五大湖區(qū)唯一的鱒魚商業(yè)漁場(chǎng)了。根據(jù)加拿大方面的統(tǒng)計(jì)，“1961年（蘇必利爾湖）漁獲量僅為4.4萬磅（近20噸），而前一年為10.7萬磅（約48.5噸）。10年前漁獲量為138.9萬磅（約630噸）?！?/p>

經(jīng)過一段時(shí)間的持續(xù)用藥，到1967年為止，研究人員認(rèn)為他們已經(jīng)成功將五大湖當(dāng)中七鰓鰻的數(shù)量削減到峰值水平的十分之一左右。不過，藥物需要持續(xù)施用才能將七鰓鰻數(shù)量穩(wěn)定在合理范圍內(nèi)，因此至今加拿大和美國還需要定期對(duì)五大湖區(qū)的近兩百條溪流進(jìn)行藥物處理，每年要花費(fèi)大約2000萬美元的費(fèi)用。此外，在控制七鰓鰻種群數(shù)量的同時(shí)，美國和加拿大也展開了大湖漁業(yè)資源的恢復(fù)工作，并取得了一些成效，五大湖漁業(yè)從七鰓鰻入侵的打擊中緩慢地恢復(fù)了。

結(jié)語

當(dāng)1921年七鰓鰻第一次在伊利湖被偶然發(fā)現(xiàn)時(shí)，誰也不會(huì)意識(shí)到，在20年后，這些入侵者竟然能夠?qū)⑽宕蠛O業(yè)資源摧毀殆盡，而為了避免這一災(zāi)害死灰復(fù)燃，100年后人們依然要為這場(chǎng)生態(tài)浩劫的善后處理支付不菲的費(fèi)用。其實(shí)，早在1932年，前文提到的記者莉蓮就向讀者們介紹了大海當(dāng)中的七鰓鰻，并指出“由于七鰓鰻一直在捕獵魚類，它們實(shí)際上已經(jīng)成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題”。不過她沒能預(yù)見到如果有一天這種經(jīng)濟(jì)問題降臨到五大湖區(qū)會(huì)造成怎樣的結(jié)果。

如今，世界各國已經(jīng)有了對(duì)外來生物入侵危害的充分認(rèn)識(shí)和防范機(jī)制，一些國家在對(duì)抗外來生物過程中積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，但是也付出了極大的代價(jià)。雖然在當(dāng)今的嚴(yán)格管控下，跨過自然屏障遠(yuǎn)道而來的外來生物已經(jīng)不太有機(jī)會(huì)偷偷潛入陌生領(lǐng)域并建立起可觀的種群，但是問題在于已經(jīng)成功入侵了的外來生物該如何清理。

不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)入侵七鰓鰻的成功治理一方面是因?yàn)槊绹图幽么笮酆竦目萍?、資金投入，另一方面也要?dú)w功于兩國的通力合作。生物的遷徙并不會(huì)遵照政治邊界的限制。生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的問題往往會(huì)演變成區(qū)域乃至全球的共同問題。當(dāng)今熱點(diǎn)的生態(tài)環(huán)境問題，不管是全球氣候變化、跨國污染，還是本文探討的外來生物入侵，都無法由哪個(gè)國家獨(dú)立解決，更不會(huì)有哪個(gè)國家可以置身事外。1962年加拿大漁業(yè)研究委員會(huì)曾經(jīng)抱怨，盡管加拿大方面在防治五大湖區(qū)七鰓鰻的攻堅(jiān)戰(zhàn)中取得進(jìn)展，但美國方面的管控不力使得加拿大的大量成果付諸東流。歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)要求面對(duì)危機(jī)的每一個(gè)國家都必須負(fù)起責(zé)任來，切實(shí)投入自己的資源，攜手并肩面對(duì)自然帶來的挑戰(zhàn)。